本書以1931年—1945年日本國(guó)內(nèi)及中日關(guān)系方面的重大歷史事件為線索，詳細(xì)有據(jù)地?cái)⑹隽巳毡局髁鲌?bào)紙對(duì)這些事件的報(bào)道及其所造成的影響�！熬乓话恕笔伦儭⒈R溝橋事變、南京大屠殺、珍珠港事件，對(duì)于這些扭轉(zhuǎn)中國(guó)、日本甚至全世界命運(yùn)的重大歷史事件，當(dāng)時(shí)的日本主流報(bào)紙進(jìn)行了怎樣的報(bào)道，這些報(bào)道又對(duì)時(shí)局造成了怎樣的影響？日本從野心膨脹到走向滅亡的歷史進(jìn)程中，主流報(bào)紙到底扮演了怎樣的角色？本應(yīng)獨(dú)立客觀的“第四權(quán)”，為何一步一步淪為政客愚弄民心、推動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的罪惡兇器？
本書從戰(zhàn)爭(zhēng)與新聞關(guān)系的角度，探討了輿論管制對(duì)于社會(huì)生活以及國(guó)家走向的影響，運(yùn)用大量原始資料，為讀者展示了那段特殊時(shí)期日本的政治、文化景況，對(duì)御用報(bào)紙、犬儒媒體對(duì)日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的推波助瀾進(jìn)行了入木三分的刻畫，并揭示了自由而負(fù)責(zé)的新聞界，對(duì)于國(guó)家乃至全人類的重要意義。
作者簡(jiǎn)介：
作者簡(jiǎn)介：
（日）前坂俊之 MaesakaToshiyuki1943年出生于日本國(guó)岡山縣，畢業(yè)于慶應(yīng)義塾大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)部，1969年進(jìn)入《每日新聞》東京總部工作�，F(xiàn)為日本靜岡縣立大學(xué)名譽(yù)教授，研究方向?yàn)樾侣剬W(xué)、IT傳媒學(xué)。主要著作有《傳媒統(tǒng)制——日本的戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道》、《日本偉人奇行錄》等。譯者簡(jiǎn)介晏英，江西省高安市人，2007年獲日本山梨學(xué)院大學(xué)碩士學(xué)位，2010年獲早稻田大學(xué)公共管理博士學(xué)位。留日期間，曾榮獲日本GlobalVoicesformJapan征文最高獎(jiǎng)�，F(xiàn)任教于山西大學(xué)政治與公共管理學(xué)院，兼任東京中文周刊《陽(yáng)光導(dǎo)報(bào)》時(shí)事評(píng)論專欄作者、日本亞洲政治經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)員。著有《從近代立憲主義的原理看現(xiàn)行中國(guó)憲法》（日文），譯有《醫(yī)療糾紛調(diào)解——糾紛管理的理論與實(shí)踐》。
目錄：
目錄：
推薦序/展江001
中文版序004
日文版序008
第一章關(guān)于自我認(rèn)罪的聲明
——報(bào)紙和審查1
第二章從中日對(duì)立走向“九一八”事變15
第三章“九一八”事變的爆發(fā)29
第四章爆彈三勇士的真實(shí)面目
——軍國(guó)主義的贊歌是這樣制造出來(lái)的50
第五章日本退出國(guó)際聯(lián)盟
——世界孤兒的誕生63
第六章“五一五”事件及相關(guān)評(píng)論84
第七章言論彈壓導(dǎo)致的自我約束和離間軍民關(guān)系問(wèn)題100
第八章從京大瀧川事件到天皇機(jī)關(guān)學(xué)說(shuō)事件116
目錄：
推薦序/展江001
中文版序004
日文版序008第一章關(guān)于自我認(rèn)罪的聲明
——報(bào)紙和審查1
第二章從中日對(duì)立走向“九一八”事變15
第三章“九一八”事變的爆發(fā)29
第四章爆彈三勇士的真實(shí)面目
——軍國(guó)主義的贊歌是這樣制造出來(lái)的50
第五章日本退出國(guó)際聯(lián)盟
——世界孤兒的誕生63
第六章“五一五”事件及相關(guān)評(píng)論84
第七章言論彈壓導(dǎo)致的自我約束和離間軍民關(guān)系問(wèn)題100
第八章從京大瀧川事件到天皇機(jī)關(guān)學(xué)說(shuō)事件116
第九章搭上性命的新聞報(bào)道時(shí)代
——針對(duì)報(bào)社的恐怖活動(dòng)138
第十章陸軍宣傳冊(cè)事件和永田鐵山暗殺事件152
第十一章“二二六”事件中受到致命一擊的報(bào)紙165
第十二章“二二六”事件之后190
第十三章同盟通信社的成立198
第十四章全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)212
第十五章關(guān)于南京大屠殺的報(bào)道225
第十六章太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)之路237
第十七章太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)開戰(zhàn)的獨(dú)家報(bào)道255
第十八章報(bào)紙已死268后記292
譯后記295
注釋300如果說(shuō)日本報(bào)業(yè)借助戰(zhàn)爭(zhēng)而大發(fā)展，是始于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，那么1931年至1945年的軍國(guó)主義時(shí)期，則是政府和軍方借助全方位對(duì)外侵略擴(kuò)張行動(dòng)而控制輿論的階段。本書的一大貢獻(xiàn)，是揭示了報(bào)業(yè)這個(gè)日本最重要的輿論機(jī)關(guān)對(duì)于軍國(guó)主義勢(shì)力從抬頭到支配日本政治的記錄和態(tài)度，尤其是所謂主流報(bào)紙對(duì)于軍部從揭露和批判到退縮和沉默、再到順從和屈服的變化過(guò)程。這種批判反思，根植于扎實(shí)的報(bào)史研究，理?yè)?jù)充分，持論公允，讓我們得到了這樣的啟發(fā)：一個(gè)屈從于帶有軍國(guó)主義色彩的輿論壓力而放棄社會(huì)公器責(zé)任的新聞界是如何誤導(dǎo)一國(guó)之民的。
自1931年至1945年，日本軍國(guó)主義有一個(gè)持續(xù)走強(qiáng)的過(guò)程，其間從政界到學(xué)術(shù)界，再到新聞界不乏批判的聲音。從作者的記錄來(lái)看，軍國(guó)主義最初并未強(qiáng)大到一手遮天的程度。當(dāng)時(shí)已經(jīng)很發(fā)達(dá)的日本報(bào)界，如果秉持客觀公正的原則和民主自由的理念，是有可能阻止軍國(guó)主義思潮在整個(gè)社會(huì)泛濫成災(zāi)的�？煽傮w而言，《朝日新聞》、《每日新聞》等所謂的主流報(bào)紙，卻在稍作抵抗后率先從思想上被收編了。這里所說(shuō)的收編，不是說(shuō)報(bào)紙改變所有制而被納入國(guó)營(yíng)體制，而是說(shuō)在民營(yíng)體制不變的情況下逐漸喪失獨(dú)立性和批判性，進(jìn)而成為“自籌干糧+領(lǐng)皇糧”的體制附庸和幫兇。
——展江推薦序
三天時(shí)間饒有興致地讀完前坂俊之先生所著《太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)與日本新聞》的中文譯稿，感觸頗深。自1931年“九一八”事變起，日本軍國(guó)主義就以中國(guó)為侵略對(duì)象，并且一條道走到黑，將中、美、蘇、英、荷等國(guó)通通樹為敵人而四面出擊，最終因野心太大和天怒人怨而戰(zhàn)敗。這段中日兩國(guó)交惡的歷史，至今還存在諸多爭(zhēng)議，值得進(jìn)一步研究和反思。我們不難發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過(guò)明治維新和所謂大正民主時(shí)代，日本報(bào)業(yè)迅速崛起。將這一過(guò)程視為政治經(jīng)濟(jì)變革，特別是憲政體制的有利結(jié)果，似乎是順理成章的。但是從另一個(gè)維度來(lái)考察，日本19世紀(jì)末開始的富國(guó)強(qiáng)兵、對(duì)外擴(kuò)張所引發(fā)的國(guó)民讀報(bào)熱，也是日本報(bào)業(yè)成長(zhǎng)的助推器。
如果說(shuō)日本報(bào)業(yè)借助戰(zhàn)爭(zhēng)而大發(fā)展，是始于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，那么1931年至1945年的軍國(guó)主義時(shí)期，則是政府和軍方借助全方位對(duì)外侵略擴(kuò)張行動(dòng)而控制輿論的階段。本書的一大貢獻(xiàn)，是揭示了報(bào)業(yè)這個(gè)日本最重要的輿論機(jī)關(guān)對(duì)于軍國(guó)主義勢(shì)力從抬頭到支配日本政治的記錄和態(tài)度，尤其是所謂主流報(bào)紙對(duì)于軍部從揭露和批判到退縮和沉默、再到順從和屈服的變化過(guò)程。這種批判反思，根植于扎實(shí)的報(bào)史研究，理?yè)?jù)充分，持論公允，讓我們得到了這樣的啟發(fā)：一個(gè)屈從于帶有軍國(guó)主義色彩的輿論壓力而放棄社會(huì)公器責(zé)任的新聞界是如何誤導(dǎo)一國(guó)之民的。
自1931年至1945年，日本軍國(guó)主義有一個(gè)持續(xù)走強(qiáng)的過(guò)程，其間從政界到學(xué)術(shù)界，再到新聞界不乏批判的聲音。從作者的記錄來(lái)看，軍國(guó)主義最初并未強(qiáng)大到一手遮天的程度。當(dāng)時(shí)已經(jīng)很發(fā)達(dá)的日本報(bào)界，如果秉持客觀公正的原則和民主自由的理念，是有可能阻止軍國(guó)主義思潮在整個(gè)社會(huì)泛濫成災(zāi)的�？煽傮w而言，《朝日新聞》、《每日新聞》等所謂的主流報(bào)紙，卻在稍作抵抗后率先從思想上被收編了。這里所說(shuō)的收編，不是說(shuō)報(bào)紙改變所有制而被納入國(guó)營(yíng)體制，而是說(shuō)在民營(yíng)體制不變的情況下逐漸喪失獨(dú)立性和批判性，進(jìn)而成為“自籌干糧+領(lǐng)皇糧”的體制附庸和幫兇。
通過(guò)作者的記錄，我們發(fā)現(xiàn)，日本新聞界對(duì)于軍國(guó)主義的批判，主要來(lái)自地方報(bào)刊和非主流的另類報(bào)刊，即發(fā)行量較小、較個(gè)人化的報(bào)刊，它們?cè)诮?jīng)濟(jì)上不大依賴既有的政商力量，以針對(duì)重大時(shí)事和政治問(wèn)題的言論為主。這其中，菊竹六鼓主持筆政的《福岡日日新聞》、原《信濃每日新聞》主筆桐生悠悠后來(lái)主持的《他山之石》、戰(zhàn)后任首相的石橋湛山的《東洋經(jīng)濟(jì)新報(bào)》能直面時(shí)局，大膽批判盲目的愛(ài)國(guó)主義、國(guó)家主義和軍國(guó)主義，空谷足音，難能可貴，留下了不失光彩的印記�？墒�，從這些報(bào)刊的社會(huì)影響力來(lái)看，由于發(fā)行量受限，充其量只能影響少數(shù)知識(shí)分子，對(duì)普羅大眾來(lái)說(shuō)其影響力幾乎是不存在的，因而不可能挽狂瀾于既倒。
回顧和深入充滿創(chuàng)痛的歷史，我深深認(rèn)同作者在序言中的一段總結(jié)：“有關(guān)‘戰(zhàn)爭(zhēng)和媒體的關(guān)系’，本書向讀者揭露了二戰(zhàn)前后日本媒體進(jìn)行民族主義、愛(ài)國(guó)主義過(guò)度報(bào)道以及背后政府控制媒體的實(shí)態(tài)�！�19世紀(jì)以來(lái)，民族主義在諸多被壓迫、被殖民的弱小民族那里是反抗殖民壓迫的強(qiáng)大訴求，但同時(shí)也是國(guó)際爭(zhēng)端、尤其是流血軍事沖突的根源之一。民族主義容易凝聚民族意志，但往前走一步，又很可能成為使對(duì)外擴(kuò)張和不義戰(zhàn)爭(zhēng)合法化的意識(shí)形態(tài)。19世紀(jì)大肆侵略擴(kuò)張的沙俄、20世紀(jì)初打敗沙俄之后稱霸東亞和東南亞的日本，無(wú)不如此。在全球化的今天，此類現(xiàn)象并沒(méi)有絕跡，仍然是我們當(dāng)代人不得不正視和警惕的問(wèn)題。
其實(shí)，作者通過(guò)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中新聞界的失守，揭示了一個(gè)人們習(xí)焉不察的深刻問(wèn)題：通過(guò)一個(gè)負(fù)責(zé)任的新聞界實(shí)現(xiàn)的言論自由，是一個(gè)國(guó)家乃至人類共同體的福音。它既可以如印度裔經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿瑪?shù)賮喩�，幫助一個(gè)國(guó)家免于饑荒之害，更可以為防止禍國(guó)殃民的思想走火入魔般地延燒做出貢獻(xiàn)。這種禍國(guó)殃民的思想在種種包裝之下一旦四處蔓延，輕則導(dǎo)致國(guó)際間不斷的紛爭(zhēng)和沖突，重則導(dǎo)致一個(gè)或多個(gè)國(guó)家陷入“總體戰(zhàn)”甚至種族滅絕的浩劫。
展江
2014年11月9日
中文版序
本書日文版出版于2007年，從出版面世到今天的七年里，日中關(guān)系發(fā)生了很大變化。在辛亥革命100周年、日中恢復(fù)邦交40周年之際的2011年，圍繞釣魚島的主權(quán)問(wèn)題，日中發(fā)生沖突。2012年12月，安倍政權(quán)誕生后日中對(duì)立進(jìn)一步加劇，甚至發(fā)展到讓世界各國(guó)擔(dān)心有可能發(fā)生軍事沖突的程度，而日韓對(duì)立也進(jìn)一步加劇，日本和中國(guó)、韓國(guó)的關(guān)系已經(jīng)降至二戰(zhàn)后的最惡劣狀態(tài)。
回顧以往150年間的日中關(guān)系，讓人沒(méi)有想到的是，友好階段很短，而糾紛、對(duì)抗、戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史卻很長(zhǎng)。日本近代化的起點(diǎn)明治維新（1868年）—日中甲午戰(zhàn)爭(zhēng)（1894年）—日俄戰(zhàn)爭(zhēng)（1904年）—辛亥革命（1911年）—“九一八”事變（1931年）—全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)（1937年）—太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)（1941年）—日本投降（1945年）—中華人民共和國(guó)成立（1949年）—日中邦交正�；�1972年）—日中簽署友好條約（1978年）—中美建交、中國(guó)改革開放（1978年）—日本人均GDP世界第一（1993年）—北京奧運(yùn)會(huì)召開（2008年）—中國(guó)GDP總量超過(guò)日本位居世界第二（2011年）—日中圍繞釣魚島主權(quán)發(fā)生沖突（2012年）—中國(guó)GDP總量位居世界第一（預(yù)計(jì)在2016年）。從以上時(shí)間軸可以看出，日中關(guān)系的發(fā)展以約三十年到四十年為一個(gè)周期，糾紛、對(duì)立、戰(zhàn)爭(zhēng)、恢復(fù)邦交、友好交往，不斷循環(huán)。
在這150年間，約三分之二是對(duì)立、戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)代；日中邦交正�；两竦募s四十年，可以說(shuō)是日中和平友好相處的時(shí)代。
而現(xiàn)在的狀況，一邊是由于長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而信心倍增的中國(guó)，一邊是難以逃脫過(guò)去二十多年的經(jīng)濟(jì)蕭條、已經(jīng)進(jìn)入“少子、超高齡社會(huì)”、因被中國(guó)超越等多重打擊而失去自信的日本，兩國(guó)的認(rèn)知差距正在不斷擴(kuò)大。
這里所說(shuō)的認(rèn)知差距，是指日中兩國(guó)之間對(duì)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)差異、共識(shí)的缺乏和種種誤解等。這150年來(lái)的日中關(guān)系史就是這種三番五次的誤會(huì)、反復(fù)的誤解導(dǎo)致的對(duì)立沖突的歷史。
雖然日中兩國(guó)從地緣上講是“一衣帶水”，而且“同文同種”（日本從中國(guó)引進(jìn)了漢字，同為亞洲的黃色人種，從外貌特征上很難分辨），但是，認(rèn)識(shí)、感情表達(dá)、思想方法、語(yǔ)言、手勢(shì)、行動(dòng)方式，以及構(gòu)建于這些之上的社會(huì)體系卻有著很大的不同，處處讓人感覺(jué)到中日不同文化間認(rèn)知和交流的差異，其差距之大，要理解起來(lái)顯得尤為困難。
考察這150年來(lái)日中對(duì)立的歷史可以發(fā)現(xiàn)，其對(duì)立肇始于日本明治政府冊(cè)封“琉球王國(guó)”（同時(shí)向中日兩國(guó)進(jìn)貢）強(qiáng)行推行“琉球處分”，把琉球的大部分改為“沖繩縣”（1879年）。隨后，圍繞臺(tái)灣、朝鮮問(wèn)題的對(duì)立層出不窮。
究其根本原因，是民族優(yōu)越感或者說(shuō)民族自我中心主義在起作用。一邊是中國(guó)作為世界核心的大國(guó)意識(shí)、中華文明的冊(cè)封體制；一邊是來(lái)自西歐近代意識(shí)的日本主義和皇國(guó)史觀。這兩者形成了對(duì)立。在此基礎(chǔ)上，日本由于長(zhǎng)期的小國(guó)意識(shí)，對(duì)西歐列強(qiáng)和中國(guó)有著過(guò)高的警惕，使得日中對(duì)立進(jìn)一步加速，進(jìn)而導(dǎo)致甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。
不斷制造出認(rèn)知差距和交流隔閡的這一民族優(yōu)越感，不管哪個(gè)民族都會(huì)有，這是共通的。這樣，一國(guó)的人民就不可避免地認(rèn)為本國(guó)、本民族的文化是最好的，而蔑視他國(guó)、他民族、他文化，并因此形成越來(lái)越突破底線的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。這些問(wèn)題要克服起來(lái)就不容易了。
塞繆爾亨廷頓在《文明的沖突與世界秩序的重建》（1996年）一書中指出，冷戰(zhàn)后，基于自身文化優(yōu)越性的不同文明之間的沖撞是世界沖突的基本形態(tài)。誠(chéng)如斯言，世界各地的民族紛爭(zhēng)正日益多發(fā)，如何能夠讓大家積極地向前邁進(jìn)一步，承認(rèn)各自文化的相對(duì)性，用多元文化的思維來(lái)思考問(wèn)題，是21世紀(jì)的緊急課題。
另外，需要說(shuō)明的是，這本《太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)與日本新聞》是在日本戰(zhàn)后50周年（1995年）之際，本人有感于日本國(guó)民和媒體正在忘卻戰(zhàn)爭(zhēng)這一危險(xiǎn)，而對(duì)從“九一八”事變到全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)、太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)這15年間日本各大報(bào)紙的新聞報(bào)道如何開展進(jìn)行的梳理。
自明治政府以來(lái)，日本的言論自由就被有關(guān)法律（如《新聞法》、《出版法》）嚴(yán)格限制。因此，報(bào)紙要求言論自由，與政府、軍部展開了持續(xù)的對(duì)抗和斗爭(zhēng)。昭和時(shí)代，法西斯軍國(guó)主義挾持政府后，議會(huì)政治被中止。在滑向戰(zhàn)爭(zhēng)深淵的道路上，媒體受到嚴(yán)重的言論管制，新聞自由完全被扼殺。本書正是對(duì)這一過(guò)程和相關(guān)報(bào)道內(nèi)容的剖析。
戰(zhàn)后，日本首相吉田茂（任期為1946—1954年）指示研究“日本在戰(zhàn)爭(zhēng)中的外交失敗以及外交過(guò)錯(cuò)”，最后形成了研究報(bào)告。報(bào)告指出日中兩國(guó)陷入長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)，并誘發(fā)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的原因在于：1.缺少全局觀念，對(duì)中國(guó)政策失敗。
2.缺少基于現(xiàn)實(shí)的判斷，形式主義、希望性判斷卻備受重視。
3.沒(méi)有能夠從“在中國(guó)的駐屯軍的獨(dú)斷專行—不擴(kuò)大方針與和平談判—軍部的挑釁—中國(guó)態(tài)度的惡化—日本的反彈—日中之間不信任感的增大和緊張的加劇—日中兩國(guó)軍事沖突—駐屯軍的失控”的惡性循環(huán)中逃脫出來(lái)，錯(cuò)過(guò)了多次回頭的時(shí)機(jī)。關(guān)于這次日中兩國(guó)之間的對(duì)立，除了以上指出的認(rèn)知差距和民族優(yōu)越感兩方面的原因外，溝通不暢、媒體報(bào)道存在差距也加深了這一對(duì)立。溝通不到位、缺乏理解，進(jìn)一步加劇了反日厭日、反中厭中這一彼此不信任的情緒，導(dǎo)致惡性循環(huán)。
有關(guān)“戰(zhàn)爭(zhēng)和媒體的關(guān)系”，本書向讀者揭露了二戰(zhàn)前后日本媒體進(jìn)行民族主義、愛(ài)國(guó)主義過(guò)度報(bào)道以及背后政府控制媒體的實(shí)態(tài)。
現(xiàn)在，民主制度下，有法律確保的擁有言論自由的日本媒體，與戰(zhàn)前的新聞體制早已不可同日而語(yǔ)。與此同時(shí)，隨著IT技術(shù)、智能手機(jī)等數(shù)碼科技的發(fā)展，世界正飛速向全球化、村落化發(fā)展，越來(lái)越受到世界各國(guó)重視的關(guān)于中國(guó)的信息，正在24小時(shí)不間斷地向全世界進(jìn)行著實(shí)時(shí)的雙向傳播。
在這樣的環(huán)境下，日中對(duì)立還是友好將給全世界今后的發(fā)展走向帶來(lái)重大的影響。在戰(zhàn)后70年（2015年）之際，力圖分析日中之間的戰(zhàn)爭(zhēng)歷史和發(fā)生原因的本書在中國(guó)的出版，如果能夠有助于今后日中關(guān)系的改善，有助于日中之間的重新認(rèn)識(shí)，我將會(huì)感到無(wú)比欣慰。
最后，對(duì)晏英先生熱忱翻譯本書表示衷心的感謝！
前坂俊之
2014年10月10日
第十八章
報(bào)紙已死
由于開戰(zhàn)而沸騰的編輯局
1941年12月8日，《東京日日新聞》統(tǒng)版編輯部職員古谷綱正（后來(lái)的TBS新聞解說(shuō)員）從前一天晚上開始就在報(bào)社過(guò)夜，負(fù)責(zé)政治經(jīng)濟(jì)版面的內(nèi)容。政治經(jīng)濟(jì)版面的整理由一個(gè)編輯和兩個(gè)統(tǒng)版編輯部職員組成。在第一版的“開戰(zhàn)獨(dú)家報(bào)道”的版面設(shè)計(jì)完成并送往印刷車間以后，他們從1點(diǎn)半開始像平常那樣喝起酒來(lái)。凌晨?jī)扇c(diǎn)，陸續(xù)收到美國(guó)合眾社和美聯(lián)社關(guān)于日軍已經(jīng)進(jìn)攻馬來(lái)半島的電報(bào)。一直喝到凌晨3點(diǎn)過(guò)后，他們開始在值班室打起了瞌睡。但是，凌晨5點(diǎn)左右，他們又被“準(zhǔn)備號(hào)外刊”的命令叫醒了。
古谷等人分工，給部長(zhǎng)、編輯、部里的職員打了電報(bào)（當(dāng)時(shí)有電話的人家很少），叫他們趕過(guò)來(lái)。正在準(zhǔn)備號(hào)外刊的時(shí)候，從美國(guó)合眾社收到了攻擊珍珠港的新聞快報(bào)。
開戰(zhàn)的第一份電文在早上7點(diǎn)作為臨時(shí)新聞被廣播了！“大本營(yíng)海陸軍軍部今天上午6點(diǎn)發(fā)布消息稱，我帝國(guó)海陸軍在今天早上黎明前，在西太平洋與英美軍隊(duì)展開了戰(zhàn)斗�！�
這天凌晨4點(diǎn)，報(bào)道機(jī)關(guān)發(fā)布了內(nèi)閣情報(bào)局“從現(xiàn)在進(jìn)入氣象管制”的指示，中止關(guān)于天氣預(yù)報(bào)的所有廣播。接著，傳出了新聞工作者全部集合的指示。凌晨5點(diǎn)過(guò)后，記者們陸續(xù)聚集到了陸軍省俱樂(lè)部。
正好是凌晨6點(diǎn)，陸軍省報(bào)道部部長(zhǎng)大平秀雄大佐說(shuō)完“發(fā)布會(huì)現(xiàn)在開始”后很緊張地朗讀了大本營(yíng)發(fā)表的第一號(hào)新聞。
上午11點(diǎn)40分，“我在這兒宣布對(duì)英美宣戰(zhàn)，我將率領(lǐng)海陸軍全體將士奮勇作戰(zhàn)”的“宣戰(zhàn)詔書”發(fā)布了。
廣播一直重復(fù)著大本營(yíng)的新聞，中午有特別節(jié)目，在宣讀完詔書之后，還播放了描述東條首相接受詔書情景的報(bào)道。以下是那天《讀賣新聞》編輯局的情形：編輯局沸騰了。政治部、社會(huì)部、歐美部、東亞部等部門都一起行動(dòng)起來(lái)。每當(dāng)有從世界各地的外國(guó)電報(bào)傳來(lái)時(shí)，干部們都會(huì)感到不安，全體職員整個(gè)騷動(dòng)起來(lái)。“關(guān)島好像是發(fā)生了大火災(zāi)。”“美國(guó)戰(zhàn)列艦‘俄克拉荷馬’號(hào)好像被擊沉了�！薄安皇沁�沒(méi)有到發(fā)表的時(shí)候嗎？”
叫聲、喊聲，通過(guò)口頭，通過(guò)耳朵，一種莫名的興奮和混亂像臺(tái)風(fēng)一樣以外電為中心擴(kuò)散開來(lái)�！暗乱庖埠孟褚獙�(duì)美國(guó)宣戰(zhàn)了。”“這難道不是他們當(dāng)然的義務(wù)嗎？”電話不知道什么原因不停地尖叫著。街巷里號(hào)外刊泛濫。①雖然是千篇一律的表達(dá)，但是編輯局沉浸在當(dāng)天的興奮中的氣氛被傳達(dá)出來(lái)了。
各報(bào)紙的晚報(bào)（12月9日）都充斥著華麗的標(biāo)題�！稏|京朝陽(yáng)新聞》的文章標(biāo)題是《帝國(guó)發(fā)布向美英宣戰(zhàn)令，西太平洋的戰(zhàn)斗開始，痛擊夏威夷艦隊(duì)航空兵》，《東京日日新聞》的是《帝國(guó)發(fā)布向美英宣戰(zhàn)令，反抗英美的暴政，恢復(fù)東亞的本來(lái)秩序，政府就宣戰(zhàn)的使命發(fā)表聲明》�！蹲x賣新聞》有兩篇文章，分別是《發(fā)布向暴戾的美英宣戰(zhàn)令》和《帝國(guó)的興敗、東亞的榮衰就在這一戰(zhàn)》�！秶�(guó)民新聞》的文章標(biāo)題是《奮起吧，面臨挑戰(zhàn)的帝國(guó)》。
至于社論和專欄，《東京朝日新聞》的社論是《帝國(guó)向英、美宣戰(zhàn)》（12月9日晚報(bào)）：“現(xiàn)在，已經(jīng)接過(guò)了宣戰(zhàn)的詔書，惶恐之余亦不勝感激，渾身熱血沸騰，心潮澎湃。期待一億同胞，不管是前線還是后方，每一個(gè)人都有為決死報(bào)國(guó)而獻(xiàn)身的精神，為圣上安心，為光輝的歷史譜寫屬于自己的壯麗篇章�！�
《報(bào)知新聞》的社論《天賜良機(jī)終于到來(lái)》（12月9日晚報(bào)）說(shuō)：“殘虐無(wú)道，掠奪瓜分世界，地球上人類應(yīng)當(dāng)共同擁有的財(cái)富與資源的80％被他們占有。恬不知恥的英美，竟進(jìn)一步把魔爪伸向了東亞的最后一塊肥肉——中國(guó)大陸國(guó)民，奮起吧！國(guó)民，前進(jìn)吧！照耀我們的是三千年國(guó)體的精華！”
在《東京日日新聞》的“日日通訊”（12月9日早報(bào)）專欄中，德富蘇峰寫了《一億國(guó)民的義憤》，里面是這樣說(shuō)的：“諺語(yǔ)說(shuō)，做賊也有三分理。美國(guó)自己不知反省，反而把矛頭對(duì)準(zhǔn)我帝國(guó)。無(wú)視既成事實(shí)，看不清目前的形勢(shì)，頑固堅(jiān)持自己的主張，就是要使我帝國(guó)屈服�！�
報(bào)社的戰(zhàn)時(shí)體制
從開戰(zhàn)之日起，特高課職員開始在報(bào)社常駐了，理由是“與其說(shuō)這是為了審查，還不如說(shuō)為了得到信息，收集正確的情況，以便粉碎流言蜚語(yǔ)”。
在《東京日日新聞》刊登“開戰(zhàn)獨(dú)家新聞”的同一天晚上，12點(diǎn)15分編輯局召開了報(bào)社員工緊急會(huì)議。高田元三郎主任指示說(shuō)：“今天的版面真的是讓其他報(bào)紙感到很驚訝，從明天開始，編輯局實(shí)施戰(zhàn)時(shí)體制，要有打持久戰(zhàn)的精神準(zhǔn)備，要沉著冷靜應(yīng)對(duì)�！雹�
編輯局從9日開始，從以前的部門制改為四組制，即報(bào)道組（由政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、照片等部門組成），編輯組（由編輯、校閱、審查、資料等部門組成），海外通訊組（由歐美、東亞、外電網(wǎng)、俄羅斯等部門組成），聯(lián)絡(luò)組（電報(bào)、電話、傳真、航空、鴿子隊(duì)等部門組成）。
海外通訊網(wǎng)從開戰(zhàn)之日起被切斷。紐約分局局長(zhǎng)高田市太郎8日下午發(fā)自華盛頓的緊急電文《日本空軍轟炸馬尼拉》最后被限制播發(fā)。關(guān)系密切的美國(guó)合眾社的電報(bào)在開戰(zhàn)的同時(shí)被中斷了。
倫敦、新加坡也是同樣。為此，外電網(wǎng)只能指望布宜諾斯艾利斯、柏林、羅馬等中立國(guó)以及軸心國(guó)了。
禁止進(jìn)行戰(zhàn)況報(bào)道的指示
情報(bào)局在開戰(zhàn)的同時(shí)針對(duì)各報(bào)紙、通訊社發(fā)表了兩條指示。一是大本營(yíng)指示（《關(guān)于禁止進(jìn)行戰(zhàn)況報(bào)道的指示》），即“除非得到大本營(yíng)的許可，否則禁止刊登”。二是“對(duì)我軍不利的事項(xiàng)禁止刊登。但是，為了了解戰(zhàn)場(chǎng)的真相，有利于同仇敵愾、弘揚(yáng)士氣的可以給予許可”（《基于陸軍省令的報(bào)紙刊登禁止事項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)》）。③這樣實(shí)際上就變成了不能報(bào)道戰(zhàn)爭(zhēng)了。
12月9日，在情報(bào)局第二課臨時(shí)召開的懇談會(huì)上，針對(duì)新聞出版?zhèn)鬟_(dá)了關(guān)于報(bào)道的禁止事項(xiàng)：一般社會(huì)輿論的指導(dǎo)方針：
1.此次對(duì)英美開戰(zhàn)是為了帝國(guó)的生存和權(quán)威，要強(qiáng)調(diào)是不得已而為之的。
2.要立足于敵國(guó)稱霸世界的自私野心才是戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的真正原因這一立場(chǎng)做評(píng)論。
3.強(qiáng)調(diào)基于“八荒一宇”（譯注：四海一家，這是日本建立大東亞共榮圈的理念）的理想建立世界新秩序，強(qiáng)調(diào)以實(shí)現(xiàn)世界各個(gè)國(guó)家的追求為目標(biāo)。具體的指導(dǎo)方針：
1.在戰(zhàn)略上，宣傳我國(guó)處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。
2.努力暴露敵國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事之弱點(diǎn)，利用宣傳來(lái)摧毀他們的自信，并努力讓他們喪失來(lái)自第三國(guó)的信任。
3.不斷培養(yǎng)國(guó)民對(duì)英美的同仇敵愾的精神。同時(shí)，徹底消除國(guó)民對(duì)英美的依從心。在現(xiàn)在這樣的時(shí)刻，尤其應(yīng)該警惕之事項(xiàng)：
1.曲解戰(zhàn)爭(zhēng)的本意，誹謗我帝國(guó)的公正態(tài)度的言論。
2.曲解開戰(zhàn)的經(jīng)過(guò)，誹謗政府以及統(tǒng)帥府的措施。
3.開戰(zhàn)的時(shí)候，期待德意支援的言論。
4.宣傳政府、軍部之間意見對(duì)立的言論。
5.國(guó)民不服從政府的指示，與國(guó)家輿論不統(tǒng)一的言論。
6.動(dòng)搖中國(guó)與滿洲以及其他外國(guó)關(guān)系的言論。
7.特別是要警惕在國(guó)民之間助長(zhǎng)反戰(zhàn)、厭戰(zhàn)情緒的言論。
8.有助長(zhǎng)反對(duì)軍部的思想傾向的言論。
9.助長(zhǎng)和平氣氛，讓國(guó)民的士氣消沉的言論（當(dāng)局最討厭的是那些啟示對(duì)英美妥協(xié)、停止戰(zhàn)爭(zhēng)的言論）。
10.一切擾亂后方治安的言論。④在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中，有著比侵華戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)更為嚴(yán)格的言論管制、更多的相關(guān)法律和條令：治安、警察方面：《刑法》、《治安警察法》、《警察犯處罰令》、《治安維持法》、《言論、出版、集會(huì)、結(jié)社等臨時(shí)取締法》、《思想犯保護(hù)觀察法》。
軍事、國(guó)防方面：《戒嚴(yán)令》、《要塞地帶法》、《陸軍刑法》、《海軍刑法》、《軍機(jī)保護(hù)法》、《國(guó)家總動(dòng)員法》、《軍用資源秘密保護(hù)法》、《國(guó)防保安法》、《戰(zhàn)時(shí)刑事特別法》。
報(bào)紙、出版方面：《報(bào)紙法》、《報(bào)紙等刊登的制限令》、《出版法》、《不穩(wěn)文書臨時(shí)取締法》。
郵政、廣播、電影、廣告方面：《臨時(shí)郵政取締法》、《電信法》、《無(wú)線電信法》、《大正十二年年遞信省令》第89條、《電影法》、《電影法施行規(guī)則》、《廣告取締法》。雖然以上有了26部言論統(tǒng)制法，但是就報(bào)紙而言，還有《內(nèi)務(wù)省禁止事項(xiàng)》，《陸海軍、外務(wù)省禁止事項(xiàng)》，《宮內(nèi)省要求》，《情報(bào)局懇談事項(xiàng)》，大本營(yíng)發(fā)表、指導(dǎo)原稿等束縛。另外，還要由情報(bào)局、內(nèi)務(wù)省、陸海軍報(bào)道部、航空本部、警察廳審查課等進(jìn)行一而再再而三的審查。
審查是怎樣進(jìn)行的
大本營(yíng)報(bào)道部的新聞審查，并沒(méi)有指定具體的審查負(fù)責(zé)人，而是由報(bào)道部的職員輪流進(jìn)行。因?yàn)閳?bào)紙組稿的截止時(shí)間是在深夜，所以白天的審查是在報(bào)道部辦公室，但是到了下午5點(diǎn)以后就把桌子搬到更衣室里進(jìn)行審查。
報(bào)社把從前線得到的原稿以及兩張照片（立即沖印后）用摩托車送交同一報(bào)道部的審查員。審查員查看照片的說(shuō)明，檢查是否有還沒(méi)有公開的武器，如果沒(méi)有，就蓋上“已審查”的印戳；如果有的話，則蓋上“不予許可”的印戳。需要修改的話，可以把不適宜的部分刪掉或者把該部分做模糊處理，然后蓋上“已審查”的印戳。⑤
如果遇上審查員也不能判斷的情況，則蓋上“保留”的印戳，留待第二天咨詢專家。
另一方面，在執(zhí)行審查的總部即內(nèi)務(wù)省警保局檢查課，在1942年5月有85人在密切監(jiān)視著各個(gè)方面。這里還有專門的“報(bào)紙審查員”�！�1943年，在報(bào)紙的頁(yè)數(shù)不斷減少時(shí)，事前審查反而增多了。
|
