作者從中國(guó)近代史中找出30個(gè)事件，以鑿實(shí)的第一手史料為證據(jù)，刨根問(wèn)底，去偽存真，回歸常識(shí)，澄清歷史迷霧，還原歷史真相，披露了很多不為人知的史實(shí)。作者娓娓道來(lái)，觀點(diǎn)新穎，通俗易讀，既戒除了學(xué)術(shù)著作的艱深枯燥，也避免了戲說(shuō)歷史的輕浮失真，適合目前大眾歷史閱讀趨向。
作者簡(jiǎn)介：
馮學(xué)榮，近年來(lái)聲名鵲起但又頗具爭(zhēng)議的獨(dú)立學(xué)者，著有《日本為什么侵華：從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)到七七事變》《親歷北洋：從共和到內(nèi)戰(zhàn)1912～1928》《原來(lái)如此第2輯：清同治以后150年中國(guó)底本》等。
目錄：
1.民國(guó)為何不禁槍
2.民國(guó)為何光棍多
3.民國(guó)為何不禁娼
4.民國(guó)為何抓壯丁
5.是誰(shuí)策劃了“北京兵變”
6.“府院之爭(zhēng)”是怎么回事
7.蔡鍔是怎樣逃離北京的
8.保路運(yùn)動(dòng)和股票的故事
9.五四運(yùn)動(dòng)再回眸
10.孫中山親日嗎
11.皇姑屯命案新證
12.朱自清之死
13.紅領(lǐng)巾的來(lái)歷
14.黃花崗暴動(dòng)為何失敗
15.馮玉祥為什么倒戈1.民國(guó)為何不禁槍
2.民國(guó)為何光棍多
3.民國(guó)為何不禁娼
4.民國(guó)為何抓壯丁
5.是誰(shuí)策劃了“北京兵變”
6.“府院之爭(zhēng)”是怎么回事
7.蔡鍔是怎樣逃離北京的
8.保路運(yùn)動(dòng)和股票的故事
9.五四運(yùn)動(dòng)再回眸
10.孫中山親日嗎
11.皇姑屯命案新證
12.朱自清之死
13.紅領(lǐng)巾的來(lái)歷
14.黃花崗暴動(dòng)為何失敗
15.馮玉祥為什么倒戈
16.文繡、溥儀離婚始末
17.瞎子阿炳的故事
18.“濟(jì)南慘案”全景解讀
19.日本為何管東北叫滿(mǎn)洲
20.“支那”一詞是什么來(lái)歷
21.日俄戰(zhàn)爭(zhēng)是爭(zhēng)奪東北嗎
22.鬼子為何要?dú)堊髁?br/> 23.“九一八事變”的前因后果
24.“盧溝橋事變”始末
25.上海租界是怎么來(lái)的
26.小議反入城運(yùn)動(dòng)
27.“天津教案”始末
28.“華人與狗不得入內(nèi)”的牌子存在嗎
29.英國(guó)人為何要九龍和新界
30.“三個(gè)月滅中國(guó)”是怎么回事
前言“常識(shí)”一定就是真相嗎
我們生活的這個(gè)世界，其實(shí)挺奇妙，人們平素深信不疑的“常識(shí)”，往往未必就是真相。例如在過(guò)去，人們普遍相信臀部豐滿(mǎn)的女子容易生男孩，這個(gè)“常識(shí)”在中國(guó)的民間，曾經(jīng)長(zhǎng)期作為村夫野老選擇配偶的鐵標(biāo)準(zhǔn)之一。但是，現(xiàn)代科學(xué)卻告訴我們，生男生女，其實(shí)取決于男性精子的染色體，與女方臀部是否豐滿(mǎn)，完全無(wú)關(guān)。
談起中國(guó)歷史，其實(shí)也是如此。人們腦海中根深蒂固的“歷史常識(shí)”，也未必就是事情的真相。
比如說(shuō)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，人們一般都認(rèn)為日俄戰(zhàn)爭(zhēng)是日本和俄國(guó)為了“爭(zhēng)奪中國(guó)東北”而打的一場(chǎng)仗，可是史料和檔案卻在白紙黑字之間告訴我們，日本和俄國(guó)打的這場(chǎng)仗，主要并不是為了爭(zhēng)奪東北，而是為了爭(zhēng)奪朝鮮半島的控制權(quán)。
再如，人們幾乎都相信孫中山親日。事實(shí)上，孫中山只是在早期態(tài)度比較親近日本，而從20世紀(jì)20 年代初，甚至更早一些時(shí)候開(kāi)始，孫中山對(duì)日本的態(tài)度，已經(jīng)產(chǎn)生了劇變，“常識(shí)”一定就是真相嗎
我們生活的這個(gè)世界，其實(shí)挺奇妙，人們平素深信不疑的“常識(shí)”，往往未必就是真相。例如在過(guò)去，人們普遍相信臀部豐滿(mǎn)的女子容易生男孩，這個(gè)“常識(shí)”在中國(guó)的民間，曾經(jīng)長(zhǎng)期作為村夫野老選擇配偶的鐵標(biāo)準(zhǔn)之一。但是，現(xiàn)代科學(xué)卻告訴我們，生男生女，其實(shí)取決于男性精子的染色體，與女方臀部是否豐滿(mǎn)，完全無(wú)關(guān)。
談起中國(guó)歷史，其實(shí)也是如此。人們腦海中根深蒂固的“歷史常識(shí)”，也未必就是事情的真相。
比如說(shuō)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，人們一般都認(rèn)為日俄戰(zhàn)爭(zhēng)是日本和俄國(guó)為了“爭(zhēng)奪中國(guó)東北”而打的一場(chǎng)仗，可是史料和檔案卻在白紙黑字之間告訴我們，日本和俄國(guó)打的這場(chǎng)仗，主要并不是為了爭(zhēng)奪東北，而是為了爭(zhēng)奪朝鮮半島的控制權(quán)。
再如，人們幾乎都相信孫中山親日。事實(shí)上，孫中山只是在早期態(tài)度比較親近日本，而從20世紀(jì)20年代初，甚至更早一些時(shí)候開(kāi)始，孫中山對(duì)日本的態(tài)度，已經(jīng)產(chǎn)生了劇變，變成了反日。原來(lái)，我們探討歷史要有一個(gè)時(shí)空坐標(biāo)，一旦離開(kāi)了這個(gè)時(shí)空坐標(biāo)，人們很容易犯下“刻舟求劍”、“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”式的謬誤。
還有，人們都說(shuō)，蔡鍔將軍是在名妓小鳳仙的掩護(hù)下，從青樓出發(fā)，潛到火車(chē)站，偷偷逃出北京的，但是，民國(guó)檔案卻白紙黑字地記錄著，蔡鍔是向袁世凱請(qǐng)了長(zhǎng)期的病假，光明正大、大搖大擺地離開(kāi)北京的。
再說(shuō)歷史上的“支那”一詞，大家伙長(zhǎng)期認(rèn)為這個(gè)詞是日本鬼子特地造出來(lái)羞辱中國(guó)人的，但是歷史的真相卻令人大跌眼鏡——原來(lái)我們中國(guó)的皇帝唐玄宗，老早就在自己的詩(shī)文里，稱(chēng)呼中國(guó)為“支那”了。
還有音樂(lè)家瞎子阿炳的眼睛，人們一般認(rèn)為，是萬(wàn)惡的舊社會(huì)對(duì)阿炳進(jìn)行了摧殘，但是，阿炳的朋友乃至他的研究者們卻發(fā)現(xiàn)了一個(gè)令人尷尬不已的事實(shí)——阿炳的失明，竟然是個(gè)人生活作風(fēng)有失檢點(diǎn)的后果。
再說(shuō)那馮玉祥在第二次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)中的“倒戈”，不少歷史愛(ài)好者一直相信他此舉是出于對(duì)國(guó)民革命的熱愛(ài)，可是，張作霖父子及其幕僚的回憶和記述卻顯示，這其實(shí)是張作霖花了120萬(wàn)小洋錢(qián)而促成的“杰作”。
大家還記得辛亥革命那一年在四川爆發(fā)的“保路運(yùn)動(dòng)”嗎？長(zhǎng)期以來(lái)，多少人相信四川的愛(ài)國(guó)鄉(xiāng)紳，是出于民族情感而發(fā)起了這一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的群眾運(yùn)動(dòng)。其實(shí)，事件發(fā)生背后卻與民族企業(yè)家炒股虧空的內(nèi)情，有著密切的關(guān)系。
大文學(xué)家朱自清，無(wú)數(shù)讀者朋友曾經(jīng)以為他是拒絕吃美國(guó)面粉而活活餓死的，可是，事實(shí)的真相卻令人大吃一驚。朱自清真實(shí)的死因，是嚴(yán)重的胃病，他的死，和吃不吃美國(guó)面粉，并沒(méi)有多大的關(guān)系。
諸如此類(lèi)的“常識(shí)”，以及它們面紗后面的真面目，真是說(shuō)不完、道不盡，在這冊(cè)小書(shū)中，有詳細(xì)的論述，我在這里就不多啰嗦了。
我們時(shí)常會(huì)被這一類(lèi)的“常識(shí)”所誤導(dǎo)，每當(dāng)我們得知真相時(shí)，往往又不忍面對(duì)。事實(shí)的真相，往往是如此的顛覆，如此的出人意料，我們不禁驚嘆，訛傳和謠言的能量，是多么的驚人。
當(dāng)然，比起訛傳和謠言，更有生命力，擁有更偉大能量的，無(wú)疑是人們追求真理、不斷進(jìn)步的精神。長(zhǎng)江后浪推前浪，事實(shí)和真相，也總是越來(lái)越清晰，它們終究會(huì)有水落石出的一天。
愿與讀者朋友共勉。
馮學(xué)榮
中國(guó)香港
2015年1月1日
12朱自清之死
關(guān)于朱自清的死，我們中小學(xué)的孩子們都能瑯瑯上口：“我們中國(guó)人是有骨氣的……朱自清一身重病，寧可餓死，也不領(lǐng)美國(guó)的救濟(jì)糧……”
一種流行的說(shuō)法認(rèn)為：朱自清在極度饑餓的狀態(tài)下，拒絕領(lǐng)受當(dāng)時(shí)美國(guó)援助給中國(guó)人民的面粉，并因此而活活餓死。
無(wú)數(shù)的歷史讀物因朱自清這個(gè)壯舉，將其描寫(xiě)成一個(gè)鐵骨錚錚的偉大人物。
“朱自清拒吃美國(guó)面粉而餓死”這種說(shuō)法，其實(shí)并不真實(shí)。
研究近代史，貴在推敲舉證，兼聽(tīng)則明。首先，當(dāng)時(shí)美國(guó)的面粉，只是比較便宜，帶有一種援助性質(zhì)，但它并不是免費(fèi)送的，是要中國(guó)人民掏錢(qián)買(mǎi)的。
據(jù)郭廷以主編《中華民國(guó)史事日志》記載：“1948年8月12日：朱自清病卒”。這部民國(guó)編年史，不認(rèn)為朱自清是“餓死”的，而認(rèn)為朱自清是“病死”的。
關(guān)于這一說(shuō)法，證據(jù)還很多。
……
21日俄戰(zhàn)爭(zhēng)是爭(zhēng)奪東北嗎
對(duì)于1904年在中國(guó)東北地區(qū)打響的“日俄戰(zhàn)爭(zhēng)”，不少歷史讀物是這樣說(shuō)的：“日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，是日本和俄國(guó)爭(zhēng)奪東北的戰(zhàn)爭(zhēng)，是一場(chǎng)狗咬狗的較量�！�
毫無(wú)疑問(wèn)，日本對(duì)于中國(guó)東北的野心是眾所周知的，但日本吞并中國(guó)東北，是下一個(gè)步驟，而就1904年爆發(fā)的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)而言，日本鬼子的首要目標(biāo)，其實(shí)爭(zhēng)的是朝鮮。
那么，為什么說(shuō)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，日本與俄國(guó)爭(zhēng)的是朝鮮呢？這還得從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)說(shuō)起。
1894年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后，朝鮮成立了一個(gè)名叫“大韓帝國(guó)”的國(guó)家。在此不得不提到，許多歷史讀物說(shuō)“甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后，日本吞并了朝鮮”，其實(shí)這也是不準(zhǔn)確的。事實(shí)上，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后，日本并沒(méi)有吞并朝鮮，反而是允許朝鮮成立了一個(gè)號(hào)稱(chēng)“帝國(guó)”的國(guó)家——“大韓帝國(guó)”�！按箜n帝國(guó)”雖然在一定程度上受到日本的影響，但同時(shí)在大體上也基本算是一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家。這才是更接近事實(shí)的表述。
大韓帝國(guó)成立之后不久，它的宮廷內(nèi)部分裂成親日和親俄兩派。俄國(guó)的勢(shì)力，在大韓帝國(guó)的朝野，迅速滲透，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
1.大韓帝國(guó)的財(cái)政、軍事等方面聘請(qǐng)大量俄國(guó)人為顧問(wèn)。
2.俄語(yǔ)學(xué)校在大韓帝國(guó)的京城漢城出現(xiàn)。
3.咸鏡道的礦山開(kāi)采權(quán)被俄國(guó)人攫取到手中。
4.大韓帝國(guó)辭退很多日本顧問(wèn)。
5.日本守備隊(duì)被大韓帝國(guó)裁減。
6.一些日本外貿(mào)商人被大韓帝國(guó)驅(qū)逐。
……
換言之，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生了大韓帝國(guó)，而大韓帝國(guó)卻開(kāi)始排日。于是，日本對(duì)大韓帝國(guó)的排日行為，感到十分不滿(mǎn)，而且認(rèn)為韓國(guó)人“忘恩負(fù)義”。當(dāng)年的日本侵略者認(rèn)為，日本把朝鮮從大清國(guó)的枷鎖中解放出來(lái)，不料朝鮮卻倒向俄國(guó)的懷抱，對(duì)抗日本。日本同時(shí)也感到恐慌。關(guān)于這個(gè)，可以參考四川人民出版社1987年1月出版的《大本營(yíng)陸軍部摘譯》，在該書(shū)的第47頁(yè)有相關(guān)的評(píng)論。當(dāng)然，日本鬼子的這套說(shuō)辭，不過(guò)是侵略者的強(qiáng)盜邏輯，不值得一駁。
總之，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后，朝鮮半島成為了日本和俄國(guó)互相爭(zhēng)奪的對(duì)象。
為了解決對(duì)朝鮮半島的控制權(quán)，日本開(kāi)始與俄國(guó)談判。井上清所著《日本帝國(guó)主義的形成》（人民出版社，第42頁(yè)）揭露，日俄兩國(guó)談到1898年，日本外務(wù)大臣西德二郎向俄國(guó)駐東京公使提出了“朝鮮歸日本，東北歸俄國(guó)”的建議，但是，這個(gè)分贓提議被俄國(guó)公使拒絕了。
這個(gè)事實(shí)說(shuō)明，在當(dāng)時(shí)日本的眼中，對(duì)日本而言最重要的并不是中國(guó)東北，而是朝鮮半島。日本鬼子的小九九其實(shí)很清楚：朝鮮是侵略中國(guó)大陸的跳板，沒(méi)有朝鮮，就無(wú)法侵入東北。
在日俄兩國(guó)為了爭(zhēng)奪朝鮮半島曠日持久的外交談判當(dāng)中，突然發(fā)生了對(duì)日本更加不利的事態(tài)，1900年中國(guó)爆發(fā)了義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)，沙俄軍隊(duì)以“義和團(tuán)危及中東鐵路安全”為借口，出兵東北，閃電式地占領(lǐng)了大清國(guó)東北三省的廣大地區(qū)，并且俄軍在東三省竟然就地駐扎，賴(lài)著不走了。這個(gè)軍事占領(lǐng)的事實(shí)，一共持續(xù)了四年之久的時(shí)間（1900—1904年）。
沙俄的軍隊(duì)盤(pán)踞在大清國(guó)的東北大地上，令日本坐立不安。日本認(rèn)為，大清國(guó)的東北大地與朝鮮半島僅有鴨綠江一水之隔，一旦宿敵沙俄經(jīng)由中國(guó)東北殺進(jìn)朝鮮，日本四島則不再安全�！洞蟊緺I(yíng)陸軍部摘譯》（第61頁(yè)）揭示，當(dāng)時(shí)的日本人認(rèn)為：“占有朝鮮，是日本國(guó)防的絕對(duì)必要。絕不允許他國(guó)染指�！�
……
30“三個(gè)月滅中國(guó)”是怎么回事
“三個(gè)月滅亡中國(guó)”，從抗戰(zhàn)爆發(fā)直至今日的中國(guó)，這句話(huà)是盡人所知、耳熟能詳?shù)臍v史常識(shí)。
然而，作為一個(gè)研究中日關(guān)系史的寫(xiě)作者，我翻遍了手上幾千萬(wàn)字的中、日兩國(guó)史料，至今都未能找到“三個(gè)月滅亡中國(guó)”的史料出處。因此，我不禁產(chǎn)生了這樣一個(gè)疑問(wèn)：當(dāng)年的日本政治中樞，真的有一個(gè)“三個(gè)月滅亡中國(guó)”的計(jì)劃嗎？或者真的有誰(shuí)說(shuō)過(guò)“三個(gè)月滅亡中國(guó)”這句話(huà)嗎？
首先，我們來(lái)看看幾位革命先烈的回憶和記述。
……
我們從這個(gè)國(guó)民黨空軍老兵王延洲的口中得知，馮玉祥，連同王延洲自己本人也都相信：日本要“三個(gè)月滅亡中國(guó)”。
可見(jiàn)，在抗戰(zhàn)期間，認(rèn)為日本要“三個(gè)月滅亡中國(guó)”的中國(guó)人，是相當(dāng)?shù)钠毡�，從高�?jí)將領(lǐng)，到前線(xiàn)的小兵，幾乎都是這么認(rèn)為。
那么，有沒(méi)有人不這么認(rèn)為呢？有。
白崇禧的說(shuō)法就不一樣。白崇禧寫(xiě)過(guò)一篇《回憶八一三淞滬抗戰(zhàn)》，他在文中說(shuō)：
……我軍以劣勢(shì)之陸軍裝備，抵抗敵軍海陸空聯(lián)合作戰(zhàn)之優(yōu)勢(shì)，所憑藉的全是愛(ài)國(guó)精神。自八月十三日至十一月九日將及三個(gè)月，我軍傷亡雖重，但敵人損失也不少。打破日軍閥三個(gè)月征服中國(guó)之迷夢(mèng)……
可見(jiàn)，在白崇禧的腦海中，日本是要“三個(gè)月征服中國(guó)”，和宋任窮腦海中的“三個(gè)月滅亡中國(guó)”，并不一樣�！罢鞣焙汀皽缤觥�，顯然不是同義詞。這個(gè)，凡是懂中文的，都應(yīng)該知道，無(wú)需多說(shuō)。一個(gè)最典型的例子是在二戰(zhàn)時(shí)，盟軍征服了德國(guó)，但是盟軍并沒(méi)有滅亡德國(guó)。所以，“征服”不等于“滅亡”。事實(shí)如此，必須分清，這不是咬文嚼字，這是研究問(wèn)題所必需的認(rèn)真態(tài)度。
……
可見(jiàn)，蔣介石也認(rèn)為日本是要“于三個(gè)月內(nèi)擊敗中國(guó)”，但卻不是“三個(gè)月滅亡中國(guó)”�！皳魯 焙汀皽缤觥倍�，意思也是不同的。
無(wú)論“征服”也好，“擊敗”也罷，它是指軍事上的勝利，更多的史料顯示，日本當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)略目的是所謂的“對(duì)支一擊”，狠狠地打擊國(guó)民黨軍隊(duì)一下子，然后要求簽訂“城下之盟”，迫使蔣介石承認(rèn)偽滿(mǎn)洲國(guó)，同意華北非軍事化，擴(kuò)大上海中立區(qū)等各種要求。這就是“征服”。征服是征服，滅亡是滅亡。美軍在1945年征服日本，但并沒(méi)有滅亡日本。“征服”和“滅亡”的含義是不同的。
……
|
