作者從中國近代史中找出30個事件，以鑿實的第一手史料為證據(jù)，刨根問底，去偽存真，回歸常識，澄清歷史迷霧，還原歷史真相，披露了很多不為人知的史實。作者娓娓道來，觀點新穎，通俗易讀，既戒除了學(xué)術(shù)著作的艱深枯燥，也避免了戲說歷史的輕浮失真，適合目前大眾歷史閱讀趨向。
作者簡介：
馮學(xué)榮，近年來聲名鵲起但又頗具爭議的獨立學(xué)者，著有《日本為什么侵華：從甲午戰(zhàn)爭到七七事變》《親歷北洋：從共和到內(nèi)戰(zhàn)1912～1928》《原來如此第2輯：清同治以后150年中國底本》等。
目錄：
1.民國為何不禁槍
2.民國為何光棍多
3.民國為何不禁娼
4.民國為何抓壯丁
5.是誰策劃了“北京兵變”
6.“府院之爭”是怎么回事
7.蔡鍔是怎樣逃離北京的
8.保路運動和股票的故事
9.五四運動再回眸
10.孫中山親日嗎
11.皇姑屯命案新證
12.朱自清之死
13.紅領(lǐng)巾的來歷
14.黃花崗暴動為何失敗
15.馮玉祥為什么倒戈1.民國為何不禁槍
2.民國為何光棍多
3.民國為何不禁娼
4.民國為何抓壯丁
5.是誰策劃了“北京兵變”
6.“府院之爭”是怎么回事
7.蔡鍔是怎樣逃離北京的
8.保路運動和股票的故事
9.五四運動再回眸
10.孫中山親日嗎
11.皇姑屯命案新證
12.朱自清之死
13.紅領(lǐng)巾的來歷
14.黃花崗暴動為何失敗
15.馮玉祥為什么倒戈
16.文繡、溥儀離婚始末
17.瞎子阿炳的故事
18.“濟南慘案”全景解讀
19.日本為何管東北叫滿洲
20.“支那”一詞是什么來歷
21.日俄戰(zhàn)爭是爭奪東北嗎
22.鬼子為何要殺張作霖
23.“九一八事變”的前因后果
24.“盧溝橋事變”始末
25.上海租界是怎么來的
26.小議反入城運動
27.“天津教案”始末
28.“華人與狗不得入內(nèi)”的牌子存在嗎
29.英國人為何要九龍和新界
30.“三個月滅中國”是怎么回事
前言“常識”一定就是真相嗎
我們生活的這個世界，其實挺奇妙，人們平素深信不疑的“常識”，往往未必就是真相。例如在過去，人們普遍相信臀部豐滿的女子容易生男孩，這個“常識”在中國的民間，曾經(jīng)長期作為村夫野老選擇配偶的鐵標(biāo)準(zhǔn)之一。但是，現(xiàn)代科學(xué)卻告訴我們，生男生女，其實取決于男性精子的染色體，與女方臀部是否豐滿，完全無關(guān)。
談起中國歷史，其實也是如此。人們腦海中根深蒂固的“歷史常識”，也未必就是事情的真相。
比如說日俄戰(zhàn)爭，人們一般都認為日俄戰(zhàn)爭是日本和俄國為了“爭奪中國東北”而打的一場仗，可是史料和檔案卻在白紙黑字之間告訴我們，日本和俄國打的這場仗，主要并不是為了爭奪東北，而是為了爭奪朝鮮半島的控制權(quán)。
再如，人們幾乎都相信孫中山親日。事實上，孫中山只是在早期態(tài)度比較親近日本，而從20世紀(jì)20 年代初，甚至更早一些時候開始，孫中山對日本的態(tài)度，已經(jīng)產(chǎn)生了劇變，“常識”一定就是真相嗎
我們生活的這個世界，其實挺奇妙，人們平素深信不疑的“常識”，往往未必就是真相。例如在過去，人們普遍相信臀部豐滿的女子容易生男孩，這個“常識”在中國的民間，曾經(jīng)長期作為村夫野老選擇配偶的鐵標(biāo)準(zhǔn)之一。但是，現(xiàn)代科學(xué)卻告訴我們，生男生女，其實取決于男性精子的染色體，與女方臀部是否豐滿，完全無關(guān)。
談起中國歷史，其實也是如此。人們腦海中根深蒂固的“歷史常識”，也未必就是事情的真相。
比如說日俄戰(zhàn)爭，人們一般都認為日俄戰(zhàn)爭是日本和俄國為了“爭奪中國東北”而打的一場仗，可是史料和檔案卻在白紙黑字之間告訴我們，日本和俄國打的這場仗，主要并不是為了爭奪東北，而是為了爭奪朝鮮半島的控制權(quán)。
再如，人們幾乎都相信孫中山親日。事實上，孫中山只是在早期態(tài)度比較親近日本，而從20世紀(jì)20年代初，甚至更早一些時候開始，孫中山對日本的態(tài)度，已經(jīng)產(chǎn)生了劇變，變成了反日。原來，我們探討歷史要有一個時空坐標(biāo)，一旦離開了這個時空坐標(biāo)，人們很容易犯下“刻舟求劍”、“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”式的謬誤。
還有，人們都說，蔡鍔將軍是在名妓小鳳仙的掩護下，從青樓出發(fā)，潛到火車站，偷偷逃出北京的，但是，民國檔案卻白紙黑字地記錄著，蔡鍔是向袁世凱請了長期的病假，光明正大、大搖大擺地離開北京的。
再說歷史上的“支那”一詞，大家伙長期認為這個詞是日本鬼子特地造出來羞辱中國人的，但是歷史的真相卻令人大跌眼鏡——原來我們中國的皇帝唐玄宗，老早就在自己的詩文里，稱呼中國為“支那”了。
還有音樂家瞎子阿炳的眼睛，人們一般認為，是萬惡的舊社會對阿炳進行了摧殘，但是，阿炳的朋友乃至他的研究者們卻發(fā)現(xiàn)了一個令人尷尬不已的事實——阿炳的失明，竟然是個人生活作風(fēng)有失檢點的后果。
再說那馮玉祥在第二次直奉戰(zhàn)爭中的“倒戈”，不少歷史愛好者一直相信他此舉是出于對國民革命的熱愛，可是，張作霖父子及其幕僚的回憶和記述卻顯示，這其實是張作霖花了120萬小洋錢而促成的“杰作”。
大家還記得辛亥革命那一年在四川爆發(fā)的“保路運動”嗎？長期以來，多少人相信四川的愛國鄉(xiāng)紳，是出于民族情感而發(fā)起了這一場聲勢浩大的群眾運動。其實，事件發(fā)生背后卻與民族企業(yè)家炒股虧空的內(nèi)情，有著密切的關(guān)系。
大文學(xué)家朱自清，無數(shù)讀者朋友曾經(jīng)以為他是拒絕吃美國面粉而活活餓死的，可是，事實的真相卻令人大吃一驚。朱自清真實的死因，是嚴重的胃病，他的死，和吃不吃美國面粉，并沒有多大的關(guān)系。
諸如此類的“常識”，以及它們面紗后面的真面目，真是說不完、道不盡，在這冊小書中，有詳細的論述，我在這里就不多啰嗦了。
我們時常會被這一類的“常識”所誤導(dǎo)，每當(dāng)我們得知真相時，往往又不忍面對。事實的真相，往往是如此的顛覆，如此的出人意料，我們不禁驚嘆，訛傳和謠言的能量，是多么的驚人。
當(dāng)然，比起訛傳和謠言，更有生命力，擁有更偉大能量的，無疑是人們追求真理、不斷進步的精神。長江后浪推前浪，事實和真相，也總是越來越清晰，它們終究會有水落石出的一天。
愿與讀者朋友共勉。
馮學(xué)榮
中國香港
2015年1月1日
12朱自清之死
關(guān)于朱自清的死，我們中小學(xué)的孩子們都能瑯瑯上口：“我們中國人是有骨氣的……朱自清一身重病，寧可餓死，也不領(lǐng)美國的救濟糧……”
一種流行的說法認為：朱自清在極度饑餓的狀態(tài)下，拒絕領(lǐng)受當(dāng)時美國援助給中國人民的面粉，并因此而活活餓死。
無數(shù)的歷史讀物因朱自清這個壯舉，將其描寫成一個鐵骨錚錚的偉大人物。
“朱自清拒吃美國面粉而餓死”這種說法，其實并不真實。
研究近代史，貴在推敲舉證，兼聽則明。首先，當(dāng)時美國的面粉，只是比較便宜，帶有一種援助性質(zhì)，但它并不是免費送的，是要中國人民掏錢買的。
據(jù)郭廷以主編《中華民國史事日志》記載：“1948年8月12日：朱自清病卒”。這部民國編年史，不認為朱自清是“餓死”的，而認為朱自清是“病死”的。
關(guān)于這一說法，證據(jù)還很多。
……
21日俄戰(zhàn)爭是爭奪東北嗎
對于1904年在中國東北地區(qū)打響的“日俄戰(zhàn)爭”，不少歷史讀物是這樣說的：“日俄戰(zhàn)爭，是日本和俄國爭奪東北的戰(zhàn)爭，是一場狗咬狗的較量。”
毫無疑問，日本對于中國東北的野心是眾所周知的，但日本吞并中國東北，是下一個步驟，而就1904年爆發(fā)的日俄戰(zhàn)爭而言，日本鬼子的首要目標(biāo)，其實爭的是朝鮮。
那么，為什么說日俄戰(zhàn)爭，日本與俄國爭的是朝鮮呢？這還得從甲午戰(zhàn)爭說起。
1894年甲午戰(zhàn)爭之后，朝鮮成立了一個名叫“大韓帝國”的國家。在此不得不提到，許多歷史讀物說“甲午戰(zhàn)爭之后，日本吞并了朝鮮”，其實這也是不準(zhǔn)確的。事實上，甲午戰(zhàn)爭之后，日本并沒有吞并朝鮮，反而是允許朝鮮成立了一個號稱“帝國”的國家——“大韓帝國”�！按箜n帝國”雖然在一定程度上受到日本的影響，但同時在大體上也基本算是一個獨立的國家。這才是更接近事實的表述。
大韓帝國成立之后不久，它的宮廷內(nèi)部分裂成親日和親俄兩派。俄國的勢力，在大韓帝國的朝野，迅速滲透，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：
1.大韓帝國的財政、軍事等方面聘請大量俄國人為顧問。
2.俄語學(xué)校在大韓帝國的京城漢城出現(xiàn)。
3.咸鏡道的礦山開采權(quán)被俄國人攫取到手中。
4.大韓帝國辭退很多日本顧問。
5.日本守備隊被大韓帝國裁減。
6.一些日本外貿(mào)商人被大韓帝國驅(qū)逐。
……
換言之，甲午戰(zhàn)爭產(chǎn)生了大韓帝國，而大韓帝國卻開始排日。于是，日本對大韓帝國的排日行為，感到十分不滿，而且認為韓國人“忘恩負義”。當(dāng)年的日本侵略者認為，日本把朝鮮從大清國的枷鎖中解放出來，不料朝鮮卻倒向俄國的懷抱，對抗日本。日本同時也感到恐慌。關(guān)于這個，可以參考四川人民出版社1987年1月出版的《大本營陸軍部摘譯》，在該書的第47頁有相關(guān)的評論。當(dāng)然，日本鬼子的這套說辭，不過是侵略者的強盜邏輯，不值得一駁。
總之，甲午戰(zhàn)爭之后，朝鮮半島成為了日本和俄國互相爭奪的對象。
為了解決對朝鮮半島的控制權(quán)，日本開始與俄國談判。井上清所著《日本帝國主義的形成》（人民出版社，第42頁）揭露，日俄兩國談到1898年，日本外務(wù)大臣西德二郎向俄國駐東京公使提出了“朝鮮歸日本，東北歸俄國”的建議，但是，這個分贓提議被俄國公使拒絕了。
這個事實說明，在當(dāng)時日本的眼中，對日本而言最重要的并不是中國東北，而是朝鮮半島。日本鬼子的小九九其實很清楚：朝鮮是侵略中國大陸的跳板，沒有朝鮮，就無法侵入東北。
在日俄兩國為了爭奪朝鮮半島曠日持久的外交談判當(dāng)中，突然發(fā)生了對日本更加不利的事態(tài)，1900年中國爆發(fā)了義和團運動，沙俄軍隊以“義和團危及中東鐵路安全”為借口，出兵東北，閃電式地占領(lǐng)了大清國東北三省的廣大地區(qū)，并且俄軍在東三省竟然就地駐扎，賴著不走了。這個軍事占領(lǐng)的事實，一共持續(xù)了四年之久的時間（1900—1904年）。
沙俄的軍隊盤踞在大清國的東北大地上，令日本坐立不安。日本認為，大清國的東北大地與朝鮮半島僅有鴨綠江一水之隔，一旦宿敵沙俄經(jīng)由中國東北殺進朝鮮，日本四島則不再安全�！洞蟊緺I陸軍部摘譯》（第61頁）揭示，當(dāng)時的日本人認為：“占有朝鮮，是日本國防的絕對必要。絕不允許他國染指�！�
……
30“三個月滅中國”是怎么回事
“三個月滅亡中國”，從抗戰(zhàn)爆發(fā)直至今日的中國，這句話是盡人所知、耳熟能詳?shù)臍v史常識。
然而，作為一個研究中日關(guān)系史的寫作者，我翻遍了手上幾千萬字的中、日兩國史料，至今都未能找到“三個月滅亡中國”的史料出處。因此，我不禁產(chǎn)生了這樣一個疑問：當(dāng)年的日本政治中樞，真的有一個“三個月滅亡中國”的計劃嗎？或者真的有誰說過“三個月滅亡中國”這句話嗎？
首先，我們來看看幾位革命先烈的回憶和記述。
……
我們從這個國民黨空軍老兵王延洲的口中得知，馮玉祥，連同王延洲自己本人也都相信：日本要“三個月滅亡中國”。
可見，在抗戰(zhàn)期間，認為日本要“三個月滅亡中國”的中國人，是相當(dāng)?shù)钠毡椋瑥母呒墝㈩I(lǐng)，到前線的小兵，幾乎都是這么認為。
那么，有沒有人不這么認為呢？有。
白崇禧的說法就不一樣。白崇禧寫過一篇《回憶八一三淞滬抗戰(zhàn)》，他在文中說：
……我軍以劣勢之陸軍裝備，抵抗敵軍海陸空聯(lián)合作戰(zhàn)之優(yōu)勢，所憑藉的全是愛國精神。自八月十三日至十一月九日將及三個月，我軍傷亡雖重，但敵人損失也不少。打破日軍閥三個月征服中國之迷夢……
可見，在白崇禧的腦海中，日本是要“三個月征服中國”，和宋任窮腦海中的“三個月滅亡中國”，并不一樣。“征服”和“滅亡”，顯然不是同義詞。這個，凡是懂中文的，都應(yīng)該知道，無需多說。一個最典型的例子是在二戰(zhàn)時，盟軍征服了德國，但是盟軍并沒有滅亡德國。所以，“征服”不等于“滅亡”。事實如此，必須分清，這不是咬文嚼字，這是研究問題所必需的認真態(tài)度。
……
可見，蔣介石也認為日本是要“于三個月內(nèi)擊敗中國”，但卻不是“三個月滅亡中國”�！皳魯 焙汀皽缤觥倍�，意思也是不同的。
無論“征服”也好，“擊敗”也罷，它是指軍事上的勝利，更多的史料顯示，日本當(dāng)時的戰(zhàn)略目的是所謂的“對支一擊”，狠狠地打擊國民黨軍隊一下子，然后要求簽訂“城下之盟”，迫使蔣介石承認偽滿洲國，同意華北非軍事化，擴大上海中立區(qū)等各種要求。這就是“征服”。征服是征服，滅亡是滅亡。美軍在1945年征服日本，但并沒有滅亡日本。“征服”和“滅亡”的含義是不同的。
……
|
