在近代中國歷史上，常有一些年代具有歷史轉折的特殊意義，而成為歷史研究的主題，1949年即是其中之一。在國共戰(zhàn)爭的較量中，中國在1949年出現(xiàn)重大的變化。
本書將重點置于蔣中正自1949年1月下野至1950年3月復行視事一年多的時間中，探討他如何再起？再起的過程與機遇。全書除前言、結論外，分為五章：第一章“第三次下野”，探討蔣氏決定下野的原因，以及下野之經(jīng)過；第二章“從溪口到臺北”，敘述蔣氏下野后，居留溪口的生活，以及轉赴上海、舟山、臺灣等地之過程；第三章“建立黨政關系常軌”，分析蔣氏在杭州會談、成立非常委員會，以及閻錫山出任行政院院長等事中的地位；第四章“維護大陸最后據(jù)點”，探討蔣氏兩度至西南的情形，以及其在李宗仁出國后，角色如何轉換，從幕后走上前臺；第五章“在臺復行視事”，探討蔣氏個人對于復任總統(tǒng)問題的認知，以及復職一事進行之經(jīng)過。
作者簡介：
劉維開
現(xiàn)任政治大學歷史系教授，曾任中國民黨中央文化傳播委員會黨史館副主任、政治大學歷史系副教授。
著有：《編遣會議的實施與影響》《國難期間應變圖存問題之研究——從九一八到七七》《蔣中正的一九四九——從下野到復行視事》
編有：《中國國民黨職名錄》《羅家倫先生年譜》
目錄：
前言
第一章第三次下野
桂系的逼宮行動
一白崇喜的“亥敬電”
二蔣介石決定下野
三桂系提出的下野方案
主張和談的壓力
一蔣介石的元旦文告
二政府的和談試探行動
蔣介石下野
一下野前的準備
二最后的考慮
三繼任或代行總統(tǒng)職權
第二章從溪口到臺北
溪口歲月前言
第一章第三次下野
桂系的逼宮行動
一 白崇喜的“亥敬電”
二 蔣介石決定下野
三 桂系提出的下野方案
主張和談的壓力
一 蔣介石的元旦文告
二 政府的和談試探行動
蔣介石下野
一 下野前的準備
二 最后的考慮
三 繼任或代行總統(tǒng)職權
第二章從溪口到臺北
溪口歲月
一 宋美齡的意見
二 優(yōu)游山林
三 親友團聚
四 接見訪客
關心黨政事務
一 協(xié)助李宗仁
二 研究黨政改革
三 旁觀北平談判
告別溪口
一 上海之行
二 《談話紀錄》風波
三 停駐舟山
四 抵達臺灣
第三章 建立黨政關系常軌
杭州會談
一 會談召開的背景
二 經(jīng)過與決議
成立非常委員會
一 非常委員會之設置
二 人事安排的波折
推動閻錫山組閣
一 何應欽的繼任人選
二 蔣、閻關系之發(fā)展
三 蔣介石與閻內(nèi)閣的組成
四 外交、國防兩部的人事爭議
第四章維護大陸最后據(jù)點
第一次赴西南
一 視察重慶
二 解決云南問題
再蒞重慶
一 知其不可為而為
二 主持重慶防務
保衛(wèi)成都
一 部署成都防御力量
二 成都失陷
第五章在臺復行視事
李宗仁出國就醫(yī)
一 促請蔣介石復職
二 李宗仁赴港
復職前的準備
一 解決“代總統(tǒng)”問題
二 閻錫山辭職案
蔣介石復行視事
一 蔣介石決定復職
二 復職的法律解釋
結論
參考文獻
人名索引
后記蔣介石決定下野
蔣介石對于下野一事并不陌生，在此之前曾于1927年9月及1931年12月兩度下野。觀察兩次下野的時機，均是在其無法完全掌控情勢之時，此次決定下野，亦復如此。
蔣氏此時實處于內(nèi)外交相施壓的困境，前已述及，司徒雷登為支持政府中主和力量的幕后人士。對蔣氏而言，他認為司徒雷登如果沒有得到美國政府的授意，當不至于如此行動，曾表示：“美國大使館幾乎為反華倒蔣之大本營，顯受其政府之意圖�！�12月13日，張群奉蔣氏之命往訪司徒雷登，探詢美國政府的意圖。張群表示蔣氏從各方面訊息得知，人們希望他從政府中引退，甚至美國方面也有這個意思，因此派他來了解司徒對于這個問題的意見。司徒則明白表示，大多數(shù)美國人的印象，是大多數(shù)中國民眾認為蔣是和平的主要障礙，應該下野，而中國民眾的想法正是美國政府擬定政策的基本考慮。蔣氏則認為美國方面迫其下野的舉措，系干涉中國內(nèi)政，絕對無法接受，曾于12月19日致電宋美齡，謂：“外傳余下野，乃是美大使館所策動，可怪，但余決不被迫受制�！比沼浿幸嘤浀溃�
兩年以來，美國政府馬歇爾一貫倒蔣之政策，至此更暴露無余（遺），而其對我國侮辱，亦至極點。彼小子以為在此慘敗末途，一經(jīng)其壓迫，余必不能忍受而下野，此等狂妄之徒，對余之人格性情，以及中國歷史文化毫不研究，一味以經(jīng)濟與物質之力可以被其屈服也。殊不知余因此而反堅定我意志與信心，非予此種全世界惡勢力奮斗到底，無以保種衛(wèi)國，盡我革命之職責，若不力圖自力更生，何以立于天地之間耶。
因此促使蔣氏作出下野決定的主要因素，應該還是來自內(nèi)部的壓力。
從1948年初開始，軍事上，國軍在東北戰(zhàn)場上陷入苦戰(zhàn)；政治上，先是有國民大會代表及立法委員選舉糾紛，后有副總統(tǒng)選舉問題。特別是副總統(tǒng)選舉，李宗仁當選，對蔣氏之打擊尤為重大，使其感覺從來所未有之懊喪。另一方面，立法院黨籍立法委員的自主行為，以及黨、團派系紛爭，直接挑戰(zhàn)蔣氏的威信，導致行政院院長人選遲遲無法決定，更使得蔣氏充滿無力感，甚至考慮應否就總統(tǒng)職。5月15日自記：
朝醒后，深慮總統(tǒng)應否就職，或如始愿仍退任行政院長而讓位于德鄰，再三考慮，決定退讓，起床后向天父禱告，究竟應否就職，無論進退，皆懇求天父明白指示，最后得默示進不可辭，總統(tǒng)故決不辭。
5月20日為蔣氏就行憲第一任總統(tǒng)之日，但是他的內(nèi)心卻是愁悶悲傷，自記：
今日為余就總統(tǒng)職之日，心緒愁郁，精神沉悶，似乎到處都是黑暗，悲傷凄慘，未有如今日之甚。每念國家前途，人民苦痛以及革命責任，惶惑不能自解。當選以來，無時不作辭退之想，而今日就職，則更切辭職之念矣。
次日，因黨籍立法委員對行政院院長人選進行假投票一事，更覺憤怒，決定辭去總統(tǒng)一職，并于22日兩度約見王寵惠，商量下野辭職程序。嗣因王氏不贊成并為其分析下野之利害，以及立法院對于行政院院長提名人選翁文灝之同意權行使順利通過等，遂暫時作罷。
1948年12月，行政院改組，孫科延請立法院副院長陳立夫擔任行政院政務委員，立法院院長、副院長同時出缺，必須進行補選。中國國民黨中央執(zhí)行委員會常務委員會議（簡稱“中常會”）于22日提名李培基、劉健群為正、副院長候選人。立法院正、副院長為委員互選產(chǎn)生，中國國民黨中央提名人選是否能當選，需要黨籍委員的支持。當時中國國民黨籍立法委員主要分為以CC派為主的“革新俱樂部”、以三民主義青年團（簡稱“團派”）為主的“新政俱樂部”，以及獲得吳鐵城支持之“民主自由社”等三個次級團體，他們對于是項人事安排，特別是屬于團派的新政俱樂部部分委員，有相當強烈的不滿。認為李培基是CC派推出的人選，而CC派的目的則是擠掉團派的劉健群，支持該派的程天放為副院長，于是與民主自由社合作，預備支持吳鐵城競選院長，嗣因吳氏出任孫內(nèi)閣副院長兼外交部長而作罷，經(jīng)內(nèi)部協(xié)議，決定另推同為北方人之童冠賢與李培基競爭。
李培基為河北獻縣人，晉綏軍出身，政治經(jīng)驗豐富。北伐前后，曾任察哈爾省政府代理省主席、綏遠省政府主席等職�？箲�(zhàn)初期，任監(jiān)察院監(jiān)察委員，后改任銓敘部長、考試院部秘書長等職，1942年1月調(diào)任河南省政府主席，1944年7月，省政府改組，卸任省主席一職后，即少參與政事。1945年3月，受聘為國民政府顧問；1948年5月，當選行憲第一屆立法委員，為立法委員中少數(shù)具有中央及地方行政首長資歷者，但因其年紀較長，健康情況不佳，居留北平，極少參與院務。據(jù)蔣氏自記，該項人事系他與薛篤弼及陳立夫討論后決定。陳立夫除為立法院副院長外，亦為中國國民黨中央組織部部長，提名黨籍候選人為其工作；薛篤弼則較為特別。薛為山西人，出身西北軍，北伐后赴中央任職，曾任內(nèi)政部長、衛(wèi)生部長、國民政府委員等職，抗戰(zhàn)期間，任全國水利委員會主任委員、水利部部長，行憲政府成立后，續(xù)任翁內(nèi)閣之水利部長；薛氏與李培基背景相似，抗戰(zhàn)期間同在重慶任職，蔣氏請其參與討論，應是請其與李氏溝通連系。就此而言，此項人事安排，如果不是蔣氏主導，亦是蔣氏同意之后作出的決定，并非如團派委員所稱，系CC派推出之人選。而蔣氏所以會決定以李培基為院長人選，除了行政資歷豐富外，南北地域平衡的省籍考慮應是主要原因。在前次立法院院長、副院長選舉中，部分黨籍委員反對副院長提名人選陳立夫，固然有CC派與團派的派系之爭，其中亦夾雜著對于中央提名兩位南方人（孫科－廣東、陳立夫－浙江）為正、副院長的不滿，因此反CC派的委員推出傅斯年（山東）與之對抗。此次提名李氏為院長候選人，加上劉健群（貴州）為副院長候選人，可收南北平衡的效果。另一方面，劉健群為新政俱樂部主要人物，此項人事規(guī)劃當可獲得團派支持。但是就李、劉兩人與黨的關系而言，李培基確實較為疏遠，蔣氏對于是項正、副院長人選名能否于中常會通過并無把握，所以對于22日中常會中順利通過此案，感到“殊足欣慰”，自然也希望立法院能順利通過。因此當他聽聞部分團派黨籍立法委員不遵從黨的決議，堅持推舉童冠賢為立法院長時，覺得“不勝悲戚”，立即召見陳立夫、劉健群，要求他們約束黨籍委員執(zhí)行黨的決識，并對于黨員之失紀無信，殊為痛心。復于次日，即選舉當日，再度召見劉健群及吳鐵城等，指示切實囑附所屬派系之立法委員，須照中央決議選舉，不得擅自有所更易也。
事實上，此項正、副院長人選提名公布后，外界即認為副院長人選應該順利通過，院長選情面對童冠賢的支持力量，及立法委員的派系之爭，十分危險�！渡陥蟆贩治鍪琼椚耸掳�，指出“李氏已離開政治圈多年，且正在北平養(yǎng)病，不在南京，如果當選，亦需政府派專機接出，選情并不樂觀”。果然在二十四日的選舉中，童冠賢以出席委員過半數(shù)的支持，順利當選院長，劉健群當選副院長。蔣氏對于這個結果，至為沮喪，深感對黨員失望，對黨的前途絕望，而有決心下野，重起爐灶之想法，于日記中記道：
此為平生入黨以來任黨務后惟一之打擊，從此本黨等于破產(chǎn)，革命歷史完全為若輩叛徒所賣，立法院亦無法維持矣。此實比諸四月間哲生不能當選副總統(tǒng)時之失敗更慘也。悲乎！何使黨敗至此，豈非余無能罔德所致之罪惡乎？余乃決心下野，非重起爐灶，另造干部，無以革命矣。
在“當月反省錄”中，蔣氏更明白記道：
立法院長之選舉，由本黨提名為李培基，而青年團派之新政俱樂部與吳鐵城派之自由民主社，皆相約擅選童冠賢，以對抗陳立夫之革新俱樂部，而致本黨決議無效。以私嫌而害公義，毀滅本黨之歷史，于此為甚，此實革命以來為余最大之打擊。嗟乎，黨國不滅于共匪，而竟自毀于若輩反叛之手，痛心盍極。
白崇禧要求其下野之“亥敬電”適于此時到來，更堅定了蔣氏下野的決心，于26日致電宋美齡，告知“政局恐即有變化，其關系在桂派而不在共匪也”，希望其盡速返國。復于27日、28日連續(xù)致電宋氏，表示將于月底回鄉(xiāng)，希望其速即回國。而在日記中，蔣氏記道：
余以立法院長選舉未能遵黨決議之時，決心辭職下野，今復得桂白之背逆脅制，乃更促成我下野之決心。所痛者，惟不予我有一點準備之時間。待余如一猶豫，則恐李離京，或又不敢接代，則失去比較良機矣。故催張、吳等促成其事。
所謂“準備之時間”，就日記中記事來看，并非下野前應進行何種部署，而是徐蚌及平津戰(zhàn)場上被圍國軍未能營救出險，感到十分遺憾，謂：“辭職下野乃為平生未曾有之快樂，惟所遺憾者，平津與永宿間被圍待援之各部未能假我以十日時間，竭力營救，亦為平生最痛苦之一事，奈何。”
蔣氏下野一事發(fā)展至此似已成定局，然而桂系方面又有新的行動，使事情出現(xiàn)了變化�！�
|
