《中國那些年（1949-1978）你所不知道的歷史真相》以獨(dú)特視角解讀過去30年的重大事件和人物，是一部別樣生動(dòng)的中國當(dāng)代編年史。
◇擷取1949至1978年最有代表性的歷史瞬間——開國大典、抗美援朝、西藏和平解放、第一部憲法頒布、珍寶島自衛(wèi)反擊戰(zhàn)……通過一個(gè)個(gè)真實(shí)的歷史事件和人物，反映建國30年以來歷史的發(fā)展脈絡(luò)與興衰。
◇內(nèi)容涵括政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)發(fā)展的方方面面，既關(guān)注影響全局的重大事件，也不乏從有關(guān)檔案、年譜、日記等新史料中獲知的真實(shí)歷史細(xì)節(jié)；既保證歷史的完整性，又不乏鮮活的可讀性。
◇以點(diǎn)帶面、以小搏大、圖文并茂、觀點(diǎn)犀利，為讀者深入了解中國當(dāng)代歷史打開了一條宏闊而動(dòng)人的路徑。
作者簡介：
鳳凰書品是我國國內(nèi)讀書界頗有影響力的大眾圖書品牌策劃機(jī)構(gòu)，曾經(jīng)成功策劃出版的圖書有《文學(xué)還活著嗎？》《我讀1》《我讀2》《我讀3》等，旗下所涉作者如王蒙、梁文道、陳曉楠、馬鼎盛、沈星等著名作家和學(xué)者以及資深媒體人。
本書由鳳凰衛(wèi)視著名節(jié)目主持人何亮亮主講的《騰飛中國》欄目改編而成。
目錄：
序曲：1949.紀(jì)事
開局：1950.紀(jì)事
運(yùn)動(dòng)：1951.紀(jì)事
改造：1952.紀(jì)事
建設(shè)：1953.紀(jì)事
和平：1954.紀(jì)事
批判：1955.紀(jì)事
繁榮：1956.紀(jì)事
質(zhì)疑：1957.紀(jì)事
躍進(jìn)：1958.紀(jì)事
沖突：1959.紀(jì)事
困難：1960.紀(jì)事
調(diào)整：1961.紀(jì)事
挑戰(zhàn)：1962-1963.紀(jì)事
藍(lán)圖：1964-1965.紀(jì)事序曲：1949.紀(jì)事
開局：1950.紀(jì)事
運(yùn)動(dòng)：1951.紀(jì)事
改造：1952.紀(jì)事
建設(shè)：1953.紀(jì)事
和平：1954.紀(jì)事
批判：1955.紀(jì)事
繁榮：1956.紀(jì)事
質(zhì)疑：1957.紀(jì)事
躍進(jìn)：1958.紀(jì)事
沖突：1959.紀(jì)事
困難：1960.紀(jì)事
調(diào)整：1961.紀(jì)事
挑戰(zhàn)：1962-1963.紀(jì)事
藍(lán)圖：1964-1965.紀(jì)事
造翻：1967-1969.紀(jì)事
團(tuán)結(jié)：1970-1978.紀(jì)事 江青與《武訓(xùn)傳》
我們知道，批判電影《武訓(xùn)傳》的社論是由毛澤東親自撰寫的，從而揭開了新中國第一次思想文化大批判的序幕。但是如果沒有江青的話，毛澤東則未必會(huì)發(fā)起對(duì)《武訓(xùn)傳》的批判。毛澤東日理萬機(jī)，本來沒有注意到《武訓(xùn)傳》，是江青先向他作了反映。
江青對(duì)毛澤東的思想和性格非常了解，她的這一舉動(dòng)也不免有挾私報(bào)復(fù)之嫌。30年代她在上海還是一個(gè)二流明星的時(shí)候，曾經(jīng)和陶行知有過節(jié)。江青善于公報(bào)私仇，這一點(diǎn)后來在“文革”當(dāng)中更是表現(xiàn)得淋漓盡致。
江青當(dāng)時(shí)掛名文化部文藝處副處長，實(shí)際上是個(gè)不管事的閑職，但江青是個(gè)不甘寂寞的人，她希望在自己熟悉的領(lǐng)域有一番作為，以便獲得更大的政治上的權(quán)力。江青向毛澤東推薦了《武訓(xùn)傳》之后，毛澤東果然很不滿意，還寫了社論進(jìn)行批判。7月，江青化名為李進(jìn)，率《人民日?qǐng)?bào)》和文化部的12名干部，到武訓(xùn)的故鄉(xiāng)山東堂邑縣做了長時(shí)間的調(diào)查，然后在《人民日?qǐng)?bào)》上連續(xù)6天連載了4萬多字的《武訓(xùn)歷史調(diào)查記》。
這個(gè)調(diào)查其實(shí)是很不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模瑘?bào)告當(dāng)中把武訓(xùn)描繪成一個(gè)“大地主”、“大流氓”。之后全國掀起了對(duì)電影《武訓(xùn)傳》的批判高潮。導(dǎo)演孫瑜、演員趙丹以及相關(guān)數(shù)十人都為這部電影寫了自我批評(píng)的文章。
對(duì)電影《武訓(xùn)傳》的批判實(shí)際上開創(chuàng)了一個(gè)模式，就是以階級(jí)斗爭為綱，以政治批判取代正常的文藝批判、學(xué)術(shù)批判。此后我們可以看到對(duì)《紅樓夢(mèng)》研究的批判，對(duì)胡風(fēng)文藝思想的批判，一直到“文革”前對(duì)京劇《海瑞罷官》的批判，實(shí)際上都是這個(gè)模式�？梢哉f江青是這個(gè)模式的重要發(fā)明者，這種意識(shí)形態(tài)上展開的嚴(yán)厲批判從此在新中國開展起來。史海鉤沉：毛澤東為什么要批《武訓(xùn)傳》《武訓(xùn)傳》的審查過程中一直沒有遇到問題，也順利在全國放映，怎么到了毛澤東那里，卻被當(dāng)做“反動(dòng)宣傳”展開了批判？
夏衍作為當(dāng)事人，曾在其回憶文章中解釋道：“《武訓(xùn)傳》事件之所以會(huì)驚動(dòng)黨中央和毛澤東，這和江青的插手有關(guān)。孫瑜、鄭君里、趙丹這些人30年代都在上海電影、戲劇界工作，知道江青在那一段時(shí)期的歷史，這是江青的一種難以擺脫的心病。加上趙丹、鄭君里等人都是自由主義者，講話隨便，容易泄露她過去的秘密，所以《武訓(xùn)傳》就成了打擊這些老伙伴的一個(gè)機(jī)會(huì)。這一次事件，孫瑜、趙丹由于周恩來的保護(hù)而沒有被‘整垮’，但是江青對(duì)他們是不會(huì)甘心的。‘文革’開始、上海首當(dāng)其沖的是電影界，就是鄭君里和趙丹。這些具體情況在1981年特別法庭審判江青時(shí)，黃晨（鄭君里夫人）揭露得很詳細(xì)�！�
這樣的解釋聽起來難免牽強(qiáng)，顯然不能服眾。另外一個(gè)當(dāng)事人影片導(dǎo)演孫瑜說，毛澤東早在1951年2月底之前就看過《武訓(xùn)傳》，距離5月20日社論的發(fā)表有近三個(gè)月的時(shí)間。要說反對(duì)，當(dāng)時(shí)就可以禁止影片的上映，怎么要等到影片公映之后才提出？從觀看電影到發(fā)表意見，時(shí)間間隔如此之長，這充分說明毛澤東對(duì)批判《武訓(xùn)傳》是深思熟慮的，不可能是受到江青影響的心血來潮之舉。
王善中寫了《武訓(xùn)、電影〈武訓(xùn)傳〉及建國初期開展的批判》一文，對(duì)毛澤東為何要發(fā)起批判《武訓(xùn)傳》，提供了一種更為可信的解釋。王善中寫道：“從現(xiàn)有的資料來看， 歷史上的武訓(xùn)和當(dāng)時(shí)的農(nóng)民起義并沒有什么直接聯(lián)系。如果電影不把農(nóng)民起義作為背景去表現(xiàn)武訓(xùn)， 只把其作為當(dāng)時(shí)中國人民文化上的一個(gè)啟蒙運(yùn)動(dòng)去表現(xiàn)， 影片的問題并不是很大。然而電影劇本對(duì)武訓(xùn)的宣傳卻有意或無意地脫離了歷史的本來面目， 即不僅僅是憑空造出了一個(gè)要參加農(nóng)民起義軍的周大來作為武訓(xùn)的反襯， 而且把清政府對(duì)武訓(xùn)的表彰同當(dāng)時(shí)的農(nóng)民戰(zhàn)爭也聯(lián)系在一起了……這樣一來，本來還屬正常的清政府對(duì)武訓(xùn)的表彰， 突出地成為了清政府為了鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義而采取的特別措施了�！�
王善中接著總結(jié)說：“電影《武訓(xùn)傳》的最大缺陷就是把本來與農(nóng)民戰(zhàn)爭關(guān)系不大的武訓(xùn)辦學(xué)，人為地把它們聯(lián)系在一起了�！�
袁晞在《武訓(xùn)傳批判紀(jì)事》中寫了一個(gè)細(xì)節(jié)，毛澤東看完影片之后，曾對(duì)江青和工作人員說：“這個(gè)電影是改良主義的，要批判。”在毛澤東看來，武訓(xùn)辦學(xué)是改良主義的，和革命主義是對(duì)著來的。毛澤東本人是堅(jiān)信革命主義的正確性的。所以，毛澤東決心狠批《武訓(xùn)傳》的改良主義，和其他人沒有任何關(guān)系。
|
