本書簡(jiǎn)介：
編制中國(guó)文化發(fā)展指數(shù)，不僅可以為中央和地方政府編制文化發(fā)展規(guī)劃、制定文化發(fā)展戰(zhàn)略提供決策依據(jù)，有效推進(jìn)我國(guó)文化治理，提高文化發(fā)展規(guī)劃水平，而且可以借助中國(guó)文化發(fā)展指數(shù)編制掌握全國(guó)及各地文化發(fā)展現(xiàn)狀，探尋我國(guó)文化發(fā)展規(guī)律，全面了解我國(guó)文化發(fā)展存在的問題，促進(jìn)執(zhí)行、評(píng)估和調(diào)整文化發(fā)展政策。同時(shí)，還可以為我國(guó)進(jìn)一步參與國(guó)際文化戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)、搶占文化戰(zhàn)略制高點(diǎn)和建立話語權(quán)奠定有力基礎(chǔ)?br/>王永章、胡惠林主編的《中國(guó)文化發(fā)展指數(shù)報(bào)告》數(shù)據(jù)主要來源《中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒（2007—2014）》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2007—2014）》和政府官方網(wǎng)站，采用標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)初始數(shù)據(jù)進(jìn)行了無量綱化處理，及采用變異系數(shù)法和主成分分析法相結(jié)合的客觀權(quán)重法來測(cè)算各層面的文化發(fā)展指數(shù)。值得說明的是，本報(bào)告對(duì)于缺失數(shù)據(jù)賦予其在該類指標(biāo)的*低指數(shù)值，以期倒逼各地重視文化發(fā)展數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)和公開?br/>
目錄：
第一部分總論第二部分中國(guó)文化發(fā)展指數(shù)體系一CDI建構(gòu)意義二相關(guān)指數(shù)綜述 (一)指數(shù)類型概述 (二)指標(biāo)構(gòu)成綜述 (三)測(cè)評(píng)方法綜述三CDI體第一部分總論第二部分中國(guó)文化發(fā)展指數(shù)體系一CDI建構(gòu)意義二相關(guān)指數(shù)綜述(一)指數(shù)類型概述(二)指標(biāo)構(gòu)成綜述(三)測(cè)評(píng)方法綜述三CDI體系構(gòu)成四CDI測(cè)評(píng)方法第三部分2011—2013年中國(guó)文化發(fā)展指數(shù)總報(bào)告一2011年中國(guó)文化發(fā)展指數(shù)報(bào)告(一)2011年中國(guó)文化發(fā)展指數(shù)指標(biāo)體系的構(gòu)建(二)2011年中國(guó)文化發(fā)展指數(shù)測(cè)評(píng)結(jié)果與分析(三)2011年文化財(cái)政支出指數(shù)測(cè)評(píng)結(jié)果與分析(四)2011年文化基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)測(cè)評(píng)結(jié)果與分析(五)2011年文化人才資源指數(shù)測(cè)評(píng)結(jié)果與分析(六)2011年社會(huì)文化參與指數(shù)測(cè)評(píng)結(jié)果與分析(七)2011年文化保護(hù)傳承指數(shù)測(cè)評(píng)結(jié)果與分析(八)2011年文化創(chuàng)新指數(shù)測(cè)評(píng)結(jié)果與分析(九)2011年文化經(jīng)濟(jì)流量指數(shù)測(cè)評(píng)結(jié)果與分析二2012年中國(guó)文化發(fā)展指數(shù)報(bào)告(一)2012年中國(guó)文化發(fā)展指數(shù)測(cè)評(píng)結(jié)果與分析(二)2012年文化財(cái)政支出指數(shù)測(cè)評(píng)結(jié)果與分析(三)2012年文化基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)測(cè)評(píng)結(jié)果與分析(四)2012年文化人才資源指數(shù)測(cè)評(píng)結(jié)果與分析(五)2012年社會(huì)文化參與指數(shù)結(jié)果測(cè)評(píng)與分析(六)2012年文化傳承保護(hù)指數(shù)結(jié)果測(cè)評(píng)與分析(七)2012年文化創(chuàng)新指數(shù)結(jié)果測(cè)評(píng)與分析(八)2012年文化經(jīng)濟(jì)流量指數(shù)結(jié)果測(cè)評(píng)與分析三2013年中國(guó)文化發(fā)展指數(shù)報(bào)告(一)2013年中國(guó)文化發(fā)展指數(shù)測(cè)評(píng)結(jié)果與分析(二)2013年文化財(cái)政支出指數(shù)測(cè)評(píng)結(jié)果與分析(三)2013年文化基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)測(cè)評(píng)結(jié)果與分析(四)2013年文化人才資源指數(shù)測(cè)評(píng)結(jié)果與分析(五)2013年社會(huì)文化參與指數(shù)測(cè)評(píng)結(jié)果與分析(六)2013年文化保護(hù)傳承指數(shù)測(cè)評(píng)結(jié)果與分析(七)2013年文化創(chuàng)新指數(shù)測(cè)評(píng)結(jié)果與分析(八)2013年文化經(jīng)濟(jì)流量指數(shù)測(cè)評(píng)結(jié)果與分析四中國(guó)文化發(fā)展綜合指數(shù)報(bào)告(一)指數(shù)編制方法(二)指數(shù)測(cè)評(píng)結(jié)果(三)主要測(cè)評(píng)結(jié)果第四部分2011一2013年中國(guó)農(nóng)村文化發(fā)展指數(shù)報(bào)告一農(nóng)村文化發(fā)展指數(shù)編制方法(一)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)(二)測(cè)評(píng)方法二2011—2013年農(nóng)村文化發(fā)展指數(shù)分析三2011—2013年農(nóng)村文化發(fā)展指數(shù)分項(xiàng)指標(biāo)分析(一)基礎(chǔ)指標(biāo)(二)文化基礎(chǔ)設(shè)施(三)文化財(cái)政支持(四)文化人才資源(五)社會(huì)文化參與(六)文化保護(hù)傳承(七)文化經(jīng)濟(jì)流量四問題與建議(一)農(nóng)村文化發(fā)展區(qū)域不均衡(二)農(nóng)村文化社會(huì)參與度不高(三)農(nóng)村居民文化消費(fèi)水平較低第五部分2011—2013年中國(guó)文化發(fā)展指數(shù)專項(xiàng)報(bào)告一2011—2013年中國(guó)文化發(fā)展指數(shù)對(duì)比分析(一)總體波動(dòng)對(duì)比(二)連續(xù)進(jìn)步與退步省份歸納(三)分項(xiàng)指標(biāo)連續(xù)進(jìn)步與退步省份的對(duì)比二2011—2013年中國(guó)農(nóng)村文化發(fā)展指數(shù)對(duì)比分析(一)總體波動(dòng)對(duì)比(二)連續(xù)進(jìn)步與退步省份對(duì)比(三)分項(xiàng)指標(biāo)的連續(xù)進(jìn)步與退步省份對(duì)比三2011—2013年中國(guó)文化發(fā)展指數(shù)與中國(guó)農(nóng)村文化發(fā)展指數(shù)對(duì)比分析(一)兩類指數(shù)總體對(duì)比(二)分項(xiàng)指標(biāo)排名波動(dòng)對(duì)比(三)分項(xiàng)指標(biāo)聚類對(duì)比后記
|
