本書簡介：
《歸納合理性:在辯護(hù)與消解之間》內(nèi)容包括：第1章歸納邏輯與歸納推理；第2章歸納問題辨析——問題的內(nèi)涵、提出及探討意義；第3章從整體辯護(hù)到局部策略——?dú)w納問題的辯護(hù)論方案探究；第4章質(zhì)疑批判消解——反歸納主義解決方案及其衰落與復(fù)興；第5歸納邏輯的發(fā)展與歸納問題的反思。
目錄：
前言
導(dǎo)論
一、探討歸納合理性問題的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
�。ㄒ唬⿵臍w納和演繹關(guān)系的角度看
（二）從歸納邏輯自身發(fā)展的需求看
�。ㄈ⿵臍w納推理的現(xiàn)實(shí)應(yīng)用看
二、歸納邏輯和歸納合理性問題研究狀況綜述
三、基本思路和主要內(nèi)容概述
第一章歸納邏輯與歸納推理
一、現(xiàn)代對古典的超越——?dú)w納邏輯發(fā)展脈絡(luò)概述
�。ㄒ唬┣肮诺錃w納邏輯時(shí)期的歸納思想
�。ǘ┕诺錃w納邏輯的創(chuàng)立和發(fā)展——以培根和穆勒的歸納理論為主
1.古典歸納邏輯之父——培根的“三表法”理論
2.古典歸納邏輯的集大成者——穆勒的“實(shí)驗(yàn)四法”理論
�。ㄈ┈F(xiàn)代歸納邏輯的產(chǎn)生背景及大致發(fā)展脈絡(luò)前言
導(dǎo)論
一、探討歸納合理性問題的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
（一）從歸納和演繹關(guān)系的角度看
�。ǘ⿵臍w納邏輯自身發(fā)展的需求看
（三）從歸納推理的現(xiàn)實(shí)應(yīng)用看
二、歸納邏輯和歸納合理性問題研究狀況綜述
三、基本思路和主要內(nèi)容概述
第一章歸納邏輯與歸納推理
一、現(xiàn)代對古典的超越——?dú)w納邏輯發(fā)展脈絡(luò)概述
�。ㄒ唬┣肮诺錃w納邏輯時(shí)期的歸納思想
�。ǘ┕诺錃w納邏輯的創(chuàng)立和發(fā)展——以培根和穆勒的歸納理論為主
1.古典歸納邏輯之父——培根的“三表法”理論
2.古典歸納邏輯的集大成者——穆勒的“實(shí)驗(yàn)四法”理論
�。ㄈ┈F(xiàn)代歸納邏輯的產(chǎn)生背景及大致發(fā)展脈絡(luò)
1.現(xiàn)代歸納邏輯產(chǎn)生的內(nèi)在潛力和外部原因
2.現(xiàn)代歸納邏輯發(fā)展的大致脈絡(luò)
二、歸納推理的涵義及類型
（一）歸納、歸納法和歸納推理
（二）歸納推理的類型劃分
三、歸納推理的本質(zhì)特征及其邏輯后果
�。ㄒ唬w納推理的本質(zhì)特征——擴(kuò)展性的非必然推理
�。ǘw納推理本質(zhì)特征的邏輯后果
第二章歸納問題辨析——問題的內(nèi)涵、提出及探討意義
一、歸納問題的內(nèi)涵界定
二、歸納問題的提出
�。ㄒ唬w納問題的產(chǎn)生淵源
1.古典歸納邏輯的發(fā)展及其內(nèi)在缺陷——?dú)v史背景
2.英國經(jīng)驗(yàn)論哲學(xué)的邏輯結(jié)局——哲學(xué)基礎(chǔ)
3.休謨哲學(xué)思想發(fā)展的必然結(jié)果——直接根源
�。ǘw納問題的提出過程
1.“休謨之叉”與因果關(guān)系
2.對因果必然性和因果觀念的質(zhì)疑
3.因果關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)和對歸納過程的質(zhì)疑
三、探討歸納問題的理論價(jià)值及現(xiàn)實(shí)意義
�。ㄒ唬┱軐W(xué)認(rèn)識論（知識論）價(jià)值
�。ǘ⿲w納邏輯和整個(gè)邏輯學(xué)科的價(jià)值
�。ㄈ┛茖W(xué)方法論與科學(xué)哲學(xué)價(jià)值及現(xiàn)實(shí)意義
第三章從整體辯護(hù)到局部策略——?dú)w納問題的辯護(hù)論方案探究
一、整體辯護(hù)、局部辯護(hù)和新整體辯護(hù)
�。ㄒ唬┱w辯護(hù)（GlobalJustification）
�。ǘ┚植哭q護(hù)（LocalJustification）
�。ㄈ┬抡w辯護(hù)（NewGlobalJustification）
�。ㄋ模└鞣N辯護(hù)方案的相互關(guān)系
二、整體辯護(hù)方案種種
�。ㄒ唬靶睦砻枋觥闭f明——休謨的心理主義辯護(hù)路徑
（二）先驗(yàn)式辯護(hù)——康德的理性主義解決方式
�。ㄈw納式辯護(hù)——穆勒的整體辯護(hù)方式
�。ㄋ模跋蚋怕释藚s”——現(xiàn)代邏輯學(xué)家的概率論辯護(hù)方案
1.邏輯主義的概率論辯護(hù)之一——?jiǎng)P恩斯的解決方案
2.邏輯主義的概率論辯護(hù)之二——卡爾納普的解決方案
3.經(jīng)驗(yàn)主義的概率論辯護(hù)——萊欣巴哈的實(shí)用主義辯護(hù)方案
4.主觀主義的辯護(hù)——拉姆齊和菲耐蒂的解決方案
三、局部辯護(hù)方案——以萊維的歸納接受理論為例
（一）局部辯護(hù)方案概述
�。ǘ┤R雛的局部接受理論及其歸納辯護(hù)
四、新整體辯護(hù)方案的復(fù)蘇
�。ㄒ唬┬抡w辯護(hù)方案的辯護(hù)思路
（二）新整體辯護(hù)方案的困難
五、對歸納辯護(hù)方案的評價(jià)及其思路轉(zhuǎn)變的反思
�。ㄒ唬⿲φw辯護(hù)方案與局部辯護(hù)方案的評價(jià)
1.整體辯護(hù)方案優(yōu)劣得失
2.局部辯護(hù)方案優(yōu)劣得失
（二）各辯護(hù)方案背后的共同缺陷
�。ㄈ┺q護(hù)思路轉(zhuǎn)變的背景剖析及評價(jià)
�。ㄋ模┺q護(hù)思路轉(zhuǎn)變對歸納邏輯發(fā)展的意義
第四章質(zhì)疑批判消解——反歸納主義解決方案及其衰落與復(fù)興
一、從質(zhì)疑到批判——波普爾的否定消解方案
�。ㄒ唬┓礆w納的認(rèn)識論基礎(chǔ)：批判理性主義的“非基礎(chǔ)論”
（二）反歸納論據(jù)之一：歸納推理缺乏邏輯學(xué)基礎(chǔ)
�。ㄈ┓礆w納論據(jù)之二：歸納推理缺乏經(jīng)驗(yàn)科學(xué)基礎(chǔ)
（四）反歸納的邏輯結(jié)局：從否定歸納到消解問題
二、關(guān)于批判理性主義的理性批判——波普爾方案反思
（一）批判理性主義中的合理性因素：質(zhì)疑、批判、創(chuàng)新的科學(xué)精神
�。ǘ┡欣硇灾髁x的反批判：矯枉過正的極端否證主義
（三）波普爾方案反思：貢獻(xiàn)、主要缺陷及妥協(xié)傾向
三、反歸納主義的衰落與復(fù)興
�。ㄒ唬┓礆w納主義的衰落——?dú)v史主義學(xué)派的興起
1.拉卡托斯對波普爾反歸納主義的批判
2.“精致證偽主義”對“極端證偽主義”的修正
�。ǘ┓礆w納主義傾向的復(fù)興——以艾倫·查爾默斯為例
1.對歸納主義科學(xué)觀的駁斥
2.對證偽主義的批判性復(fù)興
第五章歸納邏輯的發(fā)展與歸納問題的反思
一、現(xiàn)代歸納邏輯對古典歸納邏輯的改進(jìn)
�。ㄒ唬┭芯拷嵌鹊母淖兒完P(guān)注重心的轉(zhuǎn)移
（二）研究工具的更新及研究方法的改進(jìn)
�。ㄈw納一演繹的對立關(guān)系的轉(zhuǎn)變
�。ㄋ模⿲υ壿媶栴}和相關(guān)哲學(xué)問題的極大關(guān)注
二、現(xiàn)代歸納邏輯的發(fā)展現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢及其爭議
�。ㄒ唬┈F(xiàn)代歸納邏輯的發(fā)展現(xiàn)狀爭議
�。ǘ┈F(xiàn)代歸納邏輯的發(fā)展趨勢分析及其對歸納問題的影響
三、從質(zhì)疑到“解決”——?dú)w納問題的哲學(xué)反思
（一）歸納推理的恰當(dāng)定位
1.歸納推理屬于邏輯學(xué)范疇
2.歸納推理的科學(xué)方法論價(jià)值
3.歸納推理恰當(dāng)定位的系統(tǒng)論解釋
�。ǘw納問題的實(shí)質(zhì)質(zhì)疑與內(nèi)涵澄清
1.“邏輯中介”與“合理性”——?dú)w納問題中的概念澄清
2.歸納問題的真正內(nèi)涵與實(shí)質(zhì)
�。ㄈw納問題的“相對解決”與哲學(xué)反思
1.歸納強(qiáng)度的分析
2.“相對解決”思路及其哲學(xué)反思
參考文獻(xiàn)
后記
如果說，前者與歸納推理的擴(kuò)展性特征相呼應(yīng)，那么后者則直指歸納過程的“非必然性”缺陷。休謨歸納問題的提出就是對這一缺陷的最有力的揭示。
當(dāng)然，也有不少國內(nèi)外邏輯學(xué)家對演繹推理的合理性提出類似于對待歸納的質(zhì)疑。例如，西方近現(xiàn)代一些著名邏輯學(xué)家，包括蒯因、卡爾納普、達(dá)米特和蘇珊·哈克等人，都曾專門撰文討論這個(gè)問題。卡爾納普指出，“……歸納邏輯中的認(rèn)識論狀況……并不比演繹邏輯中的認(rèn)識論狀況更壞，而是幾乎與之同類的。”蘇珊·哈克在她的《演繹的辯護(hù)》一書中，甚至還提出了一個(gè)關(guān)于演繹辯護(hù)的二律背反：“我們不能為演繹提供歸納式辯護(hù)，因?yàn)檫@樣做最多是去證明：當(dāng)一個(gè)演繹論證的前提為真時(shí)，它的結(jié)論通常是真的——而這太弱了；我們同樣也不能為演繹提供演繹式辯護(hù)，因?yàn)檫@樣的辯護(hù)將是循環(huán)的�！本蛧鴥�(nèi)邏輯學(xué)界來講，著名學(xué)者陳波教授在其《邏輯哲學(xué)》中也專門探討了演繹的辯護(hù)問題，并稱贊哈克的上述思想是“卓越的”。他明確聲稱，“演繹推理具有與歸納推理類似的認(rèn)識論地位，演繹證成將面對一個(gè)與歸納證成類似的二難困境�！�
|
