本書是拙著《21個(gè)廣為流傳的經(jīng)濟(jì)學(xué)謬誤》(1970)的一個(gè)續(xù)篇。相對(duì)于前一個(gè)版本，本書中所探討的經(jīng)濟(jì)學(xué)謬誤數(shù)量有所減少，這部分是因?yàn)椋涸?0世紀(jì)60年代，只有少數(shù)幾個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題赫然突出，并已置于公眾視線的關(guān)注之下，它們包括“美國(guó)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治地位”、“工資所得稅”(錯(cuò)誤地被當(dāng)作鼓勵(lì)投資的手段)、所謂的“人才外流”以若干有關(guān)改善“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能力”的問(wèn)題。另外一部分原因則是，我決心要從更深的層次去看待那些更頑固的謬誤。
在過(guò)去的半個(gè)世紀(jì)中，西方經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)導(dǎo)致的后果之一，就是人們生活中持續(xù)上升的壓力和焦慮感。這一趨勢(shì)在所難免，深刻的技術(shù)變革導(dǎo)致現(xiàn)代生活節(jié)奏加快和復(fù)雜程度日益提高，從而增加了人們的生活壓力和焦慮感，盡管這與蕓蕓眾生的本來(lái)愿望背道而行。
作者簡(jiǎn)介：
E．J．米香(E．J．Mishan)著名的反傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，曾執(zhí)教于倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院，同時(shí)被北美多所頂級(jí)大學(xué)聘為客座教授。他挑戰(zhàn)、擊碎了右派和左派們死死抱守的一些固有信念，諸如右派認(rèn)為的“自由貿(mào)易、共同市場(chǎng)是最好的經(jīng)濟(jì)安排”，左派認(rèn)為的“工廠倒閉會(huì)導(dǎo)致失業(yè)”、“男女工資差
目錄：
一份經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法的備忘錄
謬誤1：美國(guó)商品無(wú)法與產(chǎn)自具有廉價(jià)勞動(dòng)力的國(guó)家的產(chǎn)品有效競(jìng)爭(zhēng)，比如產(chǎn)自中國(guó)的產(chǎn)品
在國(guó)際貿(mào)易中，只要制定一個(gè)良好的有關(guān)貿(mào)易保護(hù)主義的經(jīng)濟(jì)方案，就能更好地保護(hù)本國(guó)產(chǎn)品。
謬誤2：勞動(dòng)力移民有益于東道國(guó)經(jīng)濟(jì)
有大量定居在英國(guó)和美國(guó)的移民已經(jīng)淪為非法人口。許多人成為了黑市經(jīng)濟(jì)的老客戶，或者在黑社會(huì)討一份充斥著風(fēng)險(xiǎn)的生活。對(duì)于本來(lái)已經(jīng)很脆弱的西方文明來(lái)說(shuō)，所有的這些憑添了一份額外的負(fù)擔(dān)。
一份經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法的備忘錄
謬誤1：美國(guó)商品無(wú)法與產(chǎn)自具有廉價(jià)勞動(dòng)力的國(guó)家的產(chǎn)品有效競(jìng)爭(zhēng)，比如產(chǎn)自中國(guó)的產(chǎn)品
在國(guó)際貿(mào)易中，只要制定一個(gè)良好的有關(guān)貿(mào)易保護(hù)主義的經(jīng)濟(jì)方案，就能更好地保護(hù)本國(guó)產(chǎn)品。
謬誤2：勞動(dòng)力移民有益于東道國(guó)經(jīng)濟(jì)
有大量定居在英國(guó)和美國(guó)的移民已經(jīng)淪為非法人口。許多人成為了黑市經(jīng)濟(jì)的老客戶，或者在黑社會(huì)討一份充斥著風(fēng)險(xiǎn)的生活。對(duì)于本來(lái)已經(jīng)很脆弱的西方文明來(lái)說(shuō)，所有的這些憑添了一份額外的負(fù)擔(dān)。
謬誤3：全球化有助于提高西方國(guó)家的生活水準(zhǔn)
全球化一詞，就比國(guó)際貿(mào)易更加寬泛、綜合。后者通常被理解為商品的國(guó)際性交換，而全球化則同時(shí)包含了人員特別是勞動(dòng)力以及資本的轉(zhuǎn)移。大量移民以及大量資本流動(dòng)，這兩個(gè)因素造成了西半球人均實(shí)際收入下降。
謬誤4：建立共同市場(chǎng)的國(guó)家可獲得經(jīng)濟(jì)收益
兩國(guó)間所有貿(mào)易上的阻礙都將被消除，同時(shí)，對(duì)于從所有其他國(guó)家進(jìn)口的商品兩國(guó)要建立一個(gè)共同的關(guān)稅壁壘。建立共同市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能夠肯定，因?yàn)楣餐袌?chǎng)中貿(mào)易轉(zhuǎn)移所造成的損失可能將超過(guò)貿(mào)易創(chuàng)造所帶來(lái)的收益。
謬誤5：住房短缺有必要進(jìn)行租金規(guī)制
租金管制這一替代政策會(huì)導(dǎo)致社會(huì)性的不良影響。另外，當(dāng)租金被廣泛認(rèn)為會(huì)有一個(gè)急劇的上漲時(shí)，租金管制會(huì)在一定時(shí)期內(nèi)減少勞動(dòng)力的變動(dòng)，這將阻礙私人企業(yè)在工人階級(jí)住房方面的投資，也會(huì)使現(xiàn)存受管制房屋的存量急劇下降。
謬誤6：女性薪金明顯低于男性就是性別歧視的明證
競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自身的變動(dòng)最終將形成一個(gè)均衡，即對(duì)于生產(chǎn)率相同的男工和女工來(lái)說(shuō)，他們將被支付相同的工資。因此女性薪金較低不一定是性別歧視所致，還有其他的原因。女性工人較男性工人更加不穩(wěn)定，因此她們?nèi)戤a(chǎn)出將遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于男性。
謬誤7：削減建筑成本會(huì)降低房?jī)r(jià)
由于建筑用地的供給是一定的，房?jī)r(jià)完全取決于人們對(duì)住房的需求，也就是說(shuō)人們?cè)敢饣ǘ嗌馘X來(lái)買房子。如果對(duì)房子的需求下降的話，房?jī)r(jià)肯定就會(huì)下降，而不是由于削減建筑成本。
謬誤8：工廠歇業(yè)、企業(yè)倒閉，失業(yè)就增加；反之亦然
有人可能會(huì)覺(jué)得這句話多余：工廠倒閉了，自然就沒(méi)有工作機(jī)會(huì)了。然而，這種解讀沒(méi)有什么意義。很顯然，如果我們把更多注意力集中于受影響的具體地區(qū)，這一命題就更具正確性；但如果從更廣泛或整體性的經(jīng)濟(jì)角度考慮，它的正確性就會(huì)大打折扣。因?yàn)橐粋�(gè)國(guó)家的整體就業(yè)水平與它的總支出直接相關(guān)。
謬誤9：競(jìng)爭(zhēng)性私有經(jīng)濟(jì)更有效率
我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，并不存在純粹的不受管制的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中所占比重并不大，其余部分大多是公共經(jīng)濟(jì)，中央和地方政府提供著人們需要的很多產(chǎn)品和服務(wù)。競(jìng)爭(zhēng)性私有經(jīng)濟(jì)的負(fù)有外部效應(yīng)使資源最優(yōu)配置的希望落空。
謬誤10：大學(xué)教育津貼促進(jìn)了機(jī)會(huì)均等、實(shí)現(xiàn)了總體社會(huì)效益，所以是合理的
一旦學(xué)生要承擔(dān)大學(xué)教育的所有成本，沉溺于自我傷害的學(xué)生以及破壞性行為將大量減少，而且更有可能接近最優(yōu)學(xué)生數(shù)量。
謬誤11：國(guó)家公債是子孫后代的負(fù)擔(dān)
政府把發(fā)行國(guó)債所得全部花掉是毫無(wú)遠(yuǎn)見(jiàn)的，這種情況實(shí)際上并不常見(jiàn)。政府更有可能花一部分錢以期每年都能產(chǎn)生投資回報(bào)。一個(gè)審慎的政府能夠投資有收益的項(xiàng)目，使它能降低稅率或者增加年度開支，從而增加國(guó)家的整體所得。
謬誤12：通貨膨脹是由貨幣的過(guò)度供給導(dǎo)致的
貨幣的過(guò)度供給并不一定導(dǎo)致通貨膨脹。工人們?yōu)樵黾庸べY而展開的斗爭(zhēng)才是推動(dòng)戰(zhàn)后持續(xù)通貨膨脹的構(gòu)成性原因。
謬誤13：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是衡量民眾滿意度提高的一項(xiàng)很好指標(biāo)
在當(dāng)今社會(huì)，困擾公民的真正事物并不是收入本身，而是與收入相關(guān)的“瓊斯效應(yīng)”。我們?cè)劫N近于“瓊斯效應(yīng)”的極限性態(tài)度，越會(huì)覺(jué)得社會(huì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)目標(biāo)缺乏合理性。
謬誤1：美國(guó)商品無(wú)法與產(chǎn)自具有廉價(jià)勞動(dòng)力的國(guó)家的產(chǎn)品有效競(jìng)爭(zhēng)，比如產(chǎn)自中國(guó)的產(chǎn)品
1.這個(gè)觀點(diǎn)往往會(huì)引發(fā)一個(gè)嚴(yán)肅的道德立場(chǎng)：我們應(yīng)該拒絕購(gòu)買那些來(lái)自于工人被剝削或者至少工資相當(dāng)?shù)偷膰?guó)家的商品。因而，提醒讀者們注意該觀點(diǎn)輕松有趣的一面，即這個(gè)謬論也曾這樣廣為流傳，尤其是在經(jīng)歷了第二次世界大戰(zhàn)之后的美國(guó)：由于美國(guó)在幾乎所有的商品制造業(yè)領(lǐng)域都擁有著較高生產(chǎn)率，所以它不需要從任何國(guó)家進(jìn)口工業(yè)制成品——當(dāng)然那些美國(guó)國(guó)內(nèi)無(wú)法找到的原材料還是需要進(jìn)口的。
通過(guò)一個(gè)簡(jiǎn)單的演示，就可以很容易說(shuō)明：與自給自足的封閉式經(jīng)濟(jì)(沒(méi)有任何外貿(mào)活動(dòng))相比，自由貿(mào)易能夠使所有實(shí)行這一政策的國(guó)家受益，而無(wú)需考慮它們?cè)诠と斯べY、資本投入、土地成本方面存在的巨大差異。這個(gè)簡(jiǎn)單的演示，實(shí)際上是基于19世紀(jì)早期杰出的經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·李嘉圖所做的一個(gè)例證。李嘉圖的論證清晰明了：盡管與葡萄牙相比，英國(guó)可以以更低的成本來(lái)生產(chǎn)葡萄酒和布料，但是如果英國(guó)向葡萄牙出口布料，同時(shí)葡萄牙向英國(guó)出口葡萄酒，那么兩個(gè)國(guó)家就可以同時(shí)獲利。然而，這種情況之所以成為可能，主要是因?yàn)橥咸蜒老啾�，英�?guó)生產(chǎn)布料比生產(chǎn)葡萄酒更具有優(yōu)勢(shì)，反過(guò)來(lái)對(duì)葡萄牙也是如此，它在生產(chǎn)葡萄酒上更具優(yōu)勢(shì)。換種說(shuō)法就是，每個(gè)國(guó)家都應(yīng)該專門生產(chǎn)各自具有比較優(yōu)勢(shì)的商品。
……
|
