2005年修訂的公司法立法理念和政策發(fā)生了很大的變化：從防止濫設(shè)公司轉(zhuǎn)為方便設(shè)立公司；從側(cè)重服務(wù)于國(guó)有企業(yè)改革向方便各種投資者利用公司形式轉(zhuǎn)變；從強(qiáng)調(diào)事先規(guī)制到加強(qiáng)事后救濟(jì)；放松管制，尊重公司自治。
21世紀(jì)商法論壇第六屆國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議《實(shí)踐中的公司法》為學(xué)術(shù)主題，重點(diǎn)討論了公司訴訟、公司法人格否認(rèn)的適用、公司的解散與清算（包括公司僵局的處理）、關(guān)聯(lián)交易的法律規(guī)制、公司設(shè)立中的問題和股權(quán)的確認(rèn)與轉(zhuǎn)讓問題、董事與高級(jí)管理人員的責(zé)任。本次學(xué)術(shù)會(huì)議實(shí)現(xiàn)了海內(nèi)外商法學(xué)者、專家與法官的交流，形成了對(duì)上述問題的共識(shí)，本書即是這次學(xué)術(shù)會(huì)議的成果。本書的出版會(huì)使人們更好地把握實(shí)踐中公司法需要解決的問題，也必將促進(jìn)學(xué)界和司法界對(duì)實(shí)踐中公司法的深入研究。
目錄：
第一部分基調(diào)發(fā)言
認(rèn)真研究公司法，解決公司法實(shí)施中的問題
公司法必須堅(jiān)持的原則從比較法的視角認(rèn)識(shí)公司法的實(shí)踐
使公司法真正成為司法實(shí)踐中的公司法
從法條的公司法到實(shí)踐的公司法
第二部分大會(huì)論文
第一單元公司設(shè)立中的問題和股權(quán)的確認(rèn)與轉(zhuǎn)讓的問題
淺談股權(quán)的確認(rèn)
論股東資格的認(rèn)定的基本理念與原則
股東資格認(rèn)定的若干問題研究
論股東資格的確認(rèn)
股權(quán)轉(zhuǎn)讓若干審判實(shí)務(wù)問題
有限責(zé)任公司股東除名問題研究
股權(quán)轉(zhuǎn)讓之公司章程限制與強(qiáng)制：法律依據(jù)與制度空間
論股東權(quán)的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)第一部分基調(diào)發(fā)言
認(rèn)真研究公司法，解決公司法實(shí)施中的問題
公司法必須堅(jiān)持的原則從比較法的視角認(rèn)識(shí)公司法的實(shí)踐
使公司法真正成為司法實(shí)踐中的公司法
從法條的公司法到實(shí)踐的公司法
第二部分大會(huì)論文
第一單元公司設(shè)立中的問題和股權(quán)的確認(rèn)與轉(zhuǎn)讓的問題
淺談股權(quán)的確認(rèn)
論股東資格的認(rèn)定的基本理念與原則
股東資格認(rèn)定的若干問題研究
論股東資格的確認(rèn)
股權(quán)轉(zhuǎn)讓若干審判實(shí)務(wù)問題
有限責(zé)任公司股東除名問題研究
股權(quán)轉(zhuǎn)讓之公司章程限制與強(qiáng)制：法律依據(jù)與制度空間
論股東權(quán)的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)
簡(jiǎn)析公司股東資格的確認(rèn)與股權(quán)的轉(zhuǎn)讓
公司設(shè)立中的規(guī)避非貨幣出資程序行為探究
設(shè)立中的公司理論研究
有限責(zé)任公司自然人股東股權(quán)繼承與股東資格繼承的聯(lián)系與區(qū)別
——兼評(píng)《公司法》第76條與《繼承法》的關(guān)系
第二單元公司法人格否認(rèn)
LiftingtheCorporateVeilinGermanCompanylaw
Applicationof"PiercingtheCorporateVeil"
PiercingtheCorporateVeil:AUniversalProblem
--SomeObservationsfromaGermanPerspective
公司法人格否認(rèn)的法理
法人格否認(rèn)論在韓國(guó)的適用案例
揭穿公司面紗原則及否認(rèn)公司人格理論在臺(tái)灣地區(qū)實(shí)務(wù)之運(yùn)用
對(duì)公司法人格否認(rèn)司法適用的思考——解讀《公司法》第20條第3款
一人公司法人格否認(rèn)之法律適用——一種解釋論的立場(chǎng)
第三單元董事與高級(jí)管理人員的責(zé)任
Article148ofChina''''s2005CompanyLaw:Precocious
ConvergenceintheChineseCourts
SomeCommentsontheDirectorLiabilityProvisionsintheCompany
Law2006fromaDutchPerspective
HowtoBuildanEfficientandFairSystemofLiability?IstheFrench
TheoryonFaultInseparableFromDuties''''UsefulTheoryforChinese
Judges
公司管理層誠(chéng)信義務(wù)的幾個(gè)問題
控制股東民事責(zé)任之法理基礎(chǔ)
論董事對(duì)第三人的民事責(zé)任：一個(gè)懸而未決的問題
公司會(huì)議秘書制度研究
股東大會(huì)決議撤銷之訴
控股股東誠(chéng)信義務(wù)的基礎(chǔ)法律問題及其啟示
淺析公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的義務(wù)判斷規(guī)則及其完善
董事對(duì)誰承擔(dān)責(zé)任
第四單元公司訴訟(上)
LitigationbyShareholdersandDirectors:
AnEmpiricalStudyoftheAustralianStatutoryDerivativeAction
董事的責(zé)任與股東代表訴訟
股東代表訴訟與雙重代表訴訟
股東派生訴訟制度研究
我國(guó)股東代表訴訟制度建立的法理基礎(chǔ)和基本思路
股東訴訟若干問題初探
股東代表訴訟制度結(jié)構(gòu)和有關(guān)問題研究
股東代表訴訟中公司的訴訟參加問題研究
中國(guó)股東派生訴訟：理論分析與實(shí)踐前景
推進(jìn)上市公司股東代表訴訟司法實(shí)踐的思考
試評(píng)新《公司法》第152條關(guān)于股東代表訴訟的規(guī)定
論公司利益結(jié)構(gòu)下派生訴訟的原告擴(kuò)張
第五單元公司訴訟(下)
TheRoleofJudgesinCorporateGovernance:
KoreanExperience
關(guān)于活躍性股東的股東訴訟之利用
非營(yíng)利組織主導(dǎo)的證券團(tuán)體訴訟
——論臺(tái)灣地區(qū)的投資人保護(hù)中心
權(quán)利視野下的公司行政與公司訴訟
我國(guó)公司法律責(zé)任制度與公司訴訟制度的解析與重構(gòu)
——兼論與民事責(zé)任制度的區(qū)別
淺議針對(duì)公司營(yíng)業(yè)專用物品的訴訟
股東表決權(quán)訴訟：公司利益平衡的司法保障
代理人：規(guī)則遵守、角色取向和法院的作用
第六單元關(guān)聯(lián)交易
關(guān)聯(lián)交易法律規(guī)制的基本原則
韓國(guó)對(duì)公司與利害關(guān)系人之間交易的法律規(guī)制
公司實(shí)際控制人的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)探析
公司關(guān)聯(lián)交易的司法控制
——以美國(guó)的公平審查規(guī)則與安全港規(guī)則為中心
第七單元公司的解散與清算
日本公司法上的公司解散之訴——兼論在我國(guó)的司法適用前景
公司自愿清算與股東還債承諾
公司解散、清算之訴中的法律問題
證券公司托管、重整與破產(chǎn)法律問題探析
論公司清算立法之完善
股東請(qǐng)求解散公司之訴中若干問題之思考
中國(guó)新公司法對(duì)公司解散清算問題規(guī)定之得失
論有限公司僵局的救濟(jì)
淺析公司僵局糾紛案件之審理
解散公司訴訟的幾點(diǎn)思考
對(duì)公司司法解散清算制度的法律思考
填補(bǔ)公司合同“縫隙”——司法介入公司運(yùn)作的一個(gè)分析框架
2005年公司法修改的價(jià)值取向及其總體評(píng)價(jià)
略論公司法實(shí)施的公司法環(huán)境——從市場(chǎng)主體準(zhǔn)入的角度分析第一部分基調(diào)發(fā)言
認(rèn)真研究公司法，解決公司法實(shí)施中的問題
為了健全和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法律體系，2005年10月份的十屆全國(guó)人大常委會(huì)已經(jīng)審議通過了《公司法》的修訂案，新《公司法》已經(jīng)從2006年1月1日起正式施行�！豆痉ā返男薷恼髑罅私�(jīng)濟(jì)界和社會(huì)各界意見，并認(rèn)真總結(jié)10多年來《公司法》的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，從中國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)，借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，適時(shí)適度調(diào)整《公司法》的有關(guān)制度，這將使《公司法》能夠推動(dòng)經(jīng)濟(jì)體制改革的深入，提高我們經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力，為經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化發(fā)展提供法律保障。新《公司法》受到了各方面的肯定，同時(shí)也使我們看到法律的生命在于真正實(shí)施。要使《公司法》在實(shí)踐中起作用還有大量的工作要做。立法不容易，全面、準(zhǔn)確執(zhí)法、司法更難，因此，清華大學(xué)商法研究中心和最高人民法院民事審判二庭共同舉辦這次國(guó)際研討會(huì)，是很有針對(duì)性的、很有意義的。
下面我就我們?cè)诹⒎ó?dāng)中遇到的、我個(gè)人認(rèn)為是需要在《公司法》實(shí)施當(dāng)中還要做進(jìn)一步研究、解決的幾個(gè)問題，做一個(gè)簡(jiǎn)要的發(fā)言。
第一，新《公司法》目的之一是增強(qiáng)公司法律制度對(duì)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化的適應(yīng)性，所以它的規(guī)范具有一定的包容性和靈活性，需要在《公司法》的實(shí)施過程當(dāng)中不斷地總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，通過制訂有關(guān)的行政法規(guī)、司法解釋來加以細(xì)化和完善。我舉一個(gè)例子，比如為了鼓勵(lì)新的公司設(shè)立，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，新《公司法》擴(kuò)大了股東出資財(cái)產(chǎn)的范圍，采用了列舉和概括相結(jié)合的方法，規(guī)定股東可以用貨幣，可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)進(jìn)行投資。……
……
|
