雖然理論上有可能產(chǎn)生競爭的問題，但從實際情況看，世界主要國家之間無論如何在經(jīng)濟(jì)上也不是相互競爭的。當(dāng)然，總是有爭權(quán)奪利的斗爭：經(jīng)濟(jì)增長快的國家政治地位趨于上升。因此，在各國之間進(jìn)行比較是有益的。然而，聲稱中國的增長降低了美國的國際地位，與聲稱中國的增長降低了美國的生活水平是完全不同的，而后者正是有關(guān)競爭力的一種華而不實的說法。
讓我們說出真相吧：對于一個國家的經(jīng)濟(jì)，競爭力是個毫無意義的詞。偏執(zhí)于競爭力不僅是錯誤的，而且是危險的。
美國的困難主要來自國內(nèi)；即便世界市場不像現(xiàn)在這樣一體化，美國同樣會陷入目前的困境。GNP中制造業(yè)的比重不斷下降，是由于人們現(xiàn)在購買的產(chǎn)品相對減少；制造業(yè)就業(yè)的下降是由于公司用機器替代工人，更高效地使用在崗工人；工資停滯是因為整個經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率的增長速度放慢；非熟練工人的境況越來越糟是因為高技術(shù)經(jīng)濟(jì)越來越不需要他們。在這些問題上，我們與世界其他國家的貿(mào)易只起了次要作用。
作者簡介：
保羅·克魯格曼，現(xiàn)為普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，主要研究領(lǐng)域包括國際貿(mào)易、國際金融、貨幣危機與匯率理論�？唆敻衤侵Z貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主薩繆爾森和索洛的愛將，1994年成功預(yù)言亞洲金融危機，2008年獨享諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎。他是當(dāng)代美國最具影響力的政治評論家、前美國政府經(jīng)濟(jì)
目錄：
緒論
�、�、零和世界？
1．競爭力：危險的偏執(zhí)
2．證明我的觀點
3．貿(mào)易、工作和工資
4．第三世界的增長損害了第一世界的繁榮嗎？
5．國際貿(mào)易沖突的幻象
�、�、好的和壞的經(jīng)濟(jì)理論
6．美國競爭力的神話和現(xiàn)實
7．經(jīng)濟(jì)外交往來——評勞拉·德·安德烈亞·泰森的《鹿死誰手？》
8．大學(xué)生應(yīng)該懂得哪些貿(mào)易知識？
�、蟆⑿屡d世界
9．挑戰(zhàn)傳統(tǒng)認(rèn)識
10．關(guān)于北美自由貿(mào)易協(xié)定令人不安的真相
11．亞洲奇跡的神話緒論
�、�、零和世界？
1．競爭力：危險的偏執(zhí)
2．證明我的觀點
3．貿(mào)易、工作和工資
4．第三世界的增長損害了第一世界的繁榮嗎？
5．國際貿(mào)易沖突的幻象
�、颉⒑玫暮蛪牡慕�(jīng)濟(jì)理論
6．美國競爭力的神話和現(xiàn)實
7．經(jīng)濟(jì)外交往來——評勞拉·德·安德烈亞·泰森的《鹿死誰手？》
8．大學(xué)生應(yīng)該懂得哪些貿(mào)易知識？
Ⅲ、新興世界
9．挑戰(zhàn)傳統(tǒng)認(rèn)識
10．關(guān)于北美自由貿(mào)易協(xié)定令人不安的真相
11．亞洲奇跡的神話
�、�、技術(shù)和社會
12．技術(shù)的報復(fù)
13．世紀(jì)經(jīng)濟(jì)的本地化Ⅰ、零和世界？
1．競爭力：危險的偏執(zhí)
競爭的震撼
競爭的比喻，即國家像公司一樣在世界市場上互相競爭的設(shè)想，其誘人之處主要在于它看似易于理解。如果你告訴一群商人，國家像一個擴(kuò)大的公司，他們就覺得自己已經(jīng)基本理解了。如果你向他們講解比較優(yōu)勢之類的經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，他們就會覺得生疏、難以理解。如果許多人喜歡不必動腦筋卻又能得出貌似深沉的結(jié)論的學(xué)說，這沒什么可奇怪的。鼓吹競爭力的華而不實的說法流傳如此之廣，有三個深層原因：
1．描繪一幅競爭的景象容易激動人心，而震撼人心的東西往往銷路不錯。萊斯特·瑟羅的暢銷書《世紀(jì)之爭》的副標(biāo)題是：“即將來臨的日、歐、美經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”；護(hù)封上印著：“本世紀(jì)一場決定性的戰(zhàn)爭已經(jīng)拉開帷幕——美國或已注定在這場戰(zhàn)爭中敗北�！痹囅�，如果書的副標(biāo)題描述的是實情，“一個經(jīng)濟(jì)大國能否在即將來臨的戰(zhàn)斗中獲勝取決于自己的努力，與其他國家的表現(xiàn)無關(guān)”，他的書還能賣到現(xiàn)在銷量的十分之一嗎？
2．把美國的經(jīng)濟(jì)困難歸咎于在國際競爭中的失敗，可以使這些困難看起來容易解決些。美國一般工人的生產(chǎn)率是由許多因素決定的，其中絕大部分是政府政策無能為力的。因此，如果你接受現(xiàn)實，即一國的“競爭”問題其實是純粹的國內(nèi)生產(chǎn)率問題，你就不會對迅速擺脫經(jīng)濟(jì)困境感到樂觀。如果你相信問題真的出于在國際競爭中的失敗，即進(jìn)口產(chǎn)品把美國工人擠出了高工資工作崗位，或者外國企業(yè)受到補貼，競爭力增強，將美國趕出了高附加值部門，那么，你可能認(rèn)為解決經(jīng)濟(jì)問題就簡單得多了，只要補貼高技術(shù)行業(yè)，同時以強硬的態(tài)度對待日本即可。
……
|
