“文憑蝗禍”
陳芳
文憑，何以為憑因為少數(shù)學生在文憑上造假，我國到德國留學的數(shù)千名學生中，有相當一部分在語言學院進修后就得打點行裝回國了。德國駐華使館為對付假證專門設(shè)立了留德人員審核部，這使我國文憑的“含金量”在無形中打了折扣。
像這種因為文憑造假而“殃及池魚”的現(xiàn)象近年來時有發(fā)生。去年，我國500 多名申請到加拿大“技術(shù)移民”的公民，在經(jīng)過加拿大駐華使館的初步審核后，被要求到全國學位與研究生教育發(fā)展中心進行學位認證，結(jié)果17% 的人根本不敢前來認證。在前來認證的人員中，仍然查出一些假文憑。
四處可見的假文憑、混文憑現(xiàn)象，就像一場蝗禍，正逐漸蠶食著人們對學問的信任與崇敬。
50萬持假文憑者
記者的一位朋友不久前去全球一家知名大企業(yè)應(yīng)聘，發(fā)現(xiàn)主持應(yīng)聘的負責人拿著他的碩士文憑原件左看右看，朋友百思不得其解。后來才弄明白，原來人家懷疑他的文憑也是假的。
如今，中學教師招聘動輒要求研究生學歷，賓館衛(wèi)生間服務(wù)員也得來個高中畢業(yè)或大專文憑，方顯示錄用單位實力。
文憑是什么？說白了，就是一種特殊的紙。曾幾何時，它是擁有較高知識水準的象征，名校的文憑更是一個綜合素質(zhì)的符號。學歷證書、考級證明、資格證書……種類繁多的證明讓人們在驚嘆步入一個“證書社會”之時，一些證書也被當作了求職、評職稱、晉升的標簽。
文憑本是一個人學歷的證明，取得一張文憑往往要十幾年寒窗苦讀。而現(xiàn)在文憑的水份問題真是達到了令人震驚的程度。一些人花點小錢買個假文憑，不僅可以“畢其功于一役”，還可以堂而皇之地將這些文憑裝入自己的檔案袋，找工作變得容易了，升官也有了資本。
曾有部門推測全國持假文憑者有50萬之多，真實數(shù)字到底是多少不得而知，但虛報學歷和持假文憑的人不在少數(shù)，卻是事實。更令人憂慮的是，如今還出現(xiàn)了不少經(jīng)過合法程序獲得的“假”文憑。
權(quán)力與文憑劃了等號？
假文憑、混文憑為何會如此泛濫？從經(jīng)濟學的角度來看，有需求才會有供給。不管是買來的還是混來的，利用好“文憑”這塊“敲門磚”，則可以騙取工作，抬高身份；甚至騙取官銜薪俸、名譽地位。
在剛剛結(jié)束的江蘇省政協(xié)會上，一些委員強烈呼吁，管一管官員攻讀學位中存在的“權(quán)學交易”的不正之風。政協(xié)委員們說，文憑可以在一定程度上代表水平，但是如果搞成了絕對化，必定出假。巨貪胡長清不弄了個北大的假文憑呢。其實這種假文憑基本是一戳就穿的窗戶紙。組織人事部門算一算時間，就知道他到底是不是真在北京求學了。
“權(quán)學交易”下產(chǎn)生的“真文憑”，不僅敗壞了學風，使我國的學位水準大打折扣；更為那些不學無術(shù)、濫竽充數(shù)的人提供了升官的臺階，而對那些踏實學習、認真工作的人則是一個打擊。經(jīng)年日久，文憑的軀殼雖在，但已沒有了含金量，人們不能不對神圣的學術(shù)殿堂產(chǎn)生信任危機。
“權(quán)學交易”是雙重腐敗，某些高校也負有責任。一直以來，大學是傳播文化創(chuàng)造文化的圣地。然而，受利益驅(qū)動，一些名校也不再是世外桃源，開始為少數(shù)干部、官員授予了“泡沫”大小不等的文憑。一位法學專家直言不諱地說起他在參加京城某高校的校慶時，主持人光宣讀副部級以上的校友及兼職教授名單，就長達半個小時。想畢這也是為了滿足高校的虛榮心吧。
與此相反，世界上有許多著名大學是寧愿不要資助，也絕不降格以求的。當年，著名的哈佛大學拒絕了斯坦福夫婦的巨額捐贈，喪失了一次發(fā)展的機會，但誰又否認了這不是保護哈佛教育精髓的明智之舉呢？
重學“歷”不如重學“力”
為何我國會出現(xiàn)種種令人憂慮的怪現(xiàn)象呢？
專家指出，我們在人事體制方面表現(xiàn)的某種“唯文憑主義”和“文憑越高越好”的理論起著不可低估的導向作用。在西方，一般政府公務(wù)員大學本科畢業(yè)即可，碩士、博士則多是為從事學術(shù)研究而培養(yǎng)。而我國的國家機關(guān)、企事業(yè)單位，工資標準、職稱評定等諸多政策如今都是以文憑為標準。這些政策與每個人的切身利益息息相關(guān)，使文憑在實際工作中有了太強的剛性。
這種說不清卻摸的著的用人導向使一些單位陷入了唯文憑主義，加上學界也滲入了浮躁的學風，將文憑看成了可以與金錢進行等價交換的資源，為制造貶值的文憑創(chuàng)造了生存空間。大家一窩蜂地去攻讀所謂的碩士博士，頗有文憑“大躍進”的趨勢。加之一些學校寬進寬出的模式，使得文憑的信譽大大降低。
上海市政協(xié)委員蔣天縱就建議說，要對職稱評定、職務(wù)提升、論文評審等實行公示制度，接受群眾監(jiān)督，有條件的可在校園網(wǎng)站公示，這必然使那些靠“剪刀漿糊”混學位的人沒了市場，文憑的真實性和可信度就會大大提高。
朗訊科技貝爾實驗室公關(guān)部負責人介紹，他們在挑選人才時，往往會先看他的學業(yè)是否與招聘方向?qū)�，看他的個人學習成績?nèi)绾�，然后對被選者作面試，要求應(yīng)聘者做45分鐘的基礎(chǔ)英文演講，而每位應(yīng)聘者的表現(xiàn)，絕對不是一張“文憑”所能掩飾的。如果沒有真才實學，多高學歷也會在應(yīng)聘中露餡。
“文憑打假”
面對日益嚴重的文憑造假現(xiàn)象，我國從2000年開始授權(quán)專門機構(gòu)進行學位認證工作。全國學位與研究生教育發(fā)展中心副主任劉裕品告訴記者，就學位認證他們曾和一些知名媒體聯(lián)手宣傳，但收效甚微。盡管近年來到中心認證的機構(gòu)和個人日漸增多，但去年也不過是1000份左右，今年有可能會突破1 萬份。但值得注意的是，前來認證的80% 是國外駐華使館和公司，國內(nèi)人事部門和企業(yè)幾乎沒有向中心提出認證要求。
國內(nèi)用人單位為何冷落學位認證？記者就此采訪了多家國內(nèi)用人單位，有關(guān)負責人都強調(diào)他們的進人渠道十分正規(guī)。對于在職人員繼續(xù)教育取得的學歷，他們以國家正規(guī)教育機構(gòu)頒發(fā)的文憑為依據(jù)，質(zhì)量是有充分保證的。
但一位不愿透露姓名的人事部門負責人指出，在人員聘用和晉升問題上，單位領(lǐng)導拍板是最關(guān)鍵的因素，領(lǐng)導打過招呼的，我們對他的學歷和學位的真實性也就不深究了。因而有部分單位對一些假文憑采取曖昧甚至縱容的態(tài)度。受傳統(tǒng)的用人模式和觀念的影響，一些用人單位更看中自身對人才的鑒別，而不太在乎社會認證機構(gòu)的認定，這也使得學位認證某種程度上不太被國內(nèi)用人單位所接受。
從總體上看，我國每年有大量的本科生、碩士、博士畢業(yè)，但用人單位的認證數(shù)量偏少，不利于文憑打假。與此相反，美國紐約一家認證中心每年審核國內(nèi)外的文憑則高達數(shù)萬，遠遠超過我國全國的數(shù)量。只有網(wǎng)撒開撒大了，濫竽充數(shù)者才不敢鋌而走險。
一些專家指出，嚴格的學位認證可以將一些明顯的造假者堵在高校門外，但并不能完全保證在職人員碩士、博士學位的“含金量”。研究生階段的學習是一種研究性的學習，是個性化很強的學習。論文課題缺乏創(chuàng)新性、研究成果沒有先進性，是研究生階段學習真正的隱患，這在一定程度上導致了文憑的貶值。
武漢大學法學院教授趙廷光認為，一些高校受利益驅(qū)動，不斷網(wǎng)羅在職領(lǐng)導干部攻讀碩士博士等高學位，導致權(quán)學交易。一些在職領(lǐng)導干部握有各種項目的審批權(quán)，這種行政資源可以給學校安排土地批租、增加經(jīng)費等許多“好處”，這使一些高校自降“門檻”。在國外，做一篇博士論文，要有開題報告，要經(jīng)過15個權(quán)威同行的論證。我國的學位論文答辯委員會的構(gòu)成雖然也要求聘請校外專家，但一些導師和學生往往找熟人來充當。如果在這方面有一些回避性的規(guī)定，或者在備選專家?guī)熘须S機選擇人選，那將提高答辯委員會的對抗性，質(zhì)量關(guān)也就容易有保證，“泡沫學位”就會相應(yīng)減少。
配文一：還有啥證不能辦？
在一片喊打聲中，假文憑似乎并未銷聲匿跡，城市街頭“辦證”的假文憑販子再次蠢蠢欲動，粉墨登場。
2 月末的一個下午5 時，記者來到人民大學東門。與以往人流紛雜時每每被人尋問“要證嗎”不同的是，今天這里的生意顯得“冷清”得多。記者來來回回走了十幾分鐘，發(fā)現(xiàn)每一個公共汽車線路牌上和垃圾箱都被密密麻麻地貼滿了“辦證手機號碼”。等待良久，一個身著桃紅色夾克的小伙子在記者面前晃了一下。憑直覺記者上前追問了一句：“能辦證嗎？”沒想到他一口應(yīng)承下來，但要求隨他到一僻靜地方。
記者：“能辦什么證呀？”
假文憑販子：“結(jié)婚證、離婚證、身份證、特種行業(yè)許可證、技術(shù)等級證、計算機等級證書、職稱考試證書……有160 多種吧。”各類文憑從他嘴里像報菜譜一樣被甩了出來；“160 多種也不算多，知道國家有各類證書多少種嗎？800 多種呢。要不我再報給聽。不掌握這些信息，我們還能混飯嗎？跟您說，現(xiàn)在我連‘死亡證’都可以辦�！�
聽到能把“活人辦死”的消息記者不禁啞然失笑，假文憑販子卻一本正經(jīng)：“像公安、印刷廠、學校、居委會什么的，都統(tǒng)統(tǒng)搞定了。”
記者提出要辦研究生學生證，假文憑販子說：“這你恐怕得等上十來天，現(xiàn)在學校還沒開學呢，印刷廠得緊著人家學校先用，等都注冊完了再給咱蓋章�！�
“都有哪兒的學生證呀？”
“這得看你要哪個學校的人，常做的是北大、清華、北方交大、政法大學之類的�！�
“這些學校也太招眼了，再說現(xiàn)在文憑都上了網(wǎng)，一查出來還不現(xiàn)了眼白買了�！�
“不瞞你說，我手頭現(xiàn)在就有幾十份這些高校學生畢業(yè)證書的真實內(nèi)容。想要哪個學校的，都可以幫你填好，才收你80元。要說咱這質(zhì)量，實在沒得挑。有人拿著我們做的文憑，到深圳找工作，把清華的學生都給頂了。后來人家校方不干了，查得特別緊。說到這個網(wǎng)絡(luò)開通，還幫了我們大忙。我們現(xiàn)在用的都是‘真文憑’，只需換一張照片，變一下編號。要不，賣了那么多張，也沒見有人來找�！�
“那你這什么證書最貴？”
“當然是死亡證明，這個難度大一些，還有護照，真的3 萬多點，假的8000元�！�
“你的名片怎么是美容院的？”
“做這種生意，還能在腦門上寫騙子呀。話說回來，證雖假，可咱的‘信譽’是真的。誰讓社會上有這么多人不想真努力就求得呢？”假文憑販子意味深長地說。
|
