偽造周總理批示詐騙案?jìng)善剖寄?br/>
蕭寒
1960年初春，在共和國(guó)的首都，發(fā)生了一起令國(guó)人震驚的詐騙案：有人偽造共和國(guó)總理的批示，從中國(guó)人民銀行總行騙取了20萬元現(xiàn)款?案發(fā)后，首都公安民警全力以赴，歷經(jīng)10個(gè)晝夜的連續(xù)奮戰(zhàn)，偵破此案，抓獲詐騙分子，追回了被騙巨款。
緊急電話石破天驚
1960年3月24日下午，公安部副部長(zhǎng)楊奇清正在一個(gè)會(huì)上發(fā)言，忽然，他的發(fā)言被一個(gè)緊急電話打斷了：總理辦公室通知，一個(gè)化名“趙全一”的騙子，偽造周恩來總理批示，騙取了中國(guó)人民銀行總行20萬元現(xiàn)金……中央負(fù)責(zé)同志責(zé)成公安部，立即組織力量，迅速破案……
當(dāng)天晚上，公安部召開緊急會(huì)議，楊奇清副部長(zhǎng)通報(bào)了案情：3月18日下午5時(shí)40分，中國(guó)人民銀行總行傳達(dá)室來了一個(gè)自稱國(guó)務(wù)院辦公廳的人，送交給傳達(dá)室一封“國(guó)務(wù)院總理辦公室”給中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)的急信。信的內(nèi)容是：“主席辦公室來電話指示，西藏活佛開講經(jīng)會(huì)，有中外記者參加，要攝制紀(jì)錄影片，需撥現(xiàn)款15萬元至20萬元。”信上并有“周總理批示：撥20萬元，限當(dāng)晚7時(shí)送交民族飯店西藏工委宗教事務(wù)部趙全一”的字樣。行長(zhǎng)辦公室于秘書當(dāng)即請(qǐng)示當(dāng)日值班的計(jì)劃局王副局長(zhǎng)，王見是總理辦公室的“急件”，未辨真?zhèn)�，便�?dāng)作緊急任務(wù)通知會(huì)計(jì)發(fā)行局急速辦理送款。在辦理過程中，他們又接到自稱是總理辦公室的人打來的電話，催辦此事，遂更加深信不疑。
發(fā)行局朱科長(zhǎng)帶兩個(gè)干部于當(dāng)晚7時(shí)將裝有20萬元現(xiàn)款的兩個(gè)麻袋送到民族飯店，交給了自稱趙全一的人。送款人數(shù)次要幫助他運(yùn)至樓上，都被收款人謝絕。后來送款人要收據(jù)，此人即從一個(gè)三面拉鎖的黑色舊皮包里取出一個(gè)黑色的筆記本，在上邊撕下一張紙寫了個(gè)收據(jù)。送款人讓他蓋章時(shí)，他又從衣袋里取出一張蓋有“總理辦公室介紹專用”的取款介紹信交給送款人帶回。直至24日上午總理辦公室將原件提取查證時(shí)，才發(fā)現(xiàn)是一個(gè)大騙局。事發(fā)后，周恩來總理非常生氣，責(zé)成公安部迅速破案。
蛛絲馬跡苦苦探尋
天黑了，在強(qiáng)烈的燈光下，楊奇清、王昭副部長(zhǎng)和偵查人員擠在一起查看著犯罪分子留下的罪證：一封信。信封是淺棕色牛皮紙制成的，落款的紅色鉛字是：“中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院”，上面用毛筆書寫著：“速送(限下午五點(diǎn)四十分前送到)中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)親啟�！毙偶埵�15行紅格有光紋紙。書寫內(nèi)容是：
總理：主席辦公室來電話告稱：今晚九時(shí)，西藏活佛舉行講經(jīng)會(huì)，有中外記者參加，拍紀(jì)錄影片。主席囑撥一些款子作修繕?biāo)聫R用，這樣可以表明我們對(duì)少數(shù)民族和宗教自由的政策。根據(jù)以上情況，擬撥給15－20萬元，可否，請(qǐng)批示。
一九六Ｏ年三月十八日
左側(cè)是偽造的周總理批示：“請(qǐng)人民銀行立即撥給20萬元�！痹趥卧斓闹芏鱽淼暮炞窒旅孢�注有：“為避免資本主義國(guó)家記者造謠：
1、要市場(chǎng)流通的舊票；
2、要拾元票；
3、包裝好看一點(diǎn)，七時(shí)務(wù)必送民族飯店趙全一(西藏工委宗教事務(wù)部)�！�
在這張紙的上方，有中國(guó)人民銀行計(jì)劃局王副局長(zhǎng)的批示：“請(qǐng)會(huì)計(jì)發(fā)行局立即把款送去�！�
另外，還有一張取款介紹信和一張收款條。
幾件東西擺在會(huì)議桌上。偵查部門根據(jù)調(diào)查初步判斷，3月18日晚到中國(guó)人民銀行總行送信的和此后在民族飯店收巨款的是同一個(gè)人。他就是所謂的“趙全一”，盡管他到銀行穿的是灰呢子大衣，在民族飯店是穿一身毛料衣服。經(jīng)刑偵技術(shù)部門初步鑒定：罪犯所用的牛皮紙信封是真的國(guó)務(wù)院舊信封，公文用紙是大機(jī)關(guān)用的15行橫格紙。偽造的“總理辦公室”的小方章是用蠟紙刻后沾紅印油涂印的：“中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院”的信封上有涂改后寫上“中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)親啟”的字樣。信封上的“密”字與其他字跡不同，并寫有“＃3146”字樣。通過儀器檢驗(yàn)查出信封上的“總理辦公室”字樣下面也有涂改的痕跡，并有一些模糊不清的毛筆字跡。罪犯開具的空白收條上簽的是“趙金一”，而非“趙全一”，估計(jì)罪犯可能習(xí)慣于寫“金”字。罪犯文化水平較高，熟悉公文格式和用語。
專案組遂決定在全市各部門尤其是各中央單位查找“趙全一”。根據(jù)罪犯送件時(shí)間正是各單位還未下班的時(shí)候，重點(diǎn)摸清有條件接觸國(guó)務(wù)院信封和辦公用15行紙、刻蠟紙工具、有一定書寫能力并于3月18日下午請(qǐng)過假的成年男性工作人員或被單位開除的人員。
撥云見日柳暗花明
4月1日下午，楊奇清副部長(zhǎng)又召集專案組成員開會(huì)討論偵破工作的進(jìn)展情況。大家一致認(rèn)為犯罪分子并沒有離開北京，贓款也沒有運(yùn)走，要把偵查范圍縮小再縮小，工作要深入再深入……
據(jù)此，楊奇清代表公安部向北京市公安局提出：從現(xiàn)在起，爭(zhēng)取3天破案?
接著，專案辦公室又確定了兩個(gè)“突破口”：一是對(duì)人民銀行要再深入追查漏洞，摸清犯罪分子是從什么空隙鉆進(jìn)來的；二是一定要查清紙張的來歷。同時(shí)，技術(shù)人員根據(jù)有關(guān)人員提供的收款人的特征，繪制了犯罪分子的摹擬畫像。
工作組經(jīng)過多方面的追查，找到了犯罪分子開“收據(jù)”用紙的標(biāo)本，那是從一種黑皮筆記本上扯下來的。這種本子，原由前門外垣昌文具廠印制，但自1952年3月起就已經(jīng)停止生產(chǎn)。經(jīng)細(xì)致查對(duì)，證明犯罪分子用的信紙，市面上并沒有出售過，而是機(jī)關(guān)內(nèi)部自制的。為此，專案組人員來到國(guó)務(wù)院檔案室。
在檔案室里，幾十個(gè)人在緊張地工作著。
劉文科長(zhǎng)認(rèn)真地查看著，因?yàn)樵诜缸锓肿恿粝碌摹笆諚l”上，使他很感興趣的那個(gè)“幣”字，至今沒找到答案，今天他想從這里查到它的出處。因此，他對(duì)每一份文件都不輕易放過，但翻閱了上千種文件，還沒有找到這個(gè)“幣”字。
接著，他們又查到，對(duì)外貿(mào)易部給國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的報(bào)告，所用的格紙和犯罪分子所用的信紙，完全一樣。劉文科長(zhǎng)認(rèn)真地翻閱了報(bào)告內(nèi)容，掃興的是里面并沒有那個(gè)“幣”字。
幾部汽車同時(shí)啟動(dòng)，專案組人員迅速來到外貿(mào)部，查出了那個(gè)國(guó)務(wù)院的信封，曾是國(guó)務(wù)院給外貿(mào)部發(fā)文用的……
恰巧電車上的一個(gè)女售票員來到外貿(mào)部反映：今天上午她在電車上，發(fā)現(xiàn)一個(gè)可疑的人。這人年齡、相貌都同公布的犯罪分子特征相似，而且情緒很不正常，坐在車上不敢看人，一直長(zhǎng)吁短嘆。這人下車后，她看著他走進(jìn)了外貿(mào)部……
“外貿(mào)部……”
“外貿(mào)部……”
外貿(mào)部的電話總機(jī)，突然忙碌起來，四面八方都在向這里要電話，而且一個(gè)比一個(gè)緊張。
在辦公廳秘書科，專案人員很快查到了大量的15行橫格紙，原來這是外貿(mào)部過去使用的公文紙之一。劉文科長(zhǎng)隨手拿過幾份材料，連續(xù)找出了好幾個(gè)“幣”字。原來，這是外貿(mào)部很多人所慣用的“人民幣”3個(gè)字的代用符號(hào)。犯罪分子就隱藏在外貿(mào)部是肯定的了。
破案線索由千條萬條最后縮小到對(duì)外貿(mào)易部這一個(gè)點(diǎn)上了。一張為數(shù)不多的名單擺在桌上，在大家的分析討論中，嫌疑對(duì)象由10個(gè)很快變作5個(gè)、4個(gè)、3個(gè)、2個(gè)，最后，只剩下一個(gè)人的名字——王倬。
和王倬同一個(gè)辦公室的董林，一開口就肯定無疑地把王倬和“趙全一”連在一起了。
“我懷疑他好幾天了?”
“為什么呢?”專案人員反問道。
“第一條，發(fā)案那天下午，王倬請(qǐng)假?zèng)]上班，說是帶他母親去積水潭醫(yī)院看病去了。經(jīng)查發(fā)現(xiàn)他和他母親并沒有去過該醫(yī)院。
“第二條，前幾天我和王倬爭(zhēng)吵了一次。當(dāng)時(shí)辦公室里幾個(gè)同志在閑聊，說起最近發(fā)生的這起大騙案，提到犯罪分子的特征是眼睛很小時(shí)，我隨口說老王，你眼睛可不算大呀?本來這是開玩笑的，哪知王倬卻立即站起來，氣沖沖地說：你誣陷好人!并要拉我去找領(lǐng)導(dǎo)。他發(fā)這樣大的脾氣，是從來沒有過的。為什么呢?
“第三條，最近王倬經(jīng)常不去食堂吃午飯。有一次他將從家里帶來的飯菜，放在暖氣片上烤。我問他你烤的什么?王倬忽然一愣，臉都白了，半天才回答說：我什么也沒有考慮。他把烤的什么，誤聽為考慮什么了，精神十分緊張……”
王倬的另一位女同事，談了另外一些情況。她說，在業(yè)務(wù)上，王倬是很熟練的。他的數(shù)學(xué)很好，腦子反應(yīng)也快，搞統(tǒng)計(jì)數(shù)字，從來沒出過什么差錯(cuò)。但前幾天，在填一張很簡(jiǎn)單的表格時(shí)，卻忽然出差錯(cuò)了。
當(dāng)時(shí)，王倬把蘸水鋼筆扔在桌上，用拳頭猛敲著自己的腦袋說：“怎么搞的?這么個(gè)簡(jiǎn)單數(shù)字還寫錯(cuò)了……該死，該死?”
“什么數(shù)字啊?大驚小怪的?”
她來到王倬的辦公桌前，側(cè)身一看，原來是把千位數(shù)寫成了萬位數(shù)，便向王倬打趣地說：“我當(dāng)是多大的出入呢?只不過是多畫了一個(gè)‘0’……”
“別開心了，多一個(gè)‘0’，千就變成了萬，還算小事兒?jiǎn)?”
“‘萬’怕啥?你也不是沒算過，1萬、2萬……10萬、20萬的……”
“怎么?你敢血口噴人!”
王倬瞪眼質(zhì)問，女同事不知怎么回事，連忙解釋說：“我沒講你什么呀?”
“什么沒騙過10萬、20萬……這是誰說的?”
女同事哈哈大笑，知道他把“算”誤聽為“騙”了，便向他重復(fù)了一遍剛才的話：“我說你也不是沒算過?”為使王倬聽清楚，她把“算”字拉得很長(zhǎng)。
“實(shí)在對(duì)不起，一到春天就上火，我耳朵有毛病了……”
據(jù)了解，在全國(guó)解放前夕，王倬曾報(bào)名參軍南下，但很快就開小差跑回北京。在家呆了一段時(shí)間后，他籌集了一筆資金，做起了買賣，后因無利可圖便棄商進(jìn)入外貿(mào)部公司工作。
這時(shí)，為“趙全一”畫像的幾位同志匆匆趕來了，他們拿出幾經(jīng)修改的犯罪分子的摹擬畫像，平平展展鋪在桌上，與王倬的像片一比較，簡(jiǎn)直像同一張底片洗出來似的。
江洋大盜束手就擒
為了盡快拿到足夠的證據(jù)，各個(gè)方面又日夜奮戰(zhàn)起來。
偵查人員從王家倒出的爐灰中，找出一塊燒焦的紙片。這一堆紙灰竟然全是10元票面的人民幣。
北京市公安局于是在4月3日夜里，依法拘傳了王倬并搜查其住宅。經(jīng)過反復(fù)仔細(xì)搜查，偵查人員從其住宅廁所后邊的一間小房和廚房地下，挖掘出埋藏的贓款19．2萬元。在鐵一般的罪證面前，經(jīng)過一番心理較量，王倬不得不交代了所犯的罪行。
王倬，化名趙全一，捕前在對(duì)外貿(mào)易部出口局計(jì)劃處當(dāng)科員，他早在1957年就產(chǎn)生了到人民銀行行騙的念頭，后因同年11月被下放到河北省隆堯縣勞動(dòng)而未實(shí)施。1959年1月下放回來后，他在工作中看到下級(jí)機(jī)關(guān)對(duì)部長(zhǎng)的一些批示從來沒有懷疑過，不管如何困難都想辦法去完成，特別是對(duì)總理的批示更是無條件地執(zhí)行，便認(rèn)為有機(jī)可乘。于是他開始經(jīng)常練習(xí)周總理的簽字，并刻意研究國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人批示文件的習(xí)慣、用紙、格式和是否用印等。經(jīng)過長(zhǎng)期的精心策劃和準(zhǔn)備，他終于動(dòng)手實(shí)施了罪惡計(jì)劃。
同年7月28日，王倬在北京被處決。
�。ㄕ浴毒健�2000年第3期?
|
