巴以沖突的記者們 馬曉霖 人們?cè)陉P(guān)注巴以雙方立場(chǎng)和處境的同時(shí),可能恰恰忽略了沖突中無(wú)所不在、作用非同尋常的第三方:號(hào)稱“無(wú)冕之王”的新聞?dòng)浾;钴S在巴以前線的新聞?dòng)浾叽蟾庞薪酥,他們的許多故事和是非曲直雖被掩埋在硝煙和血色之后,卻能從另一個(gè)角度折射出這場(chǎng)沖突的復(fù)雜與殘酷! 血的代價(jià) 9月18日清晨,我到加沙城西南的地中海邊采訪被以軍坦克摧毀的加沙海港項(xiàng)目經(jīng)理部,遇到了拉馬坦新聞中心電視攝影記者馬哈茂德·扎卡利亞。這位皮膚稍黑的小伙子是我的生死之交,我們?cè)啻卧跊_突現(xiàn)場(chǎng)采訪,一起尋找最佳的拍攝角度,一起穿越以軍封鎖線,也一起逃避飛來(lái)的子彈和催淚瓦斯! ∫酝覀兠看我(jiàn)面總先猛擊右掌再相互擁抱并致吻面禮,但是,這次相見(jiàn)卻少了前兩道程序,因?yàn)樗挠冶垡呀?jīng)被夾板和繃帶緊緊纏裹起來(lái),并用三角巾吊在脖子上。扎卡利亞說(shuō),幾天前他在加沙南部的拉法采訪時(shí)被以軍子彈打中了右臂,損傷了神經(jīng),整個(gè)胳膊和右手麻木得沒(méi)有任何感覺(jué)! ≡ɡ麃啴(dāng)然不是在巴以沖突中受傷的第一個(gè)記者,也肯定不是最后一個(gè)。物傷其類,兔死狐悲。看著又一位最好的朋友為工作付出血的代價(jià),我的心頓時(shí)陰沉了好一陣。今年夏天回國(guó)休假時(shí),另一位熟識(shí)的女“戰(zhàn)友”、阿布扎比電視臺(tái)記者萊拉在加沙被以軍子彈擊中腿部。記得當(dāng)時(shí)我正在吃飯,萊拉受傷的畫(huà)面使我難過(guò)地?cái)R下了手里的飯碗,F(xiàn)在,弱小羞澀的萊拉已經(jīng)重返前線,但我眼前還閃現(xiàn)著她受傷后哭喊并掙扎著逃離現(xiàn)場(chǎng)的那個(gè)鏡頭! (jù)巴勒斯坦方面統(tǒng)計(jì),在沖突中被以軍打傷的新聞?dòng)浾咭呀?jīng)超過(guò)157人(大部分是巴勒斯坦雇員),而中立機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字也在50人左右,其中僅我認(rèn)識(shí)的就不下七、八人。另外有3名巴勒斯坦記者在沖突中殉職! 〗衲辏吩,我在東耶路撒冷“東方大廈”前拍攝猶太右翼分子示威活動(dòng)時(shí),居然和幾名以色列記者一起遭到對(duì)方的追打,我的臉部和胸部各挨一擊老拳。所幸的是以色列警察當(dāng)場(chǎng)逮捕了他們,我也搶到了幾個(gè)精彩鏡頭! ≡诩s旦河西岸城市希伯倫,猶太定居者追打記者的暴行更是屢屢發(fā)生。一名埃及電視記者在拉馬拉采訪時(shí)甚至遭到以軍士兵的幾擊耳光,這一畫(huà)面?zhèn)鞯桨<昂笠欢燃て饛?qiáng)烈的民族義憤,迫使以方高層人士出面道歉才平息事端! 另一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng) 在巴以沖突中,雙方的媒體出于愛(ài)國(guó)本能或迫于某種壓力往往脫離新聞的基本規(guī)律,成為當(dāng)局宣傳機(jī)器的一部分。一般而言,巴以媒體的消息源都是各自的官方人士和目擊者,因此,他們提供的信息總是把自己描述為單純的受害者而把過(guò)失全部推給對(duì)方! _突爆發(fā)前,巴方媒體一般比較中性地使用“以色列軍隊(duì)”這個(gè)定語(yǔ),而現(xiàn)在早已毫不客氣地全部更換為“以色列占領(lǐng)軍”。以方媒體特別是右翼媒體則把巴方發(fā)動(dòng)的襲擊稱為“恐怖襲擊”,基本上不區(qū)分這些襲擊是發(fā)生在被占領(lǐng)土還是在以色列境內(nèi),是針對(duì)以軍還是針對(duì)平民。 盡管巴官方一再譴責(zé)針對(duì)以色列平民的恐怖襲擊,但是,巴方媒體多數(shù)情況下把發(fā)生在以色列境內(nèi)的自殺爆炸稱為“烈士的義舉”,對(duì)類似行動(dòng)進(jìn)行肯定和贊揚(yáng)。以方媒體經(jīng)常把巴勒斯坦人的和平示威稱為“暴亂”,完全顛倒了占領(lǐng)與反占領(lǐng)的基本是非! ∵^(guò)去一年里,讓我最搞不明白的就是雙方的相互交火和相互指責(zé)。巴方媒體說(shuō)以軍對(duì)巴目標(biāo)“胡亂開(kāi)槍”或“故意開(kāi)槍”,以方媒體基本上把以軍的開(kāi)槍描述為對(duì)巴方襲擊的“反擊”,或?qū)Π头饺藛T可疑行跡的反應(yīng)。 事實(shí)是,巴方存在著有組織和無(wú)組織的襲擊行為,因?yàn)樗麄冋J(rèn)為武裝反抗占領(lǐng)是國(guó)際法賦予他們的合法權(quán)利。以方本身就規(guī)定軍人在面臨危險(xiǎn)時(shí)可主動(dòng)開(kāi)槍擊傷或打死任何可疑目標(biāo),約束不嚴(yán),甚至還出現(xiàn)過(guò)以軍利用“巴奸”制造巴方開(kāi)槍假象進(jìn)而為自己開(kāi)火“還擊”提供借口的怪事。 關(guān)于幾乎每天都發(fā)生的石頭戰(zhàn),巴方媒體往往會(huì)簡(jiǎn)單地說(shuō)以軍開(kāi)槍鎮(zhèn)壓和平示威,以方媒體說(shuō)以軍發(fā)射催淚瓦斯和橡皮子彈乃至向示威者“腿部”開(kāi)槍以驅(qū)散“暴亂”。而事實(shí)是,巴示威者先向以軍投擲石頭和燃燒瓶,以軍進(jìn)行彈壓卻又過(guò)度使用武力造成示威者傷亡。石頭和燃燒瓶的確不是武器,不應(yīng)當(dāng)受到真槍實(shí)彈的還擊,而多數(shù)示威者正是被實(shí)彈擊中胸部和頭部才死亡的,說(shuō)明以方有關(guān)向腿部開(kāi)槍的辯解難以立足。
|