蕭乾未完“書評(píng)”夢(mèng)
傅光明在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》上著文說(shuō)，書評(píng)的真正對(duì)象是讀者大眾，竭誠(chéng)為大眾服務(wù)，是蕭乾30年代在《大公報(bào)·文藝》主持書評(píng)的第一要義。蕭乾作為編輯書評(píng)自律的約法三章，今天的編輯、記者已經(jīng)很難做到。第一，不接受任何形式的贈(zèng)書，而是自己出錢買回一大摞有價(jià)值的新書，然后分類打包寄給“書評(píng)網(wǎng)”的書評(píng)作者。這樣就保證了書評(píng)的公允和質(zhì)量。第二，不評(píng)論自己和好友的書，先把自己和老師沈從文的書摒在評(píng)論之外，而后又把摯友巴金、靳以的書也納入不評(píng)之列。第三，堅(jiān)持“持論客觀，不捧不罵”的原則，始終尊重書評(píng)作者獨(dú)立思考的智力勞動(dòng)，從不輕易刪改。對(duì)于太過(guò)尖刻或譏誚的字眼，他會(huì)巧妙地做軟處理，同時(shí)完全保留作者的觀點(diǎn)及批評(píng)鋒芒。他鼓勵(lì)評(píng)與被評(píng)的雙方做心平氣和的學(xué)術(shù)辯論，對(duì)潑婦謾罵式幾近人身攻擊的評(píng)論，決不采用。這三條原則，是蕭乾主持下書評(píng)保質(zhì)保量的生命力的支點(diǎn)。
到了90年代，還應(yīng)再加上一個(gè)第四條：評(píng)論有償使不得。蕭乾在閱讀中喜歡上一套書，寫了篇評(píng)論寄給一家報(bào)社。文章發(fā)表后，出版那套書的出版社兩次來(lái)函，務(wù)請(qǐng)將報(bào)社寄來(lái)的匯款單復(fù)印寄去，以便他們“照章再寄一份稿酬”。蕭乾頗感驚奇，便給出版社回了一信，說(shuō)：“我寫過(guò)一些書刊評(píng)論，但從未領(lǐng)過(guò)也不打算領(lǐng)雙份稿酬�！侣�?dòng)袃敗褖驗(yàn)槲幕藖G人的了，‘評(píng)論有償’可千萬(wàn)使不得?我是真心喜歡這套書才動(dòng)筆的……我學(xué)的新聞學(xué)告訴我任何言論——其中包括書評(píng)，如果不具獨(dú)立性，就不會(huì)客觀，也就沒(méi)有一讀的價(jià)值。而且一書本倘若靠紅包兒來(lái)推廣，那本書的價(jià)值必然會(huì)大大降低。貴社出了好書，理應(yīng)得到承認(rèn)，何必這樣采取人為的——也不是那么體面?對(duì)出版社及評(píng)者個(gè)人?的辦法去推廣呢?”
令蕭乾傷感和痛心的是，過(guò)去了半個(gè)多世紀(jì)，到他晚年，他所期待的那種職業(yè)書評(píng)家仍未出現(xiàn)。他說(shuō)，我們需要的是既有修養(yǎng)又有獨(dú)立見(jiàn)解的書評(píng)家，他們應(yīng)當(dāng)像30年代的李健吾那樣，既是作家的知音，又是對(duì)讀者負(fù)責(zé)任的顧問(wèn)。蕭乾說(shuō)：書評(píng)的最大障礙是人事關(guān)系。直到現(xiàn)在，許多人仍然是寧肯搞引經(jīng)據(jù)典、長(zhǎng)篇大論的文學(xué)批評(píng)，而少有人愿干開(kāi)門見(jiàn)山、短兵相接的書評(píng)這一行。從這個(gè)意義上說(shuō)，書評(píng)始終是蕭乾一生中一個(gè)“未完成的夢(mèng)”。
?摘自7月4日《文藝報(bào)》
|
