★一本哈佛大學畢業(yè)生寫的邏輯入門書；★美國常春藤名校入學考試絕密利器，先后榮獲“美國總統(tǒng)圖書獎”、“國際圖書獎”、“年度教育圖書獎”！★美國著名考試培訓機構(gòu)Kaplan教學主管20年教學經(jīng)驗總結(jié)；★一套完整而實用的邏輯推理概念，囊括50個邏輯推理法則，幫助你用邏輯思維解決現(xiàn)實問題；★一套針美國大學入學考試的閱讀理解和邏輯分析題解題思路，并輔以40多道實戰(zhàn)題目供你反復練習； 大約兩千五百年前，蘇格拉底創(chuàng)建了一套方法，通過一系列探問，也就是后世所說的“蘇格拉底方法”，來獲取問題的答案，并對這些答案進行推斷。通過這種方式，他就可以找出各種復雜現(xiàn)象背后的關(guān)鍵問題，揭開很多貌似有理實則荒謬的說法背后的真相。這套方法就是后來我們所說的“邏輯推理”本質(zhì)上來說，邏輯推理是一個“收集信息、評估信息的過程”。要想做出正確的決定，我們首先要占有充分的信息，而要想占有充分的信息，首先需要提出正確的問題。所以那些擅長邏輯推理的人，往往也比較善于提問，搜集相關(guān)信息，并用“正確的”方式對這些信息進行評估。最重要的是，他們可以在不受他人干擾的情況下獨立完成這一過程。本書的目的，就是為讀者提煉出一套最有用、最完整的邏輯推理概念，幫助讀者在學習和現(xiàn)實生活中更好地理清思路，解決問題。 目錄： 亨利•胡彌多爾（HenryHumidor）先生買了一盒頂級雪茄，因為這盒雪茄太過名貴，所以亨利決定投保。保單中約定，一旦雪茄因為任何意外——尤其是火災——而損壞，保險公司須支付15000美元賠償金�！ 『嗬�•胡彌多爾（Henry Humidor）先生買了一盒頂級雪茄，因為這盒雪茄太過名貴，所以亨利決定投保。保單中約定，一旦雪茄因為任何意外——尤其是火災——而損壞，保險公司須支付15000美元賠償金�！ 『嗬麆偰玫街�，還沒來得及兌換現(xiàn)金，就被警察帶走了——因為警方接到舉報，認為亨利有縱火嫌疑！在法庭上，警方拿著保險公司提供的縱火記錄，也就是亨利的索賠文件，進行指控，認為亨利有故意縱火行為，而且不止1次，足足有24次！結(jié)果法庭判亨利入獄24個月，并處罰金24000美元。
——歡迎來到奇妙的邏輯世界！
五個常見的推理漏洞法則22人們在推理時最常出現(xiàn)的五個推理漏洞：把橘子跟蘋果做比較；以偏概全；對相關(guān)的證據(jù)視而不見；混淆因果關(guān)系；在執(zhí)行計劃時沒有提前考慮到可能出現(xiàn)的瓶頸。 通常說到推理漏洞時，大都指的是那些跟我們所做的假設(shè)相關(guān)的漏洞。在這五個常見的推理漏洞中，第一個是比較和類比假設(shè)漏洞，即把兩個雖然不同，但邏輯上卻相等的事物進行對比。一般來說，我們會把蘋果跟蘋果進行比較，橘子跟橘子進行比較，而不會把二者混淆，否則就是犯了此類錯誤。第二個是代表性假設(shè)漏洞，也就是所謂的“以偏概全”。當我們使用的例子可以代表整個群體時，我們的論斷就會得到強化；反過來，當我們的例子不足以代表整體時，它就會弱化我們的論斷。第三個是“好證據(jù)”假設(shè)漏洞。當我們不經(jīng)驗證就想當然地認為自己的證據(jù)有效時，就會容易出現(xiàn)這種漏洞。通常來說，那些比較客觀、相關(guān)、精確、真實的證據(jù)有利于強化我們的論述；而主觀、不具代表性、不精確的論據(jù)則只會弱化我們的論述。第四個是因果假設(shè)漏洞。當我們錯誤地做出因果假設(shè)，或者在沒有證據(jù)的情況下就認定一件事會導致另外一件事時，就會犯這種錯誤。第五個是實施假設(shè)漏洞，當我們沒有預料到計劃實施過程中可能出現(xiàn)的瓶頸，或者盲目地相信自己的計劃會輕而易舉地得到落實時，我們就會犯這種錯誤。比較和類比假設(shè)漏洞我們會根據(jù)人物、地點、事物或環(huán)境來進行各種比較或類比。所謂類比，就是當兩個（或多個）事物擁有某些相似點時，我們就會將其進行對比，并假設(shè)它們在其他方面也會相似。生物學家在做實驗時就經(jīng)常會做類比，他們會把在動物身上得到的實驗結(jié)果放在人類身上。比如說，他們在小白鼠身上實驗某種藥物時發(fā)現(xiàn)了某種并發(fā)癥，就會認為人類在使用這種藥物時也會出現(xiàn)同樣的并發(fā)癥。有時人們會對人的性格進行類比。比如說，當我們發(fā)現(xiàn)兒子跟父親或女兒跟母親有某些類似之處時，我們就會認為這對父子或母女之間在其他地方也有類似之處。有時人們會將不同時間段的事件或情況進行類比。比如說，很多公司的管理人員在遇到問題時，都會借鑒本公司之前遇到類似問題時的做法。
|
