《李鴻章大傳》一書(shū)，是由英國(guó)《泰晤士報(bào)》記者布蘭德歷經(jīng)17年寫(xiě)作完成的一本有關(guān)李鴻章和晚清四十年歷史的經(jīng)典著作�！独铠櫿麓髠鳌�，從全球視角，解讀李鴻章的外交手段，品評(píng)客觀，論述李鴻章的處世之道。
作者簡(jiǎn)介：
�。ㄓⅲ┎继m德（Bland.J.O.P.,1863--1945），英國(guó)作家和記者，曾作為《泰晤士報(bào)》記者走訪中國(guó)，并親自采訪李鴻章，其后寫(xiě)成《李鴻章大傳》。合著有《皇太后治下的中國(guó)》《北京宮廷年鑒及回憶錄》等。
目錄：
第一章李鴻章初入官場(chǎng)與時(shí)局的回顧
第二章早期生活與家庭背景
第三章中國(guó)官員李鴻章
第四章外交官李鴻章：與法、日的關(guān)系
第五章外交官員李鴻章（二）
第六章海陸大將李鴻章
第七章政客李鴻章
第八章李鴻章的人性方程式
參考書(shū)目
大事年表
后記前言總編前言
英國(guó)下議院大廳里上演著許多生動(dòng)的場(chǎng)景，斯皮克先生每天都會(huì)在權(quán)杖的指引下，在其秘書(shū)和牧師的陪同下，從大廳走過(guò)來(lái)，而布拉克?羅德會(huì)進(jìn)行周期性的巡視。他莊嚴(yán)地將議院的門(mén)打開(kāi)，并在議員們被召到上議院前，敲三下門(mén)。但在我所見(jiàn)的情景中，最為令我印象深刻的場(chǎng)景發(fā)生在幾十年前一個(gè)夏天的下午。在我走出下議院之時(shí)，李鴻章突然迎面走來(lái)，他急匆匆地走進(jìn)去聽(tīng)一場(chǎng)辯論。在另一個(gè)世界的人看來(lái)，他個(gè)子很高，且面目慈善——身著一身藍(lán)色的袍子，顯得光彩奪目，他的步態(tài)、舉止莊重，嘴角長(zhǎng)掛著謙和的微笑，這表明他對(duì)其所見(jiàn)的一切都很是欣賞。從這個(gè)外貌特征來(lái)看，與他同時(shí)代和下一代的人沒(méi)有誰(shuí)能與他親近。這樣說(shuō)，并不是因?yàn)樗o人以大權(quán)在握或是功勛卓著的印象，而是因?yàn)�，他的態(tài)度傳遞了一種尊嚴(yán)，這種尊嚴(yán)就如同半人半神的自我滿足和超然于世，但他又會(huì)為苦苦掙扎的人生而屈尊降貴。
關(guān)于這點(diǎn)，在他那依然很神秘的國(guó)家里，他似乎很具代表性。當(dāng)我們還是身染靛藍(lán)的野蠻人時(shí)，在某些方面，中國(guó)人就早已享有了甚至比如今的我們更為優(yōu)秀的文明；而且總編前言
英國(guó)下議院大廳里上演著許多生動(dòng)的場(chǎng)景，斯皮克先生每天都會(huì)在權(quán)杖的指引下，在其秘書(shū)和牧師的陪同下，從大廳走過(guò)來(lái)，而布拉克?羅德會(huì)進(jìn)行周期性的巡視。他莊嚴(yán)地將議院的門(mén)打開(kāi)，并在議員們被召到上議院前，敲三下門(mén)。但在我所見(jiàn)的情景中，最為令我印象深刻的場(chǎng)景發(fā)生在幾十年前一個(gè)夏天的下午。在我走出下議院之時(shí)，李鴻章突然迎面走來(lái)，他急匆匆地走進(jìn)去聽(tīng)一場(chǎng)辯論。在另一個(gè)世界的人看來(lái)，他個(gè)子很高，且面目慈善——身著一身藍(lán)色的袍子，顯得光彩奪目，他的步態(tài)、舉止莊重，嘴角長(zhǎng)掛著謙和的微笑，這表明他對(duì)其所見(jiàn)的一切都很是欣賞。從這個(gè)外貌特征來(lái)看，與他同時(shí)代和下一代的人沒(méi)有誰(shuí)能與他親近。這樣說(shuō)，并不是因?yàn)樗o人以大權(quán)在握或是功勛卓著的印象，而是因?yàn)�，他的態(tài)度傳遞了一種尊嚴(yán)，這種尊嚴(yán)就如同半人半神的自我滿足和超然于世，但他又會(huì)為苦苦掙扎的人生而屈尊降貴。
關(guān)于這點(diǎn)，在他那依然很神秘的國(guó)家里，他似乎很具代表性。當(dāng)我們還是身染靛藍(lán)的野蠻人時(shí)，在某些方面，中國(guó)人就早已享有了甚至比如今的我們更為優(yōu)秀的文明；而且，隨著政治的變遷，他們?cè)缫雅嘤隽艘环N高標(biāo)準(zhǔn)的文化，對(duì)其他國(guó)家有著一種優(yōu)越感和一種不為自身或其他國(guó)家的政治利益所擾亂的尊嚴(yán)。毋庸置疑，這些特點(diǎn)都源于他們的閉關(guān)鎖國(guó)。約翰?貝爾先生曾于1715年受命于彼得大帝來(lái)過(guò)中國(guó)，如他所言：
從某種程度來(lái)說(shuō)，中華帝國(guó)與世界隔絕了；其所處的地理位置，氣候宜人且有益健康，東面和南面都有海洋環(huán)抱，北面和西面有連綿不斷的高崖和貧瘠的群山，那有名的城墻就蜿蜒在那些高崖群山上，形成了另一道防御工事。但，在我看來(lái)，其向西延伸了好幾百英里的貧瘠的沙漠，在為帝國(guó)防御外敵入侵上，遠(yuǎn)甚于之前提到的任何工事……事實(shí)上，南面和東面的海洋是開(kāi)放的，中國(guó)有可能在那邊遭到襲擊。但是我相信，沒(méi)有一個(gè)王子會(huì)認(rèn)為自己有理由去打擾如此強(qiáng)大的中國(guó)人民的寧?kù)o，他們更愿意與其所有的鄰國(guó)和睦相處；而且，正如看上去的那樣，他們似乎滿足于自己的領(lǐng)土。
約翰·貝爾的話維持了一百多年，之后，正如他所說(shuō)的那樣，有人從南面和東面的開(kāi)放海域襲擊而來(lái)。李鴻章在19世紀(jì)歷史上的意義在于：他是中國(guó)歷史上第一位名副其實(shí)的政治家。由于其出生、受教育及天性都遵從其民族傳統(tǒng)，而且，對(duì)于陌生人，其蔑視之情自然流露，但他依然是中國(guó)承認(rèn)“洋鬼子”不可小覷的第一人，承認(rèn)他們已經(jīng)到來(lái)，而且在將來(lái)會(huì)成為不可小覷的力量。然而，沒(méi)有一人能更巧妙地帶領(lǐng)其國(guó)人走進(jìn)那個(gè)今后無(wú)法避免的國(guó)際舞臺(tái)。而且，事實(shí)上，他有著各種各樣的缺點(diǎn)，但他為中國(guó)和他自己在世界舞臺(tái)上贏得的一席之地遠(yuǎn)比其本身的內(nèi)涵更為重要。總之，李鴻章為中國(guó)迄今為止從未有過(guò)的外交政策奠定了基礎(chǔ)。
貝西爾·威廉斯
1917年3月于切爾西從這個(gè)角度看，李鴻章外交政策的基本動(dòng)機(jī)似乎是為了盡可能地保持和平，無(wú)論何時(shí)，若外國(guó)人或他那愚蠢的國(guó)民要把戰(zhàn)爭(zhēng)強(qiáng)加給他，他就會(huì)以最快的速度與敵人和談。就現(xiàn)狀而言，宓吉先生對(duì)李鴻章在處理中國(guó)外交事務(wù)中所扮演角色的估計(jì)是公正的。但是他忽略了一個(gè)重要的事實(shí)，李鴻章作為領(lǐng)航員，經(jīng)常受焦慮的影響，而他的焦慮則來(lái)源于他的個(gè)人利益。此外，觀察家們強(qiáng)烈地表達(dá)了一種意見(jiàn)，反對(duì)宓吉先生的觀點(diǎn)及為保持和平而不惜一切代價(jià)的觀點(diǎn)。他們認(rèn)為，在1894年朝鮮事件這一導(dǎo)致日本向中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的因素中，李鴻章若不是個(gè)決策者，至少也是個(gè)贊同者。就這一重要問(wèn)題，我們將會(huì)在李鴻章與日本的關(guān)系這一章節(jié)進(jìn)行闡述。不過(guò)在此，我們可以說(shuō)英國(guó)學(xué)者們各執(zhí)一端的言論都沒(méi)有什么證據(jù)，因?yàn)樗心茏鳛樽C據(jù)的文件都已在1900年的義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)中被摧毀掉了。
李鴻章作為國(guó)家外交官的起點(diǎn)，應(yīng)該是從1870年6月其被任命為直隸總督與北洋通商大臣開(kāi)始的。那年，他由武昌總督轉(zhuǎn)任直隸總督的直接原因，在于中國(guó)政府害怕法國(guó)因天津發(fā)生的動(dòng)亂而向中國(guó)宣戰(zhàn)。在這場(chǎng)反基督教的動(dòng)亂中，法國(guó)領(lǐng)事館及主教堂被毀，其中法國(guó)領(lǐng)事及16名修女被殺。李鴻章得到赫德先生（帝國(guó)海關(guān)總稅務(wù)司）的忠告，從崇厚與曾國(guó)藩手中接辦了與法國(guó)當(dāng)局在當(dāng)?shù)卣勁�，并且他�?個(gè)月內(nèi)就成功地處理了法國(guó)政府的要求。他的任務(wù)之所以能完成，很大程度上是由于他知道，當(dāng)時(shí)的法國(guó)并沒(méi)有可能以武力向中國(guó)政府索賠。他很巧妙地運(yùn)用了這一點(diǎn)，最后，擺脫了艱難的困境，保住了中國(guó)政府那即將丟失的面子，也保住了那些對(duì)此事的爆發(fā)負(fù)有直接責(zé)任的中國(guó)官員的性命。在這些官僚的人格尊嚴(yán)受到嚴(yán)重威脅的時(shí)候，李鴻章一如既往地有著堅(jiān)定的立場(chǎng)。由于他在這次事件中的態(tài)度，及該屠殺事件的殘忍本質(zhì)，在香港、上海各通商口岸，這些歐洲人的聚集地，公眾對(duì)其十分不滿。然而，對(duì)該事件的處理卻讓他成功地受到北京各階層的歡迎，且他與法國(guó)公使羅淑亞的談判方式也給外交使團(tuán)留下了深刻的印象。的確，對(duì)所有相關(guān)人員而言，若法國(guó)代表沒(méi)有明智地從首都轉(zhuǎn)到李鴻章的天津衙門(mén)，就不可能達(dá)成解決方案。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的總理衙門(mén)那無(wú)知、無(wú)能與高傲是那樣的不可救藥。
在處理這次危機(jī)的過(guò)程中，李鴻章所表現(xiàn)出來(lái)的能力很是引人注目，這種能力形成了一種格局，這讓歐洲外交官多年都無(wú)法從中擺脫。它用條約規(guī)章，在北京與外國(guó)官方進(jìn)行談判，但最終決定權(quán)卻在天津這位總督的手中，且頻繁地被迫去尋求官方不負(fù)責(zé)任的干預(yù)，以結(jié)束被死鎖在京城的羞辱。由此而造成的異常情況正好適合總理衙門(mén)，因?yàn)檫@讓那些貪圖安逸的官員們，可以隨時(shí)把令人討厭的公使們交給李鴻章，然后，如果適合他們，他們就會(huì)說(shuō)他的談判并非官方談判。這也很適合李鴻章，因?yàn)檫@為他的總督職位增添了他深?lèi)?ài)的新意義、威嚴(yán)、權(quán)力和積攢財(cái)富的機(jī)會(huì)。
正如馬噶爾尼和埃爾金使團(tuán)證明的那樣：對(duì)于中國(guó)統(tǒng)治者而言，在困境中借助迂回政策并不是什么新鮮事。但在被迫簽署《天津條約》后，在處理對(duì)歐洲的外交事務(wù)中，與東印度公司時(shí)代所用的方法相比，他們需要某種更微妙的逃避手段。他們?cè)诶铠櫿滦碌耐饨环绞街姓业搅诉@種方法。作為北洋通商大臣，幾乎所有對(duì)外事務(wù)，在總理衙門(mén)以前，他都有進(jìn)行初審和行使地方權(quán)威的權(quán)力，而且在衙門(mén)作出最后判決以前都會(huì)征求他的意見(jiàn)。同時(shí)，直到中日戰(zhàn)爭(zhēng)以后，他才成為了衙門(mén)的一員。就算是出自真誠(chéng)，他的建議都不一定會(huì)被那群高貴的官員所采納。他的地位被北京政府無(wú)休止的延宕。巴夏禮那些精力充沛的公使們發(fā)現(xiàn)，他們無(wú)法容忍李鴻章的這種地位。許多外交官都厭倦了他的這種精力上的。其他人，非官方或間接地尋求著在處理這種事務(wù)最小防線，那就是與設(shè)在天津的總督衙門(mén)打交道。隨著時(shí)光的流逝，事實(shí)上，越來(lái)越多的外交事務(wù)交到了李鴻章的手上，他們的談判涉及與衙門(mén)利益有關(guān)的環(huán)節(jié)，以與公使館達(dá)成有利的協(xié)議。
人們永遠(yuǎn)相信，這位偉大的總督在保留中國(guó)政府及其同僚的面子（就像在天津教案中一樣）的同時(shí)，從其第一天到天津上任以來(lái)，他就致力于保證其轄區(qū)的法律秩序，尤其是要鎮(zhèn)壓所有排外事件。在他抵達(dá)北方的時(shí)候，他就發(fā)布了一個(gè)公告，提醒人們他手上有一支高效的軍隊(duì)，他們“曾鎮(zhèn)壓了不少的叛亂”，若有任何的違法行為都會(huì)遭受?chē)?yán)厲的鎮(zhèn)壓。他曾不止在一個(gè)場(chǎng)合證明自己言出必行，因此，在其漫長(zhǎng)的任期中，外國(guó)人在直隸的生命財(cái)產(chǎn)安全一直都是有保障的。
我們發(fā)現(xiàn)，李鴻章在這方面的態(tài)度，與其在1867年那份著名的奏章中表達(dá)的觀點(diǎn)完全一致。他持一種順應(yīng)時(shí)勢(shì)的和解政策：承認(rèn)外國(guó)人的軍事優(yōu)勢(shì)，并承認(rèn)要維護(hù)中國(guó)古代政治中的排他性已經(jīng)是不可能的了。在總理衙門(mén)，及其大多數(shù)總督同僚們將《天津條約》視為外國(guó)突襲的偶然結(jié)果時(shí)，他的視線就已經(jīng)察覺(jué)到這僅是滔滔洪水的第一波而已。這就是其后續(xù)政策不顧其同胞的反對(duì)，依舊奉行該條約，保持其有效性，以在保護(hù)中國(guó)與生俱來(lái)的實(shí)權(quán)的同時(shí)，防止外國(guó)人以此為借口發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。他那些不那么開(kāi)明的同胞們，經(jīng)常譴責(zé)他是“洋人的朋友”，他們不能欣賞其手段的微妙性，或者說(shuō)，事實(shí)上他更了解歐洲人的情況。但在他的觀念里他仍然是個(gè)十足的中國(guó)人，是一名優(yōu)秀的儒家學(xué)者。隨著戈登對(duì)他的影響?zhàn)嚳实奶卦S權(quán)所有者、地盤(pán)尋求者轉(zhuǎn)為犬儒主義時(shí)，及其世界知識(shí)的增加，他原本對(duì)歐洲道德觀和倫理觀的高度評(píng)價(jià)有了改變。同時(shí)，在作為一個(gè)犬儒主義者的后幾年里，他對(duì)傳教事業(yè)的觀點(diǎn)也被染上了疑慮的色彩，這些在70年代是無(wú)跡可尋的。但盡管如此，在其晚年，他仍然能意識(shí)到歐洲式（尤其是安格魯-撒克遜）的道德，甚至對(duì)其有很深刻的印象，無(wú)論這種道德觀念有何種缺點(diǎn)。他認(rèn)為在這種道德觀念的影響下產(chǎn)生了一批值得信任的官員。無(wú)論是在公眾生活還是個(gè)人生活中，他都頻繁地展示了其對(duì)這種非東方式美德的欣賞，甚至是當(dāng)他用這種美德來(lái)達(dá)到自己目的的時(shí)候，這種欣賞無(wú)疑更加強(qiáng)烈。在解決了屠殺法國(guó)天主教徒的天津教案后，李鴻章被委以重任的下一個(gè)外交談判，就是英國(guó)領(lǐng)事軍官馬嘉理被殺事件。這位軍官已經(jīng)脫離了在北京服務(wù)的任務(wù)，于1875年初剛踏上到印度政府任職的探險(xiǎn)之旅。該旅程的任務(wù)是探索從緬甸進(jìn)入中國(guó)西南部的貿(mào)易路線。他已經(jīng)獲得了中國(guó)政府提供的護(hù)照。然而，他的被殺卻被證明是一場(chǎng)謀殺，且緬甸國(guó)王和中國(guó)云南巡撫岑毓英都牽涉其中。英國(guó)政府按照當(dāng)時(shí)駐京公使妥瑪爵士的建議采取行動(dòng)，決定堅(jiān)持追究中國(guó)當(dāng)局的直接責(zé)任。這種做法，從政治上來(lái)說(shuō)是合理的，因?yàn)獒褂膩?lái)都無(wú)法容忍中央政府對(duì)其轄區(qū)的干擾或建議。同樣也是因?yàn)樵谥袊?guó)的行政體系下，高層的省級(jí)當(dāng)局對(duì)其轄區(qū)發(fā)生的任何暴亂直接負(fù)責(zé)。因此，妥瑪爵士以其女王陛下的名義，要求北京政府以玩忽職守的罪名詔岑毓英入京受審。若英國(guó)政府及其公使館對(duì)中國(guó)官僚的基本原則有更多的了解，除非他們以宣戰(zhàn)作為前提，否則他們絕不會(huì)提出這樣的要求。因?yàn)檎缭?5年后，義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)中證明的那樣，官僚階級(jí)隨時(shí)準(zhǔn)備拋棄錢(qián)財(cái)和領(lǐng)土，拋棄一切的一切，但絕不舍棄他那高傲人格中的階級(jí)尊嚴(yán)。在天津教案中，法國(guó)政府只是要求懲處兩名較小的官員——一名知府和一名知州而已，即使是對(duì)這樣的要求，總理衙門(mén)在給皇帝的密奏中都將其描述為“極其無(wú)禮，斷無(wú)應(yīng)允之理”。但在馬嘉理一案中，英國(guó)公使只因一名小小的領(lǐng)事被殺，就要求公開(kāi)羞辱一名巡撫的人格，這就相當(dāng)于是羞辱整個(gè)官僚階級(jí)。而且，即使是北京街上的市井之徒都知道，這并無(wú)戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅。因此，在李鴻章建議衙門(mén)采用一種較為溫和的方法之前，英國(guó)公使堅(jiān)持這一立場(chǎng)越來(lái)越困難且備受羞辱。18個(gè)月以來(lái)，英國(guó)公使要求賠款的申明成為永遠(yuǎn)的無(wú)效討論。李鴻章的辛勞帶來(lái)的唯一結(jié)果就是：指派一個(gè)聯(lián)合委員會(huì)，對(duì)馬嘉理被殺一案進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。中國(guó)政府組織的這個(gè)委員會(huì)，最讓人覺(jué)得厚顏無(wú)恥的是，竟任命李鴻章之兄——武昌總督李瀚章和岑毓英自己為代表。
由這樣一個(gè)委員會(huì)來(lái)調(diào)查此事，只會(huì)導(dǎo)致一場(chǎng)喋喋不休的爭(zhēng)論。中國(guó)人若非是知道，雖然英國(guó)公使周期性的以戰(zhàn)爭(zhēng)作為威脅，但戰(zhàn)爭(zhēng)是不會(huì)真正爆發(fā)的，他們永遠(yuǎn)都不敢指派一個(gè)這樣的委員會(huì)來(lái)調(diào)查此事。最后，妥瑪爵士已不指望能得到任何的解決方案，他寄希望于以離開(kāi)北京來(lái)威脅衙門(mén)，因此，他去了上海。正如他自己說(shuō)的那樣，以便通過(guò)電報(bào)直接與倫敦方面交流。在面臨某種類(lèi)似解決方案的行動(dòng)下，中國(guó)政府開(kāi)始變得警惕起來(lái)，任命李鴻章為欽差大臣來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。李鴻章聽(tīng)從了鷺賓?赫德先生的忠告，一直都保持沉默，但他在這場(chǎng)喋喋不休的北京談判中所起的作用卻一點(diǎn)也沒(méi)有少。在其中的某個(gè)階段，他曾在天津就調(diào)查委員會(huì)的事宜，與英國(guó)公使進(jìn)行過(guò)協(xié)商，并安排了對(duì)其兄李瀚章的任命，同時(shí)保證政府會(huì)認(rèn)真考慮妥瑪爵士的要求。但他承諾的這種和解措施很快就被衙門(mén)否決了，然后事情又恢復(fù)了原樣�！�
|
