作品介紹

大法官是這樣煉成的


作者:[美]琳達(dá)·格林豪斯     整理日期:2017-02-22 13:04:09


  哈里?布萊克門(mén)在明尼蘇達(dá)州圣保羅市長(zhǎng)大,與沃倫?伯格兒時(shí)即是好友。伯格成為最高法院首席大法官后,推薦布萊克門(mén)進(jìn)入最高法院,兩人親密無(wú)間,被并稱(chēng)為“明尼蘇達(dá)雙胞胎”。然而,由于政見(jiàn)相異,布萊克門(mén)與伯格最終漸行漸遠(yuǎn),直至形同陌路,老死不相往來(lái)。布萊克門(mén)也從一名保守派人士,成長(zhǎng)為自由派大法官的領(lǐng)軍人物�!都~約時(shí)報(bào)》資深記者、普利策獎(jiǎng)得主琳達(dá)?格林豪斯借助布萊克門(mén)去世后留下的50萬(wàn)份個(gè)人文獻(xiàn),翔實(shí)敘述了布萊克門(mén)與伯格的決裂經(jīng)過(guò),生動(dòng)刻畫(huà)了前者在墮胎、死刑、種族平權(quán)等案件中的內(nèi)心掙扎與立場(chǎng)變化,揭示了最高法院重大判決的決策內(nèi)幕。

作者簡(jiǎn)介:
  【作者簡(jiǎn)介】
  琳達(dá)?格林豪斯(1947-),哈佛大學(xué)拉德克利夫?qū)W院學(xué)士(1968),耶魯法學(xué)院碩士(1978)。在《紐約時(shí)報(bào)》從事過(guò)30年聯(lián)邦最高法院事務(wù)報(bào)道(1978-2008),1998年獲普利策獎(jiǎng),是美國(guó)最杰出的法律記者之一。2008年退休后,她在耶魯法學(xué)院任教,仍為《紐約時(shí)報(bào)》撰寫(xiě)雙周專(zhuān)欄。最新著作是2010年與伊娃?西格爾合著的Before Roe v. Wade: Voices That Shaped the Abortion Debate Before the Supreme Court’s Ruling。
  【譯者簡(jiǎn)介】
  何帆(1978-),湖北襄樊人,法學(xué)博士,現(xiàn)為最高人民法院法官。著有《大法官說(shuō)了算:美國(guó)司法觀察筆記》(法律出版社,2010),譯有《九人:美國(guó)最高法院風(fēng)云》(上海三聯(lián)書(shū)店,2010)、《批評(píng)官員的尺度:〈紐約時(shí)報(bào)〉訴警察局長(zhǎng)沙利文案》(北京大學(xué)出版社,2011)、《作為法律史學(xué)家的狄更斯》(上海三聯(lián)書(shū)店,2009)、《玩轉(zhuǎn)民主:美國(guó)大法官眼中的司法與民意》(法律出版社,2011)。另著有刑事司法著作若干。

目錄:
  叢書(shū)序
  譯者序 人總是在爭(zhēng)議中成長(zhǎng)
  序 言:禮 物
  我曾將踏入閱覽室的感受,形容為掉進(jìn)野兔洞,仿佛邁入一個(gè)與世隔絕的世界。現(xiàn)實(shí)生活中,我曾用25年時(shí)間,悉心觀察聯(lián)邦最高法院的運(yùn)轉(zhuǎn)。但是,當(dāng)我回到圖書(shū)館,著手寫(xiě)作本書(shū)時(shí),另一種影像卻躍入腦海。我仿佛置身于一個(gè)巨大的礦坑,貴重金屬俯拾皆是,卻朝不同方向縱橫排列。而我,則是一名礦工,有心采集各種礦藏,卻無(wú)法面面俱到,惟有選擇其中最為珍貴者,一路追尋。
  第一章 從明尼蘇達(dá)出發(fā)
  許多孩子都記日記,日復(fù)一日,敘述他們年少時(shí)的憂(yōu)傷與夢(mèng)想。很快,這些夢(mèng)想或被實(shí)現(xiàn),或被遺忘。然后,大部分流水賬被鎖進(jìn)抽屜,束之高閣。但是,哈里?布萊克門(mén)沒(méi)有中斷這一過(guò)程。他以令人驚嘆的翔實(shí)筆觸,持續(xù)記錄著日常生活,周遭變化。24年最高法院大法官生涯中,他持續(xù)記下各類(lèi)“重要大事記”,從孫兒出生到蘇聯(lián)解體,無(wú)一遺漏。最后,他決定將所有記錄捐給國(guó)會(huì)圖書(shū)館。為整理、歸檔布萊克門(mén)文獻(xiàn),工作人員用了一年多時(shí)間,光目錄就有300多頁(yè),終于使“布萊克門(mén)的世界”井然有序地呈現(xiàn)在世人面前。
  第二章 上訴法院時(shí)光
  伯格有時(shí)會(huì)質(zhì)疑自己為何到上訴法院工作,以及是否有必要在那里繼續(xù)待下去。他寫(xiě)信告訴布萊克門(mén):“有時(shí)我就像那個(gè)一覺(jué)醒來(lái),發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)娶了瑪麗蓮?夢(mèng)露的家伙。每個(gè)人對(duì)他都有羨慕嫉妒恨的感覺(jué)。但他本人可不覺(jué)得有多么美好,因?yàn)樗麎焊鶅簺](méi)打算和夢(mèng)露結(jié)婚�!泵绹�(guó)律師協(xié)會(huì)對(duì)布萊克門(mén)的評(píng)價(jià)是“極為稱(chēng)職”,過(guò)去三年間,他們審議過(guò)275名上訴法院法官候選人,只對(duì)8人做出過(guò)這樣的評(píng)價(jià)。
  第三章 最高法院“老三號(hào)”
  由于布萊克門(mén)進(jìn)入最高法院前,許多案件的投票記錄都維持在4票對(duì)4票的狀態(tài)。哈倫大法官當(dāng)著布萊克門(mén)的面,拍了拍布倫南的肩膀,說(shuō)道:“比爾,我們不如讓哈里自己去開(kāi)會(huì),其他人都回辦公室去,該干嘛繼續(xù)干嘛。因?yàn)槲覀兌贾涝撏妒裁雌�,只有他才是最終做決定的人。作為資歷最淺的最高法院大法官,布萊克門(mén)還得負(fù)責(zé)看門(mén)。法官助理或其他職員敲門(mén)傳話(huà)時(shí),他必須起身處理各類(lèi)雜務(wù)�!坝袝r(shí)候你的話(huà)剛說(shuō)到一半,就得起身應(yīng)門(mén),忙完后,之前的想法完全灰飛煙滅,思路全被打亂了。”布萊克門(mén)回憶道。
  第四章 審理“羅伊案”
  伯格把撰寫(xiě)“羅伊訴韋德案”判決意見(jiàn)的任務(wù)指派給布萊克門(mén),連布萊克門(mén)本人都弄不明白為什么輪到他來(lái)寫(xiě)�;蛟S,是在梅奧診所期間積累的醫(yī)學(xué)背景,使他順理成章地成為理想候選人。不過(guò),更主要的因素是,伯格希望借助布萊克門(mén)嚴(yán)謹(jǐn)精確的判決意見(jiàn),減少各種爭(zhēng)議,以免在細(xì)枝末節(jié)上多費(fèi)口舌。然而,最高法院之外的人們并不了解他的考慮,這一指派在法院內(nèi)部也引起很大爭(zhēng)議。對(duì)哈里?布萊克門(mén)來(lái)說(shuō),人生的新階段就這樣開(kāi)始了。
  第五章 漸行漸遠(yuǎn)漸無(wú)書(shū)
  布萊克門(mén)從個(gè)人情感上,對(duì)死刑仍秉承反對(duì)態(tài)度,但身為法官,又不得不持相反立場(chǎng)。他在“艾肯案”的審前備忘錄中寫(xiě)道:“如果我是立法者,我會(huì)投票反對(duì)死刑。然而,這并不表示,各州按照常理判斷,決定處決觸犯叛國(guó)罪或故意殺人罪等嚴(yán)重犯罪者,就違反了憲法第八修正案。我個(gè)人不贊成這樣的政策,但是我不能廢除它,至少?gòu)膽椃▽用嫔峡词沁@樣�!�
  第六章 大風(fēng)暴紛至沓來(lái)
  哈里?布萊克門(mén)與沃倫?伯格間的微妙關(guān)系,隨著開(kāi)庭期的更迭,變得日趨緊張。他們之間,似乎已不存在任何理性討論的基礎(chǔ),更別說(shuō)化解二人的立場(chǎng)分歧了。到1980年代,兩人嫌隙日生,漸至無(wú)法調(diào)和的境地。多年后,布萊克門(mén)承認(rèn),1974年夏天,當(dāng)最高法院因“水門(mén)事件”陷入內(nèi)部危機(jī)時(shí),兩人持續(xù)多年的友誼終告完結(jié)。
  第七章 死刑反對(duì)者
  第二天,伯格宣布自己將辭去首席大法官之職,轉(zhuǎn)任美國(guó)憲法兩百周年紀(jì)念委員會(huì)主席。此前,倆人還在為“達(dá)登案”的判決意見(jiàn)相互較勁。6月23日,最高法院正式宣判。布萊克門(mén)評(píng)論說(shuō),多數(shù)方意見(jiàn)“顯示了最高法院對(duì)程序瑕疵的放縱,對(duì)司法不公的容忍,這著實(shí)讓那些正直勤勉的檢察官們心寒”。不過(guò),他的異議意見(jiàn)也招致民眾的批評(píng)。一名險(xiǎn)些在搶劫案中遇害的德州居民寫(xiě)信告訴布萊克門(mén):“你在‘象牙塔’里待得太久,還是回到現(xiàn)實(shí)世界中來(lái)吧。你會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn),街上居然有那么多兩腳‘畜生’,這都是拜你們這樣的法官所賜。”
  第八章 拯救“羅伊案”
  布萊克門(mén)已做好最壞打算。在這一開(kāi)庭期的“大事記”中,他將奧康納、斯卡利亞與肯尼迪稱(chēng)作“與里根一伙的陰謀小集團(tuán)”,隨后,他又在名單里添上了倫奎斯特與懷特,暗示“這五人將聯(lián)合”。密蘇里州的案件開(kāi)庭之前,他已大致預(yù)料到判決結(jié)果,并著手準(zhǔn)備異議意見(jiàn),他寫(xiě)道:“16年了,推翻‘羅伊案’導(dǎo)致的混亂,將與禁酒時(shí)期一樣。成千上萬(wàn)的美國(guó)女性和她們的醫(yī)生將淪為刑事犯。最高法院將把人們帶回黑暗時(shí)代,無(wú)數(shù)女性將因此死去�!�
  第九章 被神化的“女權(quán)斗士”
  人們普遍認(rèn)為,布萊克門(mén)不僅挺身捍衛(wèi)婦女的墮胎權(quán)益,還在為女性的其它各項(xiàng)權(quán)利而戰(zhàn)。其實(shí),哈里?布萊克門(mén)之所以成為女權(quán)主義者的偶像,更大程度上是無(wú)心插柳的結(jié)果。那些在他司法生涯晚期,盡力“神化”他的人,總喜歡在各類(lèi)晚宴或演講中,奉上老套的溢美之詞,但他們所稱(chēng)頌的對(duì)象,初衷并不像他們想象的那樣。在“羅伊訴韋德案”中,布萊克門(mén)最初關(guān)注的并非女性利益,而是醫(yī)生權(quán)利。這一真相,已逐漸被記憶的迷霧和刻意制造的神話(huà)所遮蔽。
  第十章華麗謝幕
  布萊克門(mén)的前任法官助理、耶魯法學(xué)院教授高洪柱問(wèn)他:“現(xiàn)在來(lái)看,您覺(jué)得自己作為‘羅伊訴韋德案’的主筆者,是好事,還是壞事?”布萊克門(mén)說(shuō),多年來(lái),他曾多次思考這個(gè)問(wèn)題,最終認(rèn)為,有幸受命撰寫(xiě)此案判決,是一件幸運(yùn)的事�!拔蚁�,人總是在爭(zhēng)議中成長(zhǎng)�!彼f(shuō)。他還提到自己的好友索爾?利諾維茨。后者是一位杰出的華盛頓律師,30多歲就與人合伙創(chuàng)立了大名鼎鼎的施樂(lè)公司。利諾維茨曾告訴布萊克門(mén):“我深信,一個(gè)人一生中總得做點(diǎn)兒像樣的事,尤其是在事業(yè)之初�!_伊案’就是那種每位大法官一生中必須辦過(guò)一起的案子�!�
  參考文獻(xiàn)說(shuō)明

八字精批2025运势命中贵人八字合婚



若本书不能下载,请微信扫描右下角二维码
关注公众号“别院书香”,书友将给您分享本书。
若下载压缩包有密码,同样扫码关注,回复“解压密码”即可。

上一本:唐駿日記 下一本:我的八十五年

作家文集