本書簡(jiǎn)介：
康熙是清朝歷史上在位時(shí)間最長(zhǎng)的皇帝。他在位期間，取得了對(duì)三藩、沙俄戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，統(tǒng)一了臺(tái)灣，顯示了康熙卓越的軍事指揮才能。另一方面，少年時(shí)挫敗了政治對(duì)手鰲拜，年老時(shí)利用“文字獄”打擊漢族異議人士�？滴鮿�(chuàng)立“多倫會(huì)盟”取代戰(zhàn)爭(zhēng)，聯(lián)絡(luò)蒙古各部，以條約確保清朝政府在黑龍江的領(lǐng)土控制。他開創(chuàng)康乾盛世的大局面，是一位英明的君主、偉大的政治家。本書是由《康熙大帝》修訂、完善而成，原書僅26萬余字，修訂后的《康熙帝大傳》共35萬余字。不僅收入了作者的許多最新研究成果，而且還增加了“康熙帝手足譜”和“康熙帝年譜”兩個(gè)附錄。全書共分26章，詳細(xì)論述了康熙皇帝的一生，對(duì)康熙皇帝在位期間的內(nèi)政、外交等治國理政的措施以及其在清代歷史乃至整個(gè)中國歷史上的作用，給予了客觀、公允的評(píng)價(jià)。
作者簡(jiǎn)介：
閻崇年，歷史學(xué)家，央視《百家講壇》主講人。北京社會(huì)科學(xué)院所研究員、北京滿學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國紫禁城學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，北京孔廟與國子監(jiān)博物館學(xué)術(shù)委員會(huì)名譽(yù)主任，蓬萊市戚繼光研究會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)。為央視《百家講壇》主講“清十二帝疑案”“明亡清興六十年”“康熙大帝”和“大故宮”等系列講座，在國內(nèi)外引發(fā)強(qiáng)烈社會(huì)反響，被譽(yù)為《百家講壇》的“開壇元?jiǎng)?rdquo;。主要著作有論文集《燕步集》《燕史集》《袁崇煥研究論集》《滿學(xué)論集》《清史論集》，專著《努爾哈赤傳》《清朝開國史》（上下卷）《中國古都北京》（中、英、德文版）等。據(jù)《百家講壇》講稿，出版《正說清朝十二帝》《明亡清興六十年》《康熙大帝》和《大故宮》。2014年，出版二十五卷本《閻崇年集》。2016年，出版《閻崇年自選集》。先后發(fā)表滿學(xué)、清史論文二百五十余篇。被北京市政府授予有突出貢獻(xiàn)專家稱號(hào)，享受國務(wù)院頒發(fā)的特殊津貼。
目錄：
原序
引言
第一章偉大時(shí)代
一、西方崛起
二、百廢待興
三、繼往開來
第二章生于憂患
一、三種血緣
二、八個(gè)不幸
三、因禍得福
第三章少年天子
一、八歲繼位
二、四臣輔政
三、勤學(xué)勵(lì)志
第四章智擒鰲拜原序引言第一章 偉大時(shí)代一、西方崛起二、百廢待興三、繼往開來第二章 生于憂患一、三種血緣二、八個(gè)不幸三、因禍得福第三章 少年天子一、八歲繼位二、四臣輔政三、勤學(xué)勵(lì)志第四章 智擒鰲拜一、皇權(quán)旁落二、擒撲鰲拜三、無獨(dú)有偶第五章 御門聽政一、御門聽政二、怎樣聽政三、歷史啟示第六章 削平三藩一、變局堅(jiān)定二、危局鎮(zhèn)定三、勝局淡定第七章 收攬士心一、一道難題二、一項(xiàng)舉措三、一個(gè)平臺(tái)第八章 統(tǒng)一臺(tái)灣一、善抓時(shí)機(jī)二、善于用人三、善定制度第九章 抗俄簽約一、北疆告急二、兩次激戰(zhàn)三、同俄締約第十章 北疆長(zhǎng)城一、蒙古地圖二、多倫會(huì)盟三、三次親征第十一章 進(jìn)兵安藏一、事情起因二、真假達(dá)賴三、進(jìn)兵安藏第十二章 以農(nóng)為本一、行親耕禮二、繪《耕織圖》三、種試驗(yàn)田第十三章 治理黃河一、重視治河二、重用靳輔三、重要經(jīng)驗(yàn)第十四章 六下江南一、解文化結(jié)二、解君臣結(jié)三、解君民結(jié)第十五章 御史彈相一、兩相爭(zhēng)雄二、郭琇彈相三、怨怨相報(bào)第十六章 康熙字典一、編修字典二、編《全唐詩》三、編纂類書第十七章 愛好西學(xué)一、兩起案件二、皇輿全圖三、兩種愛好第十八章 樣式雷家一、一個(gè)故事二、暢春之園三、避暑山莊第十九章 文字之獄一、“明史之獄”二、《南山集》獄三、歷史思考第二十章 讀書之道一、四個(gè)階段二、四種境界三、四點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)第二十一章 養(yǎng)生之道一、飲食起居二、弓馬騎射三、養(yǎng)生理念第二十二章 后宮生活一、孝愛祖母二、摯愛皇后三、慈愛女兒第二十三章 立廢太子一、一步錯(cuò)棋二、亂了章法三、癥結(jié)所在第二十四章 悲苦而死一、積郁成疾二、死因異說三、遺詔真?zhèn)蔚诙逭?nbsp;康熙盛世一、盛世爭(zhēng)議二、盛世景象三、盛世缺憾第二十六章 千年一帝一、不同觀點(diǎn)二、盛世寶鑒三、千年一帝附錄一 康熙帝手足譜附錄二 康熙帝后妃譜附錄三 康熙帝皇子譜附錄四 康熙帝皇女譜附錄五 康熙帝年譜附錄六 參考書目第二十三章 立廢太子康熙帝一生最煩惱、最失算的一件事情，就是皇太子的立而廢，廢而復(fù)立，立而再廢。他為此付出了沉重的代價(jià)——大傷元?dú)�，減損天壽；皇子自訌，骨肉相殘。這個(gè)難題的終極解決方案，是以共和制替代君主制。康熙帝61年君主生涯，遇到三次挑戰(zhàn)皇權(quán)的斗爭(zhēng)。第一次，少年時(shí)期，皇權(quán)與相權(quán)的矛盾，他用“布庫”就是“游戲兵”智擒鰲拜，親掌朝綱。第二次，青年時(shí)期，皇權(quán)與“藩王”的矛盾，他用武力討伐，經(jīng)過八年戰(zhàn)爭(zhēng)，取得削平“三藩”的勝利。第三次，老年時(shí)期，皇權(quán)與儲(chǔ)君的矛盾，他動(dòng)用皇威處置之，極為痛苦，極為艱難，也極為傷心�？滴醯畚闹挝涔�，英明一世；立廢太子，糊涂一時(shí)。立廢太子的問題，從隱到顯，從蓄到發(fā)，是一個(gè)漫長(zhǎng)復(fù)雜、激烈殘酷的過程。這要從康熙帝一步錯(cuò)棋講起�？滴醯鄞髠饕�、一步錯(cuò)棋康熙帝有35個(gè)兒子，分別由18位后妃所出，平均壽齡32.8歲。在35個(gè)兒子中，排序的只有24位，其中除去夭折4人、出繼1人，還有19人。在這19位皇子中，康熙帝臨終前未滿十六歲的有5人，可以考慮皇位繼承的只有14人�？滴醯鄱䴕q立皇太子，五十五歲廢皇太子，五十六歲復(fù)立皇太子，五十九歲再廢皇太子，直到他去世，沒有公開明確指定皇位繼承人。問題的發(fā)生，在棋錯(cuò)一步。康熙帝為什么要在年富力強(qiáng)的二十二歲時(shí)立皇太子呢？立儲(chǔ)原因康熙帝之立儲(chǔ)，主要原因有四：第一，滿洲歷史教訓(xùn)。努爾哈赤、皇太極臨死之前都沒有確定并宣布皇位繼承人，因而引起大位爭(zhēng)奪的嚴(yán)重事件。如努爾哈赤死后，大妃阿巴亥被逼殉葬；皇太極死后，由親王、郡王貴族會(huì)議公推新君，幾乎在大清門前兵戎相見。清政權(quán)在皇位更迭之際，兩次瀕于分裂的險(xiǎn)境。第二，漢族歷史經(jīng)驗(yàn)�？滴醯蹖W(xué)習(xí)并接受漢族儒家經(jīng)典，研究中國歷朝統(tǒng)治經(jīng)驗(yàn)，深悉預(yù)立儲(chǔ)君有利于皇權(quán)的連續(xù)性與穩(wěn)固性，是鞏固清皇朝統(tǒng)治的頭等政治大事。他開始接受歷代皇位繼承的經(jīng)驗(yàn)，特別是明朝嫡長(zhǎng)制繼承皇位的歷史傳統(tǒng)，打算實(shí)行皇太子制度。第三，平定叛亂所需。當(dāng)時(shí)吳三桂等發(fā)動(dòng)三藩之亂，形勢(shì)危急。康熙帝命殺掉吳三桂唯一的兒子、在北京做人質(zhì)的額駙吳應(yīng)熊，以喪其志，絕其望；同時(shí)，立皇太子，“正位東宮，以重萬年之統(tǒng)，以系四海之心”（《清圣祖實(shí)錄》卷58）。也就是以此穩(wěn)定人心、表明決心、加強(qiáng)皇權(quán)、鞏固統(tǒng)治。第四，還有特殊原因�；侍迂返i的生母是皇后赫舍里氏，十三歲嫁給玄燁，但在生育胤礽時(shí)因難產(chǎn)而死，年僅二十二歲�？滴醯蹜涯钸@位早逝的皇后，在大喪期間幾乎每天都去停靈處舉哀；后梓宮移到昌平鞏華城，三年間每逢除夕前一天，他都去鞏華城陪伴亡靈。母因子死，子以母貴，康熙帝便立這位嫡長(zhǎng)子為皇太子。首立太子康熙十四年（1675）十二月十三日，康熙帝親御太和殿，參照漢族的“嫡長(zhǎng)制”，冊(cè)立剛過一周歲的嫡長(zhǎng)子胤礽為皇太子�？滴醯蹖�(duì)皇太子的教育傾注了心血。皇太子幼時(shí)，康熙帝就開始親自為他授課：“上在宮中親為東宮講授‘四書’‘五經(jīng)’，每日御門聽政之前，必令將前一日所授書背誦、復(fù)講一過，務(wù)精熟貫通乃已。”（章乃煒、王藹人編《清宮述聞》）皇太子五歲入學(xué)讀書，天資聰穎，學(xué)業(yè)長(zhǎng)進(jìn)。史載：皇太子聰明好學(xué)，“通滿、漢文字，嫻騎射，從上行幸，賡詠斐然。”（《清史稿》卷220《允礽傳》）而且身體健壯，眉清目秀，一表人才�？滴醯鄯浅Ｏ矏��？滴醯蹫榕囵B(yǎng)皇太子，委以重任，進(jìn)行鍛煉�？滴跞迥辏�1696）、三十六年（1697），康熙帝三次親征噶爾丹，先后有十多個(gè)月不在京城，他命皇太子胤礽坐鎮(zhèn)京師，處理朝政：“代行郊祀禮；各部院奏章，聽皇太子處理；事重要，諸大臣議定，啟皇太子。”（《清圣祖實(shí)錄》卷171）由于皇太子不負(fù)眾望，克盡厥職，“舉朝皆稱皇太子之善”（《清圣祖實(shí)錄》卷234）。康熙帝也很滿意，他給皇太子的朱批說：“皇太子所問，甚周密而詳盡，凡事皆欲明悉之意，正與朕心相同，朕不勝喜悅。且汝居京師，辦理政務(wù)，如泰山之固，故朕在邊外，心意舒暢，事無煩擾，多日優(yōu)閑，冀此豈易得乎？朕之福澤，想由行善所致耶！朕在此凡所遇人，靡不告之。因汝之所以盡孝以事父，凡事皆誠懇惇切，朕亦愿爾年齡遐遠(yuǎn)，子孫亦若爾之如此盡孝，以敬事汝矣。因稔知爾諸事謹(jǐn)慎，故書此以寄。”（《宮中檔康熙朝奏折》第8輯《滿文諭折》）可見，康熙帝對(duì)皇太子，充分信任，寄予厚望。這時(shí)，康熙帝已進(jìn)入中年，皇子們逐漸長(zhǎng)大成人。康熙三十七年（1698）三月，康熙帝分別冊(cè)封成年諸皇子為郡王、貝勒，其中：封皇長(zhǎng)子胤禔為多羅直郡王，皇三子胤祉為多羅誠郡王，皇四子胤禛、皇五子胤祺、皇七子胤祐、皇八子胤禩，俱為多羅貝勒（皇六子胤祚已死）。受封諸子參與國家政務(wù)，并分撥佐領(lǐng)，各有屬下之人。分封皇子，相對(duì)削弱了皇太子的力量，對(duì)皇太子是又一次考驗(yàn)。同時(shí)，諸年長(zhǎng)皇子有權(quán)有勢(shì)以后，加劇了與皇太子的矛盾。諸皇子及其黨羽覬覦儲(chǔ)君者，共同盯住并打擊的目標(biāo)，是皇太子及皇太子黨。于是，在皇帝與儲(chǔ)君、皇太子與諸皇子之間的矛盾，錯(cuò)綜復(fù)雜、日益加劇。矛盾發(fā)生康熙帝立胤礽為皇太子后，朝中就逐漸形成了擁護(hù)皇太子與反對(duì)皇太子的兩大政治勢(shì)力。皇太子黨首腦人物索額圖，是康熙帝幼年首席輔政大臣索尼之子、孝誠仁皇后叔父、皇太子舅老爺、大學(xué)士、領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣�？滴醵四辏�1689），他擔(dān)任中俄議定邊界談判的中方首席代表，主張尼布楚、雅克薩兩地當(dāng)歸清朝，同俄國首席代表戈洛文簽訂《中俄尼布楚條約》。索額圖對(duì)從小就失去母親的皇太子胤礽格外疼愛和關(guān)懷。但他后來陷入了康熙帝與皇太子矛盾的政治漩渦�？滴跛氖辏�1703）五月，康熙帝以索額圖“議論國事，結(jié)黨妄行”之罪，令宗人府將其拘禁。不久索額圖死于幽所。又命逮捕其諸子，交索額圖之弟心裕、法保拘禁，并命：“若別生事端，心裕、法保當(dāng)族誅！”大臣麻爾圖、額庫禮、溫代、邵甘、佟寶等，也以黨附索額圖之罪，并被禁錮，“諸臣同祖子孫在部院者，皆奪官”（《清史稿》卷269《索額圖傳》）。為什么要嚴(yán)懲索額圖？五年后廢皇太子時(shí)，康熙帝才做了解釋：“從前索額圖助伊潛謀大事，朕悉知其情，將索額圖處死。”（《清圣祖實(shí)錄》卷234）到第二次廢皇太子時(shí)，康熙帝更明確說皇太子問題根子在索額圖：“驕縱之漸，實(shí)由于此。索額圖誠本朝第一罪人也！”（《清圣祖實(shí)錄》卷253）就是說索額圖之罪，在于同皇太子結(jié)黨，驕縱皇太子，圖謀篡奪皇位�？滴醯蹏�(yán)懲索額圖，打擊并削弱皇太子勢(shì)力，是殺雞給猴看，給皇太子敲警鐘。康熙四十七年（1708）五月十一日，康熙帝巡幸塞外，命皇太子、皇長(zhǎng)子、皇十三子、皇十四子、皇十五子、皇十六子、皇十七子、皇十八子隨駕。在巡幸期間，發(fā)生了幾件事，促使康熙帝與皇太子矛盾激化。其一，皇長(zhǎng)子胤禔等皇子，在康熙帝面前，向皇父說了皇太子的許多小話，如說他暴戾不仁，恣行捶撻諸王、貝勒、大臣，還有截留蒙古貢品等不良表現(xiàn)。康熙帝對(duì)皇太子種種不仁的表現(xiàn)非常不滿。最重要的是，他認(rèn)為儲(chǔ)權(quán)威脅皇權(quán)，皇太子“欲分朕威柄，以恣其行事也”（《清圣祖實(shí)錄》卷233）！其二，康熙帝巡幸途中，因剛滿七歲的皇十八子胤祄患了急性病，心情十分焦慮，皇太子卻無動(dòng)于衷�？滴醯塾纱嘶叵肫鹗嗄陙砉⒐⒂趹训囊患拢嚎滴醵拍辏�1690）七月，烏蘭布通之戰(zhàn)前夕，康熙帝出塞，途中生病，令皇太子與皇三子馳驛前迎。胤礽到行宮給皇父請(qǐng)安，看到天顏消瘦，竟沒有憂戚之意，也沒有良言寬慰�？滴醯蹖�(duì)皇太子不滿，讓他先回北京（《清圣祖實(shí)錄》卷147）。胤礽當(dāng)時(shí)只有十六歲，可能根本沒有意識(shí)到皇父的不滿。后來康熙帝在廢皇太子時(shí)說已包容了20年，認(rèn)為皇太子不忠不孝，不堪重用，就是以這件事作為起點(diǎn)。在胤祄病死的當(dāng)天，康熙帝就下令拘執(zhí)胤礽。其三，在返京途中，康熙帝發(fā)現(xiàn)皇太子夜晚靠近他的帳篷，從縫隙向里面窺視，便懷疑皇太子可能要“弒逆”，就是暗殺。這件事刺激康熙帝下決心要廢掉皇太子。初廢太子康熙四十七年（1708）九月初四日，康熙帝在巡視塞外返回途中，在布爾哈蘇臺(tái)，召集諸王、大臣、侍衛(wèi)、文武官員等于行宮前，垂淚宣布皇太子胤礽的罪狀：第一，專擅威權(quán)，肆惡虐眾，將諸王、貝勒、大臣、官員恣行捶撻；第二，窮奢極欲，遠(yuǎn)過皇帝，吃穿所用，恣取國帑，猶不以為足；第三，對(duì)親兄弟，無情無義，有將諸皇子不遺噍類之勢(shì)；第四，朕躬起居，無不探聽，“伊每夜逼近布城，裂縫向內(nèi)竊視”；第五，“朕未卜今日被鴆，明日遇害，晝夜戒慎不寧”（《清圣祖實(shí)錄》卷234）。羅列太子罪狀之后，康熙帝說：不能讓這不仁不孝的人將來為國君�？滴醯�“且諭且泣，至于仆地”。諭畢，命將胤礽即行拘執(zhí)（《清圣祖實(shí)錄》卷234）。同一天，康熙帝為了打擊皇太子集團(tuán)的勢(shì)力，命將索額圖的兩個(gè)兒子格爾芬、阿爾吉善及胤礽左右的二格、蘇爾特、哈什太、薩爾邦阿等人“立行正法”。康熙帝為了政治的需要，廢斥皇太子，但廢黜之后，又很難過——憤怒、怨恨、失望、憐愛，復(fù)雜的心情，交織在一起。他一連六日，“未嘗安寢”，對(duì)諸臣談起此事，猶“涕泣不已”（《清圣祖實(shí)錄》卷234）。九月十六日，康熙帝回到北京。命在皇帝養(yǎng)馬的上駟院旁設(shè)氈帷，給胤礽居住。又命皇四子胤禛與皇長(zhǎng)子胤禔共同看守。當(dāng)天，康熙帝召集諸王、貝勒等副都統(tǒng)以上大臣、九卿等于午門內(nèi)，宣諭廢斥皇太子胤礽之事�？滴醯塾H撰告祭文，于十八日告祭天地、宗廟、社稷。將廢皇太子幽禁紫禁城內(nèi)咸安宮，二十四日，頒詔天下�；侍迂返i從康煕十四年（1675）初立，至康煕四十七年（1708）初廢，長(zhǎng)達(dá)33年之久。這時(shí)康熙帝五十五歲，皇太子三十五歲。為了培養(yǎng)皇太子，康熙帝可謂費(fèi)盡苦心。廢皇太子一事使康熙帝悲憤疊加，心力交瘁。這時(shí)，康熙帝已經(jīng)進(jìn)入老年，而接班人卻變得渺茫。更為嚴(yán)重的是，康熙帝看到廢黜皇太子后，皇子們之間的爭(zhēng)斗，由表及里，由隱到顯，由緩到急，由炆到烈。這當(dāng)然是他不愿意看到的。因此，他在處理皇太子事件過程中，立廢反復(fù)，猶疑不定，自亂章法。二、亂了章法康熙帝的兒子太多，自己在位時(shí)間又長(zhǎng)，夜長(zhǎng)夢(mèng)多，子多生變，皇子們結(jié)黨自固，逐漸形成了幾個(gè)集團(tuán)，如皇太子（胤礽）集團(tuán)、皇四子（胤禛）集團(tuán)、皇八子（胤禩）集團(tuán)、皇十四子（胤）集團(tuán)。他們所爭(zhēng)奪的，不是房子、銀子、珠寶和土地，而是皇位。諸子爭(zhēng)儲(chǔ)康熙帝深惡皇子結(jié)黨，蓄謀大位。他在廢皇太子胤礽后說：“諸皇子有鉆營(yíng)為皇太子者，即國之賊，法所不容。”（《清史稿》卷220《允禩傳》）但是，一些年長(zhǎng)的皇子，覺得自己有戲，明爭(zhēng)暗拉，內(nèi)外勾結(jié)，上下串聯(lián)，四處鉆營(yíng)，謀求儲(chǔ)位。臺(tái)面上最活躍的是皇長(zhǎng)子胤禔和皇八子胤禩。胤禔謀取皇儲(chǔ)。皇長(zhǎng)子胤禔的有利條件是：一則居長(zhǎng)，二則原大學(xué)士明珠是其外堂叔祖父，三則得到皇父的寵愛。他積極活動(dòng)，謀求儲(chǔ)位。表現(xiàn)是：第一，爭(zhēng)取立長(zhǎng)。他錯(cuò)誤地估計(jì)形勢(shì)，認(rèn)為康熙帝立嫡不成，勢(shì)必立長(zhǎng)�？滴醯鄄坏貌恍I：“朕前命直郡王允禔善護(hù)朕躬，并無欲立允禔為皇太子之意。”（《清圣祖實(shí)錄》卷234）第二，請(qǐng)殺胤礽。胤禔利令智昏，竟奏請(qǐng)殺掉胤礽：“今欲誅允礽，不必出自皇父之手。”康熙帝聽了，非常驚異，意識(shí)到胤禔與胤禩結(jié)黨謀取儲(chǔ)位，竟欲殺害胤礽，如若得逞，后果嚴(yán)重。第三，推薦胤禩。胤禔見自己奪儲(chǔ)無望，便想推薦與己關(guān)系密切的皇八弟胤禩（胤禩少時(shí)為長(zhǎng)兄胤禔生母惠妃所撫養(yǎng)）。第四，鎮(zhèn)魘（yǎn）胤礽。就是用魔法詛咒皇太子�；嗜迂缝硐蚩滴醯劢野l(fā)：皇長(zhǎng)子與一個(gè)會(huì)巫術(shù)的人有來往。經(jīng)查，發(fā)現(xiàn)胤禔用巫術(shù)鎮(zhèn)魘胤礽，陰謀暗害親兄弟，并有物證。其母惠妃出身微賤，向康熙帝奏稱胤禔不孝，請(qǐng)予正法�？滴醯鄄蝗虤⒂H生兒子，令革其王爵，終身幽禁。同時(shí)又警惕以明珠為首的另一支外戚勢(shì)力膨脹。胤禩謀取皇儲(chǔ)�；拾俗迂范T精明能干，在朝中有威望，黨羽多，聲勢(shì)大。胤礽被廢后，胤禩雖為貝勒，但署內(nèi)務(wù)府總管事，很有希望當(dāng)皇太子。胤禔利用張明德相面之事，為胤禩制造輿論，說：“相面人張明德曾相允禩，后必大貴。”康熙帝派人追查張明德相面之事，查出：有相面之事，且有謀殺皇太子的企圖。從此，康熙帝對(duì)胤禩更為戒備�？滴跛氖吣辏�1708）九月，康熙帝痛斥胤禩道：“允禩柔奸性成，妄蓄大志，黨羽相結(jié)，謀害允礽。今其事皆敗露，即鎖系，交議政處審理。”（《清史稿》卷220《允禩傳》）九阿哥胤禟告訴十四阿哥胤，胤進(jìn)入，營(yíng)救胤禩。康熙帝大怒，拔出佩刀，將誅胤。五阿哥胤祺上前，跪地抱著皇父勸止，康熙帝憤怒少解（《清圣祖實(shí)錄》卷234）。這件事情鬧得宮廷烏煙瘴氣。同年十一月，復(fù)允禩為貝勒�？滴跛氖吣辏�1708）十一月十四日，康熙帝召滿漢文武大臣齊集暢春園，令從諸皇子（皇長(zhǎng)子除外）中舉奏一位堪任皇太子之人，說：“眾議誰屬，朕即從之。”在諸臣推舉皇太子之前，康熙帝的意思是復(fù)立皇太子，曾找大學(xué)士李光地詢問廢皇太子�。�“如何醫(yī)治，方可痊好？”李答：“徐徐調(diào)治，天下之福。”康熙帝試圖啟發(fā)臣下，復(fù)立胤礽，意思是說，胤礽的病由廢皇太子引起，對(duì)癥下藥，只有復(fù)立。他希望李光地將自己的意思傳播出去，但李光地為少惹是非，未向任何人透露此事。結(jié)果，這次民意測(cè)驗(yàn)并未向著康熙帝希望的方向發(fā)展。“集議日，馬齊先至，張玉書后入，問：‘眾意誰屬？’馬齊言眾有欲舉八阿哥者。俄，上命馬齊勿預(yù)議，馬齊避去。阿靈阿等書‘八’字密示諸大臣，諸大臣遂以允禩名上，上不懌”（《清史稿》卷287《馬齊傳》）。時(shí)馬齊為大學(xué)士、阿靈阿為領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣兼理藩院尚書。康熙帝說：皇八子未曾辦理過政事；近又罹罪，母家出身微賤，故不宜立為皇太子（《清圣祖實(shí)錄》卷235）�？滴醯蹅髦I李光地，提醒說：“前召爾入內(nèi)，曾有陳奏，今日何無一言？”這時(shí)諸臣才恍然大悟，原來康熙帝有過暗示。胤禛伺機(jī)不動(dòng)。在眾皇子上下鉆營(yíng)之時(shí)，皇四子胤禛卻不露聲色，暗自韜晦，觀察窺測(cè)，等待時(shí)機(jī)�？滴醯坭b于朝中保奏胤禩的勢(shì)力大、呼聲高，考慮必須要把皇太子缺位補(bǔ)上，以堵塞諸子的爭(zhēng)儲(chǔ)之路。他當(dāng)時(shí)能想到的辦法，只有讓嫡長(zhǎng)復(fù)立。后來他說：“諸大臣保奏八阿哥，朕甚無奈，將不可冊(cè)立之允礽放出。”（《清圣祖實(shí)錄》卷261）二立太子康熙帝廢太子后，經(jīng)過思考，認(rèn)識(shí)到胤礽的罪名原多不實(shí)。當(dāng)初，他最懷疑皇太子企圖謀殺他，胤礽申訴說：“皇父若說我別樣的不是，事事都有，只弒逆的事，我實(shí)無此心。”康熙帝聽了，不但未斥責(zé)胤礽，反而認(rèn)為他說得對(duì)，令將胤礽脖子上的鎖鏈取下（《文獻(xiàn)叢編》第3輯《胤禑胤禟》）。還有，自廢皇太子后，康熙帝就痛惜不已，每日流淚，寢食不寧。他回想拘禁胤礽那天，“天色忽昏”，十八子胤祄病死；進(jìn)京前一日，大風(fēng)旋繞駕前；夜間夢(mèng)見已故祖母太皇太后，遠(yuǎn)坐不說話，臉色不高興，與平時(shí)不同；皇后亦以皇太子被冤見夢(mèng)（《清圣祖實(shí)錄》卷235）。康熙帝在十月二十三日病倒。當(dāng)日回宮，立即召見胤礽。此后經(jīng)常召見，每“召見一次，胸中疏快一次”�？滴跛氖吣辏�1708）十一月十五日，康熙帝召科爾沁達(dá)爾漢親王額駙班第、領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣、都統(tǒng)、護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)、滿大學(xué)士、尚書等入宮，親自向他們宣布：“皇太子前因魘魅，以至本性汩沒耳。因召至于左右，加意調(diào)治，今已痊矣。”（《清圣祖實(shí)錄》卷235）命人將御筆朱書，當(dāng)眾宣讀�？滴醯塾终購U皇太子、諸皇子及諸王、大臣、都統(tǒng)、護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)等，進(jìn)一步宣諭澄清事實(shí)，說胤礽“雖曾有暴怒捶撻傷人事，并未致人于死，亦未干預(yù)國政”，“胤禔所播揚(yáng)諸事，其中多屬虛誣”。接著，當(dāng)眾將胤礽釋放。胤礽表示：“皇父諭旨，至圣至明。凡事俱我不善，人始從而陷之殺之。若念人之仇，不改諸惡，天亦不容。”（《清圣祖實(shí)錄》卷235）康熙四十八年（1709）三月初九日（《清史稿·圣祖本紀(jì)》誤作三月初十日），以復(fù)立皇太子胤礽，遣官告祭天地、宗廟、社稷。次日，分別將皇三子胤祉、皇四子胤禛、皇五子胤祺，晉封親王，皇七子胤祐、皇十一子胤（é），晉封郡王，皇九子胤禟、皇十二子胤祹、皇十四子胤，俱封為貝子，胤禩在此前已復(fù)為貝勒（《清圣祖實(shí)錄》卷337）。康熙帝試圖以此促進(jìn)皇太子與諸皇子以及諸皇子之間的團(tuán)結(jié)。然而，事與愿違，皇儲(chǔ)爭(zhēng)奪，愈演愈烈。矛盾激化皇太子復(fù)立，原有的皇帝與儲(chǔ)君的矛盾，很快又激化。這次犧牲品是讬合齊。讬合齊出身卑微，原為安親王家人，后轉(zhuǎn)為內(nèi)務(wù)府包衣。以其為定嬪萬琉哈氏之兄、皇十二子允祹之舅，故受到康熙帝信任，于康熙四十一年（1702）六月出任步軍統(tǒng)領(lǐng)。康熙五十年（1711）十月二十日，以讬合齊有病為由，將其解職；同時(shí)任命隆科多為步軍統(tǒng)領(lǐng)。讬合齊被解職七天后，康熙帝在暢春園召見諸王、貝勒、大臣等，宣稱：“諸大臣皆朕擢用之人，受恩五十年矣，其附皇太子者，意將何為也！”當(dāng)場(chǎng)質(zhì)問刑部尚書齊世武、兵部尚書耿額等，眾人矢口否認(rèn)結(jié)黨。康熙帝令將他們鎖拿候?qū)彛ā肚迨プ鎸?shí)錄》卷248）。又命將已經(jīng)解職的步軍統(tǒng)領(lǐng)讬合齊，拘禁宗人府。到次年四月，議處戶部書辦沈天生等貪污受賄案。經(jīng)刑訊取供：刑部尚書齊世武受賄3000兩，步軍統(tǒng)領(lǐng)讬合齊受賄2400兩，兵部尚書耿額受賄1000兩（《清圣祖實(shí)錄》卷250）。這在貪污大案中受賄數(shù)字本是微不足道的，但因有皇太子黨一事，處罰特重。將尚書齊世武“以鐵釘釘其五體于壁而死”。另據(jù)《滿洲名臣傳·齊世武列傳》記載：齊世武被判絞之后，改發(fā)遣伯都納，雍正二年（1724）卒。十月二十九日，議讬合齊罪，將其“即行凌遲處死”，不久于監(jiān)所病故，命將其“剉尸揚(yáng)灰，不準(zhǔn)收葬”。其罪名主要是：胤礽潛通信息，求讬合齊等人借助手中的權(quán)勢(shì)，“保奏”他盡早即帝位（《清圣祖實(shí)錄》卷250）。這就是說，皇太子在策劃逼皇父盡早讓位�？滴醯蹖�(duì)皇太子黨可謂恨之入骨。這個(gè)事件，是康熙帝將要再廢皇太子的前奏。再廢太子皇帝與儲(chǔ)君之間的矛盾，終于又發(fā)展到不可調(diào)和的地步，康熙帝決定再廢皇太子�？滴跷迨荒辏�1712）九月三十日，康熙帝巡視塞外回京當(dāng)天，即向諸皇子宣布：“皇太子允礽自復(fù)立以來，狂疾未除，大失人心，祖宗弘業(yè)斷不可托付此人。朕已奏聞皇太后，著將允礽拘執(zhí)看守。”（《清圣祖實(shí)錄》卷251）十月初一日，以御筆朱書向諸王、貝勒、大臣等宣諭再廢允礽的理由，主要是：第一，從釋放后，乖戾之心，即行顯露；第二，數(shù)年以來，狂疾未除，大失人心；第三，飲食服用，陳設(shè)等物，有倍于朕；第四，是非莫辨，秉性兇殘，結(jié)黨小人�？滴醯垡笾T臣：“后若有奏請(qǐng)皇太子已經(jīng)改過從善、應(yīng)當(dāng)釋放者，朕即誅之。”（《清圣祖實(shí)錄》卷251）隨之，將廢皇太子事遣官告祭天地、宗廟、社稷�？滴醯鄣诙螐U黜皇太子，雖然并非如他自己所說“毫不介意，談笑處之”，但已不像第一次時(shí)那么痛苦。因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)，立皇太子就難免有矛盾；不立皇太子可能更好。數(shù)月之后，針對(duì)有的官員奏請(qǐng)冊(cè)立皇太子，康熙帝說：“宋仁宗三十年未立太子，我太祖皇帝并未預(yù)立皇太子，太宗皇帝亦未預(yù)立皇太子。漢唐以來，太子幼沖，尚保無事；若太子年長(zhǎng)，其左右群小，結(jié)黨營(yíng)私，鮮有能無事者……今眾皇子學(xué)問、見識(shí)，不后于人，但年俱長(zhǎng)成，已經(jīng)分封，其所屬人員，未有不各庇護(hù)其主者，即使立之，能保將來無事乎？”（《清圣祖實(shí)錄》卷253）其實(shí)，康熙帝明白，大臣們明白，歷史也昭示，康熙帝立廢皇太子是失敗的。那么，康熙帝立廢皇太子失敗的根源在什么地方？三、癥結(jié)所在康熙帝晚年的皇位繼承，既是一場(chǎng)悲劇，也是一場(chǎng)鬧劇。康熙帝到死也沒有公開明確皇位繼承人，他死后尸骨未寒，皇子們?yōu)闋?zhēng)奪皇位，又演出了一場(chǎng)悲劇與鬧劇。這場(chǎng)立廢太子的悲劇與鬧劇，其癥（zhēnɡ）結(jié)何在？第一，康熙帝立儲(chǔ)諸多弊端�？滴醯哿⒒侍�，應(yīng)當(dāng)是有條件的——或不預(yù)政事，避免威脅皇權(quán)；或秘而不宣，避免太子驕傲；或用嫡長(zhǎng)制，避免皇子爭(zhēng)儲(chǔ)。但是，康熙帝沒有這樣做，從而出現(xiàn)皇帝、太子、皇子的三角形錯(cuò)綜關(guān)系。胤礽兩歲立為皇太子，總共長(zhǎng)達(dá)36年，其間，時(shí)時(shí)、處處、事事與眾不同，充滿了優(yōu)越感。再加上身邊多奉迎、吹捧者，天長(zhǎng)日久，便目空一切，妄自尊大，驕奢暴戾�；侍优c幼帝有所不同：皇太子有榮譽(yù)地位，而無重任在肩；有權(quán)力欲望，而無責(zé)任在身。驕奢不仁，勢(shì)所難免。后來雍正帝秘密建儲(chǔ)，既是為了防止儲(chǔ)君驕奢，也是為了防止皇子彼此廝殺�；剡^頭來看，康熙帝公開立兩歲的胤礽為皇太子，是一著錯(cuò)棋。其錯(cuò)主要表現(xiàn)在無法避免皇帝與儲(chǔ)君、太子與皇子的矛盾。第二，皇帝與太子的矛盾。當(dāng)時(shí)清廷處于八和碩貝勒共治國政向中央集權(quán)過渡時(shí)期，預(yù)立儲(chǔ)君，包括皇帝、滿洲貴族和儲(chǔ)君本人，都一時(shí)無法適應(yīng)這種新的情況。如實(shí)行儲(chǔ)君制度，就應(yīng)當(dāng)實(shí)行儲(chǔ)君不御政�；侍佑�，必然引發(fā)皇太子與皇帝的權(quán)力沖突。而其他皇子臨政，也會(huì)植成黨羽，與皇權(quán)、儲(chǔ)權(quán)相爭(zhēng)。康熙帝一方面改革滿洲先代的皇位繼承制度，建立儲(chǔ)君；另一方面又讓太子柄政，派皇太子和其他皇子參與各種軍政事務(wù)。皇太子權(quán)勢(shì)增長(zhǎng)，無形中朝廷里似乎要出現(xiàn)兩個(gè)權(quán)力中心，至高無上的皇權(quán)受到侵犯和威脅�？滴醯劢�(chǔ)君，事與愿違，陷入漩渦，遭到失敗。第三，太子與皇子的矛盾。明朝諸王“列爵而不臨民、食祿而不治事”；清朝諸王“內(nèi)襄政本、外領(lǐng)師干”，這樣太子與皇子便發(fā)生矛盾�？滴醯郾疽馐桥囵B(yǎng)教育皇子，卻使他們?cè)鲩L(zhǎng)了權(quán)力與財(cái)富的欲望。這不依康熙帝的意志為轉(zhuǎn)移，也不是皇子主觀意志所決定。諸皇子成人之后，賜封世爵，分撥人口，建立府第，設(shè)置官署，對(duì)內(nèi)臨政，對(duì)外領(lǐng)兵。諸王貝勒所屬人員，又“各庇護(hù)其主”，甚而糾集黨羽。這本身就容易與皇權(quán)產(chǎn)生某種矛盾。如果設(shè)立皇太子，其地位高于諸王，近于皇帝，又必然為諸皇子所不容，使矛盾更趨復(fù)雜�？滴醯蹆闪蓮U皇太子，既是皇帝與儲(chǔ)君矛盾，也是太子與皇子矛盾的集中表現(xiàn)。第四，皇位繼承制度死結(jié)。清朝皇位繼承，無論是實(shí)行漢族那樣的嫡長(zhǎng)繼承制，還是滿洲貴族公推制，都沒有找到解決問題的根本辦法，沒有跳出“父死子繼”“兄終弟及”家天下的窠臼。清代立儲(chǔ)制，為康熙帝所創(chuàng)，雖思之久遠(yuǎn)，卻事與愿違�？滴醯蹖�(duì)大臣處罰的喪失理智，對(duì)皇子處理的欠合情理，從根本上說，這不是康熙帝不仁，也不是康熙帝無能，而是皇位繼承制結(jié)下的惡果。后來雍正帝的“秘密建儲(chǔ)制”、慈禧的“懿旨立儲(chǔ)制”，都不能解開皇位繼承制度的死結(jié)。六歲的同治、四歲的光緒、三歲的宣統(tǒng)繼承皇位，說明大清皇朝已經(jīng)走進(jìn)“家天下”的死胡同。只有結(jié)束帝制，實(shí)行共和，歷史才會(huì)進(jìn)入一個(gè)新的階段。以民主共和制取代封建君主制，才是歷史之趨勢(shì)、世界之潮流、時(shí)勢(shì)之必然、民眾之所望。
第二十四章 悲苦而死人總有一死，或悲涼而死，或含笑而終——不因財(cái)富而定，也不因權(quán)位而定，關(guān)鍵是福緣�？滴醯垭m為一代圣主，卻在皇位繼承人的問題上，神勞心傷，郁結(jié)成疾，哀戚相伴，悲苦而死�？滴趿荒辏�1722）十一月十三日，康熙帝在北京暢春園清溪書屋病逝，享年六十九歲，葬遵化景陵，廟號(hào)“圣祖”，謚號(hào)“仁皇帝”。在清朝十二位皇帝中，廟號(hào)為“祖”的，只有三位：清太祖努爾哈赤，因?yàn)樗谴笄鍑拈_國皇帝；清世祖順治，因?yàn)樗w都北京、入主中原；清圣祖康熙，因?yàn)樗?ldquo;經(jīng)文緯武，寰宇一統(tǒng)，雖曰守成，實(shí)同開創(chuàng)焉”！大清的根基是康熙帝奠定的，大清的盛世是康熙帝開創(chuàng)的。然而，就是這樣一位卓有成就的君主，卻在悲苦中離開人世。這一切，要從他的積郁成疾說起�？滴醯鄞髠饕弧⒎e郁成疾康熙帝在廢皇太子胤礽時(shí)說過：“朕未卜今日被鴆，明日遇害，晝夜戒慎不寧。”（《清圣祖實(shí)錄》卷234）就是說康熙帝認(rèn)為自己的生命受到威脅，隨時(shí)可能被人毒死或殺害�？滴跷迨辏�1717），康熙帝談到梁武帝臺(tái)城之禍與隋文帝見害于逆子煬帝之事，極為感慨地說：《尚書·洪范》中所謂的“五福”——長(zhǎng)壽、富貴、康寧、攸好德、考終命，“以‘考終命’列于第五者，誠以其難得故也”。“考終命”就是享盡天年�？滴醯巯Ｍ约耗艿玫缴平K。在他死后，其子雍親王胤禛繼位，是為雍正帝。有人傳說：“圣祖皇帝在暢春園病重，皇上（按：指雍親王）就進(jìn)了一碗人參湯，不知何故，圣祖皇帝就崩了駕，皇上就登了位。”由于康熙帝晚年一再提到可能被人毒害，這一傳聞在當(dāng)時(shí)、在日后、在當(dāng)今，很多人比較重視，不少人信以為真。其實(shí)，康熙帝的死，同晚年長(zhǎng)期患病有關(guān)，尤其同積勞、積郁攸關(guān)。積郁成疾康熙帝究竟是怎么死的呢？據(jù)清朝官書記載：康熙六十一年（1722）十月二十一日，康熙帝去北京南苑打獵。十一月初七日，因身體不適，回到暢春園休養(yǎng)。同月十五日冬至，要舉行天壇祭天大典，他覺得自己不能親往，便命皇四子胤禛（后來的雍正帝）代他去天壇祭祀。胤禛遵命前往天壇齋宮準(zhǔn)備祭典，每天派侍衛(wèi)或太監(jiān)到暢春園代向皇父問安�？滴醯鄹嬖V他“朕體稍愈”，皇子、大臣們以為皇帝的病不嚴(yán)重。但到十三日凌晨，康熙帝的病情突然加重，立即命皇四子胤禛從齋宮趕來暢春園。其他皇子多人都比胤禛先到達(dá)康熙帝的病榻前，康熙帝告訴他們：“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統(tǒng)，著繼朕登基，即皇帝位。”（《清圣祖實(shí)錄》卷300）雍親王胤禛到當(dāng)天上午十時(shí)左右才趕到暢春園，曾三次進(jìn)入寢宮問安。當(dāng)晚八時(shí)左右，康熙帝終因病重不治，在暢春園清溪書屋逝世�？滴趸实哿艢q去世，沒能像他的孫子乾隆帝那樣得享高壽，原因主要有三：一是遺傳基因。他父親活了二十四歲，他母親也活了二十四歲，都比較短壽。他祖父活了五十二歲，祖母活了七十五歲。從他祖父、父親、母親來看，都?jí)勖桓�；但他祖母高壽。這樣看來，他的壽命基因，受著兩個(gè)方面——祖父、父親男性與祖母、母親女性的基因影響。二是心身憂勞。康熙帝是一個(gè)嚴(yán)格律己的人，性格內(nèi)向，處事謹(jǐn)慎。他說：“凡人于事務(wù)之來，無論大小，必審之又審，方無遺慮。”他又說：“凡天下事，不可輕忽，雖至微至易者，皆當(dāng)以慎重處之。”（康熙《庭訓(xùn)格言》）康熙帝待人處事，既敬勤，又審慎。其好處是，力求完美，減少失誤；其壞處是，過勞傷身，過憂傷神�？滴醯鄣囊簧�，如自己所言：“孜孜汲汲，小心敬慎，夙夜不遑，未嘗少懈。數(shù)十年來，殫心竭力，有如一日。”（《清圣祖實(shí)錄》卷275）他神大用而形大勞�！妒酚�·太史公自序》說：“夫神大用則竭，形大勞則敝，形神騷動(dòng)，欲與天地長(zhǎng)久，非所聞也！”勞逸結(jié)合，強(qiáng)身固本——這是高壽的基本理念。好在他喜歡游獵，擅長(zhǎng)騎射，這對(duì)于他的健康是有益的。三是后妃太多�？滴醯鄣暮髮m，雖不夠佳麗三千，卻也多得驚人。他晚年下江南，還納漢女為宮姬。康熙帝晚年的子女，多為漢女所生。這也影響他的精氣神。晚年悲苦康熙帝晚年是悲苦的，何以見得？他的三段話，可以作證明。其一，“朕未卜今日被鴆，明日遇害，晝夜戒慎不寧。”前面曾引述過的這句話，袒露了他的心跡。其二，“日后朕考終，必至將朕躬置乾清宮內(nèi)，束甲相爭(zhēng)耳！”（《清史稿》卷220《允禩傳》）這個(gè)典故，說的是春秋五霸之一的齊桓公，晚年五個(gè)兒子樹黨爭(zhēng)立，桓公剛死，諸子相攻，箭射在尸體上，其尸體在床上67日未入殮，以至蛆蟲爬出窗外的悲劇故事。由此可以透出康熙大帝晚年心境的悲苦。其三，“昔梁武帝亦創(chuàng)業(yè)英雄，后至耄年，為侯景所逼，遂有臺(tái)城之禍；隋文帝亦開創(chuàng)之主，不能豫知其子煬帝之惡，卒致不克令終。又如丹毒自殺，服食吞餅，宋祖之遙見燭影之類，種種所載疑案，豈非前轍？”（《清圣祖實(shí)錄》卷275）這里講了梁武帝遭侯景之亂被困臺(tái)城餓死、隋文帝不能預(yù)見兒子楊廣調(diào)戲?qū)櫦A夫人并相傳被其所殺、宋太祖晚年相傳被其弟匡義（光義）所殺的三個(gè)悲劇故事，這些故事無一不讓康熙帝聯(lián)想到自己。這些因素糾結(jié)在一起，尤其是諸子皇位繼承的糾葛，使得康熙帝大傷元?dú)�，郁結(jié)成疾，病情日重，于康熙六十一年十一月十三日（1722年12月20日）抱憾而死。二、死因異說康熙末年，廢儲(chǔ)之后，未立皇太子，皇子們結(jié)黨相爭(zhēng)�？滴醯鬯篮螅@場(chǎng)爭(zhēng)奪皇位的斗爭(zhēng)更是加劇�；拾俗迂范T等后來被處分下獄，其門下太監(jiān)、侍衛(wèi)被充軍的很多，這些人在充軍途中，到處散布雍正帝以人參湯毒死皇帝的傳言，因而康熙帝被毒死之說在民間傳布開來。這件事情，不大可能。理由是：其一，按照清宮定制，皇帝在進(jìn)膳、進(jìn)藥之前，都需要由親近太監(jiān)或侍衛(wèi)先試食、試飲，以免飲食有毒。其二，康熙帝早就擔(dān)心有人會(huì)毒害他，甚至于日夜焦慮不安，他的防范必定是嚴(yán)密的。其三，康熙帝一直反對(duì)以人參進(jìn)補(bǔ)，他認(rèn)為“北人與參不合”，所以他是不會(huì)喝人參湯的。其四，雍親王胤禛長(zhǎng)期揣摩皇父的心理，他也知道皇父平日不喝人參湯，自然不會(huì)違反父意，貿(mào)然進(jìn)皇父不喜歡的飲食而自碰釘子。其五，上述的傳說，只是胤禩等的門下之人，散發(fā)的謠言或民間傳聞而已，不可作為史料，也不可據(jù)以為證。從康熙帝的健康來看，他應(yīng)是久病不治，因病而死。久病纏身康熙帝晚年的身體健康狀況很不好。史料記載，自康熙二十六年（1687），太皇太后患病以及死后，康熙帝過于悲痛，大傷元?dú)�。康熙四十七年�?708）初廢皇太子之后，康熙帝就得了一場(chǎng)大病。不少大臣知道這個(gè)消息，都紛紛上奏向皇帝請(qǐng)安，祝福他早日康復(fù)�？滴醯墼诖蟪紓兊淖嗾凵希Ｅ恍┓从乘�(dāng)時(shí)健康狀況的朱批。如當(dāng)年十一月十七日，川陜總督齊世武上了恭請(qǐng)萬安折，康熙帝批道：“自爾去后，朕體漸弱，心跳加增甚重……目下想是無妨，只是虛弱。”十二月初十日，直隸巡撫趙弘燮也上疏請(qǐng)安，朱批道：“朕體雖然比前安好，氣血不能全復(fù)，甚弱。”第二年正月，康熙帝對(duì)閩浙總督梁鼐朱批道：“朕大安了，還瘦弱些。”到康熙五十年（1711）底，天壇大祭時(shí)，康熙帝因健康不佳，勉強(qiáng)“親詣行禮”。他說：“朕今年已六十，行禮時(shí)兩旁少為扶助亦可。”可見他體力不支，身體大不如從前。康熙五十四年（1715）冬，他說：“此番出巡，朕以右手病，不能寫字，用左手執(zhí)筆批旨。”康熙五十五年（1716）正月，他手臂毛病加重，向趙弘燮說：“朕偶然風(fēng)吹，所以左手連臂，少有違和，故用湯泉洗浴，身不入水，近來深得效驗(yàn)。”康熙五十六年（1717），康熙帝去熱河避暑山莊，五月底文華殿大學(xué)士嵩祝，寫了一份奏折向皇帝恭請(qǐng)萬安�？滴醯壑炫溃�“在宮中時(shí)，身體不甚好，原以為勉強(qiáng)來口外水好之處，大概可以健康矣。至今朕體未見甚好，行走需人攙扶。甚虛弱，何言萬安，一安亦無。”同年十月，他向大臣說道：“朕近月精神漸不如前，凡事易忘。向有怔忡之疾，每一舉發(fā)，愈覺暈迷。”同年十一月，他說：“自康熙四十七年大病之后，過傷心神，漸不及往時(shí)。況日有萬幾，皆由裁奪，每覺精神日逐于外，心血時(shí)耗于內(nèi)，恐前途倘有一時(shí)不諱，不能一言，則吾之衷曲未吐，豈不可惜！故豫于明爽之際，一一言之，可以盡一生之事，豈不快哉！”他感到身體不佳，而預(yù)留遺詔。十二月，皇太后病重，康熙帝侍疾70余日，足背浮腫，不能轉(zhuǎn)移，用手帕纏裹，被人攙扶，乘坐軟輿，每日親往寧壽宮問安。然后，在蒼震門內(nèi)設(shè)帷幄居住，衣不解帶，竭盡孝心（《清圣祖實(shí)錄》卷276）。悲痛心緒，更加重了病情�？滴跷迨吣辏�1718）正月，康熙帝曾兩次對(duì)大臣的奏折作出朱批。一則說：“不幸身罹大憂，肢體不能動(dòng)履，已寢臥五旬矣。”患病臥床五十天，算是比較嚴(yán)重。另一則說：“自熱河來京，心中沉悶，身體有疾，又值皇太后大事，總無暇調(diào)治，以致身體甚是不安者七十余日。”同年二月，康熙帝的病況加重，他說：“若謂朕安，則羸弱已極，僅存皮骨，未覺全復(fù)，足痛雖較前稍愈，步履猶艱。”在同月底的一份大臣奏報(bào)上，他又寫道：“朕體稍早起，手顫頭搖，觀瞻不雅�；蛴鲂奶畷r(shí)，容顏頓改，驟見之人，必致妄生猜疑。”康熙帝病得“手顫頭搖”“容顏頓改”，他是非常傷感的�？滴醯刍歼^中風(fēng)，可能是心腦血管的疾病�？滴趿辏�1721）四月，官書中又記載他身體“違和”，五月在避暑山莊著了涼，病情加重，“以致面色稍減，或稍行動(dòng)，或多言語，便不勝倦乏”，稍微行動(dòng)，感到疲倦，體力很差，精神大減�？滴趿荒辏�1722），康熙帝去山莊避暑、木蘭行圍，已不能騎馬，而是乘坐四人抬的肩輿。四月出巡，九月回鑾。初冬十月，又去南苑行圍狩獵。其時(shí)氣候已轉(zhuǎn)冷，所以有“偶患風(fēng)寒”的事發(fā)生。西洋傳教士說他“寒顫”“發(fā)高燒”，可能是重感冒引起了并發(fā)癥。同年十一月十三日，康熙帝病死。康熙帝年輕時(shí)，身體強(qiáng)壯，很少得病。他三十五歲時(shí)，太皇太后病故，過于哀傷，元?dú)獬鮽�；五十五歲時(shí)，廢皇太子，哭泣仆地，情緒沮喪，身心交瘁，害了大病，元?dú)獯髠�；六十四歲時(shí)，皇太后病故，頭眩腳腫，病情加重。他死前的四五年間，身體狀況，日壞一日，消瘦、健忘、手抖、腳腫、頭搖、臉麻、頭暈、心慌、氣喘、失眠，諸病纏身，終致病死。所以，人參湯毒害康熙帝之說，應(yīng)該只是一種傳聞而已（參見陳捷先《康熙寫真》）。三、遺詔真?zhèn)慰滴醯圻z詔，是真、是假，還是半真半假？先從皇四子胤禛和皇十四子胤兩胞兄弟之爭(zhēng)說起。同胞相爭(zhēng)康熙帝晚年皇儲(chǔ)爭(zhēng)奪，主要在皇四子胤禛和皇十四子胤同胞兄弟間進(jìn)行。胤在幾位阿哥謀取儲(chǔ)位接連受挫后，積極活動(dòng)。他討好大臣，禮賢下士。時(shí)勢(shì)給他提供了一個(gè)歷史機(jī)遇，這個(gè)機(jī)遇在當(dāng)時(shí)很難判斷是吉是兇�？滴跷迨吣辏�1718），命胤為撫遠(yuǎn)大將軍王，用正黃旗纛，率軍征討策妄阿拉布坦。行前，康熙帝親往堂子行祭告禮，親御太和殿授印。胤乘馬出天安門，諸王、二品以上文武官員都到德勝門外為胤送行。胤禟對(duì)胤說：“早成大功，得立為皇太子。”可見，胤、胤禟等將這次出征立功，視為爭(zhēng)取皇儲(chǔ)的機(jī)會(huì)。但是，康熙帝病故時(shí)，胤恰巧不在宮廷，胞兄胤禛得以繼位。所以胤掛大將軍王印出征，給他命運(yùn)帶來的不是吉兆，而是兇訊。胤禛在皇太子黨、皇八子黨、皇十四子黨等進(jìn)行明爭(zhēng)暗斗的時(shí)候，卻在韜光養(yǎng)晦，討好皇父，等待時(shí)機(jī)，謀取皇位。果然，康熙帝臨終時(shí)，皇長(zhǎng)子胤禔、皇次子（廢皇太子）胤礽都在圈禁中，皇八子胤禩只是貝勒，皇十四子胤出征在外，皇四子胤禛卻在天壇齋戒，且在皇父臨終那天，一連三次被召到暢春園清溪書屋。再加上其他因素，雍親王胤禛就繼承并坐上了第五任清朝皇帝的寶座。雍親王胤禛繼承皇位，合法也好、不合法也好，正取也好、逆取也好，贊成者與反對(duì)者，都以《康熙遺詔》作依據(jù)說事。因此，康熙帝身后留下了一場(chǎng)遺詔風(fēng)波。遺詔風(fēng)波《康熙遺詔》是真是偽，見解角立。主張《康熙遺詔》是真的，其理由是：第一，實(shí)錄為證�！洞笄迨プ嫒驶实蹖�(shí)錄》卷300記載了《康熙遺詔》的全文，鑿鑿實(shí)實(shí)，不容置疑。第二，檔案為證。中國第一歷史檔案館和臺(tái)灣故宮博物院，都分別珍藏《康熙遺詔》的檔案。第三，歷史記載。康熙帝臨終的當(dāng)天，召見皇三子胤祉、皇七子胤祐、皇八子胤禩、皇九子胤禟、皇十子胤、皇十二子胤祹、皇十三子胤祥，以及理藩院尚書兼步軍統(tǒng)領(lǐng)隆科多；當(dāng)時(shí)皇長(zhǎng)子胤禔、皇二子胤礽被圈禁，皇四子胤禛在天壇齋戒，皇五子胤祺除外，皇六子胤祚已死，皇十一子胤禌已死，皇十四子胤出征在外，皇十五子以下年齡較小，沒有在場(chǎng)�？滴醯壅僖姇r(shí)諭曰：“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統(tǒng)，著繼朕登基，即皇帝位。”（《清圣祖實(shí)錄》卷300）第四，有人為證�！犊滴踹z詔》中的“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統(tǒng)，著繼朕登基，即皇帝位”，是理藩院尚書、步軍統(tǒng)領(lǐng)隆科多親口向雍親王胤禛傳諭的。主張《康熙遺詔》是偽的，其理由是：第一，實(shí)錄不實(shí)。《大清圣祖仁皇帝實(shí)錄》是雍親王胤禛繼位后編修的，其時(shí)主要當(dāng)事人或死亡或圈禁，死了的無法對(duì)證，活著的無話語權(quán)，“歷史是勝利者的記錄”。第二，檔案可疑�！犊滴踹z詔》檔案是在康熙帝死后四天才公布的，不是康熙帝臨終前當(dāng)眾留下的遺詔（如順治帝臨終時(shí)留下遺詔）。第三，記載不實(shí)�？滴醯叟R終當(dāng)天召見七位皇子，有學(xué)者考證受召見七位皇子沒有聽到由皇四子胤禛繼位的口諭，這條史事是雍正帝杜撰的。第四，文獻(xiàn)無征。蕭奭作《永憲錄》時(shí)，是在雍正初年，當(dāng)時(shí)人記當(dāng)時(shí)事，但書中沒有記載此事。第五，口證不實(shí)�！犊滴踹z詔》是重大之事，為什么隆科多不向諸皇子傳諭，而單獨(dú)向雍親王胤禛一人傳諭？
|
