“新歷史”叢書，匯集楊天石、馬勇、黃樸民、陳欽、王學(xué)斌、金滿樓、鞠佳等歷史名家、新秀，用扎實(shí)的史料、全新的視角解讀大時(shí)代、大人物、大歷史！著名學(xué)者、教授、歷史學(xué)家黃樸民先生，穿透歷史的層層迷霧，還原歷史人物在特定歷史時(shí)期的特殊行為背后的秘密與真相，揭示帝王將相、文士名流的生存法則。精彩片段： 中國文化傳統(tǒng)中有一個(gè)十分特殊而又奇怪的現(xiàn)象，這便是司馬遷所說的“夫作事者必于東南，收功實(shí)者常于西北”。從歷史的角度考察，棄英雄如敝履，殺功臣似飲茶的現(xiàn)象，其*早的例子也出自春秋時(shí)期的南方諸侯列國——吳、楚、越等。那里專制集權(quán)統(tǒng)治機(jī)制比較早地建立并開始運(yùn)轉(zhuǎn)，于是屠戮功臣以鞏固君主集權(quán)也開風(fēng)氣之先，早早粉墨登場，領(lǐng)導(dǎo)潮流了。 歷史自有其吊詭的地方。歷史的真相傳遞與歷史的價(jià)值判斷，有時(shí)候常常讓人感到匪夷所思。在歷史的真實(shí)中并非特殊優(yōu)秀的人物，經(jīng)常會(huì)因種種機(jī)緣，而以完美的化身融入后來人們的歷史認(rèn)知，關(guān)羽如此，郭子儀如此，李廣也復(fù)如此。令人不能不佩服歷史重構(gòu)的強(qiáng)大力量。 所謂“圈子”并不可靠，知道進(jìn)退才*重要；關(guān)系固然不能沒有，但保持距離必不可少。作為政治人物，看問題要冷靜沉著，做事情要大處著眼，勝利和失敗僅僅是一線之隔，勝利中往往隱藏著危機(jī)，切切不可頭腦發(fā)熱、心智迷失、貪多務(wù)得、好高騖遠(yuǎn)。
本書簡介：
本書分為三章，共29篇，237千字。以時(shí)間順序?yàn)榫�索，將歷史人物劃分為先秦時(shí)期、秦漢至南北朝時(shí)期、隋唐至明清時(shí)期。本書既從歷史的宏觀視角去觀察史實(shí)，又從歷史人物的內(nèi)心活動(dòng)等細(xì)節(jié)去把握，加上作者獨(dú)到的分析，讓人感覺耳目一新。不戲說，不顛覆，用史實(shí)告訴讀者，歷史人物的真正面孔。
作者簡介：
黃樸民，浙江諸暨人，1958年8月生于浙江紹興，1988年畢業(yè)于山東大學(xué)歷史系，獲博士學(xué)位，同年到中國軍事科學(xué)院戰(zhàn)略部從事軍事史、古代兵法研究。現(xiàn)為中國人民大學(xué)圖書館館長，國學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。兼任中國文化網(wǎng)絡(luò)傳播研究會(huì)會(huì)長，中國圖書館學(xué)會(huì)常務(wù)理事，中國孫子兵法研究會(huì)常務(wù)理事。主要研究方向?yàn)椤秾O子兵法》研究、中國思想史、中國軍事史。代表作有《孫子評(píng)傳》《春秋軍事史》《大一統(tǒng)：中國歷代統(tǒng)一戰(zhàn)略研究》等。
目錄：
001先秦時(shí)期
Chapter1
鄭莊公的小國外交之道/002
齊桓公緣何成為春秋首霸/011
晉文公的宿命/017
秦穆公“種瓜得豆”/023
楚莊王之“人中翹楚”/029
吳王夫差的歷史錯(cuò)位/034
越王句踐的負(fù)面示范/043
尷尬的“亞父”伍子胥/047
白起、范雎的生死劫/054
務(wù)實(shí)的孔子/060莊子的境界/066
071秦漢至南北朝時(shí)期
Chapter2001先秦時(shí)期Chapter1鄭莊公的小國外交之道/002齊桓公緣何成為春秋首霸/011晉文公的宿命/017秦穆公“種瓜得豆”/023楚莊王之“人中翹楚”/029吳王夫差的歷史錯(cuò)位/034越王句踐的負(fù)面示范/043尷尬的“亞父”伍子胥/047白起、范雎的生死劫/054務(wù)實(shí)的孔子/060莊子的境界/066 071秦漢至南北朝時(shí)期Chapter2給楚漢相爭畫上句號(hào)的韓信/072“卿本佳人，奈何做賊”的英布/086李廣的失意與幸運(yùn)/093衛(wèi)青的世故和圓滑/098王莽的歷史悲劇/104光武帝劉秀的“知雄守雌”/113諸葛亮《隆中對(duì)》的戰(zhàn)略思維誤區(qū)/117羊祜和他的《平吳疏》/123前秦苻堅(jiān)的厚道/128北魏孝文帝遷都的政治博弈/133 139隋唐至明清時(shí)期Chapter3隋文帝的政治格局/140唐太宗的襟懷寫照/147命懸一線的尉遲敬德/153老虎扮貓的郭子儀/156宋太祖的膽略與權(quán)謀/172岳飛為什么不得不死/188戚繼光的宦海沉浮/196從胡惟庸到年羹堯：“事君數(shù)，斯辱矣”/202 前言鄭莊公的小國外交之道
看看神州大地，到處都把《孫子兵法》《三十六計(jì)》《厚黑學(xué)》捆綁在一起吆喝販賣；只要有工夫留意一下，總能發(fā)現(xiàn)有人在欺生宰熟、坑蒙拐騙方面無師自通。你不能不承認(rèn)，熱衷權(quán)謀、深富韜略的確是中國文化傳統(tǒng)的有機(jī)組成部分。所謂“帝王之兵，貴謀而賤戰(zhàn)”，所謂“攻人以謀不以力，用兵斗智不斗多”云云，正是這種文化傳統(tǒng)的簡練概括、形象寫照。
這些往好里說，是崇尚智慧，善于競爭，“四兩撥千斤”；往壞處講，是心術(shù)不正，鬼蜮伎倆，“害你沒商量”。但不管你喜歡還是不喜歡，它總是存在，總有人把它視為政治手腕與能力，譽(yù)之為“識(shí)時(shí)務(wù)”，有水準(zhǔn)。事實(shí)也是這樣，大凡在政治上有所建樹的歷史人物，其成功的秘訣不外乎政治智慧超凡入圣，謀略運(yùn)用爐火純青，風(fēng)風(fēng)雨雨等閑而過，掌握主動(dòng)永不言敗。
歷史上這樣的成功人士多的是。不過，我不愿意趕時(shí)髦、隨大流，跟著別人去炒作、拜謁漢武帝、唐太宗、明太祖、康熙帝這類青史上的大牌明星，倒更喜歡關(guān)注那些有特色的鄭莊公的小國外交之道 看看神州大地，到處都把《孫子兵法》《三十六計(jì)》《厚黑學(xué)》捆綁在一起吆喝販賣；只要有工夫留意一下，總能發(fā)現(xiàn)有人在欺生宰熟、坑蒙拐騙方面無師自通。你不能不承認(rèn)，熱衷權(quán)謀、深富韜略的確是中國文化傳統(tǒng)的有機(jī)組成部分。所謂“帝王之兵，貴謀而賤戰(zhàn)”，所謂“攻人以謀不以力，用兵斗智不斗多”云云，正是這種文化傳統(tǒng)的簡練概括、形象寫照。這些往好里說，是崇尚智慧，善于競爭，“四兩撥千斤”；往壞處講，是心術(shù)不正，鬼蜮伎倆，“害你沒商量”。但不管你喜歡還是不喜歡，它總是存在，總有人把它視為政治手腕與能力，譽(yù)之為“識(shí)時(shí)務(wù)”，有水準(zhǔn)。事實(shí)也是這樣，大凡在政治上有所建樹的歷史人物，其成功的秘訣不外乎政治智慧超凡入圣，謀略運(yùn)用爐火純青，風(fēng)風(fēng)雨雨等閑而過，掌握主動(dòng)永不言敗。歷史上這樣的成功人士多的是。不過，我不愿意趕時(shí)髦、隨大流，跟著別人去炒作、拜謁漢武帝、唐太宗、明太祖、康熙帝這類青史上的大牌明星，倒更喜歡關(guān)注那些有特色的二三流人物。春秋初年的鄭莊公，是值得說道一番的。鄭莊公是春秋初年鄭國的第三代國君。他在歷史上的最大作為，是篳路藍(lán)縷、拳打腳踢，通過各種手段使得西周末期才立國的小小鄭國，在春秋初年率先崛起，“小霸”天下，一鳴驚人。當(dāng)然，與漢武帝、乾隆帝這類超級(jí)大腕的功業(yè)相比，鄭莊公這點(diǎn)兒事功也實(shí)在算不得驚天動(dòng)地、可歌可泣。但是若從鄭莊公的所作所為所體現(xiàn)的政治技巧來考察，就不能不讓人對(duì)他的深厚功力、綿長氣韻表示由衷的佩服了。鄭莊公政治手腕的老練，政治操盤能力的出眾，首先表現(xiàn)在料事能準(zhǔn)。《孫子兵法》上說：“知彼知己，百戰(zhàn)不殆”，又說“多算勝，少算不勝”。一個(gè)政治人物是否成熟，不看他是否口若懸河，不看他是否善于作秀，要看他有沒有睿智的頭腦，能否透過復(fù)雜紛紜的表象，一眼看透事物的本質(zhì)，掌握戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)的走向，料事如神，制敵先機(jī)。做到“未雨綢繆”“勝兵先勝而后求戰(zhàn)”“先為不可勝，以待敵之可勝”；這正是《管子》中提到的既“遍知”又“早知”的道理。因?yàn)樗腥杯h(huán)，便不能掌握全局；而所知不及時(shí)，便失去時(shí)效性，成了“馬后炮”“事后諸葛亮”。鄭莊公在這方面可謂是第一流的高手，他與其父鄭武公、其祖鄭桓公三代均為周王室的卿士，對(duì)周王室的大小事務(wù)、各種矛盾了若指掌、諳熟于心。因此，作為局內(nèi)人，他比其他人更早、更清晰地看到周王室外強(qiáng)中干、色厲內(nèi)荏的事實(shí)，看到“天而既厭周德矣”的形勢(shì)，認(rèn)清“無可奈何花落去”，周天子權(quán)威的沒落，憑實(shí)力進(jìn)行政治上的重新洗牌，諸侯爭霸，“禮樂征伐自諸侯出”的機(jī)會(huì)即將來臨。“先下手為強(qiáng)，后下手遭殃”，鄭莊公寧做“白眼狼”，不要虛聲望，遂當(dāng)機(jī)立斷，高明決策，第一個(gè)跳將出來，“近水樓臺(tái)先得月，向陽花木早逢春”，利用操控王室政務(wù)的便利條件，讓肥水只流自家田，借雞下蛋發(fā)展自己的勢(shì)力，比曹孟德早上一千多年就玩起“挾天子以令諸侯”的把戲，先后聯(lián)魯、伐宋、侵陳、滅許，一舉造就“小霸”的風(fēng)光局面。等到羽翼基本豐滿后，鄭莊公又敢于過河拆橋，反目成仇，轉(zhuǎn)過身來向周天子叫板，甚至敢冒天下之大不韙，“太歲頭上動(dòng)土”，與周天子兵戈相向，令全天下為之驚詫莫名，目瞪口呆，只好傻乎乎地站在一旁看著鄭莊公一步步攀登上霸主的寶座，成為開春秋一代風(fēng)氣之先的人物。而鄭莊公之所以肆無忌憚、為所欲為，就在于他早已算準(zhǔn)了周王室的反應(yīng)，早就看扁了周天子的那些能耐。鄭莊公政治手段的嫻熟，政治操盤能力的超凡，其次表現(xiàn)為遇事能忍。北宋大文豪蘇東坡《留侯論》有云：“古之所謂豪杰之士，必有過人之節(jié)。人情有所不能忍者，匹夫見辱，拔劍而起，挺身而斗，此不足為勇也。天下有大勇者，卒然臨之而不驚，無故加之而不怒。此其所挾持者甚大，而其志甚遠(yuǎn)也。”說白了，“遇事能忍”便是在處于下風(fēng)時(shí)，要能夠裝孫子，老虎扮貓，唾面自干；做到以退為進(jìn)，以柔克剛，以不爭謙讓的方式，來達(dá)到爭的根本目的，“夫唯不爭，故無尤”。用杜牧《題烏江亭》的詩句說，就是“包羞忍恥是男兒”。一個(gè)人能夠真正踐行“裝孫子”哲學(xué)，那么，他眼光之遠(yuǎn)，抱負(fù)之大，心機(jī)之深，胸襟之寬，都是臻于一流了，是令人畏懼、令人恐怖的，而鄭莊公就是這樣的人。“克段于鄢”就典型地反映了鄭莊公遇事能忍的政治風(fēng)格。鄭莊公的母親姜氏在生他時(shí)難產(chǎn)，吃足了苦頭，因此鄭莊公從小就不討母親的喜歡；姜氏所寵信溺愛的，是鄭莊公的胞弟姬段。大人物的私生活也是政治，姜氏的愛憎好惡就為日后的朝廷沖突埋下了深深的隱患。從《左傳》的相關(guān)記載來看，姜氏是一個(gè)心胸狹窄、權(quán)力欲很強(qiáng)的女人。鄭莊公登基后，她不甘寂寞，老是插手朝廷的政治，替愛子姬段經(jīng)營前途。她先是打軍事要地制邑的主意，遭到挫折，“一計(jì)不成，再生一計(jì)”，又逼迫莊公將姬段分封到京城（今河南滎陽市東南），立為京城太叔。太叔段進(jìn)駐京城之后，即大修城邑，圖謀不軌。大臣祭仲目睹這一情況，即提醒莊公要防止出現(xiàn)政出多門、尾大不掉的局面，防止自己的統(tǒng)治受到威脅。但鄭莊公一笑了之，以一句“多行不義必自斃”應(yīng)付過去。面對(duì)姜氏與姬段這種串通一氣、給自己多方制造麻煩的行徑，鄭莊公做到了隱忍不發(fā)，故意裝出一副無關(guān)痛癢、漫不經(jīng)心的樣子，忍下一時(shí)之氣。太叔段見自己的舉動(dòng)沒有遭到兄長的制止，便變本加厲，將鄭國西部和北部的城邑都攫為己有，進(jìn)一步擴(kuò)充自己的勢(shì)力。姬段的肆無忌憚、得寸進(jìn)尺，讓鄭莊公的臣子們都感到“是可忍，孰不可忍”。大夫公子呂就催促鄭莊公迅速采取行動(dòng)，有力應(yīng)對(duì)，以免變生肘腋、禍起蕭墻，“不如早為之所，無使滋蔓！蔓，難圖也，蔓草猶不可除，況君之寵弟乎”。a可鄭莊公這時(shí)還是一再忍受，以“不義，不昵，厚將崩”為理由婉言謝絕了公子呂等大臣的建議。鄭莊公如此工于心計(jì)、老謀深算，真可謂是忍耐功夫修煉到了家。鄭莊公的遇事能忍，也反映在他處理與周王室的關(guān)系問題上。冰凍三尺，非一日之寒，鄭國與周王室之間的矛盾由來已久。周平王在位時(shí)為了稍加限制和分散鄭莊公的權(quán)力，曾打算任命虢公林父為卿士，但由于事機(jī)不密，為鄭莊公所偵知。鄭莊公對(duì)此甚為不滿，對(duì)周平王提出質(zhì)疑。平王極力否認(rèn)，結(jié)果發(fā)生了“周鄭交質(zhì)”事件。周以王子孤在鄭國為人質(zhì)，鄭則以太子忽為人質(zhì)于周。一場風(fēng)波表面上暫時(shí)平息，可實(shí)際上是雙方互相猜忌更趨嚴(yán)重。公元前720年，周平王去世，其孫姬林即位，是為周桓王。在這之前，在鄭國充當(dāng)人質(zhì)的王子孤已經(jīng)去世。王子孤是周桓王的父親，他的死使得桓王痛恨鄭莊公的專橫忌刻、無法無天，加上桓王本人年少氣盛，缺乏政治經(jīng)驗(yàn)，因此上臺(tái)伊始，即迫不及待地處處打擊鄭莊公，雙方的關(guān)系更是日趨冷淡。鄭莊公畢竟富有政治經(jīng)驗(yàn)，他知道一味和周天子鬧僵并不符合鄭的根本利益，所以他不愿激化矛盾。面對(duì)周桓王的為難，他努力克制內(nèi)心的惱怒，百煉鋼化為繞指柔，于公元前717年主動(dòng)前去王都洛陽朝拜周桓王，希望緩解長期以來彼此間的對(duì)立情緒。誰知周桓王是頭犟驢，只圖一時(shí)痛快，不顧后患，一點(diǎn)也不買鄭莊公的賬，給鄭莊公吃了個(gè)閉門羹，讓他乘興而來，敗興而歸。接著周桓王又極不理智地干了兩樁讓鄭莊公極度不快的事情。一是在公元前715年正式任命虢公林父為王室右卿士，讓他與身為左卿士的鄭莊公分庭抗禮。二是于公元前712年強(qiáng)行向鄭莊公索取了鄔、蘇、劉、鄢等4座鄭國城邑，而以本不屬于周王所有的蘇忿生的12個(gè)邑作為交換，這等于是開了一張空頭支票，讓鄭莊公望梅止渴、畫餅充饑。此番作弄使鄭莊公極沒面子，令他氣不打一處來。但他深知“小不忍則亂大謀”的道理，最終還是按捺住怒火，硬生生地忍了。這種打落牙齒往肚里咽的忍勁，實(shí)在了得�？梢�，遇事能忍，是鄭莊公顯著的性格特征，而老謀深算，工于心計(jì)，喜怒不形于色，則正是鄭莊公戰(zhàn)略意識(shí)高度成熟的突出標(biāo)志。鄭莊公政治手腕的老練，掌控政治的天賦，再次表現(xiàn)為他出手能狠，雷霆萬鈞，干凈利落，一步到位。鄭莊公在胞弟逼宮問題上的隱忍，在周桓王刁難打擊面前的退讓，說到底不是單純的隱忍或退讓，而是韜光養(yǎng)晦、后發(fā)制人的做法。用軍事術(shù)語講，這是積極防御，即以防御退卻為手段，以反攻制敵為目的的攻勢(shì)防御。a他不對(duì)自己的胞弟和周桓王馬上實(shí)施反擊，不是他軟弱，不是他膽怯，更不是他無能，而是他不能在沒有準(zhǔn)備就緒、穩(wěn)操勝券的情況下過早地和對(duì)手?jǐn)偱�。所以，鄭莊公在隱忍退讓的同時(shí)，私底下一直在做充分的準(zhǔn)備，以求一招制敵，一舉而勝。鄭莊公的對(duì)手們智商太低，對(duì)他的真實(shí)戰(zhàn)略意圖茫然無知，把鄭莊公的克制隱忍、妥協(xié)退讓、欲擒故縱誤認(rèn)為是軟弱可欺，于是乎得寸進(jìn)尺、步步進(jìn)逼：姬段利令智昏，動(dòng)員軍隊(duì)企圖偷襲鄭國國都；周桓王大打出手、大舉起兵進(jìn)犯鄭國縱深之地。殊不知他們的所作所為，全然在鄭莊公的算計(jì)之中。他們的囂張猖狂、忘乎所以，恰好為鄭莊公痛下決心全面反擊提供了機(jī)會(huì)。太叔段在母親姜氏的支持下，一直經(jīng)營著篡權(quán)奪位的“大業(yè)”。鄭莊公的隱忍放縱，使得他得意忘形，自以為機(jī)會(huì)來臨，打算發(fā)動(dòng)叛亂，亂中奪權(quán)。他于魯隱公元年（前722年）整治城郭，積聚糧草，修繕武器，訓(xùn)練軍隊(duì)，并勾結(jié)姜氏充當(dāng)內(nèi)應(yīng)，準(zhǔn)備偷襲鄭國國都。“溪云初起日沉閣，山雨欲來風(fēng)滿樓”。鄭莊公遂當(dāng)機(jī)立斷，命令公子呂統(tǒng)率200輛戰(zhàn)車討伐太叔段，直搗其叛亂的巢穴。在鄭軍山呼海嘯般的強(qiáng)大攻勢(shì)下，京邑的民眾起來反對(duì)太叔段，太叔段被迫出逃到鄢（今河南鄢陵縣境內(nèi)）。鄭莊公則親自統(tǒng)率大軍征伐鄢邑。太叔段勢(shì)窮力蹙，全線潰敗，只好逃出鄭國，“累累如喪家之犬”，流亡到衛(wèi)國的共邑（今河南滑縣）。至此，鄭莊公徹底清除了內(nèi)部的分裂勢(shì)力，鞏固了自己的統(tǒng)治地位�？硕魏�，鄭莊公又戰(zhàn)于繻葛，用新型的“魚麗”陣法殺得周室聯(lián)軍人仰馬翻、落花流水。公元前707年，躊躇滿志的周桓王下令剝奪鄭莊公王朝左卿士的職位，把鄭莊公逼進(jìn)了死胡同。這一回鄭莊公再也無法容忍，從此不再去朝覲周桓王。周桓王認(rèn)為必須懲罰鄭莊公無禮犯上的行為，便于同年秋天，親率周、陳、蔡、衛(wèi)聯(lián)軍對(duì)鄭國發(fā)起進(jìn)攻。鄭莊公率兵迎戰(zhàn)，雙方軍隊(duì)遂在繻葛（今河南長葛市東北）一帶擺開戰(zhàn)場，進(jìn)行決戰(zhàn)。交戰(zhàn)前夕，雙方調(diào)兵遣將，布列陣勢(shì)。周桓王將周室聯(lián)軍分為三支：左軍、右軍、中軍。其左軍由卿士周公黑肩指揮，陳軍附屬于內(nèi)；右軍由卿士虢公林父指揮，蔡、衛(wèi)軍附屬其中；作為主力的中軍則由桓王本人親自指揮。鄭莊公針對(duì)聯(lián)軍的這一部署，也將鄭軍編組成三個(gè)部分：中軍、左拒、右拒（“拒”是方陣的意思），指派祭仲、曼伯等大臣分別指揮左、右拒，自己則親率中軍，準(zhǔn)備與周室聯(lián)軍一決雌雄。正式交戰(zhàn)之前，鄭國大夫公子元對(duì)周室聯(lián)軍的組成情況進(jìn)行了分析。他認(rèn)為，陳國國內(nèi)正發(fā)生動(dòng)亂，其兵無斗志，其將無戰(zhàn)心。如果先對(duì)聯(lián)軍左翼實(shí)施打擊，陳軍一定會(huì)土崩瓦解，不堪一擊；而蔡、衛(wèi)兩軍的戰(zhàn)斗力不強(qiáng)，屆時(shí)也將難以抗衡鄭軍的進(jìn)攻。據(jù)此，公子元建議鄭莊公首先擊破聯(lián)軍的薄弱部分——左右兩翼，然后再集中優(yōu)勢(shì)兵力進(jìn)攻聯(lián)軍的主力——中軍。鄭莊公欣然接受了這一先弱后強(qiáng)、各個(gè)擊破的作戰(zhàn)方針。另一位鄭國大夫高渠彌鑒于以往鄭軍與北狄作戰(zhàn)時(shí)，鄭前鋒步兵被擊破，后續(xù)戰(zhàn)車失去掩護(hù)，以致無法同步兵進(jìn)行有效協(xié)同作戰(zhàn)的教訓(xùn)，主張改變具體的作戰(zhàn)方式，編成“魚麗陣”以應(yīng)敵。“魚麗陣”的基本特點(diǎn)是“先偏后伍”“伍承彌縫”，即把戰(zhàn)車布列在前面，將步卒疏散配置于戰(zhàn)車兩側(cè)及后方，形成車步協(xié)同配合、攻防靈活自如的整體。同時(shí)左、中、右三軍部署上，是兩翼靠前，中軍稍后，呈倒“品”字形，像張網(wǎng)捕魚似的打擊敵人。鄭莊公不愧為一代雄主，善于開誠布公，集思廣益，對(duì)高渠彌的建議拍案叫好，當(dāng)即吩咐具體落實(shí)。會(huì)戰(zhàn)開始后，鄭軍按照既定作戰(zhàn)部署向周室聯(lián)軍發(fā)起猛攻。大夫曼伯指揮鄭右軍方陣，以泰山壓頂之勢(shì)攻擊聯(lián)軍左翼的陳軍，陳軍果然士氣低落，一觸即潰，聯(lián)軍左翼遂告解體。與此同時(shí)，大夫祭仲也指揮鄭軍左方陣，奮勇進(jìn)擊蔡、衛(wèi)兩軍所在的聯(lián)軍右翼部隊(duì)。蔡、衛(wèi)軍的情況也不比陳軍好多少，未經(jīng)幾個(gè)回合的交鋒，便丟盔棄甲，紛紛敗退。周聯(lián)軍之中軍為潰兵所擾，軍心動(dòng)搖，陣勢(shì)頓時(shí)紛亂。鄭莊公立即搖旗指揮鄭軍中軍，向周中軍發(fā)動(dòng)攻擊。祭仲、曼伯麾下的鄭左右兩大方陣也乘勢(shì)合圍，“以正合，以奇勝”，夾擊周室中軍。失去了左右兩翼掩護(hù)協(xié)同的周中軍，無法抵抗鄭三軍的合擊，倉皇后撤，周桓王本人也被鄭將祝聃射中了肩膀，敗得一塌糊涂，輸?shù)脽o話可說。周桓王無奈，只好下令部隊(duì)撤離戰(zhàn)場，保住部分力量。這就是所謂“桓王箭上肩”的來歷。無論是“克段于鄢”，還是繻葛之戰(zhàn)，都讓我們看到了鄭莊公在關(guān)鍵時(shí)候的果毅堅(jiān)決、敢作敢為，看到鄭莊公的鐵血手腕、磐石意志。這就是，不出手則罷，一旦出手，那就又準(zhǔn)又狠，雷霆萬鈞，給對(duì)手以毀滅性的打擊。由此可見，出手能狠正是鄭莊公戰(zhàn)略智慧超人一等、能夠真正成就大事的顯著標(biāo)志。鄭莊公政治手腕運(yùn)用上的嫻熟、斗爭藝術(shù)的爐火純青，最后表現(xiàn)為善后能穩(wěn)。孔子說：“過猶不及”；老子道：“天之道，其猶張弓歟？高者抑之，低者舉之；有余者損之，不足者補(bǔ)之”；《孫子兵法》上也說：“軍爭為利，軍爭為危，舉軍以爭利則不及，委軍以爭利則輜重捐。”真正高明的戰(zhàn)略家對(duì)戰(zhàn)略目標(biāo)的設(shè)定都是非常理智的，絕不會(huì)在勝利面前頭腦發(fā)熱，忘乎所以，而是能注意掌握分寸，適可而止，張弛自如，見好便收。用現(xiàn)代的話講，就是能做到“有理、有利、有節(jié)”“好戲不要唱過頭”。鄭莊公在這方面的作為，同樣可圈可點(diǎn)。當(dāng)姬段逃竄共地之后，鄭莊公便鳴金收兵，不再追擊，因?yàn)樗耆溃@個(gè)時(shí)候的姬段已惶惶似喪家之犬，眾叛親離，形孤勢(shì)單，失去了一切可供搗亂的資源，再也折騰不起什么大浪了，實(shí)在不值得繼續(xù)花工夫去對(duì)付，否則便是自尋煩惱。另外，鄭莊公的母親姜氏在這場叛亂中扮演了很不光彩的角色，她猶如“特洛伊木馬”，企圖與姬段里應(yīng)外合，黑虎掏心，置鄭莊公于死地，“大叔完聚，繕甲兵，具卒乘，將襲鄭，夫人將啟之”a。對(duì)此，鄭莊公的內(nèi)心是既痛苦又憤恨，遂發(fā)下毒誓，永遠(yuǎn)不再見姜氏的面，“不及黃泉，無相見也”！但是為了社稷大局，他最終還是與姜氏和解了，“大隧之中，其樂也融融”“大隧之外，其樂也洩洩”“遂為母子如初”。事實(shí)上，能否真正“為母子如初”，盡釋前嫌，那只有天知道！可在表面上，樣子終究還過得去。鄭莊公也借此贏得“孝”名，在政治上替自己撈夠了資本。至于繻葛之戰(zhàn)善后問題上的舉措，更反映出鄭莊公的機(jī)心深密，棋高一著。當(dāng)鄭國在戰(zhàn)場上大獲全勝已成定局時(shí)，鄭軍上下十分振奮，余勇可賈。祝聃等將領(lǐng)遂積極請(qǐng)戰(zhàn)，建議乘勝追擊，以擴(kuò)大戰(zhàn)果。但是鄭莊公堅(jiān)決拒絕了部屬們的請(qǐng)戰(zhàn)要求，他頭腦異常冷靜地表示：“君子不欲多上人，況敢陵天子乎！茍自救也。社稷無隕，多矣。”b于是，鄭莊公下令終止追擊，放對(duì)手一馬。不僅如此，他還在當(dāng)天晚上派遣專人前往周室聯(lián)軍的大營，慰問肩上中箭負(fù)傷的周桓王，從而給周桓王一個(gè)留面子、下臺(tái)階的機(jī)會(huì)，使得雙方之間的關(guān)系沒有鬧到徹底破裂的地步。既贏得了利益，顯足了威風(fēng)；又留有了余地，杜絕了后患，左右逢源，進(jìn)退裕如，一石二鳥，游刃有余。鄭莊公戰(zhàn)略識(shí)見的高明，斗爭火候的掌握，政治運(yùn)作中“乾坤大挪移”的絕頂神功，真是令人嘆為觀止，用俗話來形容，便是“蓋了帽了”。“舞榭歌臺(tái)，風(fēng)流總被雨打風(fēng)吹去。”（辛棄疾，《永遇樂·京口北固亭懷古》）意氣風(fēng)發(fā)的鄭莊公的“小霸”事業(yè)，早已事過境遷、煙消云散了。然而，鄭莊公的戰(zhàn)略意識(shí)與政治手腕卻依舊讓今天的讀史者無任欽仰，不勝嘆服！的確，從更深的層次進(jìn)行考察，我們應(yīng)該承認(rèn)，料事能準(zhǔn)，遇事能忍，出手能狠，善后能穩(wěn)，是古今中外成就大事業(yè)之人所要具備的基本素質(zhì)。同時(shí)，它又何嘗不可以成為今天國際戰(zhàn)略角逐的有益借鑒：在風(fēng)云變幻、錯(cuò)綜復(fù)雜的國際形勢(shì)面前，為政者一定要頭腦清醒，沉著冷靜，對(duì)局面有準(zhǔn)確的分析，對(duì)大勢(shì)有高明的預(yù)見，對(duì)自己有恰當(dāng)?shù)亩ㄎ唬粸榧傧蠖曰箅p眼，不因義憤而蒙蔽理智；在某些情況下，有必要韜光養(yǎng)晦，自斂鋒芒，創(chuàng)造條件，等待時(shí)機(jī)，“以天下之至柔，馳騁天下之至堅(jiān)”；在關(guān)系到國家民族的核心利益、根本得失問題時(shí)，若條件成熟，機(jī)遇適合，理應(yīng)堅(jiān)決出手，斷然處置，一舉而克，期于必成，所謂“金猴奮起千鈞棒，玉宇澄清萬里埃”；至于在具體的斗爭策略運(yùn)用過程中，則必須巧妙地做到：有張有弛，有利有節(jié)，斗而不破，全勝至上，即所謂“張而不弛，文武弗能也；弛而不張，文武弗為也；一張一弛，文武之道也”！
|
