楊奎松寫史，嚴謹而又獨出己見，本書即為其代表之一。
本書內容極具吸引力，如因嫖娼而被抓后招供的中共總書記向忠發(fā)，以往史家多為否定其才能，楊奎松層層剝離史料后發(fā)現(xiàn)，向忠發(fā)其實還是頗有能力的。
本書既有演講、又有歷史紀實，讀來比傳統(tǒng)歷史作品更多了一些好讀性。
⊙牛蘭事件及共產國際在華秘密組織
⊙宋慶齡何時加入共產黨？
⊙王明上臺記
⊙向忠發(fā)是怎樣一個總書記？
⊙孫中山的西北軍事計劃及其夭折
⊙蔣介石與中國抗戰(zhàn)的開啟
⊙蔣經(jīng)國莫斯科歷險記
⊙毛澤東與蔣介石的比較研究
本書簡介：
嫖娼被抓后變節(jié)的中共第三任總書記向忠發(fā)真是傳統(tǒng)史家所說的“理論水平低、工作能力差”“貪污”“吃喝嫖賭”的掛名總書記嗎？
兩三周時間里，中央宣傳部干事王明靠什么火箭般上升，成為中國舉足輕重的領袖人物江南省委書記、中央委員和中央政治局委員？
西安事變究竟為什么張學良冒險扣蔣，又為何轉而決定放蔣？
留學蘇聯(lián)的蔣經(jīng)國為何因一句玩笑差點“被槍斃”？
在這本既有學術論文，也有讀史札記，既有演講整理，又有演繹歷史的書里，學者楊奎松撥開歷史迷霧，廓清事件、人物的本來面貌，告訴你一個不一樣的歷史。
作者簡介：
楊奎松：
歷史學家，主要從事中外關系史、中國近現(xiàn)代史等方面的研究�，F(xiàn)為華東師范大學終身教授、紫江特聘教授。
主要著作有：《“中間地帶”的革命》《西安事變新探》《讀史求實：中國近代史讀史札記》《民國人物過眼錄》《中華人民共和國建國史研究》《忍不住的“關懷”》《國民黨的“聯(lián)共”與“反共”》等。
目錄：
華人洋事
瞿秋白與共產國際
蔣介石、張學良與中東路事件
洋人華事
牛蘭事件及共產國際在華秘密組織
蘇聯(lián)大使羅申的秘密使命
聯(lián)蘇秘聞
孫中山的西北軍事計劃及其夭折
抗戰(zhàn)前夕陳立夫赴蘇秘密使命失敗及原因
抗日秘辛
蔣介石與1936年綏遠抗戰(zhàn)
蔣介石與中國抗戰(zhàn)之開啟
黨人內爭
向忠發(fā)是怎樣一個總書記？
張學良反蔣問題之探討華人洋事
瞿秋白與共產國際
蔣介石、張學良與中東路事件
洋人華事
牛蘭事件及共產國際在華秘密組織
蘇聯(lián)大使羅申的秘密使命
聯(lián)蘇秘聞
孫中山的西北軍事計劃及其夭折
抗戰(zhàn)前夕陳立夫赴蘇秘密使命失敗及原因
抗日秘辛
蔣介石與1936年綏遠抗戰(zhàn)
蔣介石與中國抗戰(zhàn)之開啟
黨人內爭
向忠發(fā)是怎樣一個總書記？
張學良反蔣問題之探討
論張學良與西安事變之解決
讀史札記
蔣經(jīng)國莫斯科歷險記
王明上臺記
宋慶齡何時加入共產黨？
人物縱談
蔣介石與民國外交
毛澤東與蔣介石的比較研究
歷史紀實
李、白反蔣和共的密謀
美國駐沈陽總領事瓦爾德事件始末
后記
向忠發(fā)是怎樣一個總書記？
總書記一職，曾經(jīng)是中共黨內最高領導職務。在毛澤東六屆六中全會成為中共事實上的最高領袖之前，中共至少有過五任總書記。第一任總書記陳獨秀曾經(jīng)是赫赫有名的北京大學教授，第二任總書記瞿秋白同樣是相當有名氣的記者兼教授，第四任總書記秦邦憲和第五任總書記張聞天也都受過高等教育，張聞天還進過莫斯科的紅色教授學院。在這五任總書記當中，有一位典型工人出身的總書記，他就是第三任總書記向忠發(fā)。而在中國共產黨的歷史上，工人出身的黨的最高領導人，也僅此一位。因此，向忠發(fā)的經(jīng)歷，以及他如何能夠在以知識分子為背景的黨的領導人中脫穎而出，他又是在何時起過何種作用，等等，應該是中共黨史研究中的一個讓人感興趣的課題。
然而，向忠發(fā)卻沒有因為其工人出身而引起后人的興趣。這是因為這個唯一工人出身的總書記，在位三年的時間里，不僅沒有留下什么轟轟烈烈的業(yè)績，反而成了中共歷任最高領導人中，唯一的一個被捕變節(jié)者。盡管向忠發(fā)被捕三天就被處死，但這種死顯然不能洗刷他向國民黨供出自己組織的機密而帶來的恥辱。他因此成為中共黨史中一位最受鄙視的黨的領袖。很長一段時間以來，可以看到的有關向忠發(fā)的材料，都是相當刻薄的。向忠發(fā)的工人出身，被說成是“流氓無產者”；他的文化程度，被說成是“大字不識幾個，連文件也看不了”；他在黨內的作用，自然只是“掛名”；而他的品質，更是讓人觸目驚心，因為據(jù)說他自任總書記以來，在那種極端危險的白色恐怖的條件下，竟長期“利用職權大搞特殊化，追求個人的物質享受”，“貪污了黨的很多經(jīng)費，吃喝嫖賭什么都干，甚至還包了一個妓女叫楊秀貞的整天在他的住所鬼混”，以至“黨組織”反過來“研究決定”派人監(jiān)視自己總書記的“種種不軌行為”。
不知道是否真的有人相信以上的種種說法。反而在近些年出版的有關著作中，對于向忠發(fā)的說法多少有了一些重要的改變。比如，關于向忠發(fā)是個“流氓無產者”的說法沒有了，承認他是個工人，至少是“仗著老工人的牌子才被捧上總書記的位子”的。關于向忠發(fā)“大字不識幾個，連文件也看不了”的說法，換成了此人“理論水平低，工作能力也差，不具備當領袖的才能”。關于向忠發(fā)長期“利用職權大搞特殊化，追求個人的物質享受”，“貪污了黨的很多經(jīng)費，吃喝嫖賭什么都干”之類，則被簡單地概括為追求生活安樂，與妓女姘居。不過，看起來關于向忠發(fā)是“掛名的總書記”的說法是難以改變了，只是換了一個更貼切的字眼兒，叫做“名義上的總書記”，并且斷言此人是“上什么山唱什么歌，一會兒聽李立三的，一會聽瞿秋白的，后來又聽王明的，連自己也對總書記的職務厭倦了”。
過分地貶低共產黨的總書記，結果只能令人們對共產黨本身的水平與能力產生疑問。一個人才濟濟的共產黨，怎么可能容忍一個只是對嫖妓感興趣的庸人來做自己名義上的領袖？如果說，這純粹是共產國際的主意的話，那么，第一，難道它就不了解向忠發(fā)的能力？難道它不知道讓一個毫無德行的人來做中共領袖，即使不會引起無窮無盡的麻煩，也會嚴重損害共產黨人對自己黨的信任？第二，稍微熟悉中共歷史的讀者都會知道，當時的中共領導人絕不是共產國際的馴服工具，發(fā)生在向忠發(fā)就任總書記之時的“立三路線”與共產國際之間的斗爭，再清楚不過地反映出當時的中共中央是絕不可能聽任共產國際安排一個蠢材來做自己的領袖的。
因此，時至今日，人們關于向忠發(fā)的種種說法都還不盡準確。對向忠發(fā)的情況，需要做進一步的研究與說明�！�
|
