柯南和科姆里（1977）提出的“名詞短語可及性層次”理論認(rèn)為，主語關(guān)系從句優(yōu)先加工在各種語言中存在共性。這個假說得到來自順行結(jié)構(gòu)類型和逆行結(jié)構(gòu)類型的一些語言的實(shí)證支持�，F(xiàn)代漢語兼有SVO（順行結(jié)構(gòu)）和AN（逆行結(jié)構(gòu)），其類型學(xué)的獨(dú)一無二特征對檢驗(yàn)這一“共性假說”具有舉足輕重的意義�！墩Z言新專題研究系列：主語關(guān)系從句優(yōu)先加工的非普遍性》以漢語的賓語關(guān)系從句（3種）和主語關(guān)系從句（3種）為實(shí)驗(yàn)材料，用ERP手段測量加工時的腦電反應(yīng)。結(jié)果顯示，漢語的賓語關(guān)系從句具有優(yōu)先加工性，而主語關(guān)系從句不具有，因此“主語關(guān)系從句優(yōu)先加工的共性假說”得不到漢語的支持。這類研究對建立不同結(jié)構(gòu)類型的語言加工理論具有重要價(jià)值。
作者簡介：
孫曉霞，黑龍江佳木斯人。英語語言文學(xué)專業(yè)文學(xué)博士。現(xiàn)為南京師范大學(xué)外國語言文學(xué)博士后流動站人員，副教授，德國科隆大學(xué)系統(tǒng)音樂學(xué)專業(yè)博士研究生。2009年至2010年，曾在美國亞利桑那大學(xué)T.G．Bever教授主持的心理語言學(xué)實(shí)驗(yàn)室學(xué)習(xí)。主要研究方向?yàn)閼?yīng)用語言學(xué)、神經(jīng)語言學(xué)、語言哲學(xué)。發(fā)表論文十余篇，代表作有《漢語關(guān)系從句加工的研究及發(fā)展》、《心智哲學(xué)的演化和語言研究的方向》、《語言和音樂：語言認(rèn)知研究的新視角》、SyntaxofMind-SemanticsofMind:TwoFrameworksforComparativeApproachestotheEvolutiono，MusicandLanguage等�，F(xiàn)主持江蘇省博士后科研資助項(xiàng)目1項(xiàng)、與德國科隆大學(xué)合作項(xiàng)目1項(xiàng)。
目錄：
ChapterOne:Introduction
1.1Motivationofthestudy
1.1.1Theimportanceofstudyingrelativeclauses
1.1.2UniversalprocessingpreferenceandCurrentgaps
1.2Aimsandresearchquestionsofthestudy
1.3Structureofthebook
ChapterTwo:Typologyofrelativeclauses
2.1Typesofrelativeclauses
2.1.1External-headedRCsvs.Internal-headedRCsvs.CorrelativeRCs
2.1.2Postnominal/head-initialRCsvs.Prenominal/head-finalRCs
2.1.3Subject-extractedRCsvs.Object-extractedRCs
2.1.4Subject-modifyingRCsvs.Object-modifyingRCs
2.2WordordertypeandRCtype
2.3TypologicalcharacteristicsofEnglishrelativeclausesChapterOne:Introduction
1.1Motivationofthestudy
1.1.1Theimportanceofstudyingrelativeclauses
1.1.2UniversalprocessingpreferenceandCurrentgaps
1.2Aimsandresearchquestionsofthestudy
1.3Structureofthebook
ChapterTwo:Typologyofrelativeclauses
2.1Typesofrelativeclauses
2.1.1External-headedRCsvs.Internal-headedRCsvs.CorrelativeRCs
2.1.2Postnominal/head-initialRCsvs.Prenominal/head-finalRCs
2.1.3Subject-extractedRCsvs.Object-extractedRCs
2.1.4Subject-modifyingRCsvs.Object-modifyingRCs
2.2WordordertypeandRCtype
2.3TypologicalcharacteristicsofEnglishrelativeclauses
2.3.1Restrictivevs.nonrestrictiveclausesinEnglish
2.3.2DerivationofEnglishRCs
2.4TypologicalcharacteristicsofChineserelativeclauses
2.4.1TypologicalcharacteristicsofChinese
2.4.2TheUniquenessofChineseRCs
ChapterThree:SentenceProcessingModels
3.1Universalsubjectpreference
3.1.1NounPhraseAccessibilityHierarchy
3.1.2Experience/Frequency-basedaccounts
3.2Workingmemoryaccounts(Gibson,1998;2000)
3.2.1StorageResources
3.2.2IntegrationCost
3.2.3Abriefcomment:abridgeconnectingstructuraltheoriesandprocessingtheories
3.3Structure-basedtheories
3.3.1Filler-GapDomain(FGD)(Hawkins,1999;2004)3.3.2Phrase-StructuralDistanceHypothesis(O'Grady,1997)
3.4Wordordertheory
3.4.1Canonicalwordordervs.non-canonicalwordorder
3.4.2PredictionabouttheEnglishRCprocessing
3.4.3PredictionaboutChineseRCprocessing
3.5Pragmaticfunctionalperspectiveshift
3.5.1Subjectasadefaultperspectiveofreaders
3.5.2PredictionaboutEnglishRCprocessing{
3.5.3PredictionaboutChineseRCprocessing
3.6Aneva luationofpredictionsaboutEnglishandChinesRCprocessing
ChapterFour:Previousstudiesandfindings
4.1Processingrelativeclauses
4.1.1Basicobservations
4.1.2Neurophysiologicalevidence
4.1.3Neuroanatomicalevidence
4.2ConsistentresultsofuniversalityfromEnglishRCprocessing
4.2.1Generalremarks
4.2.2Eye-movementmonitor
4.2.3Self-pacedreading
4.2.4Event-relatedpotentialstudies
4.2.5BrainimagingstudiesusingfMRIandPET
4.2.6Lesionstudies:Aphasia
4.3MixedresultsfromChineseRCprocessing
4.3.1Self-pacedreading
4.3.2Amazetask-mixedresults
……
ChapterFive:AnERPexperimentonChineseRCProcessing
ChapterSix:Concludingremarks
References
Appendix:ExperimentalMaterials
后記
|
