災害救助評估是完整的救災工作不可或缺的環(huán)節(jié)。傳統(tǒng)的災害救助評估框架是圍繞救災金額和物資總量來設計的。而作者則從生活質(zhì)量理論和公平感理論出發(fā)，構(gòu)建了以災民為中心的災害救助評估理論，并設計了相應的評估方法，并利用汶川地震和玉樹地震災后災民入戶調(diào)查數(shù)據(jù)，使用本書所設計的評估方法，比較了汶川地震和玉樹地震災害救助的效果。本書對于推動災害救助評估工作從以“物”為中心轉(zhuǎn)向以“人”為中心有重要的理論和實踐價值。
作者簡介：
張歡，男，清華大學公共管理學院公共管理博士，北京師范大學社會發(fā)展與公共政策學院副院長、副教授、博士生導師。曾在哈佛大學肯尼迪學院Ash研究所擔任客座研究員（AsiaProgramsFellow，2009-2010）。研究領域包括公共政策、應急管理和社會管理等。曾在InternationalJournalofSocialWelfare，《管理世界》等國內(nèi)外學術期刊發(fā)表論文數(shù)十篇。近期出版了《應急管理評估》（2010），《巨災下的鄉(xiāng)村領導力》（2011）等。。任婧玲，女，北京師范大學社會發(fā)展與公共政策學院博士，北京信息大學公共管理與傳媒學院講師。研究領域包括社會政策、社會管理等。
目錄：
第一章導論：災害救助評估的創(chuàng)新／1
一災害救助／1
二中國災害救助政策的發(fā)展歷史／4
三災害救助政策評估的新要求／17
四本書的整體結(jié)構(gòu)和貢獻／20
第二章基于災民生活質(zhì)量的救助政策評估：理論框架及汶川和玉樹地震的對比研究／23
一生活質(zhì)量的概念／24
二災害救助評估的生活質(zhì)量分析框架／32
三背景：汶川地震和玉樹地震中的災害救助／35
四數(shù)據(jù)來源和被訪者人口學特征／40
五汶川和玉樹地震災害救助災民生活質(zhì)量評估／43
六討論和小結(jié)／50
第三章公平感研究綜述／53
一公平與公平感／54
二組織公平／58第一章導論：災害救助評估的創(chuàng)新／1
一災害救助／1
二中國災害救助政策的發(fā)展歷史／4
三災害救助政策評估的新要求／17
四本書的整體結(jié)構(gòu)和貢獻／20
第二章基于災民生活質(zhì)量的救助政策評估：理論框架及汶川和玉樹地震的對比研究／23
一生活質(zhì)量的概念／24
二災害救助評估的生活質(zhì)量分析框架／32
三背景：汶川地震和玉樹地震中的災害救助／35
四數(shù)據(jù)來源和被訪者人口學特征／40
五汶川和玉樹地震災害救助災民生活質(zhì)量評估／43
六討論和小結(jié)／50
第三章公平感研究綜述／53
一公平與公平感／54
二組織公平／58
三公共政策中公平的研究／79
四小結(jié)／82
第四章汶川地震救助政策的公平感／84
一背景、理論分析和假設／85
二研究方法和數(shù)據(jù)來源／92
三結(jié)果分析／93
四進一步討論／105
五小結(jié)／107
附錄／108
第五章災害救助政策公平感的測量：基于玉樹地震的研究／119
一災害救助政策公平感的測量量表設計／120
二研究設計和數(shù)據(jù)情況／129
三探索性因素分析／132
四信度和效度分析／144
五討論和小結(jié)／148
第六章公共政策公平感測量的進一步驗證／151
一驗證性因素分析基本思路／152
二汶川地震恢復重建補償政策與數(shù)據(jù)來源／153
三驗證性因素分析／156
四小結(jié)／170
第七章災害救助政策公平感對災區(qū)群眾的影響／172
一災區(qū)群眾公平感效果變量的初步討論／173
二數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計分析／178
三多元線性回歸分析／183
四小結(jié)／195
第八章結(jié)語／200
一社會政策發(fā)展與公共政策評估／200
二公共政策公平感／203
三進一步的研究／205
參考文獻／208
后記／227
圖
目錄：
圖2-1汶川地震和玉樹地震災民生活質(zhì)量比較／50
圖4-1災害救助政策公平感模型／90
圖5-1公平感探索性因素分析碎石圖／136
圖6-1修正后的公平感模型五／164
表
目錄：
表2-1玉樹地震災害救助政策的主要內(nèi)容及發(fā)放程序／39
表2-2樣本人口學特征／41
表2-3對災后生活的滿意度／43
表2-4對災后家庭經(jīng)濟狀況的評價／44
表2-5災后居住條件／44
表2-6災后生活條件／45
表2-7災后醫(yī)療和健康狀況／46
表2-8災后文化生活和信息溝通條件／47
表2-9對災后社區(qū)安全的評價／48
表2-10災后生活質(zhì)量分維度得分／49
表4-1樣本人口學特征／92
表4-2個人特征與災害救助政策公平感的相關分析／94
表4-3災前家庭社會經(jīng)濟狀況與災害救助政策公平感的相關分析／95
表4-4不同公平維度與災害救助政策公平感的相關分析／96
表4-5OrdinalLogit模型使用變量說明／100
表4-6OrdinalLogit模型及結(jié)果／102
附表4-1性別和公平感列聯(lián)表／108
附表4-2婚姻狀況和公平感列聯(lián)表／109
附表4-3宗教信仰和公平感列聯(lián)表／109
附表4-4教育程度和公平感列聯(lián)表／110
附表4-5年齡分組和公平感列聯(lián)表／110
附表4-6戶口類型和公平感列聯(lián)表／111
附表4-7是否低保戶和公平感列聯(lián)表／111
附表4-8自評震前經(jīng)濟狀況和公平感列聯(lián)表／111
附表4-9震前工作狀況和公平感列聯(lián)表／112
附表4-10家里是否有人因災去世和公平感列聯(lián)表／112
附表4-11原住宅是否損壞（四分）和公平感列聯(lián)表／113
附表4-12原住宅是否損壞（兩分）和公平感列聯(lián)表／113
附表4-13救助金（分組）和公平感列聯(lián)表／113
附表4-14災民期望和公平感列聯(lián)表／114
附表4-15分配方式和公平感列聯(lián)表／114
附表4-16災民參與救災活動和公平感列聯(lián)表／115
附表4-17災民對政府救災工作評價（四分）和公平感列聯(lián)表／115
附表4-18災民對政府救災工作評價（兩分）和公平感列聯(lián)表／116
附表4-19大眾傳媒途徑和公平感列聯(lián)表／116
附表4-20人際網(wǎng)絡途徑和公平感列聯(lián)表／117
附表4-21政府官員途徑和公平感列聯(lián)表／117
附表4-22社會傳播途徑和公平感列聯(lián)表／117
附表4-23不了解政策和公平感列聯(lián)表／118
附表4-24政策信息渠道和公平感列聯(lián)表／118
表5-1公平感維度的四種觀點／122
表5-2災害救助政策公平感測量項目／127
表5-3玉樹地震入戶調(diào)查數(shù)據(jù)受訪者人口學特征（N=508）／131
表5-4公平感測量項目描述統(tǒng)計量（N=508）／133
表5-5公平感測量項目臨界比率值（CR）／135
表5-6KMO和Bartlett檢驗／136
表5-7公平感第一次因素分析因子載荷矩陣（N=508）／137
表5-8公平感第二次因素分析因子載荷矩陣（N=508）／138
表5-9災害救助政策公平感測量指標（修改版）及信度分析（N=508）／142
表5-10效度分析變量的描述統(tǒng)計量（N=508）／146
表5-11災害救助政策公平感的預測效度分析：以結(jié)果滿意度為例（N=508）／147
表6-1樣本的人口學特征（N=722）／155
表6-2公平感測量項目臨界比率值（CR）／157
表6-3公平感測量項目描述統(tǒng)計之一（N=722）／158
表6-4公平感測量項目描述統(tǒng)計之二（N=722）／159
表6-5公平感測量項目的因素載荷(N=722)／161
表6-6公平感各維度間相關系數(shù)／162
表6-7公平感模型的適配指標／165
表6-8五個公平感模型的測量項目／167
表6-9五個公平感模型多種適配指標比較／168
表6-10公平感問卷的信度分析／169
表7-1受訪者公平感效果變量描述統(tǒng)計（N=508）／179
表7-2受訪者公平感各維度描述統(tǒng)計（N=508）／180
表7-3效果變量相關分析結(jié)果（N=508）／181
表7-4公平感維度間相關分析結(jié)果（N=508）／182
表7-5效果變量與公平感維度間相關分析結(jié)果（N=508）／183
表7-6公平感對效果變量影響的控制變量（N=508）／184
表7-7公平感對效果變量影響的多元回歸分析結(jié)果（N=508）／186
|
