呂思勉是中國現(xiàn)代著名的歷史學(xué)家，在中國通史的構(gòu)建上做出了巨大貢獻(xiàn)，同時在近代史的寫作上也有開辟之功。本書從清代早期社會特征寫起，一直寫到抗戰(zhàn)結(jié)束，舉凡近代史的重大事件、重要人物、制度典章，無不細(xì)致入微，是讀者了解中國近代史的經(jīng)典之作。論述方面廣闊，述作宏富，且能深入為文者，呂思勉誠之先生、陳垣援庵先生、陳寅恪先生與錢穆賓四先生為前輩史學(xué)四大家�！独铠櫿聜鳌窂睦铠櫿碌脑缒曷渫兀瑢懙剿麉⒓渔�(zhèn)壓太平軍、甲午海戰(zhàn)，創(chuàng)辦洋務(wù)運(yùn)動，周旋于世界外交舞臺直至死去的一生。李鴻章從鎮(zhèn)壓太平天國發(fā)跡，創(chuàng)辦洋務(wù)運(yùn)動他的聲望達(dá)到頂點(diǎn)。在甲午海戰(zhàn)中他苦心經(jīng)營的海陸軍全軍覆沒。梁啟超深刻地分析了李鴻章在甲午海戰(zhàn)中的種種失誤。指出即使沒有這些失誤，李鴻章的失敗也是必然的，因?yàn)槭澜绲母偁幨菄裰橇蛣?chuàng)造力的競爭。彼時日本各國已經(jīng)開化。民眾在世界眼光和參政熱情上已經(jīng)大大領(lǐng)先，而滿清政府仍然禁錮民智民力，失敗也就難免了。洋務(wù)運(yùn)動的失敗宣告了李鴻章創(chuàng)辦的官督商辦的官僚資本主義必然失敗的命運(yùn)。官僚既不懂工商業(yè)的技術(shù)和管理，反而把它當(dāng)作漁利的工具，不僅企業(yè)沒有效率，更壓制了民族工商業(yè)的發(fā)展，限制了他們的參與熱情，窒息了資本主義工商業(yè)的發(fā)展和社會的轉(zhuǎn)型。作者把李鴻章同古今中外要人霍光、諸葛亮，秦檜，曾國藩、張之洞、俾斯麥、伊藤博文等做了對比，指出李鴻章也有鞠躬盡瘁死而后已的心，能夠忍辱負(fù)重，但是他沒有長遠(yuǎn)的眼光，不知道為后世立百年大計(jì)，僅滿足于修修補(bǔ)補(bǔ)。不懂得現(xiàn)代民主政治的特點(diǎn)和國民的地位、國民在現(xiàn)代國際競爭中的作用、政府與民眾的關(guān)系，因此在現(xiàn)代國際競爭中處處落于下風(fēng)。處處受制。總之他的失敗也就是晚清政府的失敗，是晚清政府不了解世界大勢，不懂得民主政治的必然結(jié)局。最后作者憂慮地說，在晚清政府中李鴻章是最具有世界眼光、最有能力和品格的一個人，尚且不能避免失敗的命運(yùn)。今后內(nèi)憂外患的風(fēng)潮。將要比李鴻章時代還要嚴(yán)重?cái)?shù)倍，但要想再找一個像李鴻章這樣的人，也幾乎不可能了。想到中國未來的前途，不禁毛骨悚然，不知道最終是什么局面。
作者簡介：
呂思勉(1884—1957)，字誠之，江蘇常州人，中國現(xiàn)代著名歷史學(xué)家。出身于一個書香門第，自幼家貧，12歲以后在父母師友的指導(dǎo)下研讀史書。16歲自學(xué)古史典籍。1905年起，先后在蘇州東吳大學(xué)、江蘇省立第一師范專修科等校任教，學(xué)生中有后來成為文史大家的錢穆、趙元任等人。1926年起，任上海光華大學(xué)國文系、歷史系教授兼系主任。抗戰(zhàn)期間，歸鄉(xiāng)閉戶著書�？箲�(zhàn)勝利后，重返光華大學(xué)。1949年后，任華東師范大學(xué)歷史系教授。作為我國現(xiàn)代著名史學(xué)家，呂思勉先生知識淵博，學(xué)術(shù)造詣高，與陳垣、陳寅恪、錢穆并稱為“史學(xué)四大家”。他在中國通史、斷代史和各種專史領(lǐng)域都做出了獨(dú)到的貢獻(xiàn)，其史學(xué)專著《中國通史》、《白話本國史》、《中國近代史》等，均為后人的學(xué)習(xí)研究留下了寶貴的財(cái)富。梁啟超（1873-1929），廣東新會人，中國近代著名的政治活動家、啟蒙思想家、資產(chǎn)階級宣傳家，教育家、史學(xué)家和文學(xué)家，戊戌維新運(yùn)動領(lǐng)袖之一。字卓如，號任公，別號飲冰室主人，飲冰子，哀時客、中國之新民、自由齋主人等。著有《飲冰室合集》，代表作有《李鴻章傳》。
目錄：
序例
譯文部分
第一章緒論
第二章李鴻章所處的歷史位置
第三章李鴻章未發(fā)達(dá)以前及當(dāng)時中國的形勢
第四章軍事家李鴻章（上）
第五章軍事家李鴻章（下）
第六章洋務(wù)運(yùn)動時期的李鴻章
第七章中日甲午戰(zhàn)爭時期的李鴻章
第八章外交家李鴻章（上）
第九章外交家李鴻章（下）
第十章賦閑時期的李鴻章
第十一章李鴻章的末路
第十二章結(jié)論《李鴻章傳》
目錄：
中國近代史講義第一章緒論第二章中西交通之始第三章傳教之始第四章康雍乾三朝與俄國交涉第五章清代之盛衰第六章道光以前中外通商情形第七章道光以前煙禁第八章燒煙及中英戰(zhàn)事第九章江寧和議第十章鴉片戰(zhàn)爭之役評論第十一章五口通商后廣東中英交涉第十二章咸豐戊午、庚申之役第十三章戊午、庚申和約大要第十四章中俄咸豐戊午、庚申兩約第十五章同光中俄交涉第十六章嘉道咸同光之朝局第十七章各國立約交涉第十八章革新之漸第十九章日本立約及臺灣生番事件第二十章英人《芝罘條約》第二十一章法越之役第二十二章英緬之役第二十三章英謀西藏第二十四章中日之戰(zhàn)與馬關(guān)條約第二十五章港灣之租借第二十六章戊戌政變及庚子義和團(tuán)第二十七章俄占東三省及日俄之戰(zhàn)第二十八章清末外交情勢第二十九章改革政體之動機(jī)第三十章清之亡及民國成立第三十一章民國以來之政局第三十二章民國以來之外交中國近世史前編第一章論中國近世史的性質(zhì)第二章入近世期以前中國的情形第三章中西的初期交涉第四章鴉片戰(zhàn)爭和咸豐戊午、庚申之役第五章漢族的光復(fù)運(yùn)動中國近百年史概說第一章總論第二章中西交涉之初期第三章鴉片戰(zhàn)爭前之國內(nèi)情形第四章外力侵入時代中國之情形第五章變動中之中國第六章國民政府之北伐中國近百年史補(bǔ)編第一章抗戰(zhàn)和建國第二章“九一八”之役第三章“七七”及“八一三”之役第四章東西戰(zhàn)事的匯合第五章戰(zhàn)爭的勝利第六章敵寇的降伏第七章實(shí)施憲政和中蘇交涉第八章目前的情形和未來的展望中國近世文化史補(bǔ)編第一章商業(yè)篇呂思勉是一位通貫的斷代史家。
李鴻章其實(shí)不知道國家事務(wù)，不知道國家是什么，不知道國家與政府是怎樣的關(guān)系，不知道政府與人民的權(quán)限，不知道當(dāng)大臣應(yīng)盡的職責(zé)。他對西方富強(qiáng)的原因其實(shí)是不知道呂思勉是一位通貫的斷代史家�！獓�(yán)耕望
呂思勉先生以史學(xué)名家而兼通經(jīng)、子、集三部�！T其驤
今天的中國，再次面臨千年未遇之大變局，重讀晚清變革總設(shè)計(jì)師李鴻章，看他如何突破政治、經(jīng)濟(jì)、外交的困局，梁啟超的文言文汪洋恣肆，霧滿攔江的白話文翻譯通達(dá)流暢，堪稱合璧。在經(jīng)濟(jì)“全球化”的今天，處于轉(zhuǎn)型期的中國，經(jīng)濟(jì)已有長足的進(jìn)步，政治體制改革卻步履維艱，且不得不面對國際金融危機(jī)的困局。在新一輪的歷史大螺旋中。沒有了亡國滅種的緊迫感，也仍未建成一個理想完善的公民社會，一百多年前梁啟超“今日世界之競爭，不在國家而在國民”的警告，在大同世界出現(xiàn)之前，永遠(yuǎn)不會過時。——章立凡
李鴻章其實(shí)不知道國家事務(wù)，不知道國家是什么，不知道國家與政府是怎樣的關(guān)系，不知道政府與人民的權(quán)限，不知道當(dāng)大臣應(yīng)盡的職責(zé)。他對西方富強(qiáng)的原因其實(shí)是不知道的，以為我國的政治、教化、文明、物產(chǎn)、風(fēng)俗無一不優(yōu)于他國，趕不上的不過是槍炮、輪船、鐵路、機(jī)器罷了。我們就學(xué)這些，洋務(wù)運(yùn)動就完成了。這就是現(xiàn)在舉國異口同聲的論調(diào)，而李鴻章實(shí)際上是他們?nèi)昵暗那拜吽麄儢|施效顰、邯鄲學(xué)步，只不過讓他們的丑陋更加暴露出來，終究不會成功是必然的。李鴻章這么忠誠，有這么敏銳的洞察力，他又長時間擔(dān)任重要職務(wù)，掌握大權(quán)，但成就卻僅僅到了今天這個水平，這是為什么呢？這是因?yàn)樗恢烙熊娛�，卻不知道還有民政；知道有外交。卻不知道還有內(nèi)政；知道有朝廷，卻不知道還有國民。每天責(zé)備他人看不清時局，而他自己對時局就沒有弄明白；每天責(zé)備他人搞派系，舊習(xí)氣難以消除，而他自己的派系、舊習(xí)氣跟那些人比起來，也不過是五十步和百步的區(qū)別。他不知道今天的國際競爭，不靠國家而靠國民；他不知道西方各國能夠消除派系、消除舊習(xí)氣，通過新政而富強(qiáng)的，那種改革的動力都是來自下面而不是上面�！簡⒊袊分v義第一章緒論《史記·六國表》曰：“《傳》曰‘法后王’，何也？以其近己而俗變相類，議卑而易行也�！贝藶檠芯繗v史當(dāng)略古詳今之注腳。蓋事易見而理難明，自謂能明原理者，往往所執(zhí)仍系實(shí)事，事已過去而猶欲強(qiáng)而行之，則泥古之禍作矣。世之侈談皇古以及理想太高者，其不可用即由于此。然則歷史知識信莫貴于現(xiàn)世矣。史事前后相因，又彼此皆有關(guān)系，欲強(qiáng)分之，正如抽刀斷流，不可得斷一事也。欲求其原因，非謂全宇宙皆其因不真，欲求其結(jié)果，亦非謂全宇宙皆其果不確也。然事之真相難窮，而人之知識有限，就凡人識力所及，原因結(jié)果，要不能無親疏之分，然則舉吾儕認(rèn)為與現(xiàn)在有直接關(guān)系之事，搜集而研究之，夫固未為不可也。所謂近世史者，其義如此。然則近世史當(dāng)自何時始邪？中國歷史可劃分三大時期。羲、農(nóng)、巢、燧利物前民，文化由來，遐哉尚矣，雖書闕有間，傳說要非盡虛誣，此為自草昧入文明之世，一也�？鬃觿h《書》，斷自唐虞，史公作《記》，始于黃帝，惇史留詒，蓋自茲始。斯時部落林立，異族錯居，以累代之盡力經(jīng)營，而林立者始漸合并，錯居者始漸同化，至于嬴秦，遂胥宇內(nèi)而為郡縣，此自分裂入統(tǒng)一之世，二也。自秦迄今二千余年，就大體言之，疆域?qū)崯o甚變更，政治亦無甚根本變動，四方異族程度皆較我為低，雖亦有時憑恃武力，薦居上國，至于聲明文物，終不得不舍其故有者而從我。一再傳后，其族且與我同化，泯然無跡焉。文化足以裨益者，唯一印度，亦僅及神教哲學(xué)而止耳，此為閉關(guān)獨(dú)立之世，三也。自歐人東來，而局面乃一變，其文化既與我大異，政治兵力亦迥非前此異族之比，我國受其影響，遂至凡事皆起變化，此為現(xiàn)在所處之時期，就此時期之事而講述之，此則所謂近世史者也。其中又可分為二期：一自歐人東來，至清末各國競劃勢力范圍止，此為中國受外力壓迫之時代；一自戊戌變政起，訖于現(xiàn)在，此則中國受外力壓迫而起反應(yīng)之時代也�！独铠櫿聜鳌肪蕰旱谝徽戮w論天下只有平庸的人不被責(zé)怪，也不受贊譽(yù)。如果一個人被全天下的人憎恨，那么他可說是超乎尋常的奸雄了。雖然，天下說這些話的，大部分都是平常人，千百人里也難找出一個非同尋常的人，那么，以平常人的眼光和見識來評論非常之人，是可信的嗎？所以，享譽(yù)滿天下的，未必不是被人厭惡的偽君子；遭天下誹謗的，未必不是偉人。俗話說：蓋棺論定（即死后才給一個人下結(jié)論）。我看有不少人死后數(shù)十年甚至數(shù)百年，對他的評價也還是沒個定論的。各自認(rèn)為自己所評論的是非沒問題，那么，后世的史家或論者將如何從中甄別鑒定呢？如：有的人被千萬人贊譽(yù)，同時也被千萬人詆毀；對其稱頌達(dá)到頂點(diǎn)，對其誹謗也達(dá)到頂點(diǎn)。他今天所遭到的詆毀，正好可以與他當(dāng)初受到的贊譽(yù)相抵消；他今天所受的贊譽(yù)，正好與他當(dāng)初所受的詆毀相抵消，像這樣的人，那是什么樣的人呢？回答是：這種人可以說是非同尋常的人了。他是非常人的奸雄，還是非常人的豪杰，我們暫且不論，而看他所處的位置和所做的事情，就不是平庸之人的眼光和見識隨便可以信口雌黃的。明白這個道理的人，可以讀我的這本《李鴻章傳》。我敬重李鴻章的才干，我惋惜他見識的不足，我又同情他的遭遇。李鴻章曾環(huán)游歐洲，在德國面見當(dāng)時的宰相俾斯麥，曾請教地問道：“作為一國的大臣，想盡自己所能為國家做事，但滿朝的人與自己意見不合，大家合力阻撓，束縛你的手腳，此種情況下，仍想不放棄自己志向，應(yīng)從何處入手，怎么做呢？”俾斯麥回答說：“首先要得到皇上的支持，有他支持你就獲得了特別權(quán)力，那還有什么事做不成呢？”李鴻章說：“比如現(xiàn)有這么一個大臣，他的君主無論什么人的話都能聽進(jìn)去，君主身邊的近臣和侍衛(wèi)人員，又經(jīng)常狐假虎威，借主子名義把持著大局。那處于這種情況的人該怎么辦呢？”俾斯麥深思了良久說：“作為大臣，如果他是以忠誠之心操勞國事，估計(jì)就沒有不被君主理解體諒的，只有與婦人女子共事，就不好說了。”（這些話是從西方報紙翻譯過來的，普通華文如《星軺日記》所登載的內(nèi)容，因有所忌諱而不敢全譯）對此，李鴻章沉默認(rèn)同。唉，我看李鴻章胸中的氣悶不快和牢騷憂郁，不是旁觀者所能理解的。我因此批評他，我也因此理解他。自從李鴻章在全世界揚(yáng)名以來，五大洲各國各界，幾乎只知道李鴻章，不知道有中國。簡單地說，可以說李鴻章就是中國獨(dú)一無二的代表人物了。以甲國人的身份來評論乙國人的事，是必然不能得知其真相的，原因自不必說，但若舉出重要人物，李鴻章確實(shí)是中國近四十年來第一流的重要人物。讀中國近代史，勢必不能不說到李鴻章；而讀《李鴻章傳》的人，也勢必不能不參見中國近代史，這是有識之士都認(rèn)同的。所以我現(xiàn)在這本書，也可命名為“同光以來大事記”了。不僅如此。大凡一個國家今天之現(xiàn)象，必然與它之前的歷史有因應(yīng)關(guān)系，所以，過去的歷史是今天現(xiàn)象出現(xiàn)的原因，而今天的現(xiàn)象是之前歷史發(fā)展的結(jié)果。以李鴻章與今日中國的深切關(guān)系，那么要想評價李鴻章這個人物，就勢必要以高遠(yuǎn)而準(zhǔn)確的眼光，觀察中國數(shù)千年來政權(quán)變化更迭的大勢、中國各民族的此消彼長與興衰的發(fā)展方向，及當(dāng)今中外交涉中的隱情內(nèi)幕，如此才能了解李鴻章在中國歷史上所處的獨(dú)特位置。孟子說：知人論世。世情世事固然不容易評論，而人難道是容易了解的嗎？今天中國的一些時評家，往往以平定太平天國、平定捻軍叛亂為李鴻章的功績，以數(shù)次與外國的談判議和為李鴻章的罪過。我以為這種功罪評價都有失妥當(dāng)。過去，俾斯麥曾對李鴻章說：“我們歐洲人把抵御異族入侵當(dāng)作功績。為保全一家的利益而自相殘殺，是歐洲人不贊賞的做法�！崩铠櫿缕蕉ㄌ教靽湍碥娕褋y，可說是兄弟間同室操戈，兄長得勝罷了，如果以此為功勞，那天下兄弟們都會憂懼不安啊。國人因?yàn)閲鴲u，積憤已久，痛恨與外國的和議，從而把怨恨都遷怒、集中到李鴻章一人身上，事出固然有因，然而如果設(shè)身處地想想，在一八九五年二三月份、一九○○年八九月之交，假使這些批評者也處在李鴻章的位置，那么他們的舉措和行為，果真就能比李鴻章表現(xiàn)出色嗎？對李鴻章批評指責(zé)的人，不過是站在旁觀者的角度嬉笑怒罵，圖一時口舌之快罷了。所以，我對李鴻章對于中國的功罪評價，恰恰是與此不同的。李鴻章現(xiàn)在已經(jīng)去世了……
|
