回顧過去幾年的歷史，可以發(fā)現(xiàn)，在統(tǒng)一后的德國，納粹時(shí)代依然是一個(gè)被回避的話題。
除了1933和1945年，目前德國回避的話題中又多了一項(xiàng)內(nèi)容：1989/1990。為什么會(huì)這樣？“德國問題”到底意味著什么？
本書《永遠(yuǎn)活在希特勒陰影下嗎？》的著眼點(diǎn)并不僅僅是德國歷史，還有作為德國歷史參照體系的歐洲的歷史和整個(gè)西方史。只有放在這一體系中，衡量德國歷史的標(biāo)準(zhǔn)才會(huì)清晰起來：那是西方世界的標(biāo)準(zhǔn)，歷史中的德國曾經(jīng)是西方的一分子，德國參與構(gòu)建了西方世界，卻不止一次地游離西方之外，最后一次游離引發(fā)了世界歷史上的一場大災(zāi)難。
《永遠(yuǎn)活在希特勒陰影下嗎？》由海因里�！W古斯特·溫克勒編著。
作者簡介：
海因里�！W古斯特·溫克勒(HeinrichAugustWinkler)（1938-）
洪堡大學(xué)當(dāng)代史教授，德國當(dāng)代最具影響力的史學(xué)家之一。其代表作《邁向西方的長路》（兩卷本）在國際享有盛譽(yù)，是有關(guān)德國19、20世紀(jì)歷史的經(jīng)典著作。
目錄：
前言
一普魯士的革命只能造就國王
二1848：艱難的革命
三一位容克革命家
四刺殺事件和不在場證明
五反革命的革命
六對內(nèi)戰(zhàn)的恐懼
七被壓制的罪責(zé)
八千瘡百孔的進(jìn)步
九1923：魏瑪瀕危
十興登堡——德國的災(zāi)難
十一可避免的災(zāi)難
十二淪陷之后的逆轉(zhuǎn)
十三融入西方
十四柏林的巴士底獄前言
一普魯士的革命只能造就國王
二1848：艱難的革命
三一位容克革命家
四刺殺事件和不在場證明
五反革命的革命
六對內(nèi)戰(zhàn)的恐懼
七被壓制的罪責(zé)
八千瘡百孔的進(jìn)步
九1923：魏瑪瀕危
十興登堡——德國的災(zāi)難
十一可避免的災(zāi)難
十二淪陷之后的逆轉(zhuǎn)
十三融入西方
十四柏林的巴士底獄
十五永遠(yuǎn)在希特勒的陰影下？
十六反面觀
十七11月9日
十八波蘭的解放和德國的統(tǒng)一
十九矛盾的記憶
二十什么是西方價(jià)值共同體？
名詞縮寫表
人名索引俾斯麥擔(dān)任了1862年到1871年的總理，在他的領(lǐng)導(dǎo)下，普魯士經(jīng)歷了三場戰(zhàn)事：1864年和奧地利共戰(zhàn)丹麥，1866年和奧地利打仗，1870～1871年和其他德意志邦國共戰(zhàn)法國。在這三場戰(zhàn)事中，不僅柏林方面支持打仗，戰(zhàn)時(shí)的哥本哈根、維也納和巴黎也積極迎戰(zhàn)。俾斯麥打起的并不是“浪漫主義”的戰(zhàn)爭，而是“國家利己主義”之戰(zhàn)，也就是說以他理解的國家理性為動(dòng)因。
他從“小德意志”的立場上解決了德國問題，也就是說，將奧地利排除在外。俾斯麥實(shí)現(xiàn)了一個(gè)民族方針，而這個(gè)方針正是法蘭克福保羅教會(huì)在1849年3月艱難擬定的。對歐洲其他國家而言，“小德意志”方案遠(yuǎn)遠(yuǎn)比“大德意志”更能讓人接受，雖然后者一直更受保羅教堂議會(huì)青睞。如果出現(xiàn)了一個(gè)大德意志，將哈布斯堡王朝的德語區(qū)甚至波希米亞、麥恩的部分領(lǐng)土納入自身，它將極可能在歐洲橫霸一方，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出1871年的德意志帝國的勢力。
俾斯麥并不似拿破侖三世，這位法國國王是一個(gè)好戰(zhàn)的政治家，但俾斯麥從他身上學(xué)到了處理內(nèi)務(wù)政治的本領(lǐng)。到1875年，身為首相的俾斯麥宣稱德國已身處“臨戰(zhàn)危機(jī)”，至此時(shí)，他認(rèn)為德意志的國土版圖已經(jīng)“飽和”，不再需要繼續(xù)擴(kuò)張。但俾斯麥和后來的威廉家族繼任者不同，他并不主張實(shí)行威信政策——這一點(diǎn)在上文提到的1888年2月6日的帝國國會(huì)講話中可見一斑：“強(qiáng)權(quán)國家如果在無關(guān)自身利益的事情上強(qiáng)行干涉、插手、號令他國政策，他們實(shí)行的是強(qiáng)權(quán)政治，而不是利益政治，他們目中只有本國的威信。”
從技巧和遠(yuǎn)見上看，俾斯麥的處理內(nèi)政的手段要遠(yuǎn)遜于其對外政策。他的內(nèi)政措施甚至多次拖垮了他的外交。1879年，俾斯麥?zhǔn)┬辛思Z食保護(hù)稅，卻導(dǎo)致德國和俄國關(guān)系一度降到冰點(diǎn)，當(dāng)時(shí)俾斯麥正在與俄國示好，并試圖通過1887年的保障條約與俄國重新修好。俾斯麥令德俄關(guān)系惡化，從而導(dǎo)致了后來的惡果，這也是他1890年下臺(tái)之后對繼任者的不滿之處：德國不得不對法國和俄國進(jìn)行雙線作戰(zhàn)。
俾斯麥的內(nèi)政一開始就與憲法背道而馳。1862年9月28日，國王威廉一世將當(dāng)時(shí)任普魯士公使的俾斯麥從巴黎召回?fù)?dān)任首相，威廉一世當(dāng)時(shí)打算進(jìn)行軍隊(duì)改革，卻遭議院拒絕，因此希望借助俾斯麥扭轉(zhuǎn)議院的態(tài)度。而俾斯麥為了說服議院重整軍隊(duì)，借用了所謂的“橋梁理論”。根據(jù)這種理論，憲法并沒有考慮到議院和國王、上院之間出現(xiàn)意愿沖突的情況。俾斯麥認(rèn)為，軍隊(duì)改革已然啟動(dòng)，不能撤銷，因此即使沒有議會(huì)通過的預(yù)算，國家財(cái)政也應(yīng)該繼續(xù)支持改革，直到上下兩院通過此間的財(cái)政支出為止。而這種做法幾乎等同于一場政變，而俾斯麥在這里也第一次步入了拿破侖三世的后塵。
拿破侖三世和普魯士在憲法問題上發(fā)生沖突時(shí)，曾警告俾斯麥普魯士將發(fā)生一場革命，而俾斯麥則答道：“普魯士的革命只能造就國王。”這位首相說得沒錯(cuò)。1862年到1866年的德意志政權(quán)雖然違反了憲法精神，但市民和工人們只是口誅筆伐，卻沒有拿起武器走上街頭。普魯士在1866年戰(zhàn)勝奧地利后，所有政治陣營都在議論俾斯麥的“自上而下的革命”：保守派大加批判，自由派和社會(huì)主義者則非常欣賞。直到近二十年后的1884年，恩格斯還在給奧古斯特·貝貝爾(AugustBebel)的信中寫道：“1866年完全是一場革命。”恩格斯認(rèn)為，普魯士僅僅通過推翻德意志聯(lián)盟和內(nèi)戰(zhàn)就建成了德意志帝國。“普魯士勝戰(zhàn)之后，推翻了三個(gè)‘天賜’的王權(quán)，統(tǒng)一了各方，包括從前的自治市法蘭克福。如果這還不是革命，我就不知道什么是革命了�！�
之所以具有“革命性”，不僅僅指普魯士推翻了漢諾威、庫爾黑森和拿騷的王權(quán)，同時(shí)還因?yàn)槠蒸斒繌哪闷苼鋈滥抢锿祵W(xué)了一種統(tǒng)治策略，當(dāng)時(shí)人將其稱為“波拿巴式”：男性公民享有普遍、同等、直接的選舉權(quán)，這一政策并不適用于普魯士和1866年建立的北德聯(lián)盟成員國，只在’北德帝國國會(huì)的選舉中有效。俾斯麥希望通過這種方式直接爭取民心，他認(rèn)為民眾更忠于皇帝，相形之下，優(yōu)裕的資產(chǎn)階級一直受到普魯士三級選舉制的眷顧，更傾向于投自由黨的票。。
這位來自阿爾特馬克的容克地主想到民眾時(shí)，腦中浮現(xiàn)的或許是他領(lǐng)地上的那些雇農(nóng)的形象。而大城市里的工業(yè)無產(chǎn)階級卻是另一種類型的民眾。因此，普遍平等的選舉權(quán)并沒有如俾斯麥所愿，反而產(chǎn)生了另一種效果：促成了社會(huì)民主黨人的崛起，而這些人更追隨奧古斯特·貝貝爾和威廉·李卜克內(nèi)西(WilhelmLiebkneeht)，而這兩人是倫敦的國際主義者馬克思和恩格斯的信徒，相反，“死氣沉沉”的社會(huì)主義者費(fèi)迪南德·拉薩勒(DerdinandLassalle)卻反響寥寥，拉薩勒1864年死于一場決斗，他和俾斯麥曾有多次交談，兩人很是投契。
1866年底到1878年夏之間這幾年，俾斯麥在議會(huì)中的最大支持者是民族自由黨。這個(gè)黨派中聚集了德意志自由黨中的右翼分子，這些人很樂意與身兼普魯士總理和北德聯(lián)盟首相的俾斯麥合作。雙方合作的基礎(chǔ)是一部“豁免權(quán)法案”，普魯士議院應(yīng)俾斯麥的要求在1866年9月頒布了這條法案，為沒有預(yù)算的政府授予豁免權(quán)。但俾斯麥根本沒有向議會(huì)保證：以后在類似情況下，自己不會(huì)再像普魯士憲法沖突時(shí)這樣行事。這種豁免權(quán)在北德意志聯(lián)盟和德意志帝國的憲法中得到了一定的延續(xù)：議會(huì)和人民政府并不能遏制王室權(quán)力。在法制體系和經(jīng)濟(jì)規(guī)范的改革問題上，民族自由黨和俾斯麥的想法很合拍。民族自由黨雖然未能讓議會(huì)掌握執(zhí)政大權(quán)，但也不能說他們是1866年的失敗者。不過在這個(gè)具有決定性意義的一年里，俾斯麥在內(nèi)政上的確大獲全勝。
……
|
