《帝國(guó)的惆悵》是易中天對(duì)帝國(guó)制度的反思。中西歷史的進(jìn)程，是一個(gè)“交相勝”的過(guò)程。有時(shí)候我們比人家好，有時(shí)候人家比我們強(qiáng)。麻煩僅僅在于，人家比我們強(qiáng)，是在近現(xiàn)代。我們的風(fēng)光靚麗，卻已成明日黃花。這才讓人惆悵。惆悵，就是失落、悵惘、迷茫，即”悵然若失”，因?yàn)槲覀冊(cè)静辉撨@樣。這就必須反思秦漢以后的帝國(guó)制度，甚至反思帝國(guó)之前的邦國(guó)制度。但順藤摸瓜，由近及遠(yuǎn)，還得從帝國(guó)說(shuō)起。何況我們的成敗得失，包括漢唐盛世之輝煌，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之慘痛，也確實(shí)跟它息息相關(guān)。事實(shí)上，一種制度能夠?qū)嵭袃汕Ф嗄曛�，又居然�?huì)在一夜之間轟然倒塌，必定是有利有弊。沒(méi)有利，就不會(huì)存在；沒(méi)有弊，就無(wú)須革命。所以，帝國(guó)必須終結(jié)，也一定會(huì)終結(jié)。終結(jié)之后，留下的就是惆悵，還有教訓(xùn)�！兜蹏�(guó)的惆悵》以人性為視角，以故事說(shuō)人物，以人物說(shuō)歷史，以歷史說(shuō)文化，以文化說(shuō)人性，解讀中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)政治、帝國(guó)制度與人性之間的關(guān)系，反思中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)政治和帝國(guó)制度。
作者簡(jiǎn)介：
易中天
1947年生于長(zhǎng)沙，曾在新疆工作。
任教于武漢大學(xué)、廈門(mén)大學(xué)。
現(xiàn)居江南某鎮(zhèn)，潛心寫(xiě)作“中華史”。
已出版作品：
《易中天文集》（1～16卷）
《易中天中華史總序：文明的意志與中華的位置》
《易中天中華史：祖先》
《易中天中華史：國(guó)家》
《易中天中華史：奠基者》易中天1947年生于長(zhǎng)沙，曾在新疆工作。任教于武漢大學(xué)、廈門(mén)大學(xué)。現(xiàn)居江南某鎮(zhèn)，潛心寫(xiě)作“中華史”。已出版作品：《易中天文集》（1～16卷）《易中天中華史總序：文明的意志與中華的位置》《易中天中華史：祖先》《易中天中華史：國(guó)家》《易中天中華史：奠基者》《易中天中華史：青春志》《易中天中華史：從春秋到戰(zhàn)國(guó)》《易中天中華史：百家爭(zhēng)鳴》《易中天中華史：秦并天下》《易中天中華史：漢武的帝國(guó)》《易中天中華史：兩漢兩羅馬》《易中天中華史：三國(guó)紀(jì)》
目錄：
第一章明月何曾照溝渠
晁錯(cuò)之死
削藩其事
是非功過(guò)
晁錯(cuò)其人
歷史之錯(cuò)
晁錯(cuò)之錯(cuò)
第二章武侯治蜀與“攻心聯(lián)”
怎樣看“攻心聯(lián)”
治蜀問(wèn)題何在
誰(shuí)有“反側(cè)之心”
是誰(shuí)“寬嚴(yán)皆誤”
蜀漢為何而亡
第一章 明月何曾照溝渠晁錯(cuò)之死削藩其事是非功過(guò)晁錯(cuò)其人歷史之錯(cuò)晁錯(cuò)之錯(cuò) 第二章 武侯治蜀與“攻心聯(lián)”怎樣看“攻心聯(lián)”治蜀問(wèn)題何在誰(shuí)有“反側(cè)之心”是誰(shuí)“寬嚴(yán)皆誤”蜀漢為何而亡 第三章 小太宗與大敗局“癡呆兒”成了“小太宗”霹靂手段，菩薩心腸天子本是苦孩子蒼茫大地，誰(shuí)主沉浮皇帝也要守王法危險(xiǎn)的政治 第四章 變法幫了腐敗的忙變法迫在眉睫時(shí)勢(shì)造英雄針?shù)h相對(duì)事與愿違成敗與道德無(wú)關(guān)教訓(xùn)所在 第五章 荒唐的正義奸臣嚴(yán)嵩混蛋嘉靖滑頭徐階誰(shuí)是禍根 第六章 人是要有一點(diǎn)精神的“小人物”不小為誰(shuí)死節(jié)認(rèn)死理的人自掘墳?zāi)故乔《Y失求諸野士氣與土氣 第七章 鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)與戰(zhàn)爭(zhēng)的鴉片彈冠相慶的戰(zhàn)敗者逼出來(lái)的謊話一騙到底謊言與高調(diào)小曲好唱口難開(kāi)笑臉與鬼臉鴉片還要吃到什么時(shí)候 第八章 非典型腐敗病例所謂陋規(guī)逼良為寇高薪未必養(yǎng)廉有監(jiān)督就行嗎制度不能保證一切并非不治之癥 第九章 從“出入兩難”到“進(jìn)退自如”入世與出世讀書(shū)人與知識(shí)分子治世與亂世想得開(kāi)與想不開(kāi)身家與天下士大夫與讀書(shū)人報(bào)國(guó)與全身君臣與師生出路與對(duì)策 第十章 千年一夢(mèng)我們?cè)?jīng)擁有魂斷俠緣誰(shuí)之夢(mèng)想劍的秘密俠與士百家罷后夢(mèng)難圓 附錄帝國(guó)官僚制度簡(jiǎn)述宰相制度中央部門(mén)地方官員 后記一 晁錯(cuò)之死晁錯(cuò)是穿著上朝的衣服（朝衣）被殺死在刑場(chǎng)的。晁錯(cuò)的這種死法，常常使讀書(shū)不細(xì)的人誤以為他死得很體面。這事要怪司馬遷。司馬遷在為晁錯(cuò)作傳時(shí)用了“春秋筆法”，說(shuō)“上令晁錯(cuò)衣朝衣斬東市”，似乎是皇帝給晁錯(cuò)留面子，讓他穿著朝服去死，享受了“特殊待遇”。斑固就沒(méi)有司馬遷那么厚道，不客氣地揭老底說(shuō)“紿載行市”（其實(shí)司馬遷也說(shuō)了這話，只不過(guò)是在《吳王劉濞列傳》）。紿，就是誑騙。晁錯(cuò)是被騙到刑場(chǎng)的。奉旨前去執(zhí)行命令的首都衛(wèi)戍司令兼公安部長(zhǎng)（中尉）陳嘉大約并沒(méi)有告訴晁錯(cuò)朝廷要?dú)⑺隋e(cuò)也以為是叫他去開(kāi)會(huì)，興沖沖地穿了朝服就上車，結(jié)果稀里糊涂被拉到東市，腰斬了，連遺囑也沒(méi)來(lái)得及留。我們不知道，刑前有沒(méi)有人向他宣讀判決書(shū)。但可以肯定，晁錯(cuò)之死，沒(méi)有經(jīng)過(guò)審判，也沒(méi)有給他辯護(hù)的機(jī)會(huì)。這實(shí)在可以說(shuō)是“草菅人命”，而這個(gè)被“草菅”了的晁錯(cuò)也不是什么小人物。他是西漢初年景帝朝的大臣，官居御史大夫。御史大夫是個(gè)什么官呢？用現(xiàn)在的話說(shuō)，相當(dāng)于副總理兼監(jiān)察部長(zhǎng)。所以晁錯(cuò)的地位是很高的。一個(gè)高官不經(jīng)審判甚至還身著朝服時(shí)就被處死，只有兩種可能。一是事情已經(jīng)到了非常緊迫的程度，二是對(duì)手痛恨此人已經(jīng)到了不顧一切的地步。現(xiàn)在看來(lái)，晁錯(cuò)的死，兩種情況都存在。先說(shuō)事情的緊迫。晁錯(cuò)被殺的直接原因是“削藩”。晁錯(cuò)是一有機(jī)會(huì)就要向漢景帝鼓吹削藩的。而且，正是因?yàn)樗臉O力主張和一再鼓吹，景帝才最終下了削藩的決心。什么是“削藩”呢？簡(jiǎn)單的說(shuō)，就是削減藩國(guó)的轄地。所謂“藩國(guó)”，就是西漢初年分封的一些王國(guó)。這些王國(guó)的國(guó)王，不是皇帝的兄弟，就是皇帝的子侄，是大漢王朝的既得利益者。削藩，無(wú)疑是要?jiǎng)儕Z他們的權(quán)力，侵犯他們的利益，這些鳳子龍孫豈能心甘情愿束手就擒？所以，削藩令一下，最強(qiáng)大的兩個(gè)王國(guó)──吳國(guó)和楚國(guó)就跳了起來(lái)。吳王劉濞和楚王劉戊聯(lián)合趙王劉遂、膠西王劉卬、濟(jì)南王劉辟光、淄川王劉賢、膠東王劉雄渠起兵造翻，組成七國(guó)聯(lián)軍，浩浩蕩蕩殺向京師，這就是歷史上有名的“七國(guó)之亂”，也叫“吳楚之亂”。七國(guó)興亂，朝野震驚，輿論嘩然。景帝君臣一面調(diào)兵遣將，一面商量對(duì)策。這時(shí)，一個(gè)名叫袁盎的人就給景帝出了個(gè)主意。袁盎說(shuō)，吳楚兩國(guó)，其實(shí)是沒(méi)有能力造翻的。他們財(cái)大氣粗不假，人多勢(shì)眾也不假，但他們高價(jià)收買的，不過(guò)是一些見(jiàn)利忘義的亡命之徒，哪里成得了氣候？之所以貿(mào)然造翻，只因?yàn)殛隋e(cuò)慫恿陛下削藩。因此，只要?dú)⒘岁隋e(cuò)，退還削去的領(lǐng)地，兵不血刃就能平定叛亂。袁盎是做過(guò)吳國(guó)丞相的，說(shuō)話的分量就比較重一點(diǎn)。何況這時(shí)景帝大約也方寸已亂，聽(tīng)了袁盎的建議，就起了丟卒保車的心思。不能說(shuō)袁盎的主意沒(méi)有道理，因?yàn)閰浅褋y確實(shí)是以“請(qǐng)誅晁錯(cuò)，以清君側(cè)”為借口的。打出的旗號(hào)，則是“存亡繼絕，振弱伐暴，以安劉氏”。什么叫“清君側(cè)”呢？就是說(shuō)皇帝身邊有小人，要清理掉。這個(gè)“小人”，具體的說(shuō)就是晁錯(cuò)。那好，你們不就是要“清君側(cè)”嗎？如果晁錯(cuò)已誅，君側(cè)已清，你們還反什么反？事實(shí)證明，袁盎的這個(gè)主意并不靈。晁錯(cuò)被殺以后，七國(guó)并未退兵，作為漢使的袁盎反倒被吳王扣了起來(lái)。袁盎給漢景帝出了誅殺晁錯(cuò)的主意后，被任命為“太�！保ㄖ鞴茏趶R禮儀和教育的部長(zhǎng)），出使吳國(guó)。袁盎滿心以為吳王的目的既已達(dá)到，應(yīng)該見(jiàn)好就收的。誰(shuí)知道這家伙的胃口已經(jīng)吊起來(lái)了，根本不把袁盎和朝廷放在眼里，不但連面都不見(jiàn)，還丟下一句話：要么投降，要么去死。這下子袁盎可就啞巴吃黃連了。雖然后來(lái)他總算從吳營(yíng)中逃了出來(lái)，卻也從此背上了一個(gè)惡名：挑撥離間，公報(bào)私仇，讒言誤國(guó)，冤殺功臣。實(shí)際上當(dāng)時(shí)就有人為晁錯(cuò)鳴冤叫屈，對(duì)袁盎不以為然。晁錯(cuò)被殺以后，有一個(gè)名叫“鄧公”的人從前方回京，向漢景帝匯報(bào)軍情。鄧公的官職是“謁者仆射”（宮廷衛(wèi)隊(duì)長(zhǎng)郎中令的屬官），級(jí)別“比千石”，此刻被任命為校尉（比將軍低一級(jí)的武官），將兵平叛。漢景帝問(wèn)鄧公：晁錯(cuò)已經(jīng)殺了，吳國(guó)和楚國(guó)應(yīng)該退兵了吧？鄧公卻回答說(shuō)，怎么會(huì)退？吳王圖謀造翻，準(zhǔn)備了幾十年，所謂“誅晁錯(cuò)，清君側(cè)”，不過(guò)是個(gè)借口罷了，“其意非在錯(cuò)也”（他們的意圖并非在誅殺晁錯(cuò)）。所以，吳國(guó)和楚國(guó)是不會(huì)退兵的，天下人的嘴巴卻恐怕會(huì)閉起來(lái)，不敢再說(shuō)話了（恐天下之士噤口，不敢復(fù)言）。景帝問(wèn)他為什么。鄧公說(shuō)，晁錯(cuò)為什么要主張削藩？是因?yàn)閾?dān)心諸侯過(guò)于強(qiáng)盛，尾大不掉，威脅中央政權(quán)，這才提出要削減藩國(guó)轄地，以提高京師地位。這是我們漢家社稷的千秋大業(yè)和萬(wàn)世之利呀！可是，他的計(jì)劃才剛剛開(kāi)始實(shí)行，自己卻被冤殺于東市，這不是“內(nèi)杜忠臣之口，外為諸侯報(bào)仇”，做了令親者痛仇者快的事嗎？“臣竊為陛下不取也！”景帝聽(tīng)了以后，半天說(shuō)不出一句話來(lái)。“默然良久”，才嘆了一口氣說(shuō)，你說(shuō)得對(duì)，朕也是追悔莫及啊！其實(shí)，把錯(cuò)殺晁錯(cuò)的責(zé)任都算到袁盎身上，也是冤枉的。因?yàn)樵划?dāng)時(shí)的身份，只不過(guò)一個(gè)被罷了官的庶人；他向景帝提出的，也只不過(guò)一項(xiàng)“個(gè)人建議”。然而處決晁錯(cuò)卻是正式打了報(bào)告的。打報(bào)告的是一批朝中大臣，包括丞相陶青、中尉陳嘉、廷尉張歐（顏師古注歐音區(qū)）。當(dāng)時(shí)的制度，中央政府的高級(jí)官員是“三公九卿”。三公就是丞相、太尉和御史大夫。丞相是最高行政長(zhǎng)官，相當(dāng)于總理或行政院長(zhǎng)；太尉是最高軍事長(zhǎng)官，相當(dāng)于三軍總司令；御史大夫是副丞相兼最高監(jiān)察長(zhǎng)官，相當(dāng)于副總理兼監(jiān)察部長(zhǎng)。丞相、太尉、御史大夫，合起來(lái)就是“宰相”。所以宰相是三個(gè)，不是一個(gè)。部長(zhǎng)則有九個(gè)，叫“九卿”。陳嘉擔(dān)任的中尉，張歐擔(dān)任的廷尉，都是卿。尉，是武官。那時(shí)軍警不分，尉可能是軍官，也可能是警官，還可能是軍官兼警官，職責(zé)取決于“尉”前面的那個(gè)字。比方說(shuō)，太，是“最高”的意思，太尉就是全國(guó)最高軍事長(zhǎng)官。中，是“宮廷”的意思，也代表“京師”，和外地的“外”相對(duì)應(yīng)。中尉的職責(zé)，是負(fù)責(zé)京城的治安，所以中尉就是首都衛(wèi)戍司令兼公安部長(zhǎng)。廷，則是“朝廷”的意思。廷尉的職責(zé)，是掌管刑律，所以廷尉就是司法部長(zhǎng)兼最高法院院長(zhǎng)。一個(gè)政府總理，一個(gè)公安部長(zhǎng)，一個(gè)司法部長(zhǎng)，三個(gè)人聯(lián)名彈劾晁錯(cuò)，分量是很重的。擬定的罪名也很嚴(yán)重，是“亡臣子禮，大逆無(wú)道”。申請(qǐng)的處分，則是“錯(cuò)（晁錯(cuò)）當(dāng)要斬（腰斬），父母妻子同產(chǎn)無(wú)少長(zhǎng)皆棄市”，也就是沒(méi)分家的親人無(wú)論老幼統(tǒng)統(tǒng)砍頭（棄市是景帝時(shí)確定的一種死刑，意謂“刑人于市，與眾棄之”）。對(duì)這個(gè)彈劾，漢景帝的批示是“同意”（制曰可），而且派中尉陳嘉把晁錯(cuò)找到，立即執(zhí)行，連招呼都沒(méi)打一個(gè)。所以，晁錯(cuò)不但死得很冤，死得很慘，還死得很窩囊。不過(guò)，正如“請(qǐng)誅晁錯(cuò)，以清君側(cè)”只是吳楚起兵的借口，“亡臣子禮，大逆無(wú)道”也不是晁錯(cuò)被殺原因。真正原因是削藩。所以，要知道晁錯(cuò)該不該死，就得先弄清楚“削藩”是怎么回事。
|
