《放寬歷史的視界》這本書(shū)是作者的歷史寫(xiě)作之中提出引用參考資料頻繁的一種�！睹鲗�(shí)錄》內(nèi)《太宗實(shí)錄》年終統(tǒng)計(jì)一文又整個(gè)重寫(xiě)，加入英國(guó)之參考資料多種。
本書(shū)是黃仁宇先生七十年代以來(lái)的多篇論述加上兩篇新稿，重新編印發(fā)行的增訂版，具體收錄了：《我對(duì)“資本主義”的認(rèn)識(shí)》、《中國(guó)近五百年歷史為一元論》、《里昂車站的會(huì)晤點(diǎn)》、《上�！�、《中國(guó)歷史與西洋文化的匯合》等文章。作者以其一貫提倡的大歷史觀點(diǎn)用長(zhǎng)時(shí)間、遠(yuǎn)距離、寬視界的條件重新檢討歷史使得過(guò)去許多看似不合理的事跡，獲得前因后果連貫的合理性。由于作者出身戎馬，早年四處遷徙的軍旅生涯使其能夠深入了解中國(guó)的情況；其后赴美求學(xué)除了知識(shí)上的增長(zhǎng)。還實(shí)際體驗(yàn)了西方社會(huì)生活形態(tài)這些都有助于拓展視野。所以作者自稱其歷史觀與眾不同，所恃者不是才華而是視界。有了寬廣的視界，其文章每能察人所未察，獨(dú)具慧眼，發(fā)人深省。
本書(shū)是黃仁宇先生七十年代以來(lái)的多篇論述加上兩篇新稿，重新編印發(fā)行的[新世紀(jì)增訂版]。作者以其一貫提倡的大歷史觀點(diǎn)，用長(zhǎng)時(shí)間、遠(yuǎn)距離、寬視界的條件重新檢討歷史，使得過(guò)去許多看似不合理的事跡，獲得前因后果連貫的合理性。
作者簡(jiǎn)介：
黃仁宇先生，英文名為FayHuang,亦曾用筆名（李尉昂）發(fā)表小說(shuō)著作。1918年出生于湖南長(zhǎng)沙，2000年1月6日逝世于美國(guó)紐約，享年82歲。黃仁宇之父為黃震白，號(hào)種蘇，早年為中國(guó)革命初期同盟會(huì)會(huì)員。黃仁宇于湖南長(zhǎng)沙長(zhǎng)大，自十四、五歲起就開(kāi)始向當(dāng)?shù)貓?bào)紙投稿，寫(xiě)作熱忱自此從未間斷。1936年考上天津南開(kāi)大學(xué)電機(jī)工程系，不久對(duì)日抗戰(zhàn)開(kāi)始，遂放棄讀了一年半的大學(xué)畢業(yè)。欲從軍報(bào)國(guó)，報(bào)考軍校。在尚未進(jìn)入軍校就讀的空檔五個(gè)月中，他在長(zhǎng)沙《抗戰(zhàn)日?qǐng)?bào)》覓得記者一職，但任編輯采訪工作。
1938年黃仁宇考入成都中央軍校，1940年于十六期第一總隊(duì)畢業(yè)。軍校畢業(yè)后任陸軍十四師排長(zhǎng)和代理排長(zhǎng)，1943年受派由重慶飛往印度，參加中國(guó)駐印度遠(yuǎn)征軍，任新一軍上尉參謀，為孫立人的部下。在緬甸服沒(méi)期間，亦曾受頒陸軍空軍一等獎(jiǎng)?wù)隆？箲?zhàn)結(jié)束，任第三方面及東北保安司令長(zhǎng)官司令部少校參謀。1946年他參加全國(guó)考試，獲選保送美國(guó)堪薩斯州雷溫烏茲要塞陸軍參謀大學(xué)進(jìn)修，為期九個(gè)月，被分發(fā)至人事科研習(xí)，研習(xí)內(nèi)容大都是動(dòng)員問(wèn)題，對(duì)其日后研究歷史有很大的助益。畢業(yè)后曾任國(guó)防部參謀。1950年以中國(guó)臺(tái)灣駐日代表團(tuán)少校團(tuán)員的身份退伍。
其后赴美攻讀歷史，獲學(xué)士（1954）、碩士（1957）、博士（1964）學(xué)位。曾任哥倫比亞訪問(wèn)副教授（1967）及東亞研究所研究員（1970）。參與《明代名人》及《劍橋中國(guó)史》的集體研究工作。
目錄：
新世紀(jì)版序
從《三言》看晚明商人
明《太宗實(shí)錄》中的年終統(tǒng)計(jì)——李約瑟博士所稱中國(guó)官僚主義的一個(gè)例證
明代史和其他因素給我們的新認(rèn)識(shí)我
對(duì)“資本主義”的認(rèn)識(shí)
中國(guó)歷史與西洋文化的匯合——五百年無(wú)此奇遇
中國(guó)近五百年歷史為一元論
附錄各專著提及20世紀(jì)中期以前中國(guó)土地占有的情形
里昂車站的會(huì)晤點(diǎn)
卷尾瑣語(yǔ)
明《太宗實(shí)錄》年終統(tǒng)計(jì)的再檢討（新增）
上海（新增）前言放寬歷史的視界包括:從《三言》看晚明商人、明《太宗實(shí)錄》中的年終統(tǒng)計(jì)、明代史和其他因素給我們的新認(rèn)識(shí)、我對(duì)"資本主義"的認(rèn)識(shí)、中國(guó)歷史與西洋文化的匯合等內(nèi)容。從《三言》看晚明商人
中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)，因采取中央集權(quán)制，事無(wú)大小，悉聽(tīng)朝廷號(hào)令。所有法律辭章，必須劃一。此在工業(yè)革命之前，交通通訊諸技術(shù)未曾發(fā)達(dá)之際，實(shí)有多數(shù)不合實(shí)際之處。因此皇室威權(quán)，雖廣泛無(wú)涯，但其行政技術(shù)低劣。政治之安定，并非經(jīng)常在法律及經(jīng)濟(jì)上求改革；而有賴于支持儒家思想，由家族社會(huì)之安定性所促成。此種措施，實(shí)與西洋諸國(guó)近世紀(jì)保障人權(quán)、支持私人財(cái)產(chǎn)、允許市民自治種種措施大相徑庭。因此“重農(nóng)抑商”縱非中國(guó)朝廷能夠經(jīng)常維持之政策，亦必為社會(huì)發(fā)展之必然趨勢(shì)。西洋諸國(guó)資本主義之發(fā)展，有賴于尊重私人財(cái)產(chǎn)之絕對(duì)性，并認(rèn)為此絕對(duì)性高于皇權(quán)，甚至高于傳統(tǒng)之道德觀念。其司法權(quán)之獨(dú)立，即由法庭保障此絕對(duì)性。凡此措施，只能在西歐諸小國(guó)經(jīng)始。中國(guó)之地方政府，始終未由私人結(jié)會(huì)之形式構(gòu)成；而系由中央政府規(guī)劃；其行政精神又偏重于中央政府之便宜。其間差異之處，無(wú)待詳述。
明代統(tǒng)治中國(guó)凡二百七十六年，跨14世紀(jì)至17世紀(jì)，此為西歐諸國(guó)近代國(guó)家社會(huì)形成及資本主義發(fā)展之際。中國(guó)政府則在此時(shí)期鞏固其中央集權(quán)。因中央集權(quán)之結(jié)果，政府之經(jīng)濟(jì)政策，不能以經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展地區(qū)之情形為基礎(chǔ)，而系以經(jīng)濟(jì)低度發(fā)展地區(qū)之情形為基礎(chǔ)。例如洪武之稅收政策，全以谷物為基干，各衙門所用人役，在宋代王安石變法時(shí)，即收代役錢，在明初又全部改為現(xiàn)身服役。永樂(lè)雖派遣鄭和下西洋，但對(duì)民間海舶，則極力取締。1404年則令民間海船，悉改為平頭船，以防止泛海�！睹髀衫芬喽耖g私造二桅以上大船，私自泛海者處斬。凡此多端，其重點(diǎn)在保持全國(guó)經(jīng)濟(jì)之平衡，以維持政治之統(tǒng)一。大凡地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異過(guò)大時(shí)，其政治必受影響。例如美國(guó)在19世紀(jì)即因其經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，乃有南北戰(zhàn)爭(zhēng)。此在傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)，自當(dāng)竭力防避。防制地區(qū)間經(jīng)濟(jì)超度發(fā)展，以與低度及落后之經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)看齊，為適應(yīng)中國(guó)傳統(tǒng)政治之需要。此在長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，至為不利。此可以在中國(guó)實(shí)行者，因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)，在19世紀(jì)之前，為“非競(jìng)爭(zhēng)性”者，未有如西歐諸國(guó)，甚至有如日本之“大名”政權(quán)，其經(jīng)濟(jì)為“競(jìng)爭(zhēng)性”者。亦即其國(guó)家或諸侯間經(jīng)濟(jì)之差異，立即影響其武備之盛衰，而可能決定其存亡。中國(guó)傳統(tǒng)政權(quán)，以廣泛動(dòng)員農(nóng)村經(jīng)濟(jì)為其實(shí)力之基礎(chǔ)。兵員為農(nóng)民，軍費(fèi)無(wú)大異于食糧，兩者均重量不重質(zhì)。經(jīng)濟(jì)雖落后，但全國(guó)情形均一，征發(fā)仍輕而易舉。反之，其工商業(yè)及經(jīng)濟(jì)方面前進(jìn)之部門，則恰為政府統(tǒng)治征發(fā)不及之處。中國(guó)歷史上，凡朝代以落后之農(nóng)村經(jīng)濟(jì)為骨干，其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)為“單元”者，通常能號(hào)召大量兵員，戰(zhàn)勝以“多元”經(jīng)濟(jì)，甚至較前進(jìn)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)之政權(quán)。是以明代經(jīng)濟(jì)政策，符合當(dāng)日政治需要，在歷史上則為背道而馳。
中國(guó)金融經(jīng)濟(jì)，在歷史上最低限度有三次突然猛進(jìn)。此即西周至兩漢，唐宋之間，及明清之際。但曾無(wú)一次其突出使中國(guó)經(jīng)濟(jì)史改觀，有如近世西歐之資本主義。有時(shí)杰出之商人能以其私人財(cái)力影響權(quán)要，但此純系私人非法活動(dòng)，在歷史上未曾改變法制，既不能全部提高商人之社會(huì)地位，尤不能促使商業(yè)為超官僚歧視之獨(dú)立經(jīng)濟(jì)部門。然今日仍有不少學(xué)者，過(guò)度夸張各時(shí)期比較高度之金融活動(dòng)，如若干日本學(xué)者稱宋代“商業(yè)革命”，其社會(huì)影響有如歐洲“文藝復(fù)興”。若干中國(guó)學(xué)者則稱明末清初為中國(guó)資本主義“萌芽”時(shí)期。此在中國(guó)經(jīng)濟(jì)史上言，闡述其比較性則可，盛稱其為質(zhì)量上之改變則不符合事實(shí)。
……
|
