1.新觀點(diǎn)。作者認(rèn)為，1944年，也即日本投降前，中國的政治主題已經(jīng)由兩國（中國、日本）三方（國民黨、共產(chǎn)黨、日本），轉(zhuǎn)變?yōu)橐粐ㄖ袊﹥煞剑▏顸h、共產(chǎn)黨）。2.新史料。日本投降后，國民黨政府派張莘夫接收東北撫順煤礦，不料，張被殺害。為此，國民黨認(rèn)為張被共產(chǎn)黨殺害，而共產(chǎn)黨堅(jiān)稱張乃國民黨殺害后嫁禍于共產(chǎn)黨。作者根據(jù)**史料得出，張為共產(chǎn)黨所殺：“蘇聯(lián)紅軍指揮我們部隊(duì)……把他們幾個人殺了。”3.故事性強(qiáng)，可讀性高。敘事嚴(yán)謹(jǐn)，邏輯嚴(yán)密。步步深入，將國、共為何一直都在談判，卻*終沒有談成分析的透徹明了。
國、共一直談判，為何*終一次也沒有談成？《南方周末》年度推薦圖書《聯(lián)合政府與一黨訓(xùn)政：1944～1946年間國共政爭》，新觀點(diǎn)、新史料，解析重慶談判孰高孰低。
大舞臺，大博弈，謀略中國，國、共、美、蘇、民盟五方角逐，政治民主化、軍隊(duì)國家化，廢除一黨訓(xùn)政、建立聯(lián)合政府何以終成泡影？
誰能相信，中國曾經(jīng)離憲政如此接近！任何看過《建國大業(yè)》的人都應(yīng)該看看這本書。國共三年內(nèi)戰(zhàn)，是哪方打響了**槍？1944-1946年間，抗日戰(zhàn)爭快要接近尾聲，中國即將以新的面貌出現(xiàn)在國際舞臺，為此，在接下來的政府中，國共兩黨應(yīng)該居于一個什么樣的位置，兩黨展開了激烈的論戰(zhàn)與談判�！堵�(lián)合政府與一黨訓(xùn)政:1944-1946年間國共政爭》就是對這一場長達(dá)兩年的談判的發(fā)生、發(fā)展和終結(jié)，進(jìn)行了全程的跟蹤考察，集中論述了國共兩黨是如何由談判最終走向戰(zhàn)爭的。
本書既有共產(chǎn)黨談判代表周恩來的睿智與無賴，又有國民黨談判代表張治中的堅(jiān)持與無奈；既有國民黨外交蘇聯(lián)背棄中共，又有共產(chǎn)黨利用美國施壓國府，更有民盟的抗?fàn)幣c無奈，最終，當(dāng)國共談進(jìn)行不下去的時候，又是哪方打響了三年內(nèi)戰(zhàn)的第一槍？
目錄：
導(dǎo)論聯(lián)合政府的口號與國共關(guān)系的最終分野
第一章國共力量的消長與兩黨合作基礎(chǔ)的演變──聯(lián)合政府口號的推出
一號作戰(zhàn)與國共關(guān)系
聯(lián)合政府口號的推出
聯(lián)合政府旗幟下的第三方面
中共的兩個部署
第二章聯(lián)合政府與參加政府
史迪威出局與赫爾利入局
赫爾利斡旋下的國共談判第一回合
國共策略的調(diào)整──兩手對兩手
赫爾利斡旋下的國共談判第二回合
第三章國民大會與解放區(qū)代表大會
兩黨的舉措與意圖導(dǎo)論聯(lián)合政府的口號與國共關(guān)系的最終分野
第一章國共力量的消長與兩黨合作基礎(chǔ)的演變──聯(lián)合政府口號的推出
一號作戰(zhàn)與國共關(guān)系
聯(lián)合政府口號的推出
聯(lián)合政府旗幟下的第三方面
中共的兩個部署
第二章聯(lián)合政府與參加政府
史迪威出局與赫爾利入局
赫爾利斡旋下的國共談判第一回合
國共策略的調(diào)整──兩手對兩手
赫爾利斡旋下的國共談判第二回合
第三章國民大會與解放區(qū)代表大會
兩黨的舉措與意圖
國共的兩個黨代會
第三方面的斡旋
中共關(guān)于“解代會”的籌備
第四章中蘇談判與中蘇條約──蔣介石的一個政治布局
國民黨的政治需要與中蘇談判的提出
雅爾塔決議與中蘇談判的啟動
中蘇談判第一階段
中蘇談判第二階段
中蘇條約的批準(zhǔn)與評論
第五章重慶談判──背景與條件的轉(zhuǎn)換
兩周的較量──日占區(qū)的歸屬與國共版圖的重新劃分
邀請與應(yīng)邀
重慶談判的基礎(chǔ)與主題
主題的交鋒與兩黨政治理念的展示
僵持與妥協(xié)
各方得失
第六章國共兩軍戰(zhàn)略方向的選擇與展開
中共戰(zhàn)略方向的調(diào)整
中共各項(xiàng)部署的展開
中共在東北的戰(zhàn)略部署
國民黨的戰(zhàn)略考慮與展開
第七章蘇軍的雙重性與東北的三角格局
東北行營退出與再入長春
中共東北戰(zhàn)略的再調(diào)整
國民黨與蘇軍關(guān)于東北經(jīng)濟(jì)合作的爭執(zhí)
第八章政治協(xié)商會議──背景與條件的再轉(zhuǎn)換
政協(xié)會議的國內(nèi)背景
政協(xié)會議的國際背景
政協(xié)會議的組成、議題與性質(zhì)
政協(xié)會議前奏曲
五項(xiàng)議題的爭論與協(xié)議
熱議、隱患與結(jié)論
第九章多向與無序的政局
政協(xié)會議之后中共關(guān)于時局的判斷
國共關(guān)于整軍方案的談判
國民黨對政協(xié)協(xié)議的不滿及其焦點(diǎn)
中蘇在東北經(jīng)濟(jì)合作問題上繼續(xù)爭執(zhí)
國共在東北問題上繼續(xù)爭執(zhí)
反蘇反共游行的爆發(fā)
第十章國民黨六屆二中全會──兩個僵局的形成
二中全會開幕與主題辯論
國共就兩個焦點(diǎn)問題的磋商
二中全會期間的蔣介石
二中全會與國民黨內(nèi)部關(guān)系的變化
二中全會的政治后果──兩個死結(jié)
第十一章四平?jīng)Q戰(zhàn)
三角格局的淡出與東北問題的演變──國共四平對峙的形成
中共關(guān)于進(jìn)占長春的考慮與決策──政治要求之下的軍事方針
四平?jīng)Q戰(zhàn)與重慶談判
戰(zhàn)局的轉(zhuǎn)折與談判的轉(zhuǎn)折
關(guān)于四平之役的爭論與評價
第十二章最后的談判──第二次國共合作的終結(jié)
停戰(zhàn)令與停戰(zhàn)條件
中共的部署與反擊
最后的談判
不宣而戰(zhàn)
結(jié)束語民國政治的邏輯及其歷史局限張莘夫案
蔣經(jīng)國訪蘇之后，國民黨與蘇聯(lián)的關(guān)系毫無改善，尤其在東北經(jīng)濟(jì)合作問題上，蘇軍的立場毫不松動。這樣，杜聿明所部長時間滯留南滿，不能展開軍事接收。
如前所述，還在上年末張嘉璈率東行營重返長春的當(dāng)日，張即判斷：蘇軍之所以延緩撤軍，其意圖是：“可有從容時間，討論經(jīng)濟(jì)問題”。看來，蔣介石比張嘉璈晚了一個多月才意識到這一點(diǎn)。1946年1月，蔣在一則日記中寫道：“俄軍似已決心拖移撤兵日期，其意有二：甲，必須經(jīng)濟(jì)合作條件達(dá)成其要求目的而后撤兵。乙，或待美國在華北陸戰(zhàn)隊(duì)撤退時，彼乃同時撤退。”為打開這一僵局，1946年1月中旬，蔣采取了一項(xiàng)折中方案，即選擇部分企業(yè)與蘇方合作經(jīng)營，但拒絕全面合作，蔣稱之為“縮緊”政策。1月中旬，蔣致函張嘉璈，表示：“關(guān)于經(jīng)濟(jì)合作方針，此時只可縮緊，不宜太寬。此事已考慮再三，不能不如此”。
完全接受蘇方要求，既損國家主權(quán)，又超出中蘇條約范圍，將遭到廣泛的批評；完全拒絕蘇方要求，則又無法展開接收東北的行動；這個折中方案的意圖，就是試圖局部滿足蘇方要求，從而換取蘇方協(xié)助國民黨軍接防。
就在中蘇雙方為東北日資產(chǎn)業(yè)歸屬問題爭執(zhí)不下之際，作為這種爭執(zhí)背景的具體表現(xiàn)，發(fā)生了轟動一時的張莘夫事件。
張莘夫當(dāng)年47歲，畢業(yè)于北京大學(xué)、美國密西根大學(xué)，曾任煤礦礦長、資源委員會汞業(yè)管理處處長、鎢業(yè)管理處處長等職，此次在東北的職務(wù)為經(jīng)濟(jì)部東北接收委員。1946年1月14日，受張嘉璈指派，張莘夫偕隨員7人，由沈陽乘火車前往撫順，與蘇方接洽撫順煤礦接收事宜。1月16日晚，張莘夫一行由撫順返回沈陽，途經(jīng)李石寨車站時，張莘夫及其數(shù)名隨員被殺害。
張莘夫案于1月下旬披露出來后，在中國知識階層引起極大憤慨。國民黨方面認(rèn)為是蘇軍與中共所為，而蘇聯(lián)大使彼得羅夫于2月27日就此事答復(fù)重慶外交部時稱：“張莘夫被害系暴徒所為”。另外，中共中央在2月25日一份內(nèi)部指示中表示：國民黨“勾結(jié)日本人制造張莘夫慘案，以為反蘇反共的借口�！庇捎谙嚓P(guān)各方各執(zhí)一詞，該案的真相，數(shù)十年來未能澄清�，F(xiàn)在，隨著相關(guān)材料的披露，該案的真相開始浮出水面。
吳亮平時任中共撫順市委書記兼撫順軍分區(qū)政委，多年之后，吳亮平在文化大革命中寫下一份材料，介紹了這件事的經(jīng)過。吳寫道：“國民黨派張莘夫等人來接收撫順礦務(wù)局和撫順煤礦。那時，我們的方針是對接收進(jìn)行抵制，他們未能實(shí)現(xiàn)接權(quán)。不多幾天，他們就走了，我們派人送他們出去。到了半路，來了電話，說是蘇聯(lián)紅軍軍官要搞他們。我當(dāng)時在電話上聽了，摸不清情況。當(dāng)時蘇聯(lián)紅軍部隊(duì)駐撫順，實(shí)行軍管，紅軍的事，我們無權(quán)管，（我）聽了就說，讓他們搞去，沒有提出反對，這是政策上犯了大錯誤。蘇聯(lián)紅軍指揮我們部隊(duì)，說他們是壞人，把他們幾個人殺了。此事件給國民黨利用作為進(jìn)行反共宣傳的一個口實(shí)，使黨的政治影響遭受了損失，迄今每念及此，輒深為痛心。這一事件的重要責(zé)任，是作為地方黨委書記的我，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)的。為此政策上的大錯誤，我受到東北局給的撤銷工作處分，我作了檢討，并于1月底離開了撫順的工作�！�
根據(jù)這段材料，張莘夫事件基本清楚了，此即“蘇聯(lián)紅軍指揮我們部隊(duì)……把他們幾個人殺了。”指揮者為蘇聯(lián)紅軍，執(zhí)行者為“我們部隊(duì)”。
張莘夫遇害案并非一起偶然的、孤立的事件，而是有其特定的背景，此即中蘇關(guān)于日資企業(yè)歸宿問題的爭執(zhí)。撫順煤礦的歸宿當(dāng)時尚未達(dá)成協(xié)議，在此情況下，一方要求接收（國民黨），另一方，“我們的方針是對接收進(jìn)行抵制”（我們當(dāng)指蘇軍與中共）。作為接收與抵制這一對立的體現(xiàn)，于是發(fā)生了此一事件。張莘夫是受張嘉璈的派遣前往撫順的，作為這件事的直接當(dāng)事人，張嘉璈當(dāng)時就在其日記中判斷：“此事顯然表明蘇方不愿我方在經(jīng)濟(jì)合作問題未解決以前，接收撫順煤礦”。也就是說，蘇軍所以如此，是為拒絕向東北行營移交撫順煤礦。
在接到蔣介石關(guān)于經(jīng)濟(jì)合作采取“縮緊”的指示后，張嘉璈對于此項(xiàng)政策的出臺作如下判斷：“在中央輔助蔣主席作東北問題之決策者，為行政院長宋子文、外交部長王雪艇、及經(jīng)濟(jì)部長翁詠霓。宋王二人，因當(dāng)簽訂中蘇友好條約之沖，惟恐再受攻擊，宋則取極端冷淡態(tài)度，王則取極端謹(jǐn)慎態(tài)度，翁則以宋王態(tài)度為轉(zhuǎn)移……使蔣主席為主權(quán)與法理兩理論所拘束，因有只可縮緊，不宜太寬之指示�！蔽涛臑衷伳�。所謂主權(quán)，指經(jīng)濟(jì)合作涉及中國主權(quán)；所謂法理，指經(jīng)濟(jì)合作超出中蘇條約范圍。張嘉璈認(rèn)為，宋、王的這兩點(diǎn)意見束縛了蔣，妨礙了蔣對東北問題的決斷。
相反，王世杰則認(rèn)為，接收東北之所以成效甚微，其責(zé)任在東北的兩位主要當(dāng)事者。王認(rèn)為：“公權(quán)態(tài)度頗嫌軟弱，對蘇軍過于遷就；熊天翼厭惡蘇軍，卻又不肯負(fù)責(zé)應(yīng)付。目前東北接收之障礙于以日增�！�
為緩和與蘇軍的關(guān)系，政協(xié)會議期間，重慶政府特意選擇此一國共合作的背景，派宋美齡于1月22日飛赴長春，代表中國政府向蘇軍有功將士授勛。蘇方稱馬林諾夫斯基因事回國，宋未見到馬林諾夫斯基，當(dāng)然任何實(shí)際問題不能解決，宋美齡無功而返。
總之，東北的局面一籌莫展。
1946年2月1日，這是蘇軍撤離東北的最后期限，但蘇軍毫無撤退跡象。是日，馬林諾夫斯基約見張嘉璈，直截了當(dāng)?shù)乇硎荆骸霸概c閣下交換關(guān)于中蘇經(jīng)濟(jì)合作問題之意見�！睆埣苇H根據(jù)重慶的“縮緊”指示，表示可就部分項(xiàng)目與蘇方合作。對此，一同參加談話的蘇方經(jīng)濟(jì)顧問斯拉特闊夫斯基斷然拒絕道：“華方提議，不能作為可使談判成功之基礎(chǔ)�！�
接下來，張嘉璈轉(zhuǎn)移話題，張說：“鄙人愿乘機(jī)會，與閣下一談?wù)螁栴}，實(shí)因政治與經(jīng)濟(jì)有密切關(guān)系。中國政府現(xiàn)陷于極困難之地位，因一般人士責(zé)難政府，數(shù)月內(nèi)在東北，僅接收數(shù)市，至接收之省份，則名存實(shí)無……故今如訂立經(jīng)濟(jì)合作辦法，恐仍是只有義務(wù)，而他人享其權(quán)利。”張的意思，實(shí)際上就是表達(dá)了對蘇方的不信任。
面對張嘉璈此番言論，終于，馬林諾夫斯基也將蘇方為什么堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)合作的真實(shí)意圖和盤托出。他說：“滿洲地形與蘇境銜接，插入蘇境極深，故必須借經(jīng)濟(jì)合作，使?jié)M洲不再對蘇聯(lián)有所威脅�！贝搜灾猓褪且越�(jīng)濟(jì)合作這一方式，將東北納入蘇聯(lián)的勢力范圍，以此方式保障蘇聯(lián)遠(yuǎn)東地區(qū)的安全。最后，馬林諾夫斯基表示：經(jīng)濟(jì)合作“希望早日解決，使鄙人及軍隊(duì)可即離此�！钡扔谥厣辏�(jīng)濟(jì)合作的成立是蘇軍撤軍的先決條件。
2月4日，張嘉璈鎩羽而歸，返回重慶。此刻，蔣介石也實(shí)在無計(jì)可施了，蔣對張說：“如蘇方不撤兵，吾方即不前進(jìn)，亦不談經(jīng)濟(jì)合作問題，任其擱置再說�！庇捎谛苁捷x早已離開長春而駐錦州，張嘉璈此次返渝之后，奉蔣之命留渝不歸，這樣，東北行營在長春實(shí)際上名存實(shí)亡。
由于經(jīng)濟(jì)合作無結(jié)果，蘇軍開始將工礦企業(yè)的機(jī)械設(shè)備大批拆卸，搬運(yùn)回國，東北的經(jīng)濟(jì)利益還是未能保住。
因經(jīng)濟(jì)合作而產(chǎn)生的僵局，其政治后果是，中蘇條約談判期間略有改善的重慶政府與蘇聯(lián)的雙邊關(guān)系，至此完全被抵消。關(guān)于這件事處置上的失策，張治中曾于1948年5月致函蔣介石，對此作如下結(jié)論：“今日東北局面之演成，實(shí)由于對蘇外交之失敗，當(dāng)時外交當(dāng)局，不知收回東北為政治利益，保全工礦為經(jīng)濟(jì)利益，政治利益當(dāng)然重于經(jīng)濟(jì)利益，乃竟著重經(jīng)濟(jì)利益忽略政治利益，前提一誤，全局皆輸�！睆埖囊庖姰�(dāng)時能否真正行得通，姑且不論，總之，就結(jié)果而論，在東北問題上，國民黨最終是政治、經(jīng)濟(jì)“全局皆輸”。
中蘇經(jīng)濟(jì)合作久拖不決，其另一個后果是，東北問題逐漸國際化，美國開始插手，從而使問題更加復(fù)雜化。
1946年2月9日，美國分別照會中蘇兩國，認(rèn)為：中蘇協(xié)商管理滿洲之工礦企業(yè)，違反門戶開放原則，此一問題之解決，須有美國參加。2月11日，美國駐華大使館向王世杰轉(zhuǎn)交了一份美國國務(wù)卿的照會，表示：“美國政府認(rèn)為，日本的國外財產(chǎn)（如滿洲的工業(yè)）之處置，系有關(guān)曾荷負(fù)擊敗日本任務(wù)的各主要同盟國家共同利益”。意即東北的日資企業(yè)為盟國的“共同利益”，而非中蘇兩國所有�！耙虼嗣绹诮荧@中蘇雙方已在進(jìn)行商討，其結(jié)果或?qū)⑹節(jié)M洲工業(yè)成為絕對的中蘇共管之報告后，甚為煩慮�！倍绹詫Υ瞬粷M，其原因是：“美國及其他同盟國人民之未能獲得參加滿洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展之均等機(jī)會”。2月13日，美國國務(wù)卿貝爾納斯通告王世杰：“蘇聯(lián)關(guān)于東北之權(quán)利，只限于中蘇友好條約范圍以內(nèi)。現(xiàn)聞中蘇兩國商談東北經(jīng)濟(jì)與工業(yè)之管制，若違背門戶開放原則，美政府不能承認(rèn)�！�
美國方面在東北日資企業(yè)歸屬問題上的立場，顯然延續(xù)了上個世紀(jì)以來的對華政策，此即：門戶開放、利益均沾。
那么，美國關(guān)于門戶開放的要求，對于已經(jīng)陷入僵局的東北問題又將產(chǎn)生怎樣的影響？作為當(dāng)事人，張嘉璈早已看出將產(chǎn)生兩個負(fù)面影響：一方面“使外交當(dāng)局對于戰(zhàn)利品之要求，更受一種束縛。同時使主張對蘇采取強(qiáng)硬態(tài)度者，覺得吾方可借美國助力，以抗蘇聯(lián)。以后談判將益增困難矣�！痹黾右粋�利益分配者，在交涉中必然增加一種束縛。
歸納起來，圍繞東北的日資產(chǎn)業(yè)，蘇方視為戰(zhàn)利品，認(rèn)為應(yīng)歸蘇方所有；而中方則認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)作為日本對華戰(zhàn)爭賠償歸中方所有；現(xiàn)在，美國又提出應(yīng)成為對日作戰(zhàn)的各主要盟國的“共同利益”，即美國也應(yīng)有一份。這樣，中方的立場不僅未能得到支持，反而多了一層“束縛”。另一方面，主張對蘇持強(qiáng)硬立場的人，認(rèn)為美國的這一表態(tài)，可以將美國引入東北糾紛，借助美國對抗蘇聯(lián)。這兩種后果在張嘉璈看來，只會使交涉“益增困難”。
但是，美國關(guān)于東北問題的表態(tài)，除去一些談話和照會，便沒有實(shí)際動作了。正如張嘉璈所說：“美國空言仗義”。這種空言仗義對于中國的后果又是什么？作為當(dāng)事人，張嘉璈的體會無疑是最深切的，張說：“友邦之仗義執(zhí)言，不特不能幫助解決，且增加弱國之進(jìn)退兩難。東北本案，益趨黑暗矣�！�
……
|
