張鳴攜2015年**力作回來了——教科書以為自己講圓滿的歷史，中國人以為自己知道的歷史，在張鳴這里，都要推倒重來。全新的文章，深入的思考邏輯。
教科書中“腐朽的帝國”到底是因為什么亡的——書中主要以清廷的覆滅為例，用近在咫尺的歷史剖析帝國潰敗的根由。從林則徐到袁世凱，這些重要的歷史名角，不存在“教科書式”的**的好人和壞人；從洋務(wù)運(yùn)動到清末立憲，腐朽的清廷其實一直在革新。殺死帝國的元兇是養(yǎng)人的官僚制度、懷柔的天下體系。
本書可作張鳴所有歷史著作的導(dǎo)讀——本書就像一根提綱挈領(lǐng)的引線，高屋建瓴地串起了其過去著作中的“小歷史”，將其歸于體系化。帶著邏輯體系閱讀，收獲融會貫通之感。
帝國雖然已經(jīng)終結(jié)，但它的慣性在今天仍然影響著每一個人。
擅于寫“小歷史”的張鳴，這一次是帶著研究體系回來的。
《帝國的潰敗》開篇直指“帝國潰敗的根源”——養(yǎng)人的官僚制度、懷柔的天下體系。由此之下，亦不失筆鋒犀利、細(xì)致入微的帝國細(xì)節(jié)。
讀過“滅秦者，秦也”，知道宋朝激烈黨爭的清帝乾隆，身在帝國官僚制度之中，甚至是它至關(guān)重要的一部分，再精明，也沒發(fā)擺脫、根除這個帝國頑疾；而當(dāng)他面對英國使節(jié)馬嘎爾尼的到訪，所表現(xiàn)出的懷柔天下的大國風(fēng)范，實則為目空一切的自以為是，是殺死他大清帝國的另一個病根。
王朝末年，不管是李鴻章、袁世凱，還是康梁二公，多少能人都挽不回頹勢。他們搗鼓出的洋務(wù)運(yùn)動、清末新軍、戊戌變法，在體制不改的情況下，收獲甲午戰(zhàn)敗是必然的結(jié)局。帝國的最后幾年，經(jīng)將就木的帝國和西太后，做出了立憲改制的重要決策。但為時已晚，此時的清廷盡失政治強(qiáng)人，只知攬權(quán)的青年貴胄把最后的支持者——地方士紳立憲派得罪得夠嗆，最終被革命黨奪了天下。
民國，是近代史中最精彩紛呈的部分，各路名角兒先后登場。政治上，孫中山、袁世凱關(guān)于江山的角力，帶來了南北議和、北伐、國民政府統(tǒng)治這些“大歷史”；與此同時，民間則是在聯(lián)省自治、軍閥混戰(zhàn)、幣制改革的縫隙中，演繹著生動的“小歷史”。而那些毀滅帝國的劣根性，并沒有隨王朝傾覆而消失。
歷史的慣性帶著中華帝國的頑疾，以不可抗力來到了當(dāng)今。作為大學(xué)老師，張鳴也沒有放過當(dāng)今社會的諸多毛病，依舊是筆力浸透細(xì)微處：教育行政化、寒門無貴子，中國人變得焦慮、浮躁、不敬業(yè)、不信任……過去的歷史不是讀過就完了，還要用來引以為鑒。
作者簡介：
張鳴，浙江上虞人，1957年生，長于北大荒。出生趕上鳴放，故曰：鳴。一輩子養(yǎng)過豬，做過獸醫(yī)，大學(xué)學(xué)的是農(nóng)業(yè)機(jī)械，現(xiàn)為中國人民大學(xué)政治學(xué)系教授、博士生導(dǎo)師，著有《帝國的潰敗》《辛亥：搖晃的中國》《北洋裂變：軍閥與五四》《重說中國近代史》等。
張鳴個性鮮明，寧折不彎，因此一生碰壁無數(shù)。而在嬉笑怒罵中，又藏著嚴(yán)肅的悲憫之心，對中國社會各種歷史性問題的探索及研究從未停止。由幼及長，與書為伴，又使他文化底蘊(yùn)與社會責(zé)任感等高，筆下文章有史可考、有據(jù)可查，道出的問題一針見血。他筆下的歷史，因此殘酷而真實。
目錄：
前面的話
帝國為什么潰敗？/001
第一篇帝國的潰敗/001
養(yǎng)人的制度夢魘/003
誰能滅了大秦/010
皇帝的政敵是自家人/013
畫眉張敞與五日京兆/019
權(quán)力者的生肖迷信/025
元祐黨人碑/028
清朝皇帝的乘車難題/031
內(nèi)務(wù)府的油水/035
清代教授們的生財之道/038前面的話
帝國為什么潰敗？/001
第一篇帝國的潰敗/001
養(yǎng)人的制度夢魘/003
誰能滅了大秦/010
皇帝的政敵是自家人/013
畫眉張敞與五日京兆/019
權(quán)力者的生肖迷信/025
元祐黨人碑/028
清朝皇帝的乘車難題/031
內(nèi)務(wù)府的油水/035
清代教授們的生財之道/038
溫柔的天下體系/041
火攻的逸事/047
欽差大臣去了澳門/050
抄查琦善/054
中國兵船遠(yuǎn)航記/058
袁世凱借錢記/063
第二篇清末新政：最后的掙扎/067
洋務(wù)剪影：玩具火車推動歷史/069
清末新軍：好鐵要打釘/074
戊戌失�。簺]人敢見外國人了/077
甲午戰(zhàn)敗：不可遏制的惰性/080
深度改革：亡國刺激下的帝后二元結(jié)構(gòu)/088
清末新政：科舉到底該不該廢除/093
老佛爺?shù)钠猓浩劬恼障嘈g(shù)/101
氣數(shù)已盡：攝政王的膽氣/105
改朝換代：北洋軍姓什么/108
清廷遺老：死心眼的碰上活心眼的/111
第三篇民國硝煙/115
半新不舊的袁世凱/117
一個俱樂部和一次選舉/120
武力統(tǒng)一的悲哀/125
聯(lián)省自治：士紳和丘八的平衡/130
軍閥混戰(zhàn)：夏斗寅和女人的短發(fā)/135
中國有兩個“五四運(yùn)動”/138
自由的“運(yùn)動悖論”/141
族際沖突：洋人下毒的魔咒/144
羞辱賣國賊：青樓救國團(tuán)/147
西南聯(lián)大的政治課/150
能嗅出自由氣息的漫畫/153
民國報人：世間已無史量才/156
國民政府：曾經(jīng)有這樣一個黨報記者/160
幣制改革：打虎等于飲鴆/163
國民為漢奸“異樣的喝彩”/166
敦煌的王道士有點(diǎn)冤/169
第四篇中西回響/175
天朝的氣派/177
皇帝的“床幃之事”/180
大清死刑的洋難題/183
愛北京的洋人們/186
曾經(jīng)的租界洋人/189
“臥式合作者”/192
第五篇帝國的慣性影響/195
中國人為什么焦慮/197
中國人為什么浮躁/203
中國人為什么不敬業(yè)/206
傻子一多，騙子就不夠用了/208
彰君之丑的馬屁精/212
能不能批評領(lǐng)導(dǎo)/215
什么是“正確的意見”/218
學(xué)者矯情是種病/221
人在中國式職業(yè)體育的位置/224
春運(yùn)，無解的難題/226
別冤枉了西門慶/229
陰謀論與行路難/231
別讓自己的敵人越來越多/234
弱者的權(quán)利與商家的商機(jī)/236
梅蘭芳論合作/238
習(xí)慣性撒謊/241
僥幸和南柯一夢/244
談天說地/247
十年樹木，百年樹人/256
后記我的由來/293
我父季高——父親的贖罪/295
我的小學(xué)/310
“張鳴偏愛中國歷史，肚子里的故事數(shù)不勝數(shù)，并且擅長通過閱讀歷史來反思當(dāng)下。”
——《共識網(wǎng)》
“我比較喜歡讀張鳴先生的書，因為他對于近代有比較多的一些屬于自己的研究和看法，特別是明清時代的。”
——鳳凰衛(wèi)視蔣曉峰
養(yǎng)人的制度夢魘（節(jié)選）
中國歷史上，歷代王朝亂治交替，周期興廢。每個王朝，無論君主賢與不肖，大抵其興也勃，其亡也忽。用黃炎培的話來說，誰也走不出這個周期律，道理何在呢？
自秦漢之后，中國就是一個官僚帝國。封建制自打春秋時期結(jié)束，就只有短期和局部的復(fù)辟，不再有整體的存在。這樣的帝國，無論大一統(tǒng)還是南北分治，或者多國共存，每個政權(quán)都是官僚型的帝制。帝王與官僚共天下（朕與二千石共治天下），皇帝借助官僚治理國家，成為制度的本質(zhì)屬性。所以，皇帝和官僚體系是這個制度的兩個最核心要素。皇帝的統(tǒng)治能力和官僚機(jī)器，以及制度的有效性，一般來說，是帝國興衰的關(guān)鍵。
皇帝的胡來，可以導(dǎo)致帝國的潰�。煌瑯�，官僚機(jī)器和制度的嚴(yán)重不合理，也可以有類似的效果。二世而亡的王朝，比如秦與隋，是皇帝折騰的結(jié)果；而西晉的速潰，則主要是制度設(shè)置的問題。另外，明代類似的制度問題也導(dǎo)致了動蕩和王權(quán)的更迭，只是因為發(fā)生在朱氏家族內(nèi)部，人們不將它算作是一個王朝的覆滅。兩者比較起來，官僚機(jī)器的分量其實更大。一般來說，只要皇帝不特別的瞎折騰，王朝就不會突然崩解。而官僚機(jī)器如果整體廢弛，則王朝一天都活不下去。當(dāng)然，官僚機(jī)器整體罷工，發(fā)生的概率不大，這個機(jī)器主要的問題是老化。
平穩(wěn)傳遞的王朝延續(xù)到一定時間，就算皇帝的行為中規(guī)中矩，官僚制度一樣會呈現(xiàn)疲態(tài)。就像一臺機(jī)器運(yùn)行時間長了，就會出現(xiàn)機(jī)件老化。這種規(guī)律誰也無法抗拒，任何一種制度都一樣。更大的難題是，在古代帝制條件下，這樣的機(jī)器基本上不能修補(bǔ)，頂多更換零件（人），一般不可能修改設(shè)計。即使還能維持，但再往下走，就無論如何都不行了�；蛟缁蛲恚紩霈F(xiàn)崩潰性的停擺�！捌渫鲆埠觥钡牡览砭褪钦f，王朝會出現(xiàn)“老死”的現(xiàn)象。這種“老死”的現(xiàn)象，主要跟官僚體系和其群體有關(guān)。王朝新立時，設(shè)置制度、成立機(jī)構(gòu)，當(dāng)然都是為了干事的。
有其事，才設(shè)其官。即使是負(fù)責(zé)宮廷禮儀、送往迎來的，在一般老百姓看來沒有什么用處的機(jī)構(gòu)，但對于朝廷來說，也是有其用，才設(shè)置機(jī)構(gòu)。當(dāng)然，制度設(shè)官分職，究其實質(zhì)，官員就是朝廷的雇員，拿薪水干活。所以，官員也是一種養(yǎng)人的職業(yè)。在那個時
代，還是最好、最穩(wěn)定，也最有榮譽(yù)感的職業(yè)。只是，任何一個王朝設(shè)官分職，都不是為了養(yǎng)人，反過來，養(yǎng)人是為了做事。機(jī)構(gòu)設(shè)置的目的是為了做事，為了做事而養(yǎng)人。但是，隨著時間的延續(xù)，制度的性質(zhì)卻會出現(xiàn)變異。做事的功能越來越含糊，而養(yǎng)人的功能越來越凸顯。在中國歷史上，即使不像北宋那樣——皇帝為了防止臣子借權(quán)搞不臣活動，刻意在機(jī)構(gòu)設(shè)置上做文章——一個事情被多頭負(fù)責(zé)，互相牽制，搞的結(jié)構(gòu)疊床架屋，除了養(yǎng)人別的什么事也做不好，就別的王朝來看，機(jī)構(gòu)膨脹、效率降低也是不可避免的事。如果機(jī)構(gòu)礙于祖制，無法明目張膽地擴(kuò)張，編制外的胥吏就會大規(guī)模膨脹。養(yǎng)人養(yǎng)在官，養(yǎng)在吏，其實都差不多。
一個官僚帝國，官權(quán)在民間的制衡是有限的。地方的豪族和大戶，或者我們后來講的士紳，的確對于地方官的濫權(quán)有一點(diǎn)制約。但地方官只要執(zhí)意胡來，士紳的抵制也大抵限于自保；能夠通過關(guān)系將之拿下的，畢竟是少數(shù)人才辦得來的事。如果朝政昏暗，地方官來頭大，那么地方豪族大戶、士紳可能連自保都難。至于一般百姓，地方官生殺予奪，只要沒把事鬧得太大，遭遇御史彈劾的可能其實不大。地方官和他們的下屬，包括書吏和衙役，對于境內(nèi)和過往的商人，具有更多的支配權(quán)。所以，借官權(quán)生財，在那個時代，是人世間所有行業(yè)中一種最便捷可靠的途徑。無論官員是否貪戀他的官職，都會給他帶來錢財�！叭昵逯�，十萬雪花銀”的說法，其實不是諷刺“清知府”的貪，而是說，即使“清”，也一樣會有這么多薪水外的收入。
|
