緊扣近10年來國際國內(nèi)形勢變化，對蘇共亡黨進行更加系統(tǒng)精深的研究，暢銷書《蘇共亡黨十年祭》作者黃葦町再出新著。2001年，一本《蘇共亡黨十年祭》引起社會各界的強烈反響，十多年來暢銷不衰。十二年過去了，隨著國際國內(nèi)形勢的變化，人們對蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體的關(guān)注和思考卻從未停止過。著名反腐專家黃葦町繼《蘇共亡黨十年祭》后推出的《蘇共亡黨二十年祭》，將極大地滿足社會各界讀者的需求。
較之“十年祭”，《蘇共亡黨二十年祭》對蘇共敗亡教訓(xùn)作了更加系統(tǒng)精深的思考：權(quán)力過分集中、民主缺失，是蘇共垮臺的總病根。只有科學(xué)、深刻地反思，以史為鑒，歷史悲劇才能以歷史的進步來補償。作者以深刻的分析和思辨能力，對照前蘇聯(lián)和中國當(dāng)前及世界形勢，全方位解讀和研究蘇共的失敗，同時也是尋找我們黨肌體上可能潛伏的“病灶”，具有很高的理論指導(dǎo)意義和執(zhí)政參考價值。
作者簡介：
黃葦町，以研究隱形經(jīng)濟著稱的中國經(jīng)濟學(xué)家。1947年生，1975年畢業(yè)于長春光學(xué)精密機械學(xué)院。1982年調(diào)入中共中央機關(guān)刊物《紅旗》雜志做編輯工作，撰寫思想評論。1985年任紅旗雜志社事業(yè)部主任。現(xiàn)任紅旗出版社副總編輯。主要著作有《當(dāng)代中國的消費之謎》、《中國的隱形經(jīng)濟》、《世上有真情》、《失落的尊嚴(yán)——懲腐備忘錄》等。曾獲“全國首屆十佳經(jīng)濟讀物”獎等5個獎項。作者多次應(yīng)邀出國講學(xué)，《中國的隱形經(jīng)濟》等三種專著已被譯成英、日、韓、德等多種文本在國外出版發(fā)行。
目錄：
自序中國會不會成為“下一個”？
第一篇誰記得一切，誰就感到沉重
一漲價打開了潘多拉盒子
二工人階級不再留戀“工人國家”
三69年—6年9個月—69個小時
四莫斯科不相信眼淚
五“上街的是自己，上臺的是別人”
六百年回首話當(dāng)初
第二篇三十功名塵與土
一“新經(jīng)濟政策”夭折和強推農(nóng)業(yè)集體化
二總路線、工業(yè)趕超和農(nóng)業(yè)公社
三大饑荒帶來的黨內(nèi)論爭
四“大清洗”——不忍卒讀的一頁
五理論扭曲與權(quán)力集中
六黨內(nèi)自殘的惡果自序中國會不會成為“下一個”？
第一篇誰記得一切，誰就感到沉重
一漲價打開了潘多拉盒子
二工人階級不再留戀“工人國家”
三69年—6年9個月—69個小時
四莫斯科不相信眼淚
五“上街的是自己，上臺的是別人”
六百年回首話當(dāng)初
第二篇三十功名塵與土
一“新經(jīng)濟政策”夭折和強推農(nóng)業(yè)集體化
二總路線、工業(yè)趕超和農(nóng)業(yè)公社
三大饑荒帶來的黨內(nèi)論爭
四“大清洗”——不忍卒讀的一頁
五理論扭曲與權(quán)力集中
六黨內(nèi)自殘的惡果
七歷史常有驚人的相似之處
第三篇蘇共錯失的幾次重要發(fā)展機遇
一沉醉勝利，錯失改革開放良機
二社會振蕩使改革“欲速則不達”
三“布拉格之春”導(dǎo)致的“急剎車”
四與新技術(shù)革命擦肩而過
五油價暴漲助長了不思進取
六代際更替淪為改朝換代
七京城老翁，坐看風(fēng)起云涌
第四篇誰綁架了改革？
一赫魯曉夫“對干部不負責(zé)任”被趕下臺
二柯西金得罪強勢集團被迫辭職
三戈爾巴喬夫打開了潘多拉盒子
四勃列日涅夫——傳統(tǒng)體制的化身
五執(zhí)政能力和人才的枯竭
第五篇心中沒有人民，必被人民拋棄
一人心被葉利欽帶走了
二特權(quán)的最大危險——和人民的困苦隔離
三國因家破、國破家亡
四只聽見自己的聲音，卻說是人民的聲音
五他們是為了自己可以背叛一切的人
六再看今日之俄羅斯
主要參考文獻
附錄一互聯(lián)網(wǎng)十年變
附錄二我讀黃葦町的《我的爺爺奶奶》葉利欽是戈爾巴喬夫一手提拔起來的。1985年3月，剛剛就任蘇共總書記的戈爾巴喬夫前往烏拉爾山以東的斯維爾德諾夫斯克州視察工作，對全程陪同的時年53歲的州委第一書記葉利欽的果斷能干和改革魄力留下深刻印象。他視察結(jié)束一個月后，便將葉利欽調(diào)入莫斯科任蘇聯(lián)建設(shè)部長。5個月后，葉利欽又被火箭式地提拔為蘇共中央書記處書記、政治局候補委員、莫斯科市委第一書記。當(dāng)時誰都不會想到，后者會成為蘇共和蘇聯(lián)這個大黨和大國的掘墓人。
莫斯科人很快發(fā)現(xiàn)了新任市委書記與他所有前任的不同。他不像他們中的一些人那樣不茍言笑，語速緩慢，沉穩(wěn)中透著傲氣，讓人敬而遠之。他看起來更像個率性而為、在酒桌上無話不談的爽快漢子。為了體察民情，他經(jīng)常微服私訪，一會兒乘上公共汽車、電車或者地鐵，了解居民出行的情況；一會兒跑到商店或者門診部，查看城市食品供應(yīng)情況和醫(yī)院服務(wù)情況，于是第二天這條新聞便把莫斯科攪得滿城風(fēng)雨。
針對當(dāng)時日用消費品緊缺的狀況，葉利欽籌建起一批食品、肉類加工廠和乳品生產(chǎn)廠，并公開向民眾許諾，將在最短時間內(nèi)解決諸如香腸和酸奶長期短缺等老大難問題。他逛商店時發(fā)現(xiàn)有的商店經(jīng)理私藏貨物到黑市賣高價，就亮明身份當(dāng)場予以免職。年過半百的葉利欽，甚至還不時下車間與小伙子們一起裝卸貨物。有人還在購買副食品的長隊中，驚訝地發(fā)現(xiàn)了裹著厚厚的呢大衣、圍著毛圍巾、在雪后的街道邊默默地跟著前面的人挪動腳步的市委第一書記的妻子——按照內(nèi)部供應(yīng)制度，作為排在蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人前幾十名之一的政治局候補委員和中央書記，同時又是首都最高首長的家人，她完全不必排隊，甚至不必出門，就可以派服務(wù)員或司機，開車到全市最好的特供商店去，簡單地在記賬單上簽個名，就能把各種進口的美味佳肴直接裝運回家。
葉利欽特別重視和善于利用正在開放的輿論工具。莫斯科首批關(guān)于改革的報道之一，是在電視上直播了查處公車私用的報道。一個周末，在通往鄉(xiāng)間的大道上，從城里開來的黑色的“伏爾加”牌公車受到攔路檢查。查明其中大部分乘客并不是去辦公事，而是去別墅。面對從車?yán)镒叱龅膫}皇失措的體面男子，軍官在電視臺記者的攝像頭前建議他，今后在類似的情況下乘電氣列車。隨后莫斯科就出臺了一項政策——減少公車數(shù)量，領(lǐng)導(dǎo)人的妻子、親戚不得將公家的汽車用于私人需要。第一書記本人也象征性地乘坐公共汽車上班，為其他人樹立榜樣。他還向“特供點”“專門醫(yī)院”療養(yǎng)院等發(fā)起進攻，他下令取消了莫斯科市的高干特供商店，建議莫斯科黨的機關(guān)干部回憶“列寧的樸素生活”，像所有普通蘇聯(lián)人一樣生活。而同在莫斯科的屬于蘇共中央和蘇聯(lián)政府各部門管理的這種商店就有100多處。
后來葉利欽在《我的自白》中是這樣揭露蘇共上層的嚴(yán)重特權(quán)現(xiàn)象的：“全莫斯科享受各類特供商品的人總共有4萬人”，“你在職位的階梯上爬得越高，歸你享受的東西就越豐富……如果你爬到了黨的權(quán)力金字塔的頂尖，則可享有一切——你進入了共產(chǎn)主義……共產(chǎn)主義完全可以在一個單獨的國家里為那些獲取權(quán)位的少數(shù)人而實現(xiàn)”。他認為，要改革首先要消除這些特權(quán)現(xiàn)象，葉利欽公開號召首都新聞界將其曝光。一時間，莫斯科《真理報》、莫斯科《共青團報》、莫斯科電視臺的社會專欄里洶涌澎湃，形成一股內(nèi)幕報道熱潮，在社會上引起強烈反響。葉利欽認為，老百姓最不滿意的是他們能直接看得到的高級干部的食品特供、公車私用、保健醫(yī)療、專門服裝加工部和劇院為領(lǐng)導(dǎo)干部預(yù)留座位等做法。這些盡管都是小事，但在他之前，還從未有人敢于觸動這些黨和國家的“內(nèi)部待遇”。可他這樣做了。當(dāng)時的考慮是，“成千上萬的人都是這場斗爭的見證人”。從這些問題入手，可以使他迅速獲得那些沒有特權(quán)，并經(jīng)常感受到特權(quán)妨害的普通人的政治支持。
葉利欽首先選擇蘇共領(lǐng)導(dǎo)干部的“特權(quán)”作為改革的突破口，是他的提攜者戈爾巴喬夫沒有想到的。
應(yīng)該說，戈爾巴喬夫主政后，也曾批評過特權(quán)現(xiàn)象。
他在1986年的一次政治局會議上指出：“應(yīng)該從自身做起。宴會、禮品、招待會——我們曾鼓勵所有這一切，而且自己也參加過，各級領(lǐng)導(dǎo)有自己的食品供應(yīng)基地，他們的妻子連商店都不用跑了。在每個區(qū)、每個城市，都有自己的基地和內(nèi)部供應(yīng)商店，在那里分配著進口商品。我們自己在所有這些問題上都有錯。
感謝上帝，我們自己沒有走上犯罪的道路。這一切應(yīng)該好好地反省一下了�！币簿褪钦f，戈爾巴喬夫并非沒有看到特權(quán)思想和特權(quán)現(xiàn)象對蘇共干群關(guān)系和領(lǐng)導(dǎo)干部形象造成的嚴(yán)重損害，如果他上臺后能夠積極、穩(wěn)妥地采取措施，動手逐步消除這些特權(quán)，是可以在群眾中為他的改革政策贏得很多加分的。但戈爾巴喬夫講歸講，并沒打算真的馬上動手去做。他能夠當(dāng)上蘇共第一把手，就與擔(dān)任“療養(yǎng)院書記”期間，能夠精心地為領(lǐng)導(dǎo)人提供特權(quán)享受而獲得青睞分不開，他知道觸動這個問題的利害關(guān)系。但他沒有想到的是，葉利欽一上臺就在莫斯科把“反特權(quán)”搞到如此大張旗鼓，甚至鳳聲鶴唳的地步，打亂了他的改革全盤計劃。這樣做盡管使改革派的形象迅速得到絕大多數(shù)普通人和知識分子的認可，但在黨的領(lǐng)導(dǎo)層中卻引起軒然大波：這個從斯維爾德諾夫斯克來的鄉(xiāng)下人到底要干什么？他怎么可以為了沽名釣譽而打破幾代人傳下來的老規(guī)矩，威脅所有人的利益呢？是誰在背后支持他？因為這不僅會影響到每個領(lǐng)導(dǎo)干部正常的家庭生活，還會直接損害他們的地位和尊嚴(yán)——如果要求每個領(lǐng)導(dǎo)干部也都加入大街上凍得前胸貼后背的普通人的長隊的話。對葉利欽這些“出格的”政治秀，首先感到惱火的是戈爾巴喬夫。當(dāng)自己的改革急需排除種種阻力、爭取各級領(lǐng)導(dǎo)干部支持時，他不希望葉利欽一下子把領(lǐng)導(dǎo)層所有人都得罪完。而且，這一系列讓人眼花繚亂的“組合拳”，使葉利欽在風(fēng)頭上甚至蓋過了戈爾巴喬夫本人，成為媒體聚光燈和攝像鏡頭無可爭議的聚焦點，也使總書記從內(nèi)心感到不快。因此，當(dāng)莫斯科的地方媒體對葉利欽的這些舉動報道得熱火朝天時，蘇共中央的媒體卻悄悄地減少甚至停止了這類報道。因為真理報總編輯接到戈爾巴喬夫的電話：對葉利欽的報道要“淡化處理”，《真理報》不要鼓動葉利欽去進行他的“煽情行為”。令戈爾巴喬夫沒有想到的是，中央媒體對葉利欽明顯的視若無睹甚至抵制，反而在“逆反心理”很強的社會氛圍中，幫助他樹立了與“官僚集團”斗爭的“反特權(quán)”旗手形象。有關(guān)葉利欽的事跡在民眾中口口相傳，使他很快成了莫斯科乃至全蘇聯(lián)的傳奇式人物，并被賦予英雄般的品德。
葉利欽所觸動的的確是蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)干部的核心利益之一——從斯大林時期就開始的各種公開和隱蔽的特權(quán)。不過,當(dāng)時享有特權(quán)的人數(shù)較少，對群眾心理的沖擊還不是很大。斯大林對各級干部的不斷清洗，使得缺乏安全感的領(lǐng)導(dǎo)干部也不敢肆意妄為。而赫魯曉夫上臺后對干部特權(quán)制度的“十次打擊”，特別是關(guān)于干部輪換的硬性規(guī)定，領(lǐng)導(dǎo)干部像走馬燈一樣不斷更換，也難以形成一個相對穩(wěn)定的特權(quán)階層。但等級特權(quán)既然已成為合法制度，就潛藏著蔓延的危險。羅·亞·麥德維杰夫在《讓歷史來審判》一書中說：“黨的機構(gòu)的某些工作人員開始遠不是為勞動人民的利益去使用自己的影響，黨內(nèi)機構(gòu)的個別環(huán)節(jié)也出現(xiàn)了腐化因素，完全沒有什么理由使一些黨的干部享有特權(quán)，這些特權(quán)后來又變成了目的本身，成為一種拜物教�！倍K聯(lián)現(xiàn)實的體制機制系統(tǒng)中“缺乏任何比較有效地防止濫用權(quán)力的措施”。
到了勃列日涅夫時期，尤其在其執(zhí)政后期，一方面由于體制僵化和干部隊伍高度穩(wěn)定；另一方面由于腐朽思想對干部隊伍的侵蝕及黨內(nèi)外長期缺乏民主監(jiān)督，“特權(quán)階層”終于形成�！疤貦�(quán)階層”有以下主要特征：第一，他們掌握著一些黨政軍領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)和企事業(yè)單位、集體農(nóng)莊的絕對領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，是自己權(quán)力所及范圍內(nèi)的“老大”。第二，他們基本都受過高等教育，有高級專業(yè)技術(shù)職稱，經(jīng)常去西方國家訪問。第三，他們不以享有高級干部的特殊待遇為滿足，而且以各種方式侵吞國家財產(chǎn)。第四，他們還盤根錯節(jié)、拉幫結(jié)派，聯(lián)合起來反對任何有損自己利益的實質(zhì)性改革。第五，他們已經(jīng)擁有現(xiàn)行體制下能夠得到的一切，因此主觀上并不想搞垮蘇共和蘇聯(lián)，但正因為存在這樣的既得利益集團，才為后來的改革夭折和蘇聯(lián)解體埋下了禍根。
如果說，腐敗的本質(zhì)是以權(quán)謀私。在蘇聯(lián)的政治機體中，實際上存在兩種形式的腐敗。一種是明顯非法的腐敗，包括利用手里掌握的公共權(quán)力貪污受賄、走私、侵占國有資產(chǎn)等要受到蘇維埃法律追究的行為。另一種是貌似合法的腐敗，就是利用手里掌握的公共權(quán)力為自己制定各種超過履行公職需要的特權(quán)。什么是履行公職需要的合理的特殊待遇，什么是超過需要的特權(quán)？很難細分。但有兩種做法明顯屬于不合理的特權(quán)，人們是有共識的。一種是把特殊待遇“泛化”，為了使自己和一般群眾隔絕開來，而把這種“身份性消費”延伸到所有的消費領(lǐng)域，出現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)干部和老百姓完全“雙軌制”的消費。另一種就是把領(lǐng)導(dǎo)干部的特殊待遇不合情理地全面延伸到他們的親屬子女身上，進而發(fā)展到后者可以借此謀取政治上、經(jīng)濟上的特殊地位和長遠利益，甚至進行資本積累。
葉利欽選擇“反特權(quán)”作為他實現(xiàn)政治抱負的突破口，是經(jīng)過精心考量的�！肮_性”日益深入人心，在經(jīng)濟形勢不斷惡化、物質(zhì)匱乏、供應(yīng)緊張的情況下，人民群眾對官僚階層的各種特權(quán)越來越反感，而葉利欽的每個不同凡響的舉動，都可以通過媒體得到充分放大，把他推向鏡頭的中心，進而發(fā)展到他的“政治秀”也不斷升級。在中央全會討論戈爾巴喬夫紀(jì)念十月革命70周年講話稿時，葉利欽為展示直言作風(fēng)，也對講稿挑了一通毛病，提了20多條修改意見，其中包括對蘇聯(lián)過去70年歷史的基本評價和黨的現(xiàn)行改革政策的措施等原則性問題。他特別提出尤其強調(diào)要警惕正在興起的吹捧總書記的壞風(fēng)氣。于是，一個充滿斗爭性的“熱血中年”的形象在葉利欽身上躍然而出。對葉利欽來說，這么做并不奇怪，但沒想到戈爾巴喬夫的反應(yīng)是失態(tài)的：從沒人敢這樣批評他！中央委員們對這個破壞“規(guī)矩”的莽撞家伙也群情激憤，爭先恐后發(fā)言抨擊葉利欽。最激烈的是有名的民主“改革家”雅科夫列夫，稱“葉利欽是從背后給了黨一刀”。全會當(dāng)場決定解除葉利欽各項職務(wù)。后來葉利欽寫信要求保留莫斯科市委第一書記職務(wù)，遭到戈爾巴喬夫拒絕。經(jīng)受不了刺激的葉利欽用剪刀自殺未遂，次年1月被降職為部長級的國家建委副主席。戈爾巴喬夫口口聲聲講“民主”，但當(dāng)“民主”指向他時，卻受不了。大家親眼看到戈爾巴喬夫度量太小，此后身邊的人再沒有敢講話的了。……
|
