《制造漢武帝》的研究是顛覆性的。《資治通鑒》所載漢武帝晚年政治路線由尚武到崇文的改變，自今人發(fā)現(xiàn)以來，業(yè)已是學界的共識。但本書作者從史料撰寫的時代與作者意圖出發(fā)，細致爬疏、層層深入，指出《通鑒》所據(jù)《漢武故事》不足憑信，從根本上否定了漢武帝晚年政治路線轉向的存在。作者的結論推動了中國古代政治史研究的深入，作者的方法提示史學研究中史料精研的重要性。內容簡介
《制造漢武帝》對漢武帝晚年政治發(fā)生重大轉向的史學定論，提出質疑。從史源學研究和新史學的思路出發(fā)，論述司馬光所撰《資治通鑒》對漢武帝晚年政治形象的塑造，指出其所依據(jù)的史料《漢武故事》等存在嚴重問題，認為漢武帝晚年并沒有司馬光所期望的政治路線轉變，指出《通鑒》不能作為研治秦漢史的一般史料使用。本書是一個案式的史學研究，提示研究者和普通讀者史料的準確性是歷史著作立論的基礎。
作者簡介：
辛德勇，1959年生，北京大學歷史系教授。主要從事中國歷史地理學、歷史文獻學，兼事地理學史和中國古代政治史等問題研究。代表作有《古代交通與地理文獻研究》（1996）、《歷史的空間與空間的歷史：中國歷史地理與地理學史研究》（2005）、《讀書與藏書之間》（2005）、《讀書與藏書之間二集》（2008）、《秦漢政區(qū)與邊界地理研究》（2009）、《困學書城》（2009）、《縱心所欲：徜徉于稀見與常見書之間》（2011）、《舊史輿地文錄》（2013）、《建元與改元：西漢新莽年號研究》（2013）、《石室賸言》（2014）等。
目錄：
撰述緣起
引言
第一章論輪臺之詔的性質
第二章《通鑒》有關漢武帝與戾太子之間治國路線分歧的記載出自《漢武故事》
第三章《漢武故事》所記史事初不足以憑信
第四章司馬光對漢武帝晚年政治取向的重構
第五章劉宋時期另一場“巫蠱之變”與王儉塑造的戾太子形像
第六章漢武帝謂戾太子不類己故事的原型
田余慶先生印象（代后記）
|
