1999年皮尤慈善基金會(huì)啟動(dòng)了一項(xiàng)計(jì)劃，旨在培養(yǎng)更多的公眾關(guān)注非營(yíng)利藝術(shù)和文化在美國(guó)社會(huì)的重要性。這項(xiàng)計(jì)劃被命名為“優(yōu)化美國(guó)文化資源”，計(jì)劃的初衷來(lái)自于如何為政策制定者們提供更多更優(yōu)質(zhì)的藝術(shù)文化資訊。若想發(fā)掘可靠的信息資源，政策相關(guān)信息是文化政策研究工作的主要目標(biāo)。目前很多國(guó)家已經(jīng)為該目標(biāo)建設(shè)了信息架構(gòu)，學(xué)習(xí)他們收集、保存、使用信息的手段可以幫助文化政策研究者對(duì)美國(guó)文化信息基礎(chǔ)建設(shè)進(jìn)行研究。因此本書(shū)是美國(guó)城市政策研究中心出版社2000年6月委托j.馬克·舒斯特教授就文化政策信息基礎(chǔ)建設(shè)的整合、分享和取得信息的途徑所做的國(guó)際層面調(diào)查。在本書(shū)中，舒斯特博士對(duì)其他國(guó)家管理藝術(shù)與文化政策的相關(guān)信息做出了詳述并且力圖尋找適合美國(guó)使用的已存模式，或者從眾多模式中提取出適合美國(guó)環(huán)境的獨(dú)特因素。舒斯特教授的報(bào)告——《文化政策信息化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)——對(duì)信息和研究架構(gòu)模式的思考》提出，關(guān)于現(xiàn)存的文化政策信息化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)并沒(méi)有一個(gè)已存模式完全適合于美國(guó)。他對(duì)其他國(guó)家模式優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)的研究細(xì)致且有效，因此基金會(huì)希望該領(lǐng)域更多的人能夠讀到這份報(bào)告。2001年9月，基金會(huì)為羅格斯大學(xué)城市政策研究中心（cupr）發(fā)放了一筆資金用于兩方面工作。首先，cupr召集專家就舒斯特教授的研究成果進(jìn)行討論，然后以書(shū)面形式發(fā)表討論成果。本書(shū)附錄中記載了2001年在羅格斯大學(xué)召開(kāi)會(huì)議的進(jìn)程，該會(huì)議旨在鼓勵(lì)美國(guó)就文化政策信息建設(shè)和交流的國(guó)際模式進(jìn)行討論。會(huì)議上，來(lái)自美國(guó)各研究機(jī)構(gòu)的代表、文化組織和政府及私人贊助者與國(guó)際專家一起就舒斯特教授提出的先決條件進(jìn)行了討論，即同其他領(lǐng)域一樣，有效的信息基礎(chǔ)建設(shè)對(duì)文化政策規(guī)劃和執(zhí)行非常關(guān)鍵。討論指出了將其他因素納入美國(guó)體系存在的局限性，尤其是該項(xiàng)計(jì)劃將如何配合全局形勢(shì)。通過(guò)舒斯特教授的研究報(bào)告我們希望能夠幫助中國(guó)的文化政策研究者們和政策制定者們認(rèn)清文化政策基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的重要性、厘清當(dāng)今國(guó)際文化政策基礎(chǔ)建設(shè)的現(xiàn)實(shí)狀況，更好地借鑒各國(guó)模式的優(yōu)勢(shì)，更重要的是，為我國(guó)文化政策信息基礎(chǔ)建設(shè)的壯大增磚加瓦。
在所介紹的六種網(wǎng)絡(luò)協(xié)作中，虛擬網(wǎng)絡(luò)界面與實(shí)體網(wǎng)絡(luò)組織的高度融合與有效運(yùn)作，從信息學(xué)知識(shí)背景有效助推著不同國(guó)家的國(guó)內(nèi)文化政策研究與實(shí)施，當(dāng)然也就助推著跨國(guó)性文化政策信息聚焦于功能比較，其技術(shù)系統(tǒng)支撐與組織系統(tǒng)支撐，雖然在事態(tài)延伸過(guò)程中遭遇過(guò)一系列的困難與窘迫，但由于得到了諸如歐洲議會(huì)、歐盟等類似國(guó)際合作制度的極大支撐，得到了諸如荷蘭、法國(guó)、加拿大等相關(guān)政府所提供的便利，尤其是得到了那些兼職性文化政策研究和文化信息文獻(xiàn)采集志愿者們的無(wú)私奉獻(xiàn)和積極參與，使得超越政府、超越利益、超越職業(yè)甚至超越學(xué)科的智慧凝聚，成為網(wǎng)絡(luò)化社會(huì)后果所促成的文化政策責(zé)任公共擔(dān)當(dāng)?shù)哪撤N看得見(jiàn)抑或看不見(jiàn)的阿基米德點(diǎn)。正是這樣的阿基米德點(diǎn)，不僅將那些日常散點(diǎn)狀態(tài)的文化政策職業(yè)研究人員、政策文化政策制定者與層級(jí)實(shí)施官員、具有實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)性的其他學(xué)科知識(shí)分子、對(duì)文化治理及其社會(huì)文化后果保持關(guān)注興趣的責(zé)任公民甚至有密切利益關(guān)系的各國(guó)民眾，在延伸性文化鏈接中充分表達(dá)其豐富多樣的文化理解、文化訴求、文化評(píng)價(jià)、文化意志、文化智慧、文化熱情、文化焦慮直至文化理想，而且也在功能折射中使得致力于良好治理的特定國(guó)家、特定政府、特定決策者走出權(quán)利意志與行政卡里斯瑪?shù)奈幕系壑鋵Ｖ婆c文化導(dǎo)師身份自戀。
|
