☆世界很虛偽，我們太天真
☆用理工科思維理解現(xiàn)代世界，智識(shí)分子的視界和你想的不一樣
☆常識(shí)是我們的敵人，挑戰(zhàn)你萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的認(rèn)知神經(jīng)。
☆專治小資、童話、雞湯類的幻想
☆中國(guó)好書(shū)、文津圖書(shū)獎(jiǎng)《萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到：用理工科思維理解世界》姊妹篇
★“學(xué)而時(shí)嘻之”精粹，大量深度好文首次發(fā)布。
【作者作品】
《萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到：用理工科思維理解世界》
【套裝書(shū)福利】
萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到+智識(shí)份子（套裝共2冊(cè)）隨書(shū)附贈(zèng)，作者推薦書(shū)評(píng)及全彩月歷。
本書(shū)簡(jiǎn)介：
常識(shí)是我們的敵人，我們即將迎來(lái)一個(gè)“不換思想就換人”的時(shí)代。
這是一本關(guān)于如何理解現(xiàn)代世界的書(shū)，作者在這本書(shū)中講了一些現(xiàn)代人應(yīng)該有，而且只有現(xiàn)代人才可能有的“智識(shí)”——智慧和見(jiàn)識(shí)。想要理解這個(gè)現(xiàn)代世界，乃至做正確的決策，就得有這種智識(shí)。它會(huì)糾正你想當(dāng)然的判斷，告訴你一些靠譜的社會(huì)科學(xué)的研究結(jié)果，讓你理解或質(zhì)疑專家的判斷，也許你也能像專家一樣思考。
“學(xué)而時(shí)嘻之”精粹，大量深度好文首次發(fā)布！
作者簡(jiǎn)介：
萬(wàn)維鋼，筆名同人于野，物理學(xué)家和科學(xué)作者，
著有暢銷書(shū)《萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到：用理工科思維理解世界》并獲得第十屆文津圖書(shū)獎(jiǎng)和中央電視臺(tái)“2014中國(guó)好書(shū)”，“學(xué)而時(shí)嘻之”博主。其文章宗旨為“用理工科思維理解世界”，喜歡科學(xué)和政治，強(qiáng)調(diào)理性和現(xiàn)代化。
1999年畢業(yè)于中國(guó)科技大學(xué)，現(xiàn)為美國(guó)科羅拉多大學(xué)物理系研究員�！稏|方早報(bào)？上海書(shū)評(píng)》、《南方周末》、《瞭望東方周刊》、《商界評(píng)論》等報(bào)刊特約撰稿人，在知乎、果殼、觀察者、共識(shí)網(wǎng)等國(guó)內(nèi)知名網(wǎng)站上設(shè)有專欄，文章常引發(fā)大眾思考，掀起諸多話題討論。
目錄：
引言：做個(gè)復(fù)雜的現(xiàn)代人
別用"常識(shí)"理解復(fù)雜世界
模仿的雪崩效應(yīng)
最簡(jiǎn)單經(jīng)濟(jì)學(xué)的五個(gè)智慧
選民的大腦想要什么
高效能任性
有一種歧視叫自利
人的正義思想是從哪里來(lái)的？
放諸古今皆準(zhǔn)的權(quán)力規(guī)則
高中是個(gè)把人分類的機(jī)器
精致的利己主義者和常青藤的綿羊
能把窮人變成正常人的教學(xué)法
美國(guó)人說(shuō)的圣賢之道引言：做個(gè)復(fù)雜的現(xiàn)代人
PARTI-世界觀祛魅
別用"常識(shí)"理解復(fù)雜世界
模仿的雪崩效應(yīng)
最簡(jiǎn)單經(jīng)濟(jì)學(xué)的五個(gè)智慧
選民的大腦想要什么
高效能任性
有一種歧視叫自利
人的正義思想是從哪里來(lái)的？
放諸古今皆準(zhǔn)的權(quán)力規(guī)則
PARTII-流水線時(shí)代的英雄
高中是個(gè)把人分類的機(jī)器
精致的利己主義者和常青藤的綿羊
能把窮人變成正常人的教學(xué)法
美國(guó)人說(shuō)的圣賢之道
說(shuō)英雄，誰(shuí)是英雄
PARTIII-智識(shí)分子的十八般武藝
為什么高考作文題目是可預(yù)測(cè)的？
大數(shù)據(jù)帶來(lái)的主題軍備競(jìng)賽
大尺度和硬條件：四萬(wàn)年來(lái)誰(shuí)著史
技術(shù)左右天下大勢(shì)
一點(diǎn)實(shí)用主義的學(xué)英語(yǔ)心得
信息極客的三個(gè)功夫
"舌戰(zhàn)群儒"的技術(shù)分析
貝葉斯定理的膽識(shí)
生猛的進(jìn)化心理學(xué)
哪種知識(shí)最可靠？
時(shí)間簡(jiǎn)史和時(shí)間簡(jiǎn)史刻奇
宇航時(shí)代為何還未到來(lái)
數(shù)字如潮人如水
PARTIV–未來(lái)，已經(jīng)到來(lái)
把工作輸給機(jī)器人
你比機(jī)器強(qiáng)在哪兒？
帶著機(jī)器競(jìng)賽
怎樣殺死海星
合弄制：一種新的管理方法
該死就死的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)
物質(zhì)極大豐富的時(shí)代別用"常識(shí)"理解復(fù)雜世界如果一個(gè)物理學(xué)家談物理，哪怕他只是用大家都能聽(tīng)懂的語(yǔ)言做科普，外行一般也不太敢提出質(zhì)疑。人們知道物理學(xué)是一個(gè)非常專業(yè)的尖端科學(xué)，沒(méi)經(jīng)過(guò)多年訓(xùn)練的人胡亂說(shuō)話只能鬧笑話�？墒钱�(dāng)一個(gè)社會(huì)學(xué)家談?wù)撋鐣?huì)問(wèn)題的時(shí)候，哪怕他旁征博引了好多東西方先賢的經(jīng)典理論，別人還是可以毫無(wú)壓力地批評(píng)他。不管專家怎么說(shuō)，每一個(gè)出租車司機(jī)都認(rèn)為自己知道汽油漲價(jià)是怎么回事兒，每一個(gè)網(wǎng)友都認(rèn)為反腐敗的出路是明擺著的，每一個(gè)球迷都認(rèn)為如果從來(lái)沒(méi)搞過(guò)足球的蔡振華能當(dāng)足協(xié)主席，那么我也能當(dāng)。這也許怪不得大眾。實(shí)踐表明，像政治學(xué)這樣的軟科學(xué)，其"專家"的實(shí)用程度很可能并不顯著高于"磚家"。1984年，美國(guó)心理學(xué)家飛利浦·泰特洛克（PhilipTetlock）做了一個(gè)影響深遠(yuǎn)的研究。他調(diào)查了284個(gè)專門以預(yù)測(cè)政治經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)為職業(yè)的政治學(xué)家、智囊和外交官，向他們提出各種預(yù)測(cè)問(wèn)題，比如戈?duì)柊蛦谭蛴袥](méi)有可能被政變搞下臺(tái)。泰特洛克要求專家們對(duì)其中大多數(shù)問(wèn)題，比如某個(gè)國(guó)家未來(lái)的政治自由狀況，提供出現(xiàn)三種可能性（保持現(xiàn)狀，加強(qiáng)或者減弱）的大致概率。這個(gè)研究做了二十年，一直等到當(dāng)年預(yù)測(cè)的事情全部水落石出。到2003年，泰特洛克總結(jié)了這些專家給的答案，發(fā)現(xiàn)他們的總成績(jī)還不如索性把每個(gè)問(wèn)題的三種可能性都均等地設(shè)為33%。也就是說(shuō)，專家的預(yù)測(cè)水平還比不上直接拋硬幣。更有諷刺意味的是，這些專家對(duì)自己專業(yè)領(lǐng)域的預(yù)測(cè)得分居然比在自己專業(yè)外領(lǐng)域更差。所以《紐約人》雜志在評(píng)論泰特洛克描寫(xiě)自己此項(xiàng)研究的《狐貍與刺猬：專家的政治判斷》（ExpertPoliticalJudgement:HowGoodIsIt?HowCanWeKnow?）這本書(shū)的時(shí)候?qū)＜蚁喈?dāng)悲觀，最后得出的結(jié)論居然是我們還是自己思考算了—盡管泰特洛克的研究顯示專家的得分其實(shí)還是比普通人略高一點(diǎn)。但社會(huì)科學(xué)并非無(wú)路可走，它可能正處在一個(gè)大發(fā)展的前夜。哥倫比亞大學(xué)DuncanWatts的新書(shū)《什么都是顯然的–如果你知道答案的話》（EverythingIsObvious*OnceYouKnowtheAnswer）提出，社會(huì)科學(xué)的發(fā)展方向應(yīng)該是像硬科學(xué)一樣，依靠實(shí)驗(yàn)和數(shù)據(jù)。傳統(tǒng)專家的預(yù)測(cè)之所以不行，是因?yàn)樗麄円蕾嚨暮芏嘀庇^"常識(shí)"，其實(shí)是一廂情愿的想當(dāng)然。事實(shí)上，哪怕一個(gè)最簡(jiǎn)陋的統(tǒng)計(jì)模型，也能比專家預(yù)測(cè)得更好。Watts的這個(gè)說(shuō)法當(dāng)然并不新鮮，已經(jīng)有越來(lái)越多的人呼吁把數(shù)理方法作為社會(huì)科學(xué)研究的主要方法，而且這個(gè)方法也的確正在成為主流，現(xiàn)在大概已經(jīng)很少有人在論文里拿一百年前的所謂經(jīng)典說(shuō)事了。此書(shū)的最大新意在于，因?yàn)閃atts同時(shí)在雅虎研究院研究社交網(wǎng)絡(luò)，他在書(shū)中描述了幾個(gè)其本人參與的有趣研究。談起社交網(wǎng)絡(luò)，中國(guó)讀者會(huì)立即想到格拉德維爾（MalcolmGladwell)的《引爆點(diǎn)》（TheTippingPoint）。這本書(shū)提出，一件東西要想在人群中流行開(kāi)來(lái)，需要某些特別有影響力的關(guān)鍵人物在其中推波助瀾。這些關(guān)鍵人物是社交網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)，是普羅大眾中的意見(jiàn)領(lǐng)袖。正是因?yàn)樗麄兊拇嬖�，我們才可能�?shí)現(xiàn)把地球上任意兩個(gè)人用不多于六個(gè)人的社交關(guān)系網(wǎng)相互聯(lián)系起來(lái)，也就是所謂"六度分隔"。根據(jù)這個(gè)理論，擴(kuò)大知名度的最好辦法是找名人做廣告。名人在微博上說(shuō)一句話，應(yīng)該比普通人的"口碑"重要得多。有傳聞?wù)f，現(xiàn)在中國(guó)有百萬(wàn)粉絲的名人發(fā)一條營(yíng)銷微博可以獲得一千元，其實(shí)這個(gè)數(shù)字還算是少的。美國(guó)女星KimKardashian一條tweet（用戶發(fā)到Twitter上的信息）的價(jià)格是一萬(wàn)美元。"關(guān)鍵人物"
|
