抗戰(zhàn)史外文書單：全球視野下的中國抗戰(zhàn)！2015年是中國抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年，對于這場中國和世界反法西斯人民的偉大勝利，多年來在學界積累了大量研究成果。為此推薦書小編遴選了2010年以來歐美學界有關中國抗戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)研究的較新論著，編寫摘要，以饗讀者。
本篇為中國抗戰(zhàn)史專輯。
[英]馬克·佩蒂（Mark Peattie）、愛德華·迪瑞（ Edward Drea）、方德萬（Hans van de Ven ）等主編：《為中國而戰(zhàn)：中日戰(zhàn)爭軍事史論文集（1937-1945）》
The Battle for China: Essays on the Military History of the Sino-Japanese War of 1937-1945, Stanford University Press, 2013
馬克·佩蒂(1930—2014)，生前是Walter h . Shorenstein亞太研究中心的訪問學者和斯坦福大學胡佛研究所研究員，主要關注日本西南部亞洲關系史。愛德華·迪瑞（1944—），曾任美國陸軍軍事歷史中心研究分析部首席，現(xiàn)今主要研究日本皇軍問題。方德萬（1958—），荷蘭人，現(xiàn)為英國劍橋大學漢學教授，著有《中國的民族主義和戰(zhàn)爭（1925-1945）》等。
大多數(shù)研究中日戰(zhàn)爭的學者以歐洲中心觀為主，而本書的諸位學者則在摒棄歐洲中心觀的前提下，在政治、經(jīng)濟和文化等領域重新審視當時的中國抗戰(zhàn)問題。本書作者竭力以客觀、冷靜的學術態(tài)度來分析起于盧溝橋事變而終于1945年這一軍事行動的本質。他們展現(xiàn)了西方勢力介入之下的中日環(huán)境，試圖重現(xiàn)這一發(fā)生在二戰(zhàn)與世界歷史中的戰(zhàn)爭。
在收入全書的20篇論文中，馬克·佩蒂《龍的子孫：戰(zhàn)爭的起源》一文認為中日戰(zhàn)爭不是偶發(fā)事件，而是由日本侵華政策演變與中國內政形勢所決定的；方德萬在《歷史長河中的中日戰(zhàn)爭》中認為，中國抗日戰(zhàn)爭的重要性在于打開了中共的勝利之門；美國學者羅納德·斯佩克特在《世界史語境中的中日戰(zhàn)爭》一文中認為毛澤東倡導的人民戰(zhàn)爭為中國抗戰(zhàn)史作出了巨大貢獻。本書的附錄頗有參考價值，詳細列出了具有較大影響的有關中國抗戰(zhàn)史研究的英文、中文和日文書目。
Peter Harmsen, Shanghai 1937：Stalingrad on the Yangtze, Oxford: Casemate, 2013
[丹]何銘生：《上海1937：法新社記者眼中的淞滬會戰(zhàn)》，田穎慧、馮向暉譯，西苑出版社，2015年。
何銘生，丹麥人，現(xiàn)為法新社臺灣分社社長，已在東亞地區(qū)從事報道工作20多年，其中駐華就達11年之久，曾采訪大批中國抗戰(zhàn)老兵。因有感于“在成百上千種關于二戰(zhàn)的英文書單中，幾乎看不到描寫淞滬會戰(zhàn)這場重要戰(zhàn)役的著作”，他廣泛搜集資料，完成了這部資料豐富、視角獨特、可讀性強的作品。
本書主要講述淞滬會戰(zhàn)問題，作者用委婉的方式批駁了二戰(zhàn)開始于歐洲的觀點，并認為“1937年的淞滬會戰(zhàn)已經(jīng)是第二次世界大戰(zhàn)的一部分”。作者希望通過這一說法，改變歐洲讀者眼中的“歐洲中心觀”。 作者搜集了與此相關的中方、日方、上海租界內歐美人士以及在中國軍隊中的德國顧問的相關資料，從中方官兵、日軍官兵、德國顧問、租界西方人士等四個視角出發(fā)，通過交叉論述、互相佐證，從而有效地支撐了全書的論點。
[英]穆爾：《記錄戰(zhàn)爭：士兵筆下的日本帝國》
Aaron William Moore: Writing War: Soldiers Record the Japanese Empire, Cambridge: Harvard University press, 2013
威廉·穆爾，2006年在普林斯頓大學獲得博士學位，現(xiàn)為曼徹斯特大學現(xiàn)代東亞史教授。其研究的語言包括漢語、日語和俄語，新近致力于兩本著作的研究：一本描述了二戰(zhàn)時期處于轟炸狀態(tài)下日本和英國的平民經(jīng)驗；另外一本關注戰(zhàn)時兒童和青少年在俄羅斯、中國、日本和英國的一些檢查日記、圖紙和信件。
本書揭示了中、日、美三國士兵的思想和情感是如何受到上級官員和國家操控的。書中通過士兵的日記，分析了國家話語、大眾傳媒和軍隊對士兵戰(zhàn)爭認識的影響，討論了宣傳工作如何動員士兵及動員工作的得失。
作者通過對比日本和美國士兵的日記，挑戰(zhàn)了東亞更容易誕生極權主義這一觀點。全書在研究方法上的最大特點在于“舊史料的新用法”，材料幾乎全部來自抗戰(zhàn)時期中國、日本、美國士兵的日記、書信、明信片和回憶錄。作者認為，我們對戰(zhàn)爭責任的所有討論，首先需要做的是將人視為能為自己行為負責的個體，因此日記是非常有用的材料。
[美]弗蘭克·邁克瑞：《帝國在華南的沖突：同盟國代理人與日本的戰(zhàn)爭(1935-1941)》
Fcanco David Macri，Clash of Empires in South China: The Allied Nations’ Proxy War with Japan 1935一1941，Kansas: University of Kansas, 2012
弗蘭克·邁克瑞，2011年在香港大學獲得博士學位，現(xiàn)為香港圣約翰大學的高級研究員，曾著有《帝國在華南的沖突》和《遺留的希爾：早年的圣約翰大學》等書。
1937年日本入侵中國的主要活動集中在工業(yè)集聚的長江以北地區(qū)，而侵略規(guī)模巨大、地形復雜、基礎設施落后的南方地區(qū)則被證明是更為困難的挑戰(zhàn)。在日本陷入侵華泥潭之時，蔣介石積極加入美蘇等反法西斯盟國行列。
該書作者邁克瑞利用加拿大、美國、英國以及香港等多地檔案，把中國抗戰(zhàn)置于全球戰(zhàn)略視野下，探討了1941年太平洋戰(zhàn)場開辟之前中國在南方對日本的抵抗，第一次賦予中國在南方的抗戰(zhàn)以“代理人戰(zhàn)爭”的意義。
作者認為，中國在抗戰(zhàn)中扮演的是同盟國代理人的角色，同盟國（尤其是蘇聯(lián)和英國）希望中國在南方拖住日軍，使其無暇北侵蘇聯(lián)和南襲英屬東南亞和印度，于是他們積極支援中國抗戰(zhàn)。在這一戰(zhàn)略中，香港成為接受外援的關鍵地，其便利性在于有通往長沙的鐵路，作者認為不能把戰(zhàn)時的香港孤立地看成是英國的殖民地，而應該把它和中國南方看成一個統(tǒng)一戰(zhàn)區(qū)，因為它是該戰(zhàn)區(qū)的后勤基地。
|
