一部預(yù)言未來世界秩序?qū)⒂芍袊鲗?dǎo)的撼世之作，顛覆以西方視角看待現(xiàn)代化的傳統(tǒng)模式；對中國的現(xiàn)代性本質(zhì)做了一次重要的思考，堪稱第一本外國學(xué)者“吃透”中國的作品；解釋了“中國為什么？為什么是中國？中國未來怎么樣？”的問題。
本書簡介：
隨著西方化高潮的遠去，世界已不再只依據(jù)西方規(guī)范研判一國的文明、發(fā)展和現(xiàn)代化程度。中國，作為開啟另一種現(xiàn)代化發(fā)展模式的先行者，已經(jīng)能夠融入世界體系并領(lǐng)導(dǎo)全球新秩序的重塑。中國為什么有能力引領(lǐng)世界的未來？中國成為真正世界大國的基因是什么？中國如何融入世界體系？在這本書中，研究中國問題的全球頂級學(xué)者馬丁•雅克，從社會發(fā)展模式、文化根基、民族價值觀、地理環(huán)境、外交政策、全球戰(zhàn)略定位等方面，以深邃的眼光透視了中國發(fā)展模式和西方模式的異同。在他眼中，中國正在經(jīng)歷從鄧小平時代到習(xí)近平時代的轉(zhuǎn)變，相較于前者，后者更注重歷史轉(zhuǎn)向和面向未來。對于“中國夢”的詮釋，馬丁•雅克也提供了獨特的視角。他認為，中國夢并非只有經(jīng)濟一個維度，與其他所有夢想一樣，中國夢是對中國人民生活的多方位設(shè)想——它不僅是關(guān)于中國的夢，還是關(guān)于民族的夢，是中國破繭成蝶的夢。 馬丁•雅克還進一步預(yù)測，在未來的幾十年中，中國社會將經(jīng)歷一場全方位的巨大變革，將展現(xiàn)出截然不同的民眾特征：更為富有、健康，更為國際化、聚焦全球視野，更能體會他者感受，更加自信，受教育程度更高，思維更開闊，更為注重環(huán)保。而這些內(nèi)向型轉(zhuǎn)變都將決定中國有能力引領(lǐng)世界新秩序的未來�！洞髧坌摹分泵�“中國為什么？為什么是中國？中國未來怎么樣？”的疑問。對于每一位中國人來說，這本書都不容錯過。
作者簡介：
馬丁•雅克（MartinJacques)倫敦政治經(jīng)濟學(xué)院IDEAS的高級客座研究員，劍橋大學(xué)政治學(xué)與國際問題系高級研究員，同時還是亞洲研究中心客座研究員�，F(xiàn)為清華大學(xué)訪問學(xué)者，曾在京都立命館大學(xué)、新加坡國立大學(xué)任教，并曾在中國人民大學(xué)做客座教授，是英國智庫Demos的創(chuàng)始人之一。馬丁•雅克擁有劍橋大學(xué)國王學(xué)院博士學(xué)位。曾擔(dān)任《泰晤士報》、《星期日泰晤士報》的專欄作家以及《獨立報》副主編，為英國廣播公司撰寫稿件并多次主持電視節(jié)目。他熱衷研究中國博大精深的文化和思想，其著作和言論在中國也廣受傳播。
目錄：
新版序從鄧小平時代到習(xí)近平時代
前言中國：正在改變世界
第一部分西方世界的終結(jié)
第1章西方的興起
是先決條件還是特征？
歐洲例外論
歐洲的優(yōu)勢
美國的崛起
第2章日本：現(xiàn)代國家但非西方國家
日本從哪里來？
明治維新
歷史的傳承
轉(zhuǎn)向西方新版序從鄧小平時代到習(xí)近平時代前言中國：正在改變世界 第一部分西方世界的終結(jié) 第1章西方的興起是先決條件還是特征？歐洲例外論歐洲的優(yōu)勢美國的崛起第2章日本：現(xiàn)代國家但非西方國家日本從哪里來？明治維新歷史的傳承轉(zhuǎn)向西方第3章中國：動蕩的歷史與翻天覆地的變化輝煌的歷史中國人眼中的“國家”內(nèi)憂外患1949年之后經(jīng)濟騰飛第4章中國與西方：相互融合，還是相互競爭？東亞現(xiàn)代性的興起轉(zhuǎn)變的速度如何界定現(xiàn)代性文化的決定性影響西方化有多深本土的現(xiàn)代性現(xiàn)代性競爭 第二部分中國世紀的來臨 第5章中國：超級經(jīng)濟大國中國如何才能實現(xiàn)可持續(xù)性的經(jīng)濟增長？人口老化環(huán)境的兩難困境低科技還是高科技？中國模式規(guī)模效應(yīng)中國的全球經(jīng)濟影響力第6章文明國家中國—一種文明中國—一片大陸中國政治的本質(zhì)中國與民主共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)一個與眾不同的國家—中國第7章大國心態(tài)：中國人在想什么從多樣性到同一性從天下到民族國家中國人與種族問題海外華人中國如何對待差異第8章中國與周邊國家：愈加緊密，還是錯綜復(fù)雜？中國重回舞臺中央瞬息萬變擱置爭議，共同開發(fā)臺灣—容不得討價還價日本—很受傷美國—一頭“巨象”第9章中國：正在崛起的世界強國拉美非洲中東和伊朗俄羅斯印度和南亞歐洲崛起的大國和衰落的大國沖突的加劇國際體系的未來第10章當中國引領(lǐng)世界中國歷史的深遠影響作為新全球之都的北京文明國家的興起朝貢體系再現(xiàn)數(shù)字的意義中國的種族秩序中華聯(lián)邦？全球經(jīng)濟引擎一種全新的資本主義形態(tài)作為世界大國的中國如何作為全新的政治一極價值觀之爭新興城市和超大城市的興起你會說漢語嗎？中國大學(xué)的崛起作為軟實力的中國文化北京奧運會中餐和中醫(yī)西方的沒落結(jié)語界定中國的八大特性 后記金融危機之后：中國主導(dǎo)的世界秩序的開始附錄海外華人參考文獻前言中國：正在改變世界
1945年以來，美國一直是世界的主導(dǎo)力量。即使在冷戰(zhàn)時期，美國的經(jīng)濟實力也遙遙領(lǐng)先于蘇聯(lián)，經(jīng)濟規(guī)模是后者的兩倍，軍事實力和科技能力也無比強大。“二戰(zhàn)”以后，美國是創(chuàng)建聯(lián)合國、國際貨幣基金組織和北大西洋公約組織等一系列多邊和國際機構(gòu)的主要推動者，這也表明了美國在“二戰(zhàn)”后所擁有的全球?qū)嵙蜋?quán)威。隨著1991年蘇聯(lián)的解體，美國的主要競爭對手土崩瓦解，美國在全球的主導(dǎo)地位進一步增強。同時，還促使前蘇東地區(qū)的國家開放了市場，并在很多情況下轉(zhuǎn)而尋求美國的幫助和支持。
一個國家擁有如此廣泛的影響力，在歷史上是前所未有的，即使當年處于最鼎盛時期的大英帝國也無法與當今的美國相提并論。美元成為世界通行的貨幣，絕大多數(shù)貿(mào)易都以美元來結(jié)算，絕大多數(shù)國家的貨幣儲備也都是美元。除聯(lián)合國以外，美國主導(dǎo)了所有關(guān)鍵性的國際機構(gòu)，其軍事存在遍及世界各個角落。美國在全球的領(lǐng)導(dǎo)地位似乎無懈可擊。在世紀之交，人們習(xí)慣用“超級大國”或“單極”等詞語來描述這一全新的、獨一無二的霸權(quán)形式。
全球?qū)嵙ψ顝姷慕恿Π粼趥髦撩绹埃恢倍颊瓶卦跉W洲的手中，尤其是主要的歐洲國家，如英國、法國和德國及早先的西班牙、葡萄牙和荷蘭。從18世紀末的英國工業(yè)革命中國：正在改變世界1945年以來，美國一直是世界的主導(dǎo)力量。即使在冷戰(zhàn)時期，美國的經(jīng)濟實力也遙遙領(lǐng)先于蘇聯(lián)，經(jīng)濟規(guī)模是后者的兩倍，軍事實力和科技能力也無比強大。“二戰(zhàn)”以后，美國是創(chuàng)建聯(lián)合國、國際貨幣基金組織和北大西洋公約組織等一系列多邊和國際機構(gòu)的主要推動者，這也表明了美國在“二戰(zhàn)”后所擁有的全球?qū)嵙蜋?quán)威。隨著1991年蘇聯(lián)的解體，美國的主要競爭對手土崩瓦解，美國在全球的主導(dǎo)地位進一步增強。同時，還促使前蘇東地區(qū)的國家開放了市場，并在很多情況下轉(zhuǎn)而尋求美國的幫助和支持。一個國家擁有如此廣泛的影響力，在歷史上是前所未有的，即使當年處于最鼎盛時期的大英帝國也無法與當今的美國相提并論。美元成為世界通行的貨幣，絕大多數(shù)貿(mào)易都以美元來結(jié)算，絕大多數(shù)國家的貨幣儲備也都是美元。除聯(lián)合國以外，美國主導(dǎo)了所有關(guān)鍵性的國際機構(gòu)，其軍事存在遍及世界各個角落。美國在全球的領(lǐng)導(dǎo)地位似乎無懈可擊。在世紀之交，人們習(xí)慣用“超級大國”或“單極”等詞語來描述這一全新的、獨一無二的霸權(quán)形式。全球?qū)嵙ψ顝姷慕恿Π粼趥髦撩绹�，一直都掌控在歐洲的手中，尤其是主要的歐洲國家，如英國、法國和德國及早先的西班牙、葡萄牙和荷蘭。從18世紀末的英國工業(yè)革命開始至20世紀中葉，歐洲一直以一種影響極其深遠的方式塑造著世界歷史。歐洲活力的源泉就在于工業(yè)化及其殖民征服的擴張模式。“一戰(zhàn)”之后，歐洲的地位日益衰落，尤其是1945年之后，更是急劇下降。但不可否認的是作為新興崛起大國的美國，實際仍是歐洲文明的產(chǎn)物，并充當起了舊世界和新世界之間的紐帶與橋梁。這一方面使其表現(xiàn)出了西方世界的理念，另一方面也緩和了同英國的潛在競爭關(guān)系。200多年的時間里，全球一直都為西方所主導(dǎo)，首先是歐洲，后來是美國�，F(xiàn)在，我們正在見證一個具有歷史意義的變革，盡管這一變革目前只是萌芽初現(xiàn)，但是它最終必將改變整個世界。在經(jīng)濟規(guī)模方面，發(fā)展中國家正在急速地撼動著100多年來西方發(fā)達國家（這一概念雖然隨著時代不斷變化，但大致上包括美國、加拿大、西歐、澳大利亞、新西蘭）和日本的主導(dǎo)地位。1973年，發(fā)達國家約占全球GDP（國內(nèi)生產(chǎn)總值）的60%，而2025年，這一比例則將降至1/3左右。當然，大多數(shù)發(fā)展中國家要想獲得與發(fā)達國家同等成熟的經(jīng)濟和技術(shù)實力，仍需要很長的時間。但鑒于其所擁有的人口優(yōu)勢，以及近年來，特別是西方金融危機以來保持的經(jīng)濟高增長率，發(fā)展中國家的崛起已經(jīng)導(dǎo)致了全球經(jīng)濟重心的轉(zhuǎn)移。以下幾組數(shù)據(jù)足以闡釋這種經(jīng)濟實力對比的變化。在經(jīng)歷了20余年的持續(xù)下滑之后，大宗商品價格終于在世紀之交開始回升。這正是發(fā)展中國家（尤其是中國）經(jīng)濟增長的結(jié)果。雖然在遭遇全球經(jīng)濟衰退之后，這一趨勢有所逆轉(zhuǎn)，但短短幾年的時間，大宗商品價格又重回上升勢頭。1970年，發(fā)達國家在全球工業(yè)生產(chǎn)總值中的比重達65%，發(fā)展中國家僅占35%。2010年，發(fā)達國家在全球工業(yè)生產(chǎn)總值中的比重已降至53%，發(fā)展中國家升至47%。1999年，發(fā)展中國家在全球外匯儲備中的份額僅占38%，發(fā)達國家占62%。但2010年，發(fā)展中國家在全球外匯儲備中的份額一躍升至66%，發(fā)達國家的份額卻降至34%。中國、新加坡、韓國等東亞國家和一些大宗商品生產(chǎn)國，特別是盛產(chǎn)石油的中東國家，擁有了大量的外匯儲備。這些國家把相當一部分外匯儲備盈余投資于國有主權(quán)財富基金，希望在其他國家，甚至在西方，獲得投資回報。隨著西方金融危機的爆發(fā)，這些主權(quán)財富基金手中所掌握的、西方金融機構(gòu)所缺乏的資源，更是使其獲得了全新的、強大的優(yōu)勢。2007年中至2008年中，卡塔爾、阿聯(lián)酋、新加坡、科威特、韓國等國的主權(quán)財富基金向美國的銀行注資數(shù)十億美元之巨。2008年9月，華爾街幾家大型金融機構(gòu)的倒閉，加劇了世界經(jīng)濟重心從西方國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移的態(tài)勢。一些身處困境的金融巨頭轉(zhuǎn)而向主權(quán)財富基金尋求支持，同時美國政府也在極力挽救住房抵押貸款巨頭房地美和房利美。此舉的一部分原因也是為了消除中國等國家的疑慮，這些國家向房地美和房利美投入了巨額資金。一旦中國撤資，可以預(yù)見的必然是美元的大幅貶值。金融危機生動地體現(xiàn)了東亞國家與美國之間的不同，前者資金富足、多年盈余，而后者資金短缺、連年赤字。盡管人們普遍將此次危機稱為全球金融危機，但并不恰當。就總體而言，此次危機實際上是西方的金融危機。美國、日本、法國、英國和意大利等國在金融危機的泥沼里舉步維艱（德國可視為例外）；各國的銀行仍處于風(fēng)雨飄搖之中；經(jīng)濟深陷債務(wù)泥潭。直至2010年秋，各國GDP仍低于危機前的水平，經(jīng)濟增長率較過去最高下降了10%。與此同時，中國經(jīng)濟仍保持了強勢增長，其銀行業(yè)仍保持了強勁的收支平衡態(tài)勢。東亞地區(qū)除日本外，均很快從西方出口市場萎縮的困擾中擺脫出來。印度與拉美也很快恢復(fù)了經(jīng)濟增長�？梢哉f，發(fā)達國家與發(fā)展中國家的境遇截然不同。如圖4所示，根據(jù)高盛在2007年做出的預(yù)測，2025年中國的經(jīng)濟總量大體上將與美國并駕齊驅(qū)，印度也將成為世界第4大經(jīng)濟體。高盛進一步預(yù)測，到2050年，中國、美國和印度將成為全世界最大的三個經(jīng)濟體，中國的經(jīng)濟總量將是美國的兩倍，印度的經(jīng)濟總量將與美國不相上下。巴西、墨西哥、俄羅斯和印度尼西亞則緊隨其后。只有兩個歐洲國家忝列全球十大經(jīng)濟體之位，即英國和德國，分別居第九位和第十位。在當前的G7國家集團中，只有4個成員位居前十。普華永道也做出了類似的預(yù)測，認為到2050年，巴西的經(jīng)濟總量將超過日本，而俄羅斯、墨西哥和印度尼西亞等經(jīng)濟體也將超過德國、法國和英國。如果這些預(yù)測或類似的預(yù)言成真，那么在未來的40年里，世界將會呈現(xiàn)出一幅完全不同于當前的景象。當然，這些預(yù)測都只是基于過去的發(fā)展態(tài)勢所作出的，雖然其中也包含了對未來的若干假設(shè)，如隨著時間的推移中國的經(jīng)濟增長率將會下降，經(jīng)濟也會越發(fā)成熟等。未來，也不會僅僅是過去的延續(xù)。但我們必須認識到，這并不意味著類似的預(yù)測僅僅是危言聳聽，即吹捧發(fā)展中國家增長的同時夸大發(fā)達國家的衰弱。恰恰相反，這些預(yù)測都是在金融危機之前做出的，在筆者下筆之際，已經(jīng)遠遠低估了世界經(jīng)濟重心由發(fā)達國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移的態(tài)勢，金融危機的爆發(fā)更是加速了這一進程。這樣一個變革的世界，與人們在2001年時的設(shè)想大相徑庭。“9•11”恐怖襲擊事件之后，美國不僅自認為是世界上唯一的超級大國，而且還試圖在世界扮演起一種能與其全球影響力相匹配的新角色。1997年，迪克•切尼（DickCheney）、唐納德•拉姆斯菲爾德（DonaldRumsfeld）、保羅•沃爾福威茨（PaulWolfowitz）等人創(chuàng)建了著名的新保守主義智庫“新美國世紀計劃”（ProjectfortheNewAmericanCentury，簡稱PNAC）。該智庫的原則聲明闡述了全新的美國外交指導(dǎo)原則，為小布什政府的外交政策奠定了基礎(chǔ)：20世紀即將結(jié)束之際，美國成為世界上唯一的超級大國。在領(lǐng)導(dǎo)西方贏得冷戰(zhàn)之后，美國又面臨著新的機遇和挑戰(zhàn)：在過去幾十年來所取得的成就的基礎(chǔ)上，美國是否具有繼續(xù)馳騁縱橫的遠見？美國是否有決心塑造一個遵守美國原則、維護美國利益的新世紀？2004年，極具影響力的新保守主義者查爾斯•克勞薩默（CharlesKrauthammer）則寫道：1991年12月26日，伴隨著蘇聯(lián)解體，一個全新的世界誕生了：一個由單一超級大國主導(dǎo)的單極世界，其決定性的影響力遍及世界的每一個角落。這是人類歷史自羅馬帝國衰落以來的從未有過的大變局。在十幾年前新世紀到來之際，國際社會都深深地意識到并相信未來的世界將是美國一超獨大。新保守主義者喜歡從蘇聯(lián)解體、美國擁有舉世無雙的軍事優(yōu)勢的角度來解釋世界，而非上文所提及的經(jīng)濟多極化的發(fā)展視角，對其重要性只是輕描淡寫，甚至視而不見。“新美國世紀計劃”所確定的新準則，著重強調(diào)了美國應(yīng)保持相對于其他國家的巨大軍事優(yōu)勢以遏制潛在對手，強調(diào)美國應(yīng)當尋求自身利益而非受盟友或國際條約的限制。在后冷戰(zhàn)時代，美國的軍費開支幾乎相當于世界其他所有國家軍費開支的總和（見圖5），在人類歷史上，從來沒有哪個國家對其他所有國家存在如此巨大的軍事優(yōu)勢。與前幾屆政府相比，小布什政府的外交政策發(fā)生了重大的轉(zhuǎn)變：反恐戰(zhàn)爭成為首要任務(wù)，美國與西歐盟友的關(guān)系退居次要位置，國家主權(quán)原則被侵犯、堅持要求他國政權(quán)更迭。入侵伊拉克，將小布什政府的相關(guān)政策推向了頂峰。但是，美國并沒有如自己所愿主導(dǎo)和重塑全球事務(wù)，而是很快就發(fā)現(xiàn)自己陷入了伊拉克戰(zhàn)爭的泥潭，國際社會的支持率也下滑至1945年以來的最低點。事實證明，壓倒性的軍事實力在伊拉克并未取得預(yù)想中的效果，相反還損害了美國1945年以后慢慢積累起來的“軟實力”—約瑟夫•奈（JosephNye）將軟實力定義為一個國家的文化、政治理念和政策的吸引力。小布什政府未能領(lǐng)會深層次經(jīng)濟變革的意義，誤判了伊拉克局勢，過高地估計了自身的實力，采取了不恰當?shù)男袆印Ｆ渲贫ǖ耐饨徽咧荒苋〉眠m得其反的效果：不僅沒有提高，反而嚴重削弱了美國的全球地位。新保守主義的觀點是對歷史的一種災(zāi)難性誤讀。軍事和政治實力都必須以經(jīng)濟實力為基礎(chǔ)。正如保羅•肯尼迪（PaulKennedy）在《大國的興衰》（TheRiseandFalloftheGreatPowers）一書中所說，一個國家行使和保持全球霸權(quán)的能力，最終取決于它的生產(chǎn)力。美國之所以擁有當前超級大國的地位，正是其1870~1950年間經(jīng)濟快速增長和20世紀下半葉成為世界上最大、最具活力經(jīng)濟體的結(jié)果。正是以強大的經(jīng)濟實力為基礎(chǔ)，美國自1945年起才擁有了令人驚嘆的政治、文化和軍事實力。根據(jù)經(jīng)濟史學(xué)家安格斯•麥迪森（AngusMaddison）的統(tǒng)計，1870年，美國占全球GDP的8.8%。此后，美國經(jīng)濟保持了高速增長，占全球GDP的比重在1913年升至18.9%，1950年升至27.3%。隨后，美國經(jīng)濟出現(xiàn)了緩慢的下降，占全球GDP的比重在1973年降至22.1%，現(xiàn)在則保持在20%左右。鑒于美國人口只占世界總?cè)丝诘?.6%，這一比例仍然相當可觀，但是其長遠趨勢卻已顯而易見。人們很容易將美國與1850~1914年間維多利亞時代的不列顛帝國聯(lián)系起來。當時英國率先完成了工業(yè)革命，所以享有了領(lǐng)先于其他所有國家的巨大經(jīng)濟優(yōu)勢。但與1944年美國經(jīng)濟達到頂峰時約占世界GDP的35%的比重相比（雖然當時世界深受戰(zhàn)爭的蹂躪），英國即使在1899年經(jīng)濟狀況最好時，占世界GDP的比重也還不到9%。“二戰(zhàn)”之后，隨著經(jīng)濟地位的下降，英國作為曾稱雄半個世紀的世界大國的地位也急劇下降。1998年英國經(jīng)濟占世界GDP的比重僅為約3.3%。即使英國追隨美國征戰(zhàn)伊拉克，它能做出的軍事貢獻也是微不足道的。要稱霸全球，打造一個正式或非正式的帝國，前提條件就是雄厚的經(jīng)濟實力。至少從長遠來看，這是一個客觀的尺度。盡管如此，那些江河日下的霸主似乎總是對此視而不見。1918年后英國如此，從小布什政府的所作所為來看，美國恐怕亦將如此，而且錯誤的性質(zhì)可能更嚴重。很明顯，小布什政府沒能看清形勢，沒有看到美國正在走向衰落、在世界舞臺上的權(quán)力正在大大縮水的事實，而是一廂情愿地認為在一個新美國世紀，美國將會主導(dǎo)整個世界。直至金融危機的爆發(fā)，美國的一些精英（盡管數(shù)量不斷增長，但仍處于少數(shù)地位）才意識到美國可能處于衰退之中。2010年1月，在針對美國民主和共和兩黨的精英進行的一項民意調(diào)查中，有24%的民主黨精英和28%的共和黨精英贊同2008年的金融危機標志著美國世界霸主地位的結(jié)束。如果相關(guān)調(diào)查結(jié)果可信，這可能標志著華盛頓政治精英觀點的重大轉(zhuǎn)變。然而想要讓美國精英及民眾普遍相信美國衰弱以及未來美國的實力和影響力將大受影響卻還遠遠不夠。據(jù)估測，美國在伊拉克戰(zhàn)爭中花費的總預(yù)算和經(jīng)濟成本高達3萬億美元。即使花費如此之巨，軍隊還是感覺捉襟見肘、不堪重負。部署時間越來越長，重新部署的次數(shù)越來越多，長期服役的士兵越來越少，招募標準不斷下降。軍隊失去了很多非常優(yōu)秀的士兵，選擇早早離開的軍官也不在少數(shù)。這便是美國入侵伊拉克的高昂代價，更別提政治方面的惡劣影響了。而如果再入侵伊朗，其財政負擔(dān)將會更加龐大：實際上，出于軍事、經(jīng)濟和政治的考量，特別是考慮到其針對阿富汗開展的軍事行動，小布什政府已經(jīng)無力針對其他兩個所謂的“邪惡軸心國家”伊朗和朝鮮開展類似的軍事行動。換而言之，美國已經(jīng)開始面臨保羅•肯尼迪所描述的、帝國過度擴張的經(jīng)典難題。美國需要在全球維持龐大的軍事存在，約800個美軍基地星羅棋布地散布在世界各地，這也是導(dǎo)致當前巨額財政赤字的重要原因之一。2006年，美國的軍費開支約占其GDP的6.5%。未來，美國將發(fā)現(xiàn)自己越來越難以維持這一龐大的軍費開支。美國已不再是世界上主要的工業(yè)國家之一，也不再是主要的工業(yè)品出口國，其位置正逐步為東亞國家所取代。最近，美國一直處于入不敷出的境地：政府的支出超過儲備，家庭也是如此。自1982年以來，美國一直處于入超的狀態(tài)，僅有一年例外。這也導(dǎo)致了當前美國的巨額財政赤字和負債的不斷累積。誠然，當前美國財政赤字是可以慢慢彌補的，但是只能通過放緩經(jīng)濟增長速度和降低經(jīng)濟活動水平的方式。直至2008年，外國機構(gòu)一直擔(dān)心美國的財政赤字將會導(dǎo)致美元的持續(xù)貶值，進而削弱美元作為世界儲備貨幣的地位、侵蝕美國的金融實力。2008年，國際權(quán)威投資信用評估機構(gòu)穆迪公司警告，美國若無法大幅削減政府開支，將可能喪失3A的信用評級。自1917年穆迪公司推出主權(quán)信用評級制度伊始，美國國債就被第一個賦予并一直穩(wěn)坐3A寶座。這是發(fā)生在2008年美國金融危機爆發(fā)之前。而接下來，隨著美國政府拿納稅人的錢拯救金融部門，美國的債務(wù)負擔(dān)再次急劇擴大。2011年4月，另一家主權(quán)信用評級機構(gòu)標準普爾公司宣布將把美國長期國債信用前景展望由“穩(wěn)定”調(diào)至“負面”，并警告美國有可能失去3A評級。當然，這并不表明短期內(nèi)由于財政制約，美國必須削減其軍事開支：實際上，鑒于軍事在美國國民心目中所占據(jù)的重要地位及其長久以來在美國外交政策中所處的優(yōu)先位置，削減軍事開支幾乎是不可能的。然而，身為“帝國”本身就是一項耗資巨大的工程。隨著經(jīng)濟實力的持續(xù)相對下降，在未來的某一節(jié)點，美國自然無法維持這樣的軍事存在，也無法保持目前壓倒性的軍事優(yōu)勢。與此同時，目前有充分證據(jù)表明美國的全球霸主地位正不斷下降：在被其視為“后院”的拉美，美國的權(quán)威處于百余年來的最低點；在東亞地區(qū)，中國的強大使美國日益相形見絀；同樣在非洲，中國的影響力已經(jīng)超越了美國；由美國主導(dǎo)的國際貨幣基金組織和世界銀行等國際機構(gòu)的實力和影響迅速下滑。“二戰(zhàn)”后美國所打造的、其占統(tǒng)治地位的國際秩序已經(jīng)日薄西山。一個全新的世界我們很快就將進入一個全新的世界，但思想?yún)s依舊沉浸在舊世界之中：我們早已習(xí)慣了現(xiàn)在這個世界處理問題的范式與套路，從骨子里認定它們都是理所當然的，都是活生生的現(xiàn)實，而非變化的歷史長河中的一部分�？紤]到美國的全球霸權(quán)延續(xù)了幾十年，西方的霸權(quán)地位更是歷史悠久，這種想法不足為奇。我們習(xí)慣稱當今世界是“西方的”，甚至是“美國的”，卻很少設(shè)想世界是否還會呈現(xiàn)另外的模樣。而且，在現(xiàn)有的、以西方理念打造的世界中，西方有很強大的既得利益，可以從中獲益頗豐。霸權(quán)國家力圖將自己的價值觀和打造的體系灌輸給附屬國，后者也會因地制宜地進行調(diào)整和變革；如果后者沒有做出令其滿意的回應(yīng)，霸權(quán)國家就會將價值觀和條約強加在附屬國身上，必要時甚至采用武力等極端方式。這種情況似乎是歷史的必然。因此，無論從心態(tài)上還是利益上，美國乃至整個西方都很難設(shè)想或接受一個自身影響力不斷削弱和縮減的世界。以全球化為例，占主導(dǎo)地位的西方國家普遍認為全球化是世界其他國家日益西方化的過程，即接受自由市場、西方資本輸入、私有化、法治、人權(quán)制度和民主規(guī)范的過程，并將其視為理所當然。為了實現(xiàn)這一目標，西方國家確實付出了很多政治努力。與此同時，自由競爭、市場和技術(shù)等因素共同作用形成的強大壓力，使世界許多發(fā)展中國家的城市都呈現(xiàn)出融合和同質(zhì)化的態(tài)勢，隨處可見的摩天大樓、高速公路、移動電話等就是典型例證。然而，各國不同的歷史、文化也形成了強大的全球化反制力量，對本國的家庭、政府和公司等進行形塑，使其各具特色。此外，隨著國家的日益繁榮昌盛，它們對自己的文化和歷史更加自信，越來越不愿意效仿西方。全球化遠不是一個單向的過程，其實相當復(fù)雜：美國固然可能是最具影響力的行為體，例如能夠?qū)?shù)輪全球貿(mào)易談判施加很大的壓力，但最大的贏家卻是東亞，最大的受益者則是中國。全球化進程本身就是無休止的沖突和碰撞的過程：一方面，西方政治壓力等力量使世界不斷融合、趨同；另一方面，各國、各地區(qū)又不斷呈現(xiàn)出離心化和本土化態(tài)勢。1960年之前，與世界其他的、基本上以農(nóng)業(yè)為主的國家相比，西方國家和日本享有巨大的經(jīng)濟優(yōu)勢。但從那之后，發(fā)展中國家，尤其是東亞地區(qū)的發(fā)展中國家，逐漸縮小了與西方的差距。結(jié)果，發(fā)達國家與較為成功的發(fā)展中國家之間越來越難以區(qū)分，如韓國和中國臺灣目前都被視為發(fā)達地區(qū)。這就帶來了一個重要的問題。隨著這些國家和地區(qū)逐步達到西方的發(fā)展水平，它們會變得更像西方，還是更不像西方，抑或是兼而有之呢？顯然，趨同的壓力將導(dǎo)致前者，而離心化和本土化的力量又將導(dǎo)致相反的趨勢。以前，發(fā)達國家和發(fā)展中國家的不同主要表現(xiàn)在經(jīng)濟發(fā)展水平的巨大差異上。只有當發(fā)展中國家達到相當于西方發(fā)展水平的較低層次時，探討趨同或分歧的問題才比較恰當。西方主流觀點認為，只存在唯一一種現(xiàn)代化的方式，即走西方的道路，接受西方的制度、價值觀、習(xí)俗和信仰，如法治、自由市場和民主等規(guī)范。此外，那些自認為比他人更加先進、更加文明的民眾和文明通常都覺得，落后的國家只有按照先進國家的發(fā)展道路走，才能逐步趕上。對于一個發(fā)展中國家越來越擁有影響力的世界來說，這場討論的意義是深遠的。如果它們最后發(fā)展成類似西方的國家，換句話說，即實現(xiàn)西方現(xiàn)代性，那么新世界將與我們早已習(xí)慣的當代世界沒有什么區(qū)別，因為僅以中國、印度、印度尼西亞和巴西4個國家為例，屆時它們在本質(zhì)上幾乎與西方無異。這也正是弗朗西斯•福山（FrancisFukuyama）設(shè)想的未來。福山預(yù)言后冷戰(zhàn)時代將建立在一種體現(xiàn)自由市場和民主等西方原則的全新普世主義上。如果發(fā)展中國家實現(xiàn)現(xiàn)代化的方式有別于、甚至迥異于西方模式，那么其主導(dǎo)的世界將與我們當前仍然生活在其中的、“西方制造”的世界完全不同。正如我在第一部分的導(dǎo)讀中所言，正是工業(yè)化進程使現(xiàn)代性變成了現(xiàn)實，而工業(yè)化的進程直到20世紀中葉仍為世界的一小部分所獨享。因此，在20世紀下半葉之前，只有西方國家才具有現(xiàn)代性（其中日本是個特例），因為也只有這些國家實現(xiàn)了經(jīng)濟騰飛。可能有人認為，蘇聯(lián)模式也是一種現(xiàn)代化的路徑。但從人均GDP、農(nóng)村人口所占比例及技術(shù)水平等方面來衡量，蘇聯(lián)與自己聲稱的正好相反，它依然遠遠落后于西方國家。此外，盡管蘇聯(lián)是個歐亞國家，但它卻是一個傳統(tǒng)的歐洲國家，沿襲了很多西方傳統(tǒng)。日本是一個特例，我將在第2章中予以探討。“二戰(zhàn)”之前，日本在世界舞臺上扮演的角色并不太引人注目，直到19世紀70年代才開始工業(yè)化進程。但1945年以后，在經(jīng)濟方面，日本一躍成為西方國家的強勁對手，到20世紀80年代，更是發(fā)展成為僅次于美國的世界第二大經(jīng)濟體。不過，日本在這一時期總是試圖表明自己具備成為西方國家的特質(zhì)，盡量淡化自己的政治特色和文化特性。日本在“二戰(zhàn)”戰(zhàn)敗后一直被美國占領(lǐng)，直至1951年。日本的憲法是由美國制定的，無權(quán)保有強大的軍事力量（因此日本的安全防護不得不依賴1951年締結(jié)的《日美安全保障條約》）。即使沒有淪為美國的附屬國，日本的主權(quán)也受到了限制。很大程度上也正是由于這些原因，日本盡管在文化方面與西方國家存在極大的差異，但卻依舊不屈不撓地試圖強調(diào)自己的西方特性。直至不久之前，除日本以外，現(xiàn)代世界的成員幾乎全都是西方國家，包括歐洲國家、美國、加拿大、澳大利亞和新西蘭等。換言之，便是經(jīng)濟史學(xué)家安格斯•麥迪森（AngusMaddison）筆下的“歐洲分支”（Europeanoffshoots），即歐洲移民定居的國家以及歐洲后來征服的國家。實際上，西方現(xiàn)代性，或者說我們迄今為止所知道的現(xiàn)代性，只是人類發(fā)展歷程中的很小一部分。這些現(xiàn)代性經(jīng)驗或是歐洲的，或源于歐洲，它們完全或大部分共享著同樣的文化、政治、思想、種族和民族特征。然而，西方經(jīng)驗的狹隘性和由此導(dǎo)致的非代表性，通常容易為人們所忽視。在過去的200多年里，西方國家一直處于主導(dǎo)地位。但隨著那些擁有不同于西方文化、歷史及文明遺產(chǎn)的國家開始了現(xiàn)代化進程，西方經(jīng)驗的狹隘性和局限性就越發(fā)明顯。在漫漫歷史長河中，我們?nèi)蕴幱谶@一進程的初期。直至20世紀50年代末，第一批東亞國家和地區(qū)—韓國、中國臺灣、中國香港和新加坡，才開始了經(jīng)濟騰飛。70年代，馬來西亞、泰國、印度尼西亞和其他一些國家才加入了這一行列，再后來是中國。一些特征曾或多或少地僅局限于東亞國家和地區(qū)—我指的是東北亞國家和地區(qū)（如日本、韓國、中國大陸及臺灣和香港地區(qū)）及東南亞國家（如菲律賓、馬來西亞、印度尼西亞、泰國和越南等），現(xiàn)如今已迅速擴散到其他地區(qū)和大洲，如拉丁美洲和印度次大陸。1950年，美國GDP幾乎是東亞國家的3倍，所有亞洲國家的2倍。而到了2001年，美國GDP僅是亞洲的2/3，同時也遠低于東亞的水平。在本書第一部分，我將詳細討論現(xiàn)代性的本質(zhì)。我認為世界上并非僅有一種現(xiàn)代性的模式，我們正在見證一個豐富多樣、相互競爭的現(xiàn)代性并存的世界的誕生。這正是21世紀全新的、獨有的特征之一，我們迎來了一個我稱之為“現(xiàn)代性競爭”的時代。盡管我們可以看到，目前越來越多的發(fā)展中國家在蓬勃發(fā)展，但到目前為止，中國才是最重要的經(jīng)濟體。中國是新世界的開創(chuàng)者和驅(qū)動力，對新世界擁有日益強大的支配權(quán)。短短十余年的時間，其影響力已經(jīng)遍及東亞、中亞、南亞、拉丁美洲和非洲。中國與韓國、中國臺灣等早期的亞洲新興國家和地區(qū)截然不同，中國從來就不是美國的附庸，同時還擁有龐大的人口規(guī)模。因此，中國崛起所帶來的影響，是亞洲其他新興國家所無法比擬的。然而，直到不久之前，西方還存有一種共識，即無論是作為現(xiàn)代性的結(jié)果，還是作為現(xiàn)代性的前提條件，抑或是這兩種情況的結(jié)合體，中國最終將變成一個西方式的國家。過去30多年里，美國的對華政策就是以這種信念為基調(diào)的，也為美國加強與中國的合作、對中國的出口開放市場、贊成中國加入世界貿(mào)易組織，以及允許中國成為日益成熟的國際組織成員提供了支持。西方主流觀點認為，從根本上看，中國的崛起不會對世界產(chǎn)生太大的改變。這種看法基于三個關(guān)鍵假設(shè)：從本質(zhì)來講，中國的挑戰(zhàn)主要表現(xiàn)在經(jīng)濟方面；中國必將成為一個典型的西方國家；隨著中國融入國際社會、接受現(xiàn)有國際制度，現(xiàn)存國際體系仍然會一如既往。然而，所有的假設(shè)都是錯誤的。中國的崛起將會以一種影響極其深遠的方式改變整個世界的面貌�，F(xiàn)在，全世界都能感受到中國經(jīng)濟崛起帶來的影響，尤其是次貸危機之前許多消費品價格持續(xù)下降和大宗商品價格的上漲。中國的人口規(guī)模是美國的4倍，年均經(jīng)濟增長率達到了兩位數(shù)。高盛公司預(yù)測，到2027年，中國將超過美國成為世界最大的經(jīng)濟體，盡管屆時中國依然處于向現(xiàn)代經(jīng)濟體轉(zhuǎn)變過程的相對初級階段。這些經(jīng)濟預(yù)測可謂驚心動魄。然而，我們?yōu)槭裁匆欢ㄒ俣ㄖ袊挠绊懕举|(zhì)上主要表現(xiàn)在經(jīng)濟方面呢？新崛起的國家必然會憑借經(jīng)濟實力來追求更為遠大的政治、文化和軍事目標。這是成為霸權(quán)的優(yōu)勢之一，中國也必將成為具有統(tǒng)治性的力量。但是要西方國家去想象這種情形，似乎是一件非常困難的事情。由于占據(jù)全球支配地位的時間太久，西方國家已經(jīng)用這些假設(shè)禁錮了自己的思想，已經(jīng)無法做到從其他的角度去看待世界。它們習(xí)慣于用西方化的標準來衡量一個國家取得進步的程度，西方國家一直自認為是人類發(fā)展的最高峰，努力使“最西方”的特征顯得名副其實，而其他國家進步與否、進步多大，就看它西方化的程度如何。政治和文化上的差異，被視為落后的代名詞，他們認為這將隨著經(jīng)濟現(xiàn)代化的進程逐步消失。但是，認為中國將會順理成章地變成一個西方式的國家，那是不可能的。中國的歷史和文化，與西方幾乎毫無共同之處。只有剔除歷史和文化的影響，將世界簡化成只關(guān)乎經(jīng)濟和技術(shù)的時候，才有可能得出中國變得越來越西方的結(jié)論。在第4章中可以看到，東亞國家雖然經(jīng)歷了長達一個多世紀的歐洲殖民統(tǒng)治，又被美國權(quán)勢籠罩了半個世紀，但它們事實上并沒有西化太深，這實在令人稱奇。如果這個說法適用于整個東亞地區(qū)，那它就更適合中國的情況了。這里有四個主題，每一個都植根于中國的歷史，它們共同刻畫出中國與西方國家的不同點。隨著時間的推移，其意義非但沒有減弱，反而可能在中國如何看待自身以及自己在世界中的位置和角色的問題上發(fā)揮越來越大的影響力。這些主題構(gòu)成了本書第二部分的內(nèi)容，在此我簡要概括如下。首先，不應(yīng)該僅將中國視為一個民族國家，即使目前中國是這樣自我定位的和被定位的。中國在現(xiàn)有的疆域內(nèi)存在了差不多兩千年之久，但只在20世紀才開始自認為是民族國家。中國人的認同早在中國斷定自己是民族國家以前就已經(jīng)形成了，這一點與西方截然不同。在歐洲和美國，人們的認同主要都是從民族國家的角度來表述的。通過不斷地提及自己擁有五千年的悠久歷史，中國人深知界定自己身份的不是國家意識而是文明意識。在此背景下，中國不應(yīng)該被首先看作民族國家，而更應(yīng)該是文明國家。不能簡單地將中國與其他國家等而化之，這一論斷具有重要的意義。我將在全書尤其是第6章中詳細探究這個問題。其次，在民族觀念上，中國與印度、印度尼西亞和美國等人口大國同樣也有所不同。盡管程度各異，但后者普遍認為，它們生來就是多民族國家。像中國這樣幅員遼闊、人口眾多（占世界總?cè)丝诘?/5）的國家，最初一定是由眾多民族組成，這是不言而喻的。然而，占中國總?cè)丝?2%的漢族，卻堅信中國是由一個民族—中華民族構(gòu)成的。其中的原因我們就要從歷史悠久、獨具特色的中華文明中去找尋。數(shù)千年的中華文明，產(chǎn)生了一種強烈的歸屬感和認同感。在漫長的歷史進程中，各民族不斷融合、同化。此外，中國在對待民族問題的態(tài)度上存在意識形態(tài)的成分。19世紀末葉，處于清王朝統(tǒng)治時期的中國日益陷入了歐洲、美國和日本等列強的包圍之中，民族主義者為了抗擊外來入侵者和推翻清朝統(tǒng)治，提出了“漢族”這一說法，獲得了人們的廣泛支持。但實際上“漢族”一詞的作用，比起中國漫長歷史帶來的影響，實在是微不足道。在政治和文化作品中，民族往往是人們?nèi)菀缀雎缘脑掝}，但是對待民族和種族問題的態(tài)度，卻是理解各個社會必不可少的一部分。正如我將在第5章中闡述的那樣，它們塑造和界定著中國人看待境內(nèi)外的外國人的方式。中國人對待差異的態(tài)度，是決定中國作為一支全球力量將如何作為的強有力因素。再次，直到100多年前，整個東亞地區(qū)都處于以中國為核心的朝貢體系之中。所謂朝貢，是指鄰國通過向中央王國（即中國）繳納貢品，來表達對中國文化優(yōu)越性和強大國力的敬意，以換取中國的仁愛和保護。眾所周知，朝貢體系遭到了歐洲列強在東亞地區(qū)的殖民統(tǒng)治的破壞，被威斯特伐利亞民族國家體系（Westphaliannation-statesystem）取代。那么，朝貢體系還有可能在該地區(qū)再生嗎？一如從前那樣，中國仍舊是該地區(qū)經(jīng)濟實力最強的國家。歐洲很久以前就遠離了東亞地區(qū)，美國在該地區(qū)的地位也正在逐步削弱。不要理所當然地認為遍布于該地區(qū)的洲際體系將繼續(xù)沿襲威斯特伐利亞的版本。如果說隨著中國的崛起，我們正在進入一個不同于以往的世界，那么從此角度來看，東亞更是如此，已經(jīng)處于被重新建構(gòu)的過程中。我將在第8章思考朝貢國家體系過去和未來的本質(zhì)。最后，中國還有一個最重要的特征，就是統(tǒng)一性。西方曾一度普遍認為，中國將會以一種類似于蘇聯(lián)的方式解體。這種觀點源于對中國的根本性誤讀。兩千年來，中國的疆域一直相對穩(wěn)定。當羅馬帝國分裂成眾多小國的時候，中國正朝著相反的方向發(fā)展。盡管歷史上曾出現(xiàn)過很長時期的割據(jù)現(xiàn)象，但中國統(tǒng)一的進程一直持續(xù)至今。所以，中國至今仍是一個人口眾多的統(tǒng)一國家。這深深地影響了其對世界其他國家的認知，也為中國提供了（至少是潛在的）特殊的力量。龐大的人口規(guī)模將中國與除印度以外的其他所有國家區(qū)別開來。對中國統(tǒng)一性的本質(zhì)和演進的探討將貫穿本書，尤其在第3、第6、第7和第10章著墨更多。且不論我將在書中討論的其他觀點，單從文明國家、民族、朝貢體系和統(tǒng)一性4個方面來看，中國的歷史就極為獨特，完全不同于西方。任何一個國家都習(xí)慣于憑自己的經(jīng)驗去看待世界。如果其崛起為世界大國，就會試圖按照自己的的價值觀和喜好去塑造世界。中國也是如此，也必將如此。因此，認為中國對世界的影響主要體現(xiàn)在經(jīng)濟方面，實在有些過時，中國的政治和文化可能也會產(chǎn)生無比深遠的影響。中國未來給世界帶來的影響，將可與20世紀的美國媲美，甚至有可能會超越美國，而且一定截然不同。這給我們大家提出了一個問題：從長遠來看，中國究竟會接受現(xiàn)有國際體系，還是會試圖從根本上改變這一體系？目前我們還無法對此做出任何肯定的回答，因為中國仍處在崛起的早期階段。自1978年以來，中國一直積極尋求完全融入現(xiàn)有國際社會之中，并努力向西方國家證明自己是一個名副其實的“負責(zé)任的大國”。極具影響力的美國國際關(guān)系學(xué)家約翰•伊肯伯里（JohnIkenberry）曾指出：“從歷史的角度來看，‘二戰(zhàn)’后的西方秩序是獨一無二的。任何一種由一個強國主導(dǎo)的國際秩序，都是恩威并用，既有自愿隨從也有被迫無奈加入者。只有當前美國主導(dǎo)的秩序不同：它更民主而非獨裁，從而使得這個秩序具有不同于以往的包容性、合法性和持久性。這個秩序的規(guī)則制度由全球不斷革新的民主與資本主義力量所創(chuàng)建并鞏固。它擁有廣大的參與者和利益相關(guān)者，從而富于拓展性。它在產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟效益和實力增長的同時，又對成員保持一定的約束。這就使得這個秩序很難被顛覆，但可以輕松融入。”伊肯伯里認為，當前美國創(chuàng)造的國際秩序，擁有吸納中國并使之成為其中一員的潛力，從長遠來看，它也不會被中國主導(dǎo)的國際秩序替代。這是考量中國崛起之意義的關(guān)鍵晴雨表。迄今為止，任何一個新的全球霸權(quán)力量的出現(xiàn)，都會導(dǎo)致國際秩序的重大轉(zhuǎn)變，英國和美國的情形都是如此。鑒于中國的崛起勢不可當，自身又與西方迥異，因此人們很容易接受一種看法，即中國的崛起最終將預(yù)示著一種全新的國際秩序的誕生。這是我將在本書末尾探討的問題。第1章西方的興起到19世紀中葉，歐洲已經(jīng)明顯確立了對東亞國家的優(yōu)勢地位，1839~1842年鴉片戰(zhàn)爭中英國入侵中國的事實即是生動的說明。但是這種優(yōu)勢是從何時開始的？人們會忍不住追溯到更早的時期。歐洲之所以形成對東亞國家的優(yōu)勢，部分原因在于明朝之后—特別是產(chǎn)生多項發(fā)明創(chuàng)造的宋朝滅亡之后，中國在創(chuàng)新方面越來越不盡如人意。例如，歷史學(xué)家戴維•蘭德斯（DavidLandes）在談及清朝時表示：“在科技領(lǐng)域，中國變得越來越遲鈍，它故步自封，無意創(chuàng)新。”所以，他認為：“于是日復(fù)一日，年復(fù)一年，歐洲將中國遠遠地甩在了后面。”一方面，與過去的輝煌歷史相比，中國對自己的現(xiàn)狀感到失望；另一方面，同時期的歐洲正在活力四射地穩(wěn)步增長。大約從1400年開始，部分歐洲地區(qū)就開始呈現(xiàn)出穩(wěn)步的經(jīng)濟增長趨勢，同時文藝復(fù)興的醞釀又為后來的科學(xué)和工業(yè)革命奠定了基礎(chǔ)。然而，歐洲現(xiàn)代化的漫長過程卻可能被所謂的“后見之明”夸大了：人們認為鑒于歐洲自19世紀初期就獲得了一系列耀眼的成功和超級統(tǒng)治地位，所以其現(xiàn)代化進程的開端可以追溯到更早的時期。于是產(chǎn)生了一種觀點，當然并不流行，認為歐洲獲得對中國的領(lǐng)先地位以及中國自身的衰落的時間要更早（實際并非如此）。認為1800年歐洲輕松地領(lǐng)先于中國和日本的觀點，日益受到歷史學(xué)家們的質(zhì)疑。杉原薰（KaoruSugihara）指出，1600年后的東亞并沒有走向衰落，相反在后來300年的時間里，還出現(xiàn)了勞動密集型、以市場為基礎(chǔ)的經(jīng)濟增長的“東亞奇跡”—他稱之為“勤勞革命”。這種經(jīng)濟成就完全可以與后來工業(yè)化進程中出現(xiàn)的“歐洲奇跡”相媲美。他指出，1868年明治維新以前，日本農(nóng)業(yè)表現(xiàn)出很強的創(chuàng)新能力，農(nóng)作物的重大改良和生產(chǎn)力的大幅提高，為不斷增長的人口提供了支持。正如亞當•斯密所說的，18世紀晚期，中國的市場顯然比歐洲的更加先進和成熟。例如，中國生產(chǎn)的糧食被遠距離運輸?shù)绞袌錾系谋壤h高于歐洲。早期的市場之所以能夠在中國獲得發(fā)展，關(guān)鍵原因之一就在于封建制度的缺位。中世紀的歐洲，農(nóng)奴都被束縛在土地上，既不能離開也不能任意處置土地。而中國農(nóng)民只要擁有足夠的資金，就能夠自由合法地買賣土地及其農(nóng)作物。1800年，中國城市化的水平至少與歐洲旗鼓相當。據(jù)估測，18世紀的日本，約有22%的人口生活在城市，而西歐的比例為10%~15%。1800年之前，無論從資本存量還是經(jīng)濟制度的角度來看，西歐都未享有超過中國和日本的絕對優(yōu)勢，當時許多中國的生意都有股份制的影子。即使在技術(shù)水平方面，歐洲雖看似與中國旗鼓相當，但在灌溉、紡織織造、染色工藝、醫(yī)藥和瓷器制造等領(lǐng)域，歐洲還是落后于中國。中國在很久以前就開始使用紡織機，這些機器與多軸紡織機和飛梭只存在細微差別。多軸紡織機和飛梭為英國以紡織業(yè)為先導(dǎo)的工業(yè)革命提供了動力，但那已經(jīng)是1780年左右的事了。中國很早就對蒸汽機不陌生，而且還創(chuàng)造出類似的各種類型的機器。只是與后來詹姆斯•瓦特的發(fā)明相比，這些機器是用活塞驅(qū)動飛輪，而不是相反。但是有一點毋庸置疑，英國的工業(yè)革命一開始，對資本密集型和能源密集型產(chǎn)業(yè)的投資就快速提升了生產(chǎn)力水平，創(chuàng)造出一系列技術(shù)、革新和增長，這也使得英國能在科學(xué)技術(shù)方面獲得不斷進步，并盡享領(lǐng)先于中國的優(yōu)勢。中國則正好相反，事實證明其“勤勞革命”并沒有拉開工業(yè)革命的序幕。1800年，在中國和西歐的一些中心地區(qū)，生活水平是大致相當?shù)�，可能日本略高一點，人均壽命和卡路里攝入量也基本相同。人均壽命是衡量繁榮程度的一項重要指標，除了最富裕的地區(qū)，歐洲的人均壽命直到19世紀末才超過中國。保爾•貝羅什（PaulBairoch）通過計算得出，1800年，中國的人均收入水平仍領(lǐng)先于西歐，亞洲的人均收入雖落后于西歐，但卻超過了歐洲。當然，提起中國和歐洲，我們必須牢記一點，這兩個地方都是幅員遼闊、人口眾多：1820年，中國人口多達3.81億，西歐人口達到1.33億，歐洲總?cè)丝谶_到1.69億。不同地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平和生活水平必然存在著很大的不同，互相形成了鮮明的對比。人們普遍認為18世紀末，中國最發(fā)達的地區(qū)—特別是長江三角洲，已或多或少與英國等西北歐最繁榮的國家處于同等發(fā)達水平。鑒于最發(fā)達地區(qū)在工業(yè)騰飛中所起的先導(dǎo)作用，必須對英國和長江三角洲進行具體的比較。1800年，西歐遠沒有取得遙遙領(lǐng)先于中國和日本的經(jīng)濟地位，事實上，當時中歐兩地的經(jīng)濟水平并無多大差距。從這個角度來看，認為工業(yè)化是一個持續(xù)了幾百年而非幾十年的歷史變化過程的產(chǎn)物這一觀點，不禁令人懷疑。相反，工業(yè)化在很大程度上看上去更像是相對偶然的因素綜合作用的結(jié)果。然而，這仍然遺漏了一個問題：1800年左右，為什么是歐洲而非日本和中國，能夠如此迅速地把財富聚積起來，然后在19世紀取得如此令人贊嘆的成就呢？就此而言，偶然因素發(fā)揮了關(guān)鍵的作用，當然并不是唯一的原因。1800年左右，包括中國和歐洲在內(nèi)的舊世界中人口最密集的地區(qū)，越發(fā)覺得供養(yǎng)不斷增長的人口是一件十分困難的事情。最基本的問題就在于，糧食、紡織品、燃料和建筑都在競相爭奪日益稀少的土地和森林資源。這一問題對中國來說尤其嚴重。中國的心臟地帶地處黃河和長江之間，由于土壤肥沃，該地區(qū)孕育了眾多且相對密集的人口。但是過度的開發(fā)使用，導(dǎo)致這片土地日益枯竭。再加之新開墾的土地質(zhì)量不高，所以問題日益突出。歐洲—具體地說是英國，之所以能夠解決類似于中國的問題，打破這種致命的土地限制，主要有兩個原因。其一，英國在新興工業(yè)區(qū)附近發(fā)現(xiàn)了大量的煤炭資源，這有助于緩解木材日益短缺的困境，并為工業(yè)革命提供了燃料。相比之下，中國的煤炭儲備雖然也十分可觀，但主要蘊藏在偏遠地區(qū)，尤其是西北部，與紡織工業(yè)集中地和運河所在的長江下游流域相去甚遠。其二，更為重要的是，新世界殖民地—尤其是加勒比和中美洲地區(qū)，幅員遼闊，勞動力（主要是農(nóng)奴）充足且價格低廉，食物和原材料豐富。以曼徹斯特的早期經(jīng)濟增長為例，如果沒有奴隸種植園大量便宜的棉花供應(yīng)，這種增長是不可能實現(xiàn)的。如果英國沒有從新世界進口棉花，而是靠養(yǎng)羊產(chǎn)羊毛來生產(chǎn)紡紗，那么就需要廣闊的牧地（1815年約為900萬英畝，1830年則超過了2300萬英畝）�？傮w而言，據(jù)估計僅在1830年，英國若想自給自足，替代從新世界國家進口的棉花、蔗糖和木材，所需的土地面積大約在2500萬~3000萬英畝之間，這甚至超過了英國所有耕地面積和牧場面積的總和。在此背景下，殖民地所發(fā)揮的作用也提醒著人們，歐洲工業(yè)化絕非一個內(nèi)源性過程。新世界和在英國發(fā)現(xiàn)的大量煤炭資源，減輕了對土地日益增長的壓力，消除了歐洲經(jīng)濟發(fā)展的瓶頸。中國則沒有這么好的運氣。因而，其影響是深遠的，正如歷史學(xué)家彭慕蘭（KennethPomeranz）所說：“英格蘭避免了變得像長江三角洲一樣，二者變得如此不同，以至于現(xiàn)在很難發(fā)現(xiàn)它們還有什么相同之處。”在關(guān)鍵時刻，新世界殖民地為英國提供了至關(guān)重要的原材料，這純屬偶然，但是在過去的200多年里，英國對新世界殖民化的方式卻并非意外。海外殖民擴張也讓歐洲在其他許多方面長期受益匪淺。對殖民地的爭奪、歐洲內(nèi)部的大大小小的戰(zhàn)爭，加上經(jīng)濟上的激烈競爭，歐洲民族國家被磨煉成了名副其實的戰(zhàn)斗機器。因而，19世紀，與世界其他地區(qū)相比，歐洲民族國家具有了更雄厚的軍事實力，其殖民擴張的野心也日益膨脹。當時軍費開支的數(shù)額不容小覷。在1805年特拉法爾加海戰(zhàn)（theBattleofTrafalgar）中，海軍上將納爾遜（Nelson）指揮皇家海軍獲得了勝利，耗資總額相當于5個亞伯拉罕•克勞利鋼廠。該鋼廠是英國工業(yè)革命中標志性的巨型投資項目之一。與殖民地的貿(mào)易還為公司結(jié)構(gòu)和融資系統(tǒng)的創(chuàng)新提供了沃土。以荷蘭為例，為了與殖民地進行貿(mào)易往來，荷蘭創(chuàng)設(shè)了股份公司�？梢哉f，沒有奴隸貿(mào)易和殖民統(tǒng)治，歐洲不可能取得這樣的突破性成就。誠然，從1644年到18世紀末，中國的疆域也在擴大，但是這些地域處于歐亞大陸的腹地，既沒有幅員遼闊的土地，也沒有眾多的人口，不能像新世界那樣提供豐富的原材料。東南亞資源豐富，本應(yīng)該是中國在新世界中發(fā)揮重要作用的最佳選擇。15世紀初鄭和下西洋的時候，乘坐的船只之龐大要遠遠勝于當時歐洲建造的船只。這表明中國并不缺乏技術(shù)能力和財力，但是中國對待海外利益和財富的態(tài)度，與歐洲國家極為不同。盡管有大量的中國人移民到東南亞，但是與歐洲不同，中國無意為其子民的海外擴張?zhí)峁┸娛潞驼沃С�，相反，清王朝非常關(guān)注中國北部和西部的內(nèi)陸地區(qū)。這些都反映出一個事實，中國認為自己是大陸文明而非海洋文明。有趣的一點是，率先對東南亞進行殖民統(tǒng)治的恰恰是歐洲列強，尤其是在19世紀中葉以后。這引發(fā)了一個更高層次的問題，就是歐洲與中國及各自的精英，其態(tài)度到底存在何種程度上的差異，最終導(dǎo)致中國沒能取得歐洲那樣的突破性成果。中國的國力當然不是問題，我們在第3章將會看到，中國一旦把經(jīng)濟和自然資源完全利用起來，就肯定具備創(chuàng)建豐功偉業(yè)的能力。高度發(fā)達的糧食倉儲系統(tǒng)、國家修建的長達1794公里的京杭大運河、屯墾戍邊政策，都展示出清政府強有力的治理能力。封建王朝統(tǒng)治下的中國也具備長途運輸大宗物品的能力，并積累了豐富的經(jīng)驗。但是，當時的中國優(yōu)先考慮運輸?shù)牟皇敲禾�，而是糧食、食鹽、銅。這些物資對于維護國家穩(wěn)定和團結(jié)、維持百姓生活至關(guān)重要，始終是中國歷代王朝最為重要的關(guān)切之一。實際上，這里存在一個重要的差異：封建王朝治下的中國往往把重點放在維持秩序和均衡發(fā)展方面，而非商業(yè)行為和工業(yè)化進程。中國一直在極力避免收入的巨大分化和明顯的奢靡行為，這些都被視為有損于儒家所倡導(dǎo)的“和”的理念。當然，這并不是說中國禁止市場活動和商業(yè)行為，恰恰相反，它大力支持農(nóng)業(yè)市場經(jīng)濟發(fā)展。但是，除了那些從事鹽業(yè)和外貿(mào)等壟斷活動的商人能從中享受到一些好處，在大多數(shù)情況下，它沒有起到促進商業(yè)資本主義發(fā)展的作用。歐洲國家尤其是英國，則對新興的工業(yè)更為支持。同樣，中國也不允許各省之間展開競爭，認為那樣顯然會造成不穩(wěn)定的局面。而在歐洲，這種以民族國家之間的對抗形式出現(xiàn)的競爭則相當普遍。導(dǎo)致中國和西歐國家心態(tài)不同的主要原因是：在歐洲，隨著商業(yè)階層的發(fā)展，其以各種各樣的方式躋身統(tǒng)治階層之列。而在中國，商業(yè)階層一直難以進入統(tǒng)治階層，至今仍是如此。中國的商人沒有權(quán)力根基，只能依靠政府的資助和扶持來保護和促進大型商業(yè)企業(yè)的發(fā)展。西歐國家，首先是英國，則更傾向于以工業(yè)發(fā)展為導(dǎo)向；而在中國，統(tǒng)治階層和地主的利益仍然占主導(dǎo)地位。因此，1800年的英國相對于中國來說擁有兩大長期優(yōu)勢并非偶然。英國（其他歐洲國家或多或少亦是如此）比中國更傾向于工業(yè)資本主義（以及隨之而來的工業(yè)化），殖民地和此起彼伏的歐洲內(nèi)戰(zhàn)也為西歐提供了豐富的戰(zhàn)略資產(chǎn)，尤其在原材料和軍事能力方面。但殖民化為18世紀末的英國解決了日益嚴峻的土地和原材料短缺問題，這一點則純屬偶然。1800年的中國（實際上還有日本）與西歐經(jīng)濟地位相似，也都擁有實現(xiàn)經(jīng)濟騰飛的類似潛力。造成兩者后來境遇云泥之別的決定性因素是那些偶然因素。新世界國家的資源、相對充足的煤炭供應(yīng)使英國能夠打破資源困境，當然英國政府對工業(yè)化的支持態(tài)度同樣也具有重要意義。中國則沒那么幸運，未能擁有這些偶然因素，結(jié)果發(fā)現(xiàn)自己深陷困境、無法自拔。而且以鴉片戰(zhàn)爭為開端，隨著歐洲列強尤其是英國的入侵，在隨后不到半個世紀的時間里，中國所處的局勢嚴重惡化。歷史的影響是深遠的：1850年的中國和1750年一樣，都是農(nóng)業(yè)社會，而到了1950年，中國仍是以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟為主。據(jù)經(jīng)濟史學(xué)家安格斯•麥迪森估計，中國1820年的GDP是2286億美元—幾乎是1600年的4倍。但是到1913年時微升至2413億美元，幾乎沒有什么增長，而到1950年時，卻下降至2399億美元。如果說中國1800~1949年的災(zāi)難性遭遇發(fā)軔于19世紀初，而不是16世紀，那么中國當前經(jīng)濟發(fā)展的緣起同樣在近代也有據(jù)可查，而不是在歷史的迷霧中無跡可尋。這也使得人們更容易理解中國自1978年以來開展的、引人注目的經(jīng)濟變革。1800年的中國經(jīng)濟絕對不是一無是處，相反它在很多方面都展示出了非凡的活力：社會的競爭性依然很強；農(nóng)民體現(xiàn)出強勁的適應(yīng)能力和創(chuàng)新能力；商人擁有極強的商業(yè)敏銳性。在列強入侵的年代，這些特征可能相對處于休眠的狀態(tài)，1978年開啟改革的大潮之后，它們則再次顯現(xiàn)出來。此外，我們還要提出一個更具有當代色彩的觀點。那就是，1800年全球經(jīng)濟并不是以歐洲為中心，而是呈現(xiàn)出多中心的特征。亞洲、歐洲、美洲共享著世界經(jīng)濟權(quán)力，其中中國和印度則是當時世界上兩個最大的經(jīng)濟體。目前，全球經(jīng)濟再次呈現(xiàn)出日益多極化的態(tài)勢。不要認為這是一個不正常的現(xiàn)象，相反我們應(yīng)該看到，過去200年里經(jīng)濟力量主要集中在歐洲、北美和稍后的日本等少數(shù)國家手中，這是一種歷史脫軌的非正常情況。殖民化在其中則發(fā)揮了重要的作用，通過提供一些先決條件，殖民化使歐洲獲得了普羅米修斯式的經(jīng)濟增長，同時還賦予歐洲抑制和扭曲世界其他地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展長達100多年的力量和機遇。
|
