把人的權(quán)利和尊嚴(yán)落到實(shí)處，讓永不厭倦的好奇心一直得到滿(mǎn)足，愿人類(lèi)美好的品質(zhì)在社會(huì)中延續(xù)。
本書(shū)簡(jiǎn)介：
本書(shū)為騰訊《今日話(huà)題》欄目十年精選集，圍繞生育、家庭、學(xué)校、職場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)、飲食、環(huán)境、醫(yī)療、出行、遷徙、法治、文化、養(yǎng)老等話(huà)題，關(guān)心人的命運(yùn)，關(guān)注社會(huì)的進(jìn)步，思索問(wèn)題與方法，鞭辟入里，挖掘熱點(diǎn)背后的真相。本書(shū)評(píng)論文章客觀(guān)、冷靜、廣博、犀利而又酣暢淋漓，為網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論界提供了一個(gè)值得學(xué)習(xí)和研究的范本；從這本書(shū)中我們能感受到優(yōu)秀的新聞評(píng)論人關(guān)注蒼生的情懷和作為知識(shí)分子的擔(dān)當(dāng)。
作者簡(jiǎn)介：
《今日話(huà)題》欄目是騰訊網(wǎng)的金牌欄目，居于網(wǎng)眼位置，其志在“聚焦”，一方面，堅(jiān)定民生立場(chǎng)，追求新聞的快捷和信息的全面，注重議題的設(shè)置和新聞策劃，拉近讀者與新聞事件的距離，主張觀(guān)點(diǎn)的展示和碰撞；另一方面，秉承鮮明的新聞價(jià)值觀(guān)和不流于淺易的敘述，加強(qiáng)了核心觀(guān)點(diǎn)的引導(dǎo)和輸出，深入剖析問(wèn)題與現(xiàn)狀背后的深層次意義，形成了“有良知”的形象。
目錄：
天地之大德曰生
“生男孩”比“生女孩”更痛苦？2
赴美產(chǎn)子：回報(bào)超過(guò)“搶銀行”？6
開(kāi)豪車(chē)的也來(lái)：“棄嬰島”縱容丑惡？11
中國(guó)人真的會(huì)“避生羊?qū)殞?rdquo;嗎？16
百萬(wàn)包生男：剝削式代孕惡果21
中國(guó)孕婦為什么鐘愛(ài)剖宮產(chǎn)？25
鼓勵(lì)生育，能讓人更愿意生二孩嗎？30
人各欲善其子，而不知自修
北大畢業(yè)生月薪八千被父鄙視背后36
為何中國(guó)人比美國(guó)、德國(guó)人更反感拼爹？40
《爸爸去哪兒》：中國(guó)父親多“失敗”？45
目錄：
天地之大德曰生
“生男孩”比“生女孩”更痛苦？2
赴美產(chǎn)子：回報(bào)超過(guò)“搶銀行”？6
開(kāi)豪車(chē)的也來(lái)：“棄嬰島”縱容丑惡？11
中國(guó)人真的會(huì)“避生羊?qū)殞?rdquo;嗎？16
百萬(wàn)包生男：剝削式代孕惡果21
中國(guó)孕婦為什么鐘愛(ài)剖宮產(chǎn)？25
鼓勵(lì)生育，能讓人更愿意生二孩嗎？30
人各欲善其子，而不知自修
北大畢業(yè)生月薪八千被父鄙視背后36
為何中國(guó)人比美國(guó)、德國(guó)人更反感拼爹？40
《爸爸去哪兒》：中國(guó)父親多“失敗”？45
中國(guó)人帶孩子，不該這么難50
“隔代撫養(yǎng)”真的教壞子孫？55
男童被灌酒致死：中國(guó)式逗小孩陋習(xí)何時(shí)休？59
教其不知，而恤其不足
什么讓拒剪短發(fā)的少女跳樓輕生？64
中國(guó)人學(xué)英語(yǔ)學(xué)得太多了嗎？70
“高考工廠(chǎng)”維系了教育公平74
不能片面否定學(xué)生軍訓(xùn)的意義78
不要低估人文學(xué)科的好處82
天下皆知取之為取，而莫知與之為取
“美女老總問(wèn)暈海歸男”因何發(fā)生？88
瑞典人不相信“狼性”93
“洗腦”式企業(yè)管理為何橫行中國(guó)？97
80后怎成“過(guò)勞死”主力？101
800萬(wàn)職校學(xué)生變工人，誰(shuí)之痛？105
工資集體協(xié)商，只能“看上去很美”？109
利害有常勢(shì)，取舍無(wú)定姿
該公開(kāi)5.7億巨獎(jiǎng)得主身份嗎？114
一枚奧運(yùn)金牌耗費(fèi)6億？119
“黃金保值”是一種虛妄的迷信123
研究曹操DNA絕非“燒錢(qián)玩”127
30億信托危機(jī)化解：穩(wěn)賺不賠到何時(shí)？131
父替女還23萬(wàn)卡債：“卡奴”怎走投無(wú)路？136
為何連年輕富豪都不愿意買(mǎi)保險(xiǎn)？141
民之質(zhì)矣，日用飲食
怎看“不用農(nóng)藥中國(guó)肯定饑荒”？148
肉雞45天“速成”有何不可？152
漠視學(xué)術(shù)倫理將毀掉轉(zhuǎn)基因156
竭澤而漁，豈不獲得？而明年無(wú)魚(yú)
可怕的“中國(guó)式”地下排污162
不要期待地震可以被預(yù)報(bào)166
煤制氣：治霾治出更猛污染？172
杭州垃圾焚燒難題為何難解？176
抗生素污染該重視但不該夸大181
城市與化工的距離，該好好丈量了185
重生者慈于身
中煙日賺3.2億，控?zé)熯�有戲嗎？190
微博預(yù)告自殺：抑郁癥怎奪女孩生命？194
全民免費(fèi)醫(yī)療并非理所當(dāng)然198
為什么要用“雙盲試驗(yàn)”檢驗(yàn)中醫(yī)藥？203
印度仿制藥：窮人福音，藥企死敵207
李開(kāi)復(fù)患癌癥給我們什么提醒？212
中國(guó)兒童藥：用藥靠掰，劑量靠猜216
解醫(yī)患僵局，需相信“好心有好報(bào)”221
藥價(jià)一放開(kāi)，價(jià)格漲10倍？225
年收75億醫(yī)院讓老鄉(xiāng)們“肝兒疼”？229
屠呦呦獲諾貝爾獎(jiǎng)，中藥現(xiàn)代化的勝利233
行路難，行路難
別拿免通行費(fèi)當(dāng)堵車(chē)的借口240
中國(guó)護(hù)照何時(shí)能免簽通行世界？244
埃及神廟刻“到此一游”丟全中國(guó)人的臉？248
唯落實(shí)帶薪休假才能解“人山人海之痛”255
獨(dú)在異鄉(xiāng)為異客
“異地高考”，死結(jié)何解？260
走得出農(nóng)村，還應(yīng)融得進(jìn)城市264
北京、上海該“趕走低端外地人”嗎？269
應(yīng)考慮給高齡農(nóng)民工發(fā)津貼274
人之道在法制，其用在是非
國(guó)外如何保護(hù)動(dòng)物？280
中國(guó)也該“化學(xué)閹割”強(qiáng)奸犯嗎？284
農(nóng)民土地下的天價(jià)烏木緣何被充公？290
賣(mài)一張盜版碟就判刑還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠294
20天8起校園性侵：兒童入“狼口”，防線(xiàn)何在？297
拯救事實(shí)孤兒，需要“寄養(yǎng)父母”301
法院強(qiáng)令父親探女，能有用嗎？305
處境尷尬的中國(guó)私人偵探310
“毒星”扎堆：“娛樂(lè)性毒品”猛如虎314
證明“單身是單身”：你該有說(shuō)“不”的權(quán)利318
現(xiàn)代社會(huì)不該有“因?yàn)楦F放棄上訴”323
家事國(guó)事天下事，事事關(guān)心
中國(guó)人“誰(shuí)都不容易”？328
選美接連變“審丑”的潛規(guī)則332
火箭和汽車(chē)，哪個(gè)才是“高精尖”？337
劉翔摔倒的正常與不正常340
“扮鬼子一天死八次”奇葩在哪？345
自殘追星的EXO女粉絲是如何煉成的？351
“大圣”救不了國(guó)產(chǎn)動(dòng)漫356
老吾老，以及人之老
擾民被潑糞：愛(ài)恨交織的廣場(chǎng)舞360
“老年漂”，晚年何處安放？364
“廣場(chǎng)舞詐騙”如何掏空大媽錢(qián)包？367
精神病人敬老院懷孕中的“同居養(yǎng)老”禍患371
我們與《今日話(huà)題》前言《今日話(huà)題》十周年感言
騰訊網(wǎng)總編輯王永治
一個(gè)評(píng)論欄目堅(jiān)持10年，能夠存活，還持續(xù)成長(zhǎng)，在新媒體中是個(gè)奇跡。
《今日話(huà)題》沒(méi)有命題作文，沒(méi)有政策圖解，但有真事實(shí)、真觀(guān)察、真觀(guān)點(diǎn)，更有主旋律。
在熱點(diǎn)事件中，《今日話(huà)題》試圖給出客觀(guān)、全景的總結(jié)。在一邊倒的輿論口水中，《今日話(huà)題》試圖給出一個(gè)校正的聲音。在隱秘的權(quán)力市場(chǎng)，《今日話(huà)題》試圖打開(kāi)窗戶(hù)，放一縷陽(yáng)光。在習(xí)以為常的社會(huì)新聞中，《今日話(huà)題》試圖刺痛大眾麻木的神經(jīng)。
《今日話(huà)題》團(tuán)隊(duì)迭代了好幾批，但始終年輕，警惕思維的衰老和庸常的腐蝕，警惕知識(shí)結(jié)構(gòu)的陳舊，警惕被大眾輿論裹挾，警惕被某些話(huà)術(shù)綁架。
《今日話(huà)題》總是嘗試用新知識(shí)、新方法、新工具給出新角度、新參照。
《今日話(huà)題》團(tuán)隊(duì)拒絕懶惰，肯下死功夫，這個(gè)團(tuán)隊(duì)幾乎天天有人通宵加班撰稿，不是被逼的，而是自愿的。
所以，《今日話(huà)題》常常成為其他新舊媒體的話(huà)題庫(kù)�！督袢赵�(huà)題》十周年感言
騰訊網(wǎng)總編輯王永治
一個(gè)評(píng)論欄目堅(jiān)持10年，能夠存活，還持續(xù)成長(zhǎng)，在新媒體中是個(gè)奇跡。
《今日話(huà)題》沒(méi)有命題作文，沒(méi)有政策圖解，但有真事實(shí)、真觀(guān)察、真觀(guān)點(diǎn)，更有主旋律。
在熱點(diǎn)事件中，《今日話(huà)題》試圖給出客觀(guān)、全景的總結(jié)。在一邊倒的輿論口水中，《今日話(huà)題》試圖給出一個(gè)校正的聲音。在隱秘的權(quán)力市場(chǎng)，《今日話(huà)題》試圖打開(kāi)窗戶(hù)，放一縷陽(yáng)光。在習(xí)以為常的社會(huì)新聞中，《今日話(huà)題》試圖刺痛大眾麻木的神經(jīng)。
《今日話(huà)題》團(tuán)隊(duì)迭代了好幾批，但始終年輕，警惕思維的衰老和庸常的腐蝕，警惕知識(shí)結(jié)構(gòu)的陳舊，警惕被大眾輿論裹挾，警惕被某些話(huà)術(shù)綁架。
《今日話(huà)題》總是嘗試用新知識(shí)、新方法、新工具給出新角度、新參照。
《今日話(huà)題》團(tuán)隊(duì)拒絕懶惰，肯下死功夫，這個(gè)團(tuán)隊(duì)幾乎天天有人通宵加班撰稿，不是被逼的，而是自愿的。
所以，《今日話(huà)題》常常成為其他新舊媒體的話(huà)題庫(kù)。
我個(gè)人向這個(gè)團(tuán)隊(duì)的勤奮和堅(jiān)守致敬。騰訊公司副總裁陳菊紅：“上不畏強(qiáng)梁，下不媚群眾”是個(gè)不容易堅(jiān)持的原則。在社交媒體發(fā)達(dá)的眾聲喧嘩中，觀(guān)點(diǎn)的“流瀑效應(yīng)”所在皆是，媚眾變得極為容易�！督袢赵�(huà)題》走過(guò)的十年，三千多個(gè)話(huà)題，每一個(gè)犀利的筆觸，都讓我們離常識(shí)和真知更近一步。中國(guó)人“誰(shuí)都不容易”？
丁陽(yáng)/2012年3月30日第2022期
導(dǎo)語(yǔ)
“我們這個(gè)行業(yè)，賣(mài)身賣(mài)藝賣(mài)青春，用歡笑淚水，獻(xiàn)愛(ài)與自由……從未干過(guò)傷天害理之事。演好了，鞠躬拜票謝觀(guān)眾，演砸了，誠(chéng)惶誠(chéng)恐不成眠。頂三五載虛浮名，掙七八吊養(yǎng)老錢(qián)。終歸零落成泥，隨風(fēng)散去……”
在近日“舒淇退出微博”風(fēng)波中，演藝人高曉松力挺舒淇的這一段話(huà)，因字里行間道盡演藝圈光鮮背后的辛酸，引得眾多網(wǎng)友紛紛效仿，瘋狂撰寫(xiě)自己行業(yè)版本的辛酸史，有網(wǎng)編版、教師版、建筑版、企劃版.......統(tǒng)稱(chēng)“高曉松體”。一時(shí)間，“誰(shuí)都不容易”成為全國(guó)網(wǎng)友的共鳴。“誰(shuí)都不容易”，真的是這樣嗎？
一、“比慘”之風(fēng)盛行
1.少數(shù)人“炫富”，多數(shù)人“比慘”
自郭美美“微博炫富”以來(lái)，“炫富”一時(shí)成為了一個(gè)流行詞。俗話(huà)說(shuō)得好，“富貴不還鄉(xiāng)，如錦衣夜行”，“曬幸福”、“炫富”都不過(guò)是一種很自然的心理需求。
然而，不要說(shuō)夠資格“炫富”，能夠“曬幸福”的在人群中也只是少數(shù)，其他人怎么辦呢？不能“炫富”，只好“比慘”來(lái)苦中作樂(lè)，在廣大自稱(chēng)“窮矮丑”的網(wǎng)友之中，“比慘”甚至于成為一種時(shí)尚。無(wú)怪乎“高曉松體”一橫空出世，便受到了如此追捧。而且，這次不光是“窮矮丑”們追捧，各行各業(yè)的失意人士，紛紛把自己的從業(yè)經(jīng)歷改編為各式各樣的“高曉松體”，匯成了一曲“中國(guó)人都不容易”的大合唱。
2.中產(chǎn)階級(jí)：工作壓力大，買(mǎi)房壓力更大
在這場(chǎng)“都不容易”的合唱中，一個(gè)龐大的群體就是程序員、記者等“小白領(lǐng)”、所謂的“中產(chǎn)階級(jí)”。他們的特點(diǎn)就是“工作壓力大”，諸如“賣(mài)身賣(mài)想法賣(mài)青春，用通宵熊貓眼，獻(xiàn)項(xiàng)目上線(xiàn)”；“寫(xiě)好了，不敢自夸謝編輯，寫(xiě)砸了，誠(chéng)惶誠(chéng)恐怕退稿”等確實(shí)是真實(shí)寫(xiě)照，*悲劇的是即使享有不錯(cuò)的收入，在大城市想買(mǎi)房也仍然遙遙無(wú)期。
3.醫(yī)生、教師：醫(yī)患關(guān)系差，師生關(guān)系差，社會(huì)觀(guān)感差
吐苦水的人群中，還有很大一部分是事業(yè)單位人員甚至是公務(wù)員。其中以被稱(chēng)為“白衣天使”、“靈魂工程師”的醫(yī)生、教師*喜歡說(shuō)“不容易”。醫(yī)生版高曉松體曰“治好了，謝天謝地謝謝病人來(lái)的早，治不好，挨罵挨打挨菜刀。用無(wú)日無(wú)夜無(wú)休假，換得人間一片罵”；教師版則曰“教好了，謝完領(lǐng)導(dǎo)謝同事，教砸了，罵聲批評(píng)不絕耳。頂一輩子虛浮名（人類(lèi)靈魂的工程師），掙幾個(gè)辛苦錢(qián)（教師工資低于公務(wù)員）。”
4.干部官員也自稱(chēng)“弱勢(shì)群體”
更有甚至，連領(lǐng)導(dǎo)干部們也要出來(lái)吐苦水。雖然這次官員版的高曉松體以網(wǎng)友惡搞居多，但什么“干砸了，誠(chéng)惶誠(chéng)恐不成眠”、“官場(chǎng)總會(huì)有新寵，不復(fù)念舊人”也確實(shí)是領(lǐng)導(dǎo)們的心聲。或許網(wǎng)友們都還記得，人民日?qǐng)?bào)前年曾做過(guò)一個(gè)調(diào)查，認(rèn)為自己是“弱勢(shì)群體”的黨政干部受訪(fǎng)者多達(dá)45.1%。
二、“誰(shuí)都不容易”為何得到共鳴
1.對(duì)于很多人，收入增加確實(shí)已經(jīng)難買(mǎi)到幸福
“誰(shuí)都不容易”的感嘆，屬于社會(huì)心理學(xué)范疇，體現(xiàn)這一概念科學(xué)的說(shuō)法是“主觀(guān)幸福感”。對(duì)于這一概念，發(fā)達(dá)國(guó)家在上世紀(jì)中葉起便有人進(jìn)行專(zhuān)門(mén)研究，以考察隨著科技發(fā)展、財(cái)富增長(zhǎng)人們的幸福感是否有所增加。然而，研究發(fā)現(xiàn)，隨著收入的增加，人們的幸福感并沒(méi)有增加，甚至有所下降。我國(guó)也出現(xiàn)了同樣的狀況，根據(jù)“世界幸福數(shù)據(jù)庫(kù)”提供的數(shù)據(jù)，1990年我國(guó)居民幸福水平的均值為6.82,1995年為6.44,到2007繼續(xù)下降為6.4。盡管這一期間居民的收入水平持續(xù)增長(zhǎng),但幸福水平卻沒(méi)有隨之提高。原因何在？
2.物質(zhì)需求能夠滿(mǎn)足，相應(yīng)的精神需求也得不到滿(mǎn)足
根據(jù)著名心理學(xué)家馬斯洛的需求理論，隨著低層次需求不斷得到滿(mǎn)足，人們對(duì)高層次的需求越來(lái)越多，越來(lái)越高。以前吃飽喝足就能感到幸福，現(xiàn)在則需獲得成就、受到尊重、實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值等等才會(huì)感到滿(mǎn)足，這時(shí)候主觀(guān)幸福感與經(jīng)濟(jì)狀況的相關(guān)就會(huì)降低，而與高層次需要滿(mǎn)足的相關(guān)會(huì)增強(qiáng)。這就是為什么很多高收入者越來(lái)越富足，但卻總也不滿(mǎn)足甚至感到苦悶的原因。對(duì)于整個(gè)社會(huì)，這種高層次的需求得不到滿(mǎn)足往往體現(xiàn)為政治參與不足、社會(huì)缺乏自由公正、幫助他人精神的喪失等等。
3.收入差距拉大，讓低收入者感覺(jué)更不幸福
另外，當(dāng)收入普遍增長(zhǎng)時(shí),不同個(gè)體之間的收入增長(zhǎng)幅度的不一致會(huì)產(chǎn)生一種外部性,對(duì)于增長(zhǎng)幅度低的個(gè)體,這種外部性體現(xiàn)為負(fù)。這即是說(shuō)，盡管收入普遍增長(zhǎng)，但是由于收入差距在拉大，低收入者的幸福感水平并不會(huì)得到改善，甚至還會(huì)降低。
4.階層分化、職業(yè)壁壘讓人群互不認(rèn)同，產(chǎn)生委屈感
收入差距的加速分化，只是階層分化的一個(gè)方面。由于城鄉(xiāng)二元、體制壁壘等各種因素，整個(gè)社會(huì)的階層分化越來(lái)越嚴(yán)重，各個(gè)行業(yè)內(nèi)部的弊端和腐敗也讓人群對(duì)立起來(lái)。像醫(yī)生、教師等等，本該是受尊敬的職業(yè)，但由于行業(yè)普遍的制度性問(wèn)題，導(dǎo)致部分人出現(xiàn)腐化、工作不負(fù)責(zé)等現(xiàn)象，從而導(dǎo)致普遍的批評(píng)和不信任，并連累那些表現(xiàn)好的人員。所以很多醫(yī)生、教師甚至不少官員也不得不感嘆“過(guò)得不容易”。
5.活得太累，理解萬(wàn)歲
看清了以上種種，就不難明白為何“誰(shuí)都不容易”之嘆為何那么受歡迎了。都活得太累，所以呼喚理解萬(wàn)歲。
然而，這還只是問(wèn)題的一個(gè)方面。
三、誰(shuí)都不容易，但一些人比另一些人更不容易
1.統(tǒng)計(jì)上看，收入高者遠(yuǎn)比收入低者幸福
在關(guān)于“收入與幸福”的研究中，還有一個(gè)公認(rèn)的論斷，“在一個(gè)國(guó)家內(nèi)，即在同一個(gè)社會(huì)發(fā)展水平條件下，富人的平均幸福和快樂(lè)水平高于窮人”。在發(fā)展中國(guó)家，這個(gè)論斷尤其成立。在一項(xiàng)2007年的對(duì)武漢市城鎮(zhèn)居民的主觀(guān)幸福感狀況調(diào)查中，收入對(duì)主觀(guān)幸福感的影響尤為明顯。在滿(mǎn)分為10分的幸福感打分中，月收入500以下的平均只打了4.5分，月收入500至1000的為5.3分，月收入1000至2000的為5.9分，月收入2000至5000的為6.4分，超過(guò)5000的則達(dá)到了7.7分。
這意味著，窮人雖然可以找窮樂(lè)子，富人也有富人特有的煩惱，但總體上看，富人的幸福程度比窮人要高得多。例如演藝圈，雖說(shuō)人紅是非多，但收入擺在哪里，藝人們隨時(shí)能夠去馬爾代夫、巴厘島度假，窮人們則可能一輩子出不了國(guó)。范冰冰大手筆可以為旗下工作室所有員工包辦婚禮，而一個(gè)普通人則可能要為一次婚禮消耗巨大的積蓄，幸福得打折。又比如官員，雖然在中國(guó)當(dāng)官員也確實(shí)有不少風(fēng)險(xiǎn)，但眾多的“灰色收入”已足夠回報(bào)他們普通百姓畢生難享的幸福。
2.體制內(nèi)工作者比體制外工作者更幸福
在國(guó)內(nèi)關(guān)于“主觀(guān)幸福感與職業(yè)”的諸多研究中，也有一個(gè)公認(rèn)的判斷，即公務(wù)員、事業(yè)單位和國(guó)企工作人員的幸福程度要比體制外的職業(yè)普遍更高。原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)樵谡畽C(jī)關(guān)、國(guó)有企業(yè)和事業(yè)單位工作,意味著完善的福利體系和較高的社會(huì)地位。從這些單位招聘的火熱程度就可以看出來(lái)——醫(yī)生、教師們當(dāng)然有埋怨自己職業(yè)不幸福的理由，但從多少碩士、博士為一個(gè)小學(xué)教職爭(zhēng)破頭來(lái)看，“體制內(nèi)”的誘惑仍是遠(yuǎn)超“體制外”的。
3.為更不幸者鼓與吹，為積極的生活態(tài)度叫好
在社會(huì)上，還有許多真正的弱勢(shì)群體，連發(fā)出聲音幾乎都做不到，即使發(fā)出了聲音往往也非常弱小——包括孤寡老人，外來(lái)務(wù)工人員、失業(yè)下崗人員等等，多種調(diào)查研究都顯示，這些人才是“*不容易”的，而“高曉松體”中恰恰缺乏他們的身影。比起他們，很多行業(yè)的所謂“不容易”都算不上什么。一個(gè)有良心的社會(huì)，應(yīng)該為這些更不幸者鼓與吹，力求在社會(huì)保障和收入分配政策上,讓更多的資源向其傾斜,如對(duì)其子女引入免費(fèi)教育,保障他們的受教育權(quán)利；使他們有能力支付醫(yī)療費(fèi)用,保障其醫(yī)療和公共衛(wèi)生享有權(quán)，等等。而不是以“誰(shuí)都不容易”為借口抱緊自己的既得利益。
此外，說(shuō)“不容易”簡(jiǎn)單，克服“不容易”難，還記得“北漂小伙花6400元建蛋形小屋”么？雖然這個(gè)“蝸居”*因違建終被強(qiáng)行拆除，但這小伙子的積極的生活態(tài)度卻是每個(gè)人所該學(xué)習(xí)的。
結(jié)語(yǔ)
這個(gè)年代，確實(shí)誰(shuí)都不容易，但總有一些人比另一些人更不容易，每個(gè)人都該改善自己的狀況，同時(shí)為比自己更弱勢(shì)的人謀求幸福，這才是一個(gè)有朝氣、有正義感的社會(huì)。
|
