富有創(chuàng)新精神的華爾街操縱者們?yōu)榱藵M足一己私利，將美國變成一臺貪婪、罪惡的騙錢機器，為了更具欺騙性，又拉上美國政府、自有資本主義經(jīng)濟學大師弗里德曼等為其搖旗吶喊、保駕護航。在一輪輪“救市計劃”的轟炸下，美國工薪階層的財富被洗劫一空，甚至背上了沉重的債務，而華爾街精英們卻更加富有、更具權勢。
在華爾街，過去永遠都只是開場白而已，新騙局將接踵而至。本書旨在揭開華爾街金融騙局的真相，戳穿其操縱金融市場、掠奪美國民眾財富的陰謀，并為廣大民眾找到一條逃出債務泥潭、過上幸福生活的出路——公共銀行。
作者簡介：
史蒂芬倫德曼（StephenLendman）
哈佛大學學士、沃頓商學院工商管理碩士，長期跟蹤、分析研究各大私人銀行的政策動向，對華爾街的運作機制有深度研究。
目錄：
目錄：
前言
第一章美聯(lián)儲的骯臟秘密1
第二章揭開弗里德曼自由資本主義學說的面具17
第三章格林斯潘（Grecnspan）的黑色遺產(chǎn)25
第四章美國政府救濟簡史37
第五章量化寬松政策：是仙丹還是毒藥？49
第六章止贖——美國式詐騙59
第七章總統(tǒng)成為帝國專權的工具81
第八章經(jīng)濟衰退——美國深陷蕭條泥潭87
第九章操縱市場的幕后黑手99
第十章高盛——宇宙的主導者107
第十一章賭場資本主義的崛起117
第十二章政府削減公共福利，工人生活陷入窘境133
第十三章助學貸款——永久的債務束縛155
目錄：
前言
第一章美聯(lián)儲的骯臟秘密1
第二章揭開弗里德曼自由資本主義學說的面具17
第三章格林斯潘（Grecnspan）的黑色遺產(chǎn)25
第四章美國政府救濟簡史37
第五章量化寬松政策：是仙丹還是毒藥？49
第六章止贖——美國式詐騙59
第七章總統(tǒng)成為帝國專權的工具81
第八章經(jīng)濟衰退——美國深陷蕭條泥潭87
第九章操縱市場的幕后黑手99
第十章高盛——宇宙的主導者107
第十一章賭場資本主義的崛起117
第十二章政府削減公共福利，工人生活陷入窘境133
第十三章助學貸款——永久的債務束縛155
第十四章社會保障岌岌可危165
第十五章廢除聯(lián)邦儲備法案175
第十六章公共銀行的時代已經(jīng)到來183
前言前言
私人銀行讓富有創(chuàng)新精神的華爾街操縱者們將美國變成一臺前所未有的騙錢機器，上自聯(lián)邦政府，下至州與地方政府都沆瀣一氣為其保駕護航。
幾代美國工薪階層的儲蓄、就業(yè)、住房及其未來都難逃被詐騙的命運，然而享有特權的精英們卻更加富有、更具權勢。
謹以此書獻給美國工薪階層以及那些為政府、公眾利益考慮的人，而非那些以犧牲他人利益為代價而獲得暴利的少數(shù)特權分子。
第一章美聯(lián)儲的骯臟秘密
美國聯(lián)邦儲備局、英格蘭銀行、日本銀行和歐洲央行（成員是12個歐元區(qū)貨幣國家）擁有的權力之大，超乎大多數(shù)人的想象。它們和國際清算銀行（BIS）共同控制著世界各地的財政狀況，在這個國界日益模糊的世界，一國發(fā)生的重大經(jīng)濟事件會對其他多國產(chǎn)生影響。
總部位于瑞士巴塞爾（Basle）的國際清算銀行，是央行中的央行、銀行業(yè)老板中的老板，而且無須對任何政府負責。更重要的是，它是由其成員銀行共有的私營機構，其中實力最強的幾個成員對其影響最大。金融精英與幾家主要央行一起，創(chuàng)建了國際清算銀行，旨在通過使用單一貨幣，達到操控全球經(jīng)濟的目的。
卡羅爾·奎格雷（CarrollQuigley）教授在其1966年出版的《災難與希望》（TragedyandHope）一書中說道：
那些金融資本家還有一個更為遠大的目標——建立一個由私人掌控并能支配各國政治制度與經(jīng)濟的世界性金融體系。世界各國央行通過具有封建性質(zhì)的一致行動，以及頻繁的私人會面和會議來達成秘密協(xié)議，并控制該體系。
他們的陰謀馬上就要得逞了，唯有公眾的怒火才能夠阻止這一切。他們計劃要控制全球貨幣、信貸和債務，希望借此能夠支配各國經(jīng)濟、政治、商業(yè)和軍事行動，使其朝著對他們有利的方向發(fā)展。實際上，創(chuàng)造貨幣的權力既能建設國家，也能破壞國家。當今眾多問題的根本原因就在于這個權力落入了私人手里。
美聯(lián)儲占據(jù)著統(tǒng)治地位，但情況并非總是如此，如今它面臨著第二次世界大戰(zhàn)以來最激烈的競爭。美聯(lián)儲成立于1913年，至今已存在了一個世紀左右，如今，它的主要成員就像在管理自己的私人領地一樣管理著美國。
相比之下，成立于1694年的英格蘭銀行，當時是一家負責為政府提供資金的私人機構。1844年，《英格蘭銀行條例》授予它皇家特許權力：獨有的紙幣和硬幣發(fā)行權。1946年英格蘭銀行被收歸國有，隨后又在1997年被賦予了獨立制定貨幣政策的權力。1998年《英格蘭銀行法令第2部分》限定了它的職責和目標，包括設定利率的權力，該銀行網(wǎng)站上是這么說的：
本銀行作為一個完全歸政府所有的公共機構，擔負著制定公共政策的重要職能，并對議會負責。
此外，它的全部資本由財政部法務官代表女王政府持有，然而，其銀行功能的行使卻如私人機構一樣。
1910年美聯(lián)儲在哲基爾島（JekyllIsland）上誕生
1910年，七位強權人物在哲基爾島秘密召開了為期九天的會議。會上，他們籌劃著建立聯(lián)邦儲備體系。三年后，即1913年12月23日，國會建立了該體系。接著，美國經(jīng)濟和世界經(jīng)濟都發(fā)生了巨大變化，而這一變化的受益者大都是富人和掌權人。1913年的國會議員會議于當?shù)貢r間12月22日凌晨1：30—4：30召開。要不是因為精心策劃好了時間，也就是趁大多數(shù)議員還在熟睡時開會，這項法律就無法通過了。第二天，大多數(shù)立法者還在度假時，這項法案就通過了，并且，城鎮(zhèn)里大多數(shù)人都無從知曉。這會造成什么惡果？這使得他們蓄謀已久的目的達到了。為了欺瞞大眾，這些議員們用詞精雕細琢，從而掩蓋了政府授權私人銀行控制國家貨幣這一事實。
聯(lián)邦儲備體系法案是違憲的，因為憲法第八章第一條規(guī)定，只有國會擁有創(chuàng)造貨幣和調(diào)控貨幣價值的權力。但是它們的想法還是按照計劃生效了。1935年，美國最高法院作出判決：依照憲法，國會不得將其權力轉授給其他團體或機構。因此，立法者建立一家以營利為目的的私人公司來剝削公眾福利的做法是違憲的，但結果立法者欺騙公眾的行為卻沒有受到應有的懲罰，因為根本沒人阻攔他們。正如伍德羅·威爾遜（WoodrowWilson）通過簽署該法案所做的那樣，他和那些人是一伙的。
威爾遜后來承認了自己的錯誤，稱：
我是最難過的人。我已在無意間毀了自己的國家。一個偉大的工業(yè)國家被其信貸體系控制了。我們的信貸體系是高度集中化的。因此，國家的發(fā)展和我們所有的活動都被掌控在了少數(shù)人手中。我們已經(jīng)變成了這個文明世界中統(tǒng)治最糟糕、政府被完全控制和支配的國家之一，我們的政府不再是一個信念堅定、允許自由言論和通過多數(shù)投票產(chǎn)生的政府，而是受一個由幾個占支配地位的人組成的小集團的意見影響，并被其脅迫的政府。
威爾遜同時應為其簽署1917年的間諜法案（EspionageAct）以及1918年的叛亂法案（SeditionAct）負責，這兩個法案禁止公眾反對美國參加第一次世界大戰(zhàn)。叛亂法案還特別禁止對政府、國旗或軍事政策使用“不忠實、褻瀆、污穢或辱罵性的語言”。這個法案只有在美國以合法形式或其他形式加入戰(zhàn)爭時才適用，于1920年12月被廢止。
威爾遜同時于1919年和1920年授權帕爾默①在“紅色恐慌”期間對抗工會積極分子、所謂的激進主義者及無政府主義者�！凹t色恐慌”是反共產(chǎn)主義的第一次肅清運動。第二次則發(fā)生在1947年到1957年期間，當時喬·麥卡錫（JoeMcCarthy）破壞了許多無辜受害者的前途。這一“傳統(tǒng)”如今依然延用于極端的國會議員以及行政部門之間，為了政治利益，他們剝削人民，讓其代為受過，對此沒有半點愧疚之情。
面對共產(chǎn)主義這一敵人，在威爾遜和麥卡錫的領導下，冷戰(zhàn)爆發(fā)。到了今天，敵人則變成了穆斯林和偽造的“恐怖主義”。他們的陰謀是：將恐懼擴大化，以犧牲公眾利益為代價，使其在國內(nèi)實行的鎮(zhèn)壓與海外帝國冒險主義合理化。
過去十年間，西方國家（主要是美國）打著人道主義干預的旗號，對伊拉克、阿富汗以及利比亞進行了赤裸裸的入侵，并用一個更容易掌控的政權來代替原有政權，從而控制他們的資源，將國有工業(yè)私有化并且建立新的美國駐軍基地，以擴大控制的區(qū)域范圍，防止任何“民主之火”的出現(xiàn)。美聯(lián)儲創(chuàng)造的貨幣為這些行動提供了慷慨的資金支持。
威爾遜在其執(zhí)政時期就開始讓私人銀行家控制貨幣，而私人銀行家對貨幣的控制迄今已將近一個世紀。1963年7月4日，也許是為了試圖終結這種局面，約翰·肯尼迪（JohnKennedy）簽署了第11110號行政命令：
對行政命令10289號（于1951年9月17日簽署）進行修訂，授權財政部可以在未經(jīng)總統(tǒng)同意、批準或發(fā)出其他行動指令下行使特定的“總統(tǒng)職能”，并且本命令可以不經(jīng)美聯(lián)儲同意就授予總統(tǒng)發(fā)行貨幣的權力；憲法授權聯(lián)邦政府根據(jù)國庫里任何形式的銀條、銀幣或標準銀元創(chuàng)造或發(fā)行銀元券。
雖然沒有確鑿的證據(jù)，但有人認為肯尼迪當時命令財政部發(fā)行近43億美國政府券，可能是想用以取代美聯(lián)儲券。不過，肯尼迪真的想依照憲法規(guī)定，將貨幣發(fā)行權歸還國會，從而終結聯(lián)邦儲備制度嗎？這只是種猜測，但也許就是這種猜測及其所引起的恐慌，導致肯尼迪五個月后慘遭刺殺。
1963年末，林登·約翰遜（LyndonJohnson）就任總統(tǒng)，之后，美國紙幣就退出了流通。1964年，約翰遜說：“白銀的價值已經(jīng)變得太高不再適合作為貨幣使用�！敝拿缆�(lián)儲批評家，同時也是《來自杰基爾島的生物》（CreaturefromJekyllIsland）一書的作者愛德華·格里芬（EdwardGriffin）寫道：
還有另一種觀點，可是每個人似乎都忽略了它。行政命令11110號并未命令財政部發(fā)行銀元券。它僅僅授權財政部在迫不得已的情形下才能行使這種權力，但這種情況從未出現(xiàn)。銀元券最后一次發(fā)行是在1957年，6年后肯尼迪簽署了這項行政命令。1987年，該命令被羅納德·里根（RonaldReagan）簽署的第12608號行政命令廢除。
在未提及行政命令11110號的情況下，里根通過修訂第10289號行政命令廢除財政部發(fā)行白銀支持紙幣的權力。
回到1910年，最先反對美國紙幣的陰謀家在哲基爾島會面，他們代表了世界上最富有且最具權勢的一部分人——摩根（Morgans）、洛克菲勒（Rockefellers）、羅斯柴爾德家族（Rothschilds）（19世紀中期控制了歐洲銀行業(yè)，成為世界范圍內(nèi)最富有、最具影響力的家族）等。
在他們中，有一位美國議員、一位高級財政部官員、一位美國當時最大銀行的董事長、一位華爾街巨頭，還有一位后來成為第一任美聯(lián)儲主席。這是一個強大的組織，他們聚集在一起只為一個目的——顛覆憲法以實現(xiàn)中飽私囊和秘密控制。隨后，由金錢力量主導的寡頭政治和壟斷取代了市場競爭。
梅耶·阿姆謝爾·羅斯柴爾德男爵（BaronM.A.Rothschild）——羅斯柴爾德家族的創(chuàng)始人的座右銘“只要讓我控制一個國家貨幣的發(fā)行，我不在乎誰制定法律”得到了很好的執(zhí)行。他們也懂得《圣經(jīng)·舊約》中的箴言篇第22章第7句所說的“富戶管轄窮人，欠債的是債主的仆人”。
在七位金融大亨密謀不再彼此競爭后，一個強大的卡特爾新時代就這樣到來了。如今掌控國家貨幣權的，是總部位于美國華爾街的銀行卡特爾，它被賦予了實際上的無限權力。他們與政府和企業(yè)同盟協(xié)同一致，控制著世界的市場、資源和廉價勞動力，通過剝削來實現(xiàn)利益最大化。
聯(lián)邦儲備系統(tǒng)：私人手中的貨幣權
美聯(lián)儲的職能如下：
美聯(lián)儲由位于華盛頓的聯(lián)邦儲備委員會以及全國12個主要城市的地區(qū)銀行組成，擁有眾多成員銀行。事實上，整個國家的銀行必須成為此體系的一部分，其他銀行可以加入，許多銀行也確實是這么做的。
1914年11月，美聯(lián)儲開始運行，法律規(guī)定它擁有所有權力中最大的權力——創(chuàng)造和控制國家貨幣、信貸以及債務。很少有人了解這一權力的行使過程和重要性。
在聯(lián)邦儲備法案的規(guī)定下，每個區(qū)域的美聯(lián)儲銀行都由其成員所有——銀行越大，股本越多。這些銀行都是私有銀行，與政府無關，運作方式與其他公司很像：股東每年根據(jù)其資產(chǎn)和盈余得到6%的收益，其中3%的收益付還給所在地區(qū)的儲備銀行。聯(lián)邦儲備委員會可以要求收回另一半利益。
他們所持有的股份代表了美聯(lián)儲成員的法定義務。他們的股票不能出售也不能用于抵押貸款，除聯(lián)邦儲備銀行的會員銀行外，個人和公司都不能購買該股份。
由于擁有制造貨幣的權力，美聯(lián)儲在沒有國會撥款的情況下自行融資運作，無須向財政部上繳其凈收入。
除本國成員外，美聯(lián)儲的其他成員還包括來自英國、法國、德國、荷蘭和意大利的大型投資者。他們與諸如JP摩根大通（JPMorganChase）、花旗銀行（Citibank）、美國銀行（BankofAmerica）、富國銀行（WellsFargo）和高盛（GoldmanSachs）之類的美國銀行大鱷一起組成了勢力強大的銀行卡特爾，影響著全球商業(yè)和每個人的生活。
這種私人所有制曾多次受到聯(lián)邦法院的質(zhì)疑，卻都無疾而終。在現(xiàn)行的體系下，每個美聯(lián)儲銀行都是一個獨立的公司，由該地區(qū)商業(yè)銀行所擁有，這種體系一直這樣維持著。
劉易斯①訴美國便是一個挑戰(zhàn)的例子，最后在第九次上訴中，聯(lián)邦法院判決美聯(lián)儲銀行是獨立的、由私人擁有且受當?shù)貏萘刂频墓尽?br/> 美國開國元勛們與大銀行家的意見并不一致
美國的開國元勛知道英格蘭銀行是如何在英國貨幣法案下剝削美國經(jīng)濟的，該法案禁止殖民地發(fā)行自己的貨幣，只要將貨幣供應減少一半就可以把繁榮變成貧困。
據(jù)本杰明·富蘭克林（BenjaminFranklin）的說法，美國獨立戰(zhàn)爭正是由此而起。正是貧困、失業(yè)以及剝削，點燃了革命的火種，而非表面看到的茶葉稅和其他事件。這與今天中東的情況是何其相似，那兒的人民渴望工作，渴望加薪，渴望獲得基本福利，渴望一個真正為他們服務而非一心“向錢看”的政府。
與此同時，多數(shù)開國元老對金融家手握過多財富與權力的危害性也是心知肚明。美國第三任總統(tǒng)詹姆斯·麥迪遜（JamesMadison）稱他們?yōu)椤板X商”，并說：
歷史記錄著這些錢商們使用各種不正當、秘密、欺騙和暴力的手段，控制貨幣及其發(fā)行以維持對政府的控制的罪行。
美國第四任總統(tǒng)托馬斯·杰斐遜（ThomasJefferson）解釋道：
我打心里認為與常備軍相比，銀行機構對我們自由的危害更大。他們建立的金錢貴族已公然藐視政府。我們應該將貨幣發(fā)行權從銀行手中收回，并交回到本應擁有它的人民的手中。
麥迪遜和杰斐遜都明白商業(yè)壟斷的危害。事實上，他們曾提出兩項權利法案的修正案來避免這些危害，但沒能成功。
為了確保自由，他們想讓憲法規(guī)定“取消商業(yè)壟斷”（正是商業(yè)壟斷產(chǎn)生了今天包括主要華爾街銀行在內(nèi)的公司大亨）以及“不設立永久性軍事基地或常備軍”。如果當時他們成功了，那么今天的美國可能會截然不同。
他們的失敗導致了巨大的損失，由于政府交出了其創(chuàng)造貨幣的權力，這反過來也助長了軍國主義政策和常備軍的發(fā)展，如今這些都用于在全球施行帝國主義統(tǒng)治。
在被刺殺前，亞伯拉罕·林肯（AbrahamLincoln）特別指出：
貨幣權的所有者在和平時期掠奪國家，在困難時期密謀造翻。它比君主還要專制，比專制還要蠻橫，比官僚還要自私。作為公眾的敵人，它抨擊所有質(zhì)疑其做法或揭發(fā)其罪行的人。我有兩個勁敵，前有南方軍，后有銀行家。兩者之中，后者才是我最大的敵人。
我看到在不遠的將來一場危機正在靠近，它讓我不安，讓我為國家的安全擔憂。公司已成無冕之王，高官腐敗的時代將要到來，掌握貨幣權力的人將通過愚弄百姓而努力延長其統(tǒng)治的時間，直到所有財富全都掌握在少數(shù)人手中、美國毀滅的那一天。
想象一下麥迪遜或杰斐遜今天會說些什么，或者想象美國第七任總統(tǒng)安德魯·杰克遜（AndrewJackson）會說什么。安德魯·杰克遜將美國的銀行稱為一只讓國家陷入債務之中的多頭怪獸并且拒絕更新其章程。最有名的是，他將銀行家稱為“一窩毒蛇和盜賊”，并補充說道：“我要將你們除去，以不朽的上帝之名。”
林肯的舉動讓他付出了生命代價。在國會通過了1862年法幣法案后，國際銀行家便對林肯嗤之以鼻，該法案批準財政部有發(fā)行沒有利率的、名為“綠幣”（Greenbacks）的紙幣的權力。在此之前，林肯拒絕向銀行家們支付他們提出的高達24%～36%的貸款利率，而這筆貸款正是與南方交戰(zhàn)所需要的。
林肯死后，國會通過了一項新的銀行法，而綠幣法案也被廢除了，政府再一次被要求為其自有資金支付利息。這是一場肆無忌憚的欺騙，但這就是法律。
聯(lián)邦儲備體系是怎樣運作的
在國會和威爾遜總統(tǒng)將國家貨幣體系私有化后，政府便放棄了其專用權力。該法律太過露骨，所以必須將美聯(lián)儲設計成為看似被聯(lián)邦控制的，從而掩蓋其由總部設在華爾街的大奸商所控制的實質(zhì)——因此，被叫做聯(lián)邦儲備。
美聯(lián)儲的成員銀行分享著巨大的利益，這些利益來自于所有特許權中最寶貴的權力——印制貨幣、控制貨幣的供給和價格，以及為獲得利潤而進行貨幣借貸從而攫取巨大利益的權力。其中包括向政府進行貸款，強迫政府為自己的錢支付利息，然而政府本可以通過自行發(fā)行貨幣而避免這項支出。
林肯通過發(fā)行“綠幣”成功地規(guī)避了這項支出。殖民者也是這樣做才讓經(jīng)濟獲得了25年持續(xù)的無通貨膨脹、無稅的增長和繁榮。但隨后他們因?qū)⒖刂茩喔钭尳o英格蘭銀行而失去了這一切。
美聯(lián)儲的運作機制
美聯(lián)儲以三種方式運行：
1.通過公開市場進行運作。
2.通過向成員銀行收取貼現(xiàn)率。
3.通過成員銀行建立儲備金需求，只儲備不放貸。
聯(lián)邦儲備委員會制定貼現(xiàn)率和儲備需求，而美國聯(lián)邦公開市場委員會（FOMC）控制包括買賣債券在內(nèi)的市場運行。通過這些工具，美聯(lián)儲影響著貨幣的供求，直接控制著短期聯(lián)邦準備金。除非特殊情況下美聯(lián)儲會提高或降低該準備金，通常其水平都是穩(wěn)定的。
市場力量控制著長期利率，但是其水平主要還是受到大機構交易者的影響，他們擁有操縱價值的有利條件——本書將在后面對這一話題進行解答。
美國聯(lián)邦公開市場委員會
美國聯(lián)邦公開市場委員會在整個貨幣創(chuàng)造與緊縮過程中扮演著關鍵角色。它由十二位成員構成——七位來自聯(lián)邦儲備委員會，一位來自于紐約聯(lián)邦儲備銀行（處于支配地位的母銀行）的董事長以及剩下的十一位儲備銀行董事長中的四位。他們擔任輪值主席，任期一年。
美國聯(lián)邦公開市場委員會每年舉行八次常規(guī)定期會議，對經(jīng)濟情況進行評估，并且決定如何以其想要采用的方式放寬或緊縮貨幣政策。表面上可以實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)增長和價格穩(wěn)定的目標，事實上，它還有其他目的——以犧牲大眾需求為代價讓銀行業(yè)大鱷獲利，維持失業(yè)率居高不下，蓄養(yǎng)一支勞動后備軍，限制對工資與福利的發(fā)放。正是這些會議討論的內(nèi)容成了今天商業(yè)蕭條的主要誘因，極具破壞性的聯(lián)邦政策醞釀了這次蕭條，而美聯(lián)儲成員銀行的貪婪對這次蕭條又起到了推波助瀾的作用。
美國聯(lián)邦公開市場委員會通過四個步驟憑空制造貨幣：
第一步，美國聯(lián)邦公開市場委員會首先批準在公開市場上購買美國政府的債券。
第二步，紐約聯(lián)邦銀行從賣方手中購買債券。金融市場總是需要買賣雙方的數(shù)量相同。
第三步，美聯(lián)儲用電子存款向賣方銀行支付其購買的債券，所支付的電子存款相應地記在賣方銀行的賬目上，從而憑空創(chuàng)造出了貨幣。
第四步，收到存款的銀行將存款作為儲備金，以其十倍（如果準備金率是10%的話）的數(shù)額借貸出去。
這解釋了美聯(lián)儲實行的擴張政策是如何發(fā)揮經(jīng)濟增長引擎作用的。當計劃實行緊縮時，將以上過程反過來即可。美聯(lián)儲賣出而非買進債券，從而把錢從買方賬戶轉移出來，而不是轉進去，這便減少了銀行儲備金。如果準備金是10%的話，那么銀行的貸款必須縮減到原來的十分之一。
美聯(lián)儲如何損害公眾福利
聯(lián)邦儲備體系通過限制主要銀行競爭，以犧牲工薪家庭為代價讓其所有者和成員銀行獲利。結果，公眾在四個方面遭受損失：
1.通過創(chuàng)造新貨幣減少流通中美元的價值，稀釋購買力。格林斯潘（Greenspan）和伯南克（Bernanke）時期的美聯(lián)儲銀行一直在擴張，且從來沒有考慮過停止。結果出大問題了：后來者將會繼續(xù)以犧牲公眾利益為代價，為其所服務的有錢人以及利益集團謀利。
格林斯潘于1987年8月?lián)蚊缆?lián)儲主席。從1982年到1992年，貨幣供應增長率平均每年為8%。但是，從1992年到2002年，貨幣供應每年的增長率超過12%，“9·11”后達到15%，不到十年就增長了近1倍。
伯南克在2006年2月?lián)蚊缆?lián)儲主席后，開始放緩貨幣供應的增長并提高短期利率。但這項政策沒有持續(xù)很久，尤其是在2008年9月后，大規(guī)模的貨幣供應量擴張再度開始。到2010年3月，國家的貨幣基數(shù)在18個月內(nèi)從8500億增長到2.1萬億，增加了1.4倍之多，是美國歷史上增長最多的一次，而且這種增長并沒有停止。
結果，聯(lián)邦赤字暴漲。貨幣創(chuàng)造還在繼續(xù)，未來利率將繼續(xù)增長。
2002年年初，在成為美聯(lián)儲主席之前，伯南克在一次名為“通貨緊縮：保證不會發(fā)生”的講話中說道：“美國政府擁有一種技術，這種名為印刷機的技術（或如今的電子技術）可以讓美國政府基本上不用花什么錢就能制造任意數(shù)量的貨幣�！彼岬搅私�(jīng)濟學家米爾頓·弗里德曼（MiltonFriedman）“通過直升機撒錢”來防止通貨緊縮的言論。此后批評家們稱伯南克為“直升機·本”，這是一個帶有嘲諷意味的名詞，用以指責其魯莽的貨幣擴張行為，還暗示未來存在嚴重通脹的威脅。
然而，經(jīng)濟學家邁克爾·哈德森（MichaelHudson）相信過度的通貨膨脹不大可能發(fā)生，并說“歷史上每一次通脹都源于外匯市場，源于政府試圖向市場拋出足夠多的貨幣來償還他們的國外債務”。這些債務是以債權人的貨幣而非自己的貨幣存在的，但是美國卻可以通過發(fā)行債券來支付其債務。除此以外，美聯(lián)儲能制造無限貨幣去購買債券。
但人們也可以通過操作貨幣發(fā)動另一種形式的戰(zhàn)爭，用于經(jīng)濟侵略。20世紀90年代后期，當時的“亞洲四小龍”便向西方掠奪者打開了大門。
本書第五章將討論量化寬松是仙丹還是毒藥的問題。如果使用得當，那它就是前者�？刹峡瞬]有這樣做，但他卻深諳其中之道。這并不是什么能夠制造火箭的科學知識，它是簡單且正確的經(jīng)濟學，隨后會在書中進行討論。相反，伯南克以可持續(xù)發(fā)展為代價專注于拯救華爾街，鼓勵投機以及不斷增長的全球股票估值。
因此，以后的經(jīng)濟學家會將格林斯潘和伯南克時期視為美聯(lián)儲歷史上最不負責的時期。這是將發(fā)行貨幣權還給它本應所屬的國會的有力的理由。
|
