本書是李克教授繼《經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型產(chǎn)業(yè)升級(jí)》之后，又一本解惑中國(guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)用著作。
經(jīng)濟(jì)需要轉(zhuǎn)型，產(chǎn)業(yè)需要升級(jí)，這是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)深入發(fā)展的必然。本書結(jié)合國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的28個(gè)糾結(jié)問(wèn)題，從“我們的生活為什么這樣難”、“那些關(guān)于錢袋子的話題”、“轉(zhuǎn)型和升級(jí)為什么這么慢”、“我們的企業(yè)之路在何方”、“國(guó)際合作那點(diǎn)事”等方面，通過(guò)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)證、經(jīng)濟(jì)政策等方面的分析，結(jié)合相關(guān)真實(shí)案例，對(duì)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出了許多獨(dú)到的建議，提供了有益的參考。
作者簡(jiǎn)介：
李克
日本大學(xué)商學(xué)院EMBA課程終身正教授
日中管理學(xué)院院長(zhǎng)和理事長(zhǎng)
美國(guó)圣約瑟夫大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系講座教授
《亞太經(jīng)濟(jì)評(píng)論》主編
香港城市大學(xué)金融與經(jīng)濟(jì)學(xué)系客座教授
中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院講座教授
亞洲開發(fā)銀行外聘研究員
“天下財(cái)經(jīng)”專欄評(píng)論家
CCTV-2財(cái)經(jīng)頻道、CCTV-9國(guó)際頻道日本特約評(píng)論員李克日本大學(xué)商學(xué)院EMBA課程終身正教授日中管理學(xué)院院長(zhǎng)和理事長(zhǎng)美國(guó)圣約瑟夫大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系講座教授《亞太經(jīng)濟(jì)評(píng)論》主編香港城市大學(xué)金融與經(jīng)濟(jì)學(xué)系客座教授中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院講座教授亞洲開發(fā)銀行外聘研究員“天下財(cái)經(jīng)”專欄評(píng)論家CCTV-2財(cái)經(jīng)頻道、CCTV-9國(guó)際頻道日本特約評(píng)論員主要研究領(lǐng)域?yàn)楣局卫�，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)與產(chǎn)業(yè)集群，公司結(jié)構(gòu)，企業(yè)并購(gòu)，跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，以及全球化和區(qū)域一體化等。在多家知名媒體發(fā)表過(guò)諸多文章。南京大學(xué)數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)本科畢業(yè)，于南京大學(xué)和美國(guó)約翰斯-霍布金斯大學(xué)獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士學(xué)位，于莫納士大學(xué)獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位；在澳大利亞莫納士大學(xué)及國(guó)立大學(xué)進(jìn)行過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后研究。
目錄：
PARTA我們的生活為什么這樣難
糾結(jié)1：繞不開的中等收入陷阱
糾結(jié)2：我們是不是中產(chǎn)階級(jí)
糾結(jié)3：矛盾的就業(yè)市場(chǎng)
糾結(jié)4：如何保障食品安全
糾結(jié)5：貧富差距誰(shuí)之過(guò)
糾結(jié)6：年輕人的就業(yè)為什么這么難
PARTB那些關(guān)于錢袋子的話題
糾結(jié)7：欲罷不能的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）
糾結(jié)8：通貨膨脹傷不起
糾結(jié)9：外匯儲(chǔ)備和人民幣匯率
糾結(jié)10：“劫富濟(jì)貧”的個(gè)稅法案
PARTC還能不能再刺激些
糾結(jié)11：迷霧重重的中國(guó)樓市
糾結(jié)12：欲說(shuō)還休的中國(guó)股市PARTA 我們的生活為什么這樣難
糾結(jié)1：繞不開的中等收入陷阱
糾結(jié)2：我們是不是中產(chǎn)階級(jí)
糾結(jié)3：矛盾的就業(yè)市場(chǎng)
糾結(jié)4：如何保障食品安全
糾結(jié)5：貧富差距誰(shuí)之過(guò)
糾結(jié)6：年輕人的就業(yè)為什么這么難
PARTB那些關(guān)于錢袋子的話題
糾結(jié)7：欲罷不能的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）
糾結(jié)8：通貨膨脹傷不起
糾結(jié)9：外匯儲(chǔ)備和人民幣匯率
糾結(jié)10：“劫富濟(jì)貧”的個(gè)稅法案
PARTC還能不能再刺激些
糾結(jié)11：迷霧重重的中國(guó)樓市
糾結(jié)12：欲說(shuō)還休的中國(guó)股市
糾結(jié)13：有錢買車，沒(méi)錢加油
糾結(jié)14：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展到底什么是為了什么
糾結(jié)15：如何摘掉“世界工廠”、“山寨經(jīng)濟(jì)”的帽子
糾結(jié)16：尷尬的西部經(jīng)濟(jì)
糾結(jié)17：需要怎么樣的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)業(yè)園
糾結(jié)18：表面紅火的文化產(chǎn)業(yè)
糾結(jié)19：節(jié)能減排再告急
PARTE 我們的企業(yè)之路在何方
糾結(jié)20：為什么我們國(guó)富民窮
糾結(jié)21：小微企業(yè)生存為什么難
糾結(jié)22：民營(yíng)企業(yè)路在何方
糾結(jié)23：國(guó)有企業(yè)改革困境
糾結(jié)24：實(shí)體經(jīng)濟(jì)為何沒(méi)有吸引力
PARTF國(guó)際合作那點(diǎn)事
糾結(jié)25：曲曲折折的走出去戰(zhàn)略
糾結(jié)26：中國(guó)企業(yè)為何難得信任
糾結(jié)27：聚焦WTO與中國(guó)
糾結(jié)28：為什么貿(mào)易摩擦頻頻發(fā)生
后記PARTA 我們的生活為什么這樣難?糾結(jié)1：繞不開的中等收入陷阱世界銀行《東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告（2007）》提出了“中等收入陷阱”（Middle-IncomeTrap）的概念�；竞x是指：鮮有中等收入的經(jīng)濟(jì)體最終能夠成功地躋身為高收入國(guó)家，這些國(guó)家往往陷入了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的停滯期，既無(wú)法在工資方面與低收入國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，又無(wú)法在尖端技術(shù)研制方面與富裕國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)。—世界銀行一個(gè)經(jīng)濟(jì)體從中等收入向高收入邁進(jìn)的過(guò)程中，既不能重復(fù)又難以擺脫以往由低收入進(jìn)入中等收入的發(fā)展模式，很容易出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的停滯和徘徊，人均國(guó)民收入難以突破1萬(wàn)美元。進(jìn)入這個(gè)時(shí)期，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展過(guò)程中積累的矛盾集中爆發(fā)，原有的增長(zhǎng)機(jī)制和發(fā)展模式無(wú)法有效應(yīng)對(duì)由此形成的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)容易出現(xiàn)大幅波動(dòng)或陷入停滯。大部分國(guó)家則長(zhǎng)期在中等收入階段徘徊，遲遲不能進(jìn)入高收入國(guó)家行列�！澜玢y行 中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展到了從中等收入向中上等收入轉(zhuǎn)變的時(shí)期。在這個(gè)關(guān)鍵期，發(fā)展的機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存。挑戰(zhàn)是什么？即現(xiàn)在流行的所謂“中等收入陷阱”�！本┐髮W(xué)副校長(zhǎng)劉偉 20世紀(jì)80年代，與中國(guó)改革開放幾乎同時(shí)期的，是亞洲四小龍（韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、新加坡、中國(guó)香港地區(qū)）的崛起，隨后，亞洲四小虎（泰國(guó)、馬來(lái)西亞、印尼和菲律賓四國(guó)）也相繼崛起。然而，在短暫的輝煌之后，亞洲四小龍和四小虎其中不少國(guó)家和地區(qū)被卷入了“中等收入陷阱”。其中，有的國(guó)家收入水平長(zhǎng)期停滯不前，比如菲律賓，其1980年人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）為671美元，但到了2006年時(shí)，仍停留在1123美元。如果扣除通貨膨脹的因素，人均收入可以說(shuō)基本沒(méi)有太大變化。即使收入提高較大的馬來(lái)西亞，其人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）從1980年的1812美元提升到2008年的8209美元，但與高收入國(guó)家仍有極大差距。2010年，我國(guó)的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）為4400美元，按照世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)進(jìn)入中等收入偏上的國(guó)家行列。 什么是中等收入陷阱？如果一個(gè)國(guó)家的人均收入已經(jīng)達(dá)到中等水平，但是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方式卻不能順利實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變，就會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力不足，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)停滯的狀態(tài)，我們稱這種情況為中等收入陷阱。在20世紀(jì)70年代，像巴西、阿根廷、墨西哥、智利、馬來(lái)西亞等國(guó)家，均進(jìn)入了中等收入國(guó)家行列，但直到2007年，這些國(guó)家仍然掙扎在人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）3000至5000美元的發(fā)展階段，并沒(méi)有出現(xiàn)新的增長(zhǎng)動(dòng)力和希望。實(shí)際上，世界上絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家都存在所謂的“中等收入陷阱”問(wèn)題。東亞許多國(guó)家，近幾十年來(lái)飛速發(fā)展，由低收入國(guó)家步入了中等收入國(guó)家之列，但隨之而來(lái)的很可能就是“中等收入陷阱”�！爸械仁杖胂葳濉笔鞘澜玢y行在2007年?yáng)|亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告中第一次提出來(lái)的概念，英文叫做TheMiddleIncomeTrap。其基本含義是指從二戰(zhàn)以后發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展經(jīng)歷來(lái)看，只有少數(shù)中等收入的經(jīng)濟(jì)體能夠最終成功地完成進(jìn)入高收入國(guó)家俱樂(lè)部的目標(biāo)。另外多數(shù)國(guó)家，卻經(jīng)常陷入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的停滯期。也就是說(shuō)，它們?cè)诎l(fā)展當(dāng)中，無(wú)法完成制度方面的改善，使得在技術(shù)方面和收入方面處在一個(gè)長(zhǎng)期停滯甚至下降的階段。新興市場(chǎng)國(guó)家突破人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）1000美元的“貧困陷阱”后，很快會(huì)奔向1000美元至3000美元的“起飛階段”。但是如果人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）到了3000美元附近，那么自身體制與機(jī)制的更新就會(huì)進(jìn)入到臨界點(diǎn)，在快速發(fā)展中所積聚的矛盾就會(huì)爆發(fā)。有很多發(fā)展中國(guó)家由于發(fā)展戰(zhàn)略失誤、收到外部沖擊，以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展自身矛盾難以克服等種種原因，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)回落或長(zhǎng)期停滯不前，最終將進(jìn)入“中等收入陷阱”的階段。當(dāng)然，我們討論這個(gè)話題，看重的并不是中等收入陷阱這個(gè)概念，而是說(shuō)作為發(fā)展中國(guó)家，由于原來(lái)的起點(diǎn)比較低，所以在發(fā)展的初期可以快速利用各方面的低成本優(yōu)勢(shì)，包括人口紅利，可以在一定時(shí)期中實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)�？墒�，如果想進(jìn)一步上升和擴(kuò)張，就不能僅僅簡(jiǎn)單地靠投入、靠低成本優(yōu)勢(shì)，或者僅僅依靠對(duì)國(guó)際市場(chǎng)出口多少解決問(wèn)題。他們更多是面臨一些深層次的問(wèn)題，特別是制度方面的，同步的發(fā)展、改革和深化。其實(shí)，“中等收入陷阱”已經(jīng)成為一個(gè)世界性的發(fā)展難題。比如我們前面提到的巴西、阿根廷、智利、馬來(lái)西亞等國(guó)家，就已經(jīng)進(jìn)入到了“中等收入陷阱”階段。再如亞洲的菲律賓，要知道，在上世紀(jì)60年代，在亞洲，菲律賓的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）僅次于日本，但是發(fā)展中的制度配套問(wèn)題并沒(méi)有很好地解決，所以至今仍是中下等收入國(guó)家。在東亞國(guó)家中，目前僅有日本和韓國(guó)實(shí)現(xiàn)了由低收入國(guó)家向高收入國(guó)家的轉(zhuǎn)換。但是，從中等收入國(guó)家跨入高收入國(guó)家，日本花了大約10年時(shí)間，韓國(guó)則用了近20年。專家們從很多陷入“中等收入陷阱”的國(guó)家身上總結(jié)了一些“中等收入陷阱”的主要特征，可以羅列出很多，主要包括以下十個(gè)方面：①經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回落或停滯；②民主亂象；③貧富分化；④腐敗多發(fā)；⑤過(guò)度城市化；⑥社會(huì)公共服務(wù)短缺；⑦就業(yè)困難；⑧社會(huì)動(dòng)蕩；⑨信仰缺失；⑩金融體系脆弱。這些特征有著一定的現(xiàn)實(shí)借鑒意義。最近30多年來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展大家有目共睹，但是同樣出現(xiàn)了很多問(wèn)題，并且這些問(wèn)題恰恰是“中等收入陷阱”的主要特征，比如貧富分化嚴(yán)重，腐敗多發(fā)，教育、就業(yè)、社會(huì)保障、醫(yī)療衛(wèi)生等方面的矛盾等等。要想避免陷入“中等收入陷阱”，關(guān)鍵就在于實(shí)現(xiàn)制度改革和完善，實(shí)現(xiàn)國(guó)民收入、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）和財(cái)政收入的同步增長(zhǎng)。在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論上，“增長(zhǎng)的陷阱”又有不同，大致可分為“低收入陷阱”、“中等收入陷阱”、“高收入陷阱”三類。那些處于貧困狀態(tài)的國(guó)家，如老撾、埃塞俄比亞、蘇丹等，這些國(guó)家沒(méi)有自然資源，沒(méi)有地域優(yōu)勢(shì)（不靠海），也沒(méi)有FDI（國(guó)際直接投資），由于貧困而不斷地再生產(chǎn)出貧困，長(zhǎng)期處于貧困的惡性循環(huán)中而不能自拔的狀態(tài)，我們稱為“低收入陷阱”，又叫“貧困陷阱”。還有一些國(guó)家，有國(guó)際直接投資，有地域優(yōu)勢(shì)，但是這些優(yōu)勢(shì)并不能夠使他們達(dá)到更高的收入水平，如泰國(guó)、馬來(lái)西亞、菲律賓等，我們稱這些國(guó)家的狀態(tài)為“中等收入陷阱”。文萊、科威特、沙特阿拉伯等國(guó)家有著優(yōu)越的自然資源優(yōu)勢(shì)，處于“高收入陷阱”。不過(guò)僅此而已。經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為打破這三類陷阱的關(guān)鍵在于擺脫過(guò)分依賴外在因素、資源要素，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要更加依靠?jī)?nèi)生化的比較優(yōu)勢(shì)，需要內(nèi)生的制度完善和核心競(jìng)爭(zhēng)力、軟實(shí)力的培育與發(fā)展。事實(shí)上，我們一直有著“有增長(zhǎng)而無(wú)發(fā)展”的困惑。危機(jī)頻發(fā)就是“有增長(zhǎng)而無(wú)發(fā)展”的突出表現(xiàn)之一。拉丁美洲國(guó)家在20世紀(jì)70年代就被稱為“有增長(zhǎng)而無(wú)發(fā)展”的典型。60—70年代的社會(huì)和政治危機(jī)、80年代的債務(wù)危機(jī)、90年代以來(lái)連續(xù)發(fā)生的墨西哥金融危機(jī)、1999年的巴西貨幣危機(jī)以及2001年的阿根廷經(jīng)濟(jì)危機(jī)……這一切都表明，“先增長(zhǎng)后發(fā)展”的主流意識(shí)及其政策導(dǎo)向，不但不能使拉美國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展步入良性循環(huán)，反而使兩者同時(shí)受損。我們?cè)倏纯础爸械仁杖胂葳濉钡囊恍┚唧w表現(xiàn)：第一個(gè)陷阱是收入分配差距拉大。從某種意義上來(lái)說(shuō)，中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入到這個(gè)陷阱。第二個(gè)陷阱是城市化的問(wèn)題。在中等收入國(guó)家跨向高收入國(guó)家的進(jìn)程中，最大的特點(diǎn)就是城市化的加速。一旦城市出現(xiàn)大規(guī)模的貧民窟，城市的發(fā)展就會(huì)相當(dāng)痛苦。目前中國(guó)有大量的農(nóng)民工進(jìn)城，是城市化過(guò)程的一部分。然而現(xiàn)在的2億多農(nóng)民工，很難真正地成為城市居民，畢竟這個(gè)群體的收入不能承擔(dān)其在城市居住下來(lái)的成本。工業(yè)化與城市化脫節(jié)，使得中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)失去了一個(gè)關(guān)鍵的動(dòng)力源。第三個(gè)陷阱是資本賬戶開放的問(wèn)題。金融改革不僅是防止金融危機(jī)、加強(qiáng)監(jiān)管的問(wèn)題，更要對(duì)一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整提升過(guò)程有深刻幫助。設(shè)計(jì)出配套的向高收入國(guó)家進(jìn)軍的金融體系和結(jié)構(gòu)，正是目前中國(guó)金融業(yè)面臨的巨大挑戰(zhàn)。第四個(gè)陷阱是產(chǎn)業(yè)升級(jí)問(wèn)題。從中等收入向高收入國(guó)家轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，一定會(huì)出現(xiàn)大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)升級(jí)問(wèn)題，不過(guò)目前的中國(guó)仍然有很多人漠然不知或者有心無(wú)力，更不要提產(chǎn)業(yè)升級(jí)中必需的制度配套問(wèn)題。中國(guó)是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型來(lái)的“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”模式，所以，社會(huì)上對(duì)于中國(guó)陷入“中等收入陷阱”的擔(dān)心，實(shí)際上是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型或者發(fā)展方式轉(zhuǎn)型能否順利實(shí)現(xiàn)的擔(dān)心。轉(zhuǎn)型是必需的，但是中國(guó)的體制現(xiàn)狀決定了我們的轉(zhuǎn)型的確將非常困難，其面臨兩方面問(wèn)題：一個(gè)是政府職能轉(zhuǎn)型以及體制轉(zhuǎn)型能否和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相吻合、相匹配的問(wèn)題；另一個(gè)是市場(chǎng)發(fā)育的完善和成熟度問(wèn)題。我國(guó)在20世紀(jì)90年代就已經(jīng)提出要進(jìn)行增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整；十一五規(guī)劃中也制定了很多結(jié)構(gòu)調(diào)整目標(biāo)；十七大又提出發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變已經(jīng)迫在眉睫，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展與政治、社會(huì)等問(wèn)題是聯(lián)系在一起的。如今整體轉(zhuǎn)型、發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的提法更加科學(xué)，但是，目前的轉(zhuǎn)型效果仍然并不理想。在二戰(zhàn)后，成功地實(shí)現(xiàn)了從中等收入向高收入躍升的國(guó)家和地區(qū)，國(guó)際上公認(rèn)的包括日本和亞洲四小龍，也就是二十個(gè)國(guó)家和地區(qū)的例子。如今，全球低收入國(guó)家、高收入國(guó)家實(shí)際上都是占少數(shù)，絕大多數(shù)國(guó)家是在中下等、中等收入這個(gè)層次。在20世紀(jì)70年代巴西、阿根廷、墨西哥等國(guó)家就進(jìn)入中等收入國(guó)家的行列，但直到現(xiàn)在，還處于徘徊、停滯不前的階段，沒(méi)能跳出“中等收入陷阱”。那么，成功突破了“中等收入陷阱”的這些國(guó)家和地區(qū)，到底有什么具體的經(jīng)驗(yàn)和策略呢？首先，影響人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長(zhǎng)水平的最直接的因素是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能否順利和持續(xù)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)。無(wú)論是農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)，還是重工業(yè)，再到高科技制造業(yè)和創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，對(duì)于每個(gè)行業(yè)，都必須始終關(guān)注和充分發(fā)掘它們升級(jí)、轉(zhuǎn)型的空間和潛力，而不僅僅是建工廠、盲目擴(kuò)大產(chǎn)能。對(duì)此，日韓兩國(guó)已經(jīng)探索出了清晰的路徑。其次，社會(huì)收入分配制度也可能會(huì)成為決定一國(guó)能否擺脫“中等收入陷阱”的決定因素。比如，在由中等收入向高收入轉(zhuǎn)型期間，韓國(guó)和日本就很好地解決了社會(huì)收入分配問(wèn)題。通過(guò)縮小城鄉(xiāng)差距和最低工資制度，使初始財(cái)富分配比較平均。這樣一來(lái)，國(guó)民在面對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)遇時(shí)擁有大致均等的機(jī)會(huì)，社會(huì)因此相對(duì)穩(wěn)定。要知道，工業(yè)化程度越高，貧富差距越容易擴(kuò)大，社會(huì)越不容易穩(wěn)定。社會(huì)一旦陷入動(dòng)蕩，發(fā)展就無(wú)從談起。最后，“先強(qiáng)勢(shì)引導(dǎo)、后制度化支撐”，這是政府在跨越過(guò)程中實(shí)施的策略。歷次產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略調(diào)整和轉(zhuǎn)型，日韓兩國(guó)幾乎都是前期由政府率先制定產(chǎn)業(yè)政策并加以推動(dòng)；之后通過(guò)制度改革和完善，以及政府職能的改變，對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供支撐和服務(wù)。特別是在后期，它們強(qiáng)調(diào)依靠市場(chǎng)的自由競(jìng)爭(zhēng)去培育企業(yè)的創(chuàng)新能力以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)持續(xù)升級(jí)轉(zhuǎn)型，同時(shí)，又通過(guò)非常具體、有效的政策措施，去扶持企業(yè)形成自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力，并且未雨綢繆地引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)向更高層次躍進(jìn)。有些讀者朋友也許會(huì)問(wèn)：國(guó)家的“中等收入陷阱”與我們普通人有什么關(guān)系呢？這個(gè)問(wèn)題很好回答：假設(shè)今年你的收入是月薪8000，對(duì)于未來(lái)，你是否充滿期待？你也許認(rèn)為每年至少漲個(gè)10%。然而，如果中國(guó)真的進(jìn)入中等收入陷阱，將意味著也許十年、二十年之后，你的收入還是8000，或者漲幅僅僅跟上了通貨膨脹的速度。這樣的假設(shè)，是不是讓你很糾結(jié)？盡管你現(xiàn)在好不容易進(jìn)入了中等收入行列，但是這已經(jīng)是你的終點(diǎn)，因?yàn)閲?guó)家的整體發(fā)展就是如此。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)不充分的情況下，我們也可以假設(shè)中國(guó)人的人均收入再翻兩番，經(jīng)濟(jì)會(huì)出現(xiàn)什么變化？到那個(gè)時(shí)候，我們的低端制造業(yè)（比如服裝、玩具、皮鞋等）將基本失去競(jìng)爭(zhēng)力，這類制造業(yè)絕大部分將轉(zhuǎn)移到成本更低的國(guó)家；中國(guó)將需要大量進(jìn)口這些原本是自己生產(chǎn)并出口的低端產(chǎn)品；中國(guó)將出現(xiàn)嚴(yán)重的貿(mào)易逆差，最后導(dǎo)致人民幣匯率貶值。而人民幣的貶值，讓中國(guó)人以美元計(jì)算的真實(shí)收入下降；中國(guó)國(guó)內(nèi)物價(jià)或服務(wù)業(yè)會(huì)因?yàn)槿斯べM(fèi)的上漲而將大幅上漲，抬高社會(huì)生存成本，推動(dòng)城市最低工資線的進(jìn)一步提高；由于大量制造業(yè)倒閉或轉(zhuǎn)移，中國(guó)將出現(xiàn)大量的失業(yè)，從而可能會(huì)出現(xiàn)一方面社會(huì)生活成本居高不下，另一方面失業(yè)率不斷上升的情況�？傊袊�(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了一個(gè)惡性循環(huán)的怪圈！與此同時(shí)，我們?nèi)匀粫?huì)糾結(jié)于中等收入陷阱，糾結(jié)于我們?yōu)槭裁垂べY不漲，購(gòu)買力沒(méi)有變化甚至下降。這里還不包括，由于養(yǎng)老、醫(yī)療、教育體系的缺憾所帶來(lái)的生活擔(dān)憂甚至生存危機(jī)；貧富分化和腐敗多發(fā)等所帶來(lái)的心理糾結(jié)與不滿；政治權(quán)利缺失和民主亂象所帶來(lái)的個(gè)人社會(huì)角色的扭曲與抱怨，甚至憤怒；以及過(guò)度城市化、社會(huì)公共服務(wù)短缺、就業(yè)困難等所引起的個(gè)人安全感的喪失；社會(huì)動(dòng)蕩、信仰缺失等所產(chǎn)生的精神迷茫和痛苦，等等。那么，我們能不能避開這個(gè)陷阱呢？首先，我們來(lái)看看亞洲國(guó)家中用比較短的時(shí)間走出中等收入陷阱的韓國(guó)的例子。在20世紀(jì)90年代中葉，亞洲金融危機(jī)來(lái)臨之前，韓國(guó)一個(gè)流行的說(shuō)法是“高成本、低效率”。1988年，韓國(guó)首爾舉行奧運(yùn)會(huì)時(shí)，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）突破4?500美元。在奧運(yùn)會(huì)期間，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了前所未有的繁榮期。奧運(yùn)會(huì)過(guò)后，由于過(guò)熱的投機(jī)，韓國(guó)國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)價(jià)格居高不下，強(qiáng)硬的工會(huì)則讓工資開始猛漲。一直到上世紀(jì)90年代后，韓國(guó)工資年均增長(zhǎng)11%左右。企業(yè)的負(fù)擔(dān)越來(lái)越重，經(jīng)營(yíng)成本日益增加，比如各種成本的上漲、政府諸多管制、大企業(yè)財(cái)閥對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制壟斷。但是韓國(guó)未能成功改變以往的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，經(jīng)濟(jì)也逐漸失去了其成長(zhǎng)動(dòng)力。直到1997年底，亞洲金融危機(jī)的爆發(fā)，徹底改變了韓國(guó)經(jīng)濟(jì)。韓國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）在1995年已經(jīng)達(dá)到11?779美元，突破了1萬(wàn)美元大關(guān)，但由于韓國(guó)經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)6.9%，韓元大幅貶值，韓國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）在1998年急降到7?724美元。金融危機(jī)，雖然對(duì)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了嚴(yán)重的沖擊，但也為韓國(guó)改革提供了機(jī)會(huì)。通過(guò)一系列經(jīng)濟(jì)改革，到2000年，韓國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）重新恢復(fù)到11?347美元。通過(guò)當(dāng)時(shí)的改革，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)重新回到增長(zhǎng)軌道。2011年，亞洲開發(fā)銀行（ADB）發(fā)布一份題為《亞洲2050：實(shí)現(xiàn)亞洲世紀(jì)》的研究報(bào)告稱，通過(guò)培育中產(chǎn)階級(jí)以及轉(zhuǎn)換到知識(shí)經(jīng)濟(jì)，韓國(guó)成功地跨越了“中等收入陷阱”。該報(bào)告高度評(píng)價(jià)道，韓國(guó)高等教育普及度高達(dá)95%，超過(guò)美國(guó)的82%；研發(fā)費(fèi)用占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比重為3.4%，位居世界第三；超越“追趕式發(fā)展”，并實(shí)現(xiàn)以企業(yè)家精神以及技術(shù)革新為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展新方式。與韓國(guó)相似，北京奧運(yùn)會(huì)前后，也正是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的高速期�？墒�，2012年3月5日，溫家寶總理在政府工作報(bào)告中提出，2012年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長(zhǎng)率的目標(biāo)值將下調(diào)為7.5%，這是中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）預(yù)期增長(zhǎng)目標(biāo)近八年來(lái)首次低于8%。這一報(bào)告?zhèn)鬟f出中央政府決定放棄“保八”的政策，主動(dòng)要求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速的信息。這其實(shí)是經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)使然，也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)必須推進(jìn)轉(zhuǎn)型升級(jí)的壓力使然。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，兩條腿不平衡，一方面，對(duì)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)所需的硬件、技術(shù)方面，投入相當(dāng)大，也積累了一定的基礎(chǔ)；另一方面，軟實(shí)力和核心競(jìng)爭(zhēng)力方面，如市場(chǎng)規(guī)則、制度、誠(chéng)信、環(huán)境和政府職能等，由于一直被忽視，最終成為制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的障礙。這些糾結(jié)如果不能有效處理或者盡快加以改善，那未來(lái)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)就很可能會(huì)停滯甚至下滑。反觀當(dāng)前的中國(guó)，包括經(jīng)營(yíng)體系在內(nèi)的社會(huì)公共服務(wù)缺失和混亂，成為最受關(guān)注的領(lǐng)域；對(duì)信仰的缺失，服務(wù)業(yè)的脆弱和動(dòng)蕩，以及政治權(quán)利缺失和民主亂象，過(guò)度城市化、腐敗頻發(fā)、貧富懸殊、就業(yè)困難等現(xiàn)象，都是經(jīng)歷過(guò)中等收入陷阱的國(guó)家總結(jié)出來(lái)的特征和描述。特別是貧富懸殊和腐敗，這兩大現(xiàn)象往往成為很多社會(huì)政治問(wèn)題和動(dòng)蕩的導(dǎo)火索。在中國(guó)，這兩個(gè)問(wèn)題不僅普遍存在，而且?guī)缀踹_(dá)到了社會(huì)所能容忍的極限�，F(xiàn)在，大家經(jīng)�？吹胶陀懻摰姆浅Ｃ黠@、直接的現(xiàn)象，就是中國(guó)的高收入群體所積累的國(guó)家財(cái)富已經(jīng)達(dá)到極端不合理的程度。與此相對(duì)應(yīng)的，這方面我們可以看看日本的例子。日本社會(huì)相對(duì)比較穩(wěn)定和有秩序，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也保持比較穩(wěn)定的狀態(tài)，其中一個(gè)重要原因就是日本的中產(chǎn)階級(jí)占總?cè)丝诘谋壤�，日本�?dāng)前總?cè)丝?億3?000萬(wàn)，而他們的中產(chǎn)階級(jí)則號(hào)稱有1億人。這個(gè)1億的中產(chǎn)階級(jí)概念是以家庭收入超過(guò)4萬(wàn)美元為指標(biāo)的。這么一個(gè)龐大且穩(wěn)定的消費(fèi)群體，是日本經(jīng)濟(jì)可以穩(wěn)定增長(zhǎng)的基本保證。與貧富懸殊相比，中國(guó)老百姓更加不能容忍的，是腐敗問(wèn)題。這與中國(guó)的儒家文化傳統(tǒng)以及社會(huì)主義的自我定位有關(guān)。換一句話說(shuō)，在中國(guó)這種制度和文化背景之下，人們對(duì)腐敗的容忍度要比收入不公的態(tài)度還要激烈。近期群體事件頻發(fā)，很多都有這方面的原因。特別是中國(guó)政府也明確提出了，對(duì)腐敗“零容忍”應(yīng)該是這個(gè)時(shí)代的普世價(jià)值，也是在今天的中國(guó)，在一個(gè)斷裂的社會(huì)中，上上下下難得的價(jià)值共識(shí)。同時(shí)，我們現(xiàn)在也充分認(rèn)識(shí)到，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能解決腐敗問(wèn)題。腐敗不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潤(rùn)滑劑，同樣，發(fā)展也不是終結(jié)腐敗的推進(jìn)劑。舍制度之外，舍民主之外，反腐無(wú)解。妄圖以“容忍小腐敗”換得“去大腐敗”，純粹是癡人說(shuō)夢(mèng)、自欺欺人。當(dāng)然，反腐敗是長(zhǎng)期討論的一個(gè)話題，中央也制訂了一系列的方案和政策，然而到目前為止，腐敗現(xiàn)象不僅沒(méi)有減少，還越來(lái)越普遍，涉及的金額越來(lái)越大，并且成了“機(jī)制性腐敗”。原因在哪里呢？關(guān)于這方面的話題，20世紀(jì)90年代后期，我曾在國(guó)際上發(fā)表過(guò)兩篇論文，第一次提出了“機(jī)制性腐敗”的概念，這個(gè)概念到后來(lái)通過(guò)國(guó)內(nèi)的媒體和學(xué)術(shù)雜志的傳播，在國(guó)內(nèi)也產(chǎn)生了不小的影響。2005年在中央政府的很多官方文件中也開始公開使用“機(jī)制性腐敗”這個(gè)詞。幾年前，中國(guó)一個(gè)城市的市長(zhǎng)，曾經(jīng)是一個(gè)很有潛力的年輕的地方官員，卻被查出數(shù)額驚人的貪污受賄行為，在跟媒體交代的過(guò)程中，他就提出做官也是一個(gè)“高危行業(yè)”的觀念。他說(shuō)到很多時(shí)候，哪怕自己有獨(dú)特的道德理念和操守，但是想保持一個(gè)清廉的狀態(tài)都很難，因?yàn)樯磉叺娜藭?huì)努力拉你下水，讓你去共同分贓和受賄，否則會(huì)通過(guò)各種辦法排擠你。這就是典型的群體性“機(jī)制性腐敗”的表現(xiàn)。我們看到的機(jī)制性腐敗，更多的不是表現(xiàn)在貪腐官員本身去受賄，而是通過(guò)官員的親屬或者朋友作為代理人和中間人，去受賄甚至去“索賄”；而官員本身，則是通過(guò)自己手中的權(quán)力，為相關(guān)的利益群體給予方便和利益并且提供保護(hù)。在很多拉丁美洲國(guó)家和非洲國(guó)家，這種機(jī)制性腐敗也是非常嚴(yán)重的，這正是困擾他們經(jīng)濟(jì)難以進(jìn)一步上升的一個(gè)非常重要的原因。更可笑的是，近期有些媒體和學(xué)者竟然提出“允許適度腐敗”的概念，希望中國(guó)公眾理解中國(guó)現(xiàn)階段的難處，允許執(zhí)政黨和政府官員“適度腐敗”。他們提出的理由是，腐敗在任何國(guó)家都無(wú)法根治，所以要提高和控制民眾的容忍程度；因?yàn)�，在現(xiàn)階段中國(guó)政府無(wú)法徹底壓制腐敗的現(xiàn)實(shí)性和客觀性下，為了不舉國(guó)一起墜入痛苦的迷茫，所以需要從中國(guó)特殊的國(guó)情出發(fā)，理解并容忍中國(guó)官員適度腐敗。這真正是荒謬之極！事實(shí)上，如果我們?cè)试S“適度腐敗”，就是逐步讓腐敗“制度化”，繼而成為未來(lái)中國(guó)制度的一部分，并且會(huì)讓腐敗在中國(guó)成為擁有制度基礎(chǔ)的合法存在，也就是可以冠冕堂皇地允許“讓少數(shù)人先腐敗起來(lái)”！這里，“讓少數(shù)人先腐敗起來(lái)”的說(shuō)法顯然是模仿中國(guó)已故最高領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平的話，“讓一部分人先富起來(lái)”，可是它們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用和貢獻(xiàn)有天壤之別！“讓少數(shù)人先腐敗起來(lái)”如果真正執(zhí)行起來(lái)，必將讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入“中等收入陷阱”不得翻身，而且完全沒(méi)有未來(lái)！我們要意識(shí)到，在必須放棄低端制造業(yè)的同時(shí)，一定要保證制度的改革和完善，以及經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的成功。在經(jīng)濟(jì)層面上，我們要?jiǎng)?chuàng)造大量的高附加值的制造業(yè)來(lái)維持對(duì)外貿(mào)易和外匯的基本平衡；更重要的是我們必須重視和強(qiáng)調(diào)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必需的制度環(huán)境的建設(shè)，以期可以據(jù)此進(jìn)一步提高整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)效率、降低各種制度成本。特別是，目前中國(guó)形成的“機(jī)制性腐敗”，看起來(lái)非常復(fù)雜、無(wú)從下手，其實(shí)不然。關(guān)鍵點(diǎn)是改變政府職能、推動(dòng)政治體制改革。簡(jiǎn)單地說(shuō)，即使我們現(xiàn)在不去討論政治體制層面的問(wèn)題，至少我們可以做到不要給官員們那么多的權(quán)利，那么多“尋租”機(jī)會(huì)，那么多假公濟(jì)私的途徑，將更多的市場(chǎng)領(lǐng)域和空間留給民營(yíng)經(jīng)濟(jì)、私人經(jīng)濟(jì)。市場(chǎng)可以解決的問(wèn)題由市場(chǎng)去解決，民營(yíng)企業(yè)可以承擔(dān)的領(lǐng)域交給民營(yíng)企業(yè)去做，不要與民掙利益，更不要讓政府規(guī)模盲目擴(kuò)展、沒(méi)有節(jié)制。現(xiàn)代政府的大小的邊界，是由市場(chǎng)和公共服務(wù)職能所界定的。政府要對(duì)納稅人負(fù)責(zé)、為其服務(wù)，而不能凌駕于納稅人之上。具體來(lái)看，要跳出中等收入陷阱，就必須讓這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)能夠形成一個(gè)大比例和穩(wěn)定的“中產(chǎn)階級(jí)”群體。低端制造業(yè)是靠壓低勞動(dòng)者成本來(lái)贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。世界上沒(méi)有一個(gè)高收入國(guó)家能夠依靠大量的低端制造業(yè)成為發(fā)達(dá)國(guó)家。所以，要邁過(guò)中等收入陷阱，就必須放棄大部分低端制造業(yè)。而要擁有中高端制造業(yè)，就必須依賴創(chuàng)新和專業(yè)的中產(chǎn)階級(jí)群體。中國(guó)現(xiàn)在更多的是需要體制改革和制度完善，以激勵(lì)創(chuàng)新和社會(huì)穩(wěn)定。同時(shí)，我們需要進(jìn)一步大幅提高整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)效率和制度效率。其實(shí)，一個(gè)產(chǎn)品的完成，既牽涉整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的生產(chǎn)效率，也有賴于制度效率和政府管理效率。制度和政府的效率低下，會(huì)導(dǎo)致制度成本的高漲。所以，制度效率和政府管理效率也是社會(huì)生產(chǎn)效率的組成部分。所以，只有當(dāng)一個(gè)國(guó)家的整體生產(chǎn)效率和制度效率都達(dá)到先進(jìn)水平的時(shí)候，該國(guó)才可能跳出中等收入陷阱。為此，中國(guó)現(xiàn)在迫切需要通過(guò)體制改革以提高制度效率和政府管理效率，降低管理成本，進(jìn)而降低企業(yè)產(chǎn)品成本；同時(shí)，打破行業(yè)壟斷，提高壟斷企業(yè)的生產(chǎn)效率。從以上的分析可以看出，中國(guó)現(xiàn)在還不具備跳出中等收入陷阱的基本條件，各種荒謬的提法和思想仍然沖擊著我們的上層建筑，很多問(wèn)題至今還缺乏統(tǒng)一認(rèn)識(shí)和原則、方向。意識(shí)和認(rèn)識(shí)的混亂將阻礙中國(guó)未來(lái)的健康發(fā)展。因此，中國(guó)如果要跳出中等收入陷阱，在經(jīng)濟(jì)層面調(diào)整的同時(shí)，更艱巨和困難的任務(wù)是我們思想層面和制度層面的改革與調(diào)整！所以，中等收入陷阱，實(shí)際是社會(huì)生產(chǎn)率進(jìn)一步提升的一個(gè)瓶頸，而這個(gè)瓶頸不是僅僅依靠市場(chǎng)本身的力量就能解決的。比如，制度效率、政府管理效率和腐敗問(wèn)題，行業(yè)壟斷問(wèn)題等。從低端制造業(yè)過(guò)渡到中高端制造業(yè)，必須從依靠廉價(jià)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)變到依靠核心技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)際也就是進(jìn)入創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)。整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新必須依靠合理的制度保證，而社會(huì)制度的改革和完善不是市場(chǎng)機(jī)制能自然完成的。比如說(shuō)：一個(gè)勇敢的士兵可能是偶然的，但一個(gè)作戰(zhàn)英勇的軍隊(duì)卻需要制度的保證。中國(guó)古代常勝的將軍們，無(wú)一例外是賞罰分明、愛(ài)兵如子、廉潔奉公的將軍，而且在軍隊(duì)的組織、建設(shè)和管理上，擁有一套系統(tǒng)化、制度化的體系。無(wú)法想象一個(gè)賞罰不分、唯利是圖、任人唯親的軍隊(duì)能夠英勇作戰(zhàn)。到目前為止，我們中低端制造業(yè)之所以還具有競(jìng)爭(zhēng)力是因?yàn)椋菏紫�，為了抵消�?jìng)爭(zhēng)力的下滑，我國(guó)政府不斷加大對(duì)出口的優(yōu)惠政策。但是這只能解決一時(shí)，最后仍然難逃出口競(jìng)爭(zhēng)力下降的命運(yùn)。這種政策只是將成本轉(zhuǎn)嫁給了國(guó)內(nèi)消費(fèi)者，進(jìn)而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)物價(jià)上漲，抬高生活成本，再抬高勞動(dòng)力工資，最后出口企業(yè)的勞動(dòng)力成本以及整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中的勞動(dòng)力成本一樣被抬高。其次，培養(yǎng)制造業(yè)的熟練工需要一個(gè)比較長(zhǎng)的過(guò)程，其他國(guó)家熟練工人只是在持續(xù)增加，在其他國(guó)家沒(méi)有足夠的熟練工出現(xiàn)以前，我國(guó)只是慢慢地減少市場(chǎng)份額，而不會(huì)馬上被完全取代。再次，收入低于中國(guó)的國(guó)家還沒(méi)有形成產(chǎn)業(yè)集群效益，而中國(guó)已經(jīng)把“產(chǎn)業(yè)集群”效率提高到了極限。但是那些低收入國(guó)家仍然有他們將來(lái)的潛力，這也是對(duì)我們最大的威脅。最后，地方政府各類“專業(yè)市場(chǎng)”的培育和發(fā)展，在創(chuàng)造和穩(wěn)定“市場(chǎng)需求”方面起到很大作用。很多人可能不相信，中國(guó)至今沒(méi)有大量出現(xiàn)真正的高端產(chǎn)業(yè)。檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)很簡(jiǎn)單，一個(gè)企業(yè)能在世界上任何一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家生存下來(lái)，能做到這樣，才可以說(shuō)自己是進(jìn)入了高端產(chǎn)業(yè)。就是因?yàn)橹皇呛?jiǎn)單地以為使用一些優(yōu)惠政策就可以把世界的高端產(chǎn)業(yè)大量引進(jìn)來(lái)，而沒(méi)有認(rèn)識(shí)到中國(guó)不能大量出現(xiàn)中高端制造業(yè)，廣東的“騰籠換鳥”計(jì)劃才會(huì)最終失敗。目前，我們面臨著其他國(guó)家對(duì)我們中低端制造業(yè)市場(chǎng)的搶占，同時(shí)又因?yàn)榉鞘袌?chǎng)因素的原因而不能大量進(jìn)入高端制造業(yè)，形勢(shì)非常嚴(yán)峻。如果不進(jìn)行真正的改革，那么留給我們的必將是無(wú)窮的遺憾。因此，關(guān)于“中等收入陷阱”國(guó)家的十個(gè)方面的特征，包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)回落或停滯、民主亂象、貧富分化、腐敗多發(fā)、過(guò)度城市化、社會(huì)公共服務(wù)短缺、就業(yè)困難、社會(huì)動(dòng)蕩、信仰缺失、金融體系脆弱等，這些相似的特征和問(wèn)題不是市場(chǎng)必然導(dǎo)致的，也不是依靠市場(chǎng)自身的力量就可以解決的。如果我們不從體制和制度上解決以上分析的問(wèn)題，那么中國(guó)必將陷入中等收入陷阱。由此可見，中國(guó)現(xiàn)已處于中等收入陷阱的邊緣，而且展望未來(lái)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)，還存在很大的危機(jī)和挑戰(zhàn)。那么，如何突破中等收入陷阱呢？我們看到或者需要關(guān)注的至少有以下幾個(gè)方面：第一，在未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)中，要盡快地將市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必需的或者是能夠推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的相關(guān)制度環(huán)境、規(guī)則盡快地建立和完善起來(lái)。更加重要的是，這種環(huán)境規(guī)則和制度的建立不能僅僅停留在文字狀態(tài)，而要討論如何執(zhí)行。第二，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展與公平結(jié)合起來(lái)。要充分意識(shí)到在貧富懸殊逐步擴(kuò)大的局面下，進(jìn)一步的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不僅在技術(shù)上越來(lái)越困難，而且在社會(huì)上也很容易帶來(lái)不安定，甚至是局部區(qū)域的動(dòng)蕩。在這種狀態(tài)下，社會(huì)資源應(yīng)更多往小微企業(yè)及中低收入群體傾斜，這也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)非常重要的思路和戰(zhàn)略。第三，雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已成為世界第二，但是這僅僅是依據(jù)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的概念來(lái)談的，相反，我們現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)無(wú)論是從品質(zhì)、質(zhì)量來(lái)說(shuō)，還是從我們核心競(jìng)爭(zhēng)力與研發(fā)能力來(lái)說(shuō)，都處于一種非常脆弱的狀態(tài)。所以，整個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)物表現(xiàn)形態(tài)和我們真正具有的軟實(shí)力或者核心競(jìng)爭(zhēng)力是有很大差異的。中國(guó)面臨的這些“中等收入陷阱”風(fēng)險(xiǎn)，盡管有著區(qū)別于其他中等收入國(guó)家的特征，但對(duì)未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)提出了挑戰(zhàn)，因此必須設(shè)法加以規(guī)避。特別要注意以下幾點(diǎn)：（1）要以推動(dòng)公平分配為切入點(diǎn)，為持續(xù)增長(zhǎng)培育新基礎(chǔ)；（2）要以提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為突破口，構(gòu)造經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新的動(dòng)力，尤其是產(chǎn)業(yè)的垂直整合能力和水平整合能力；（3）要以循序漸進(jìn)的城市化為依托，形成對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)支持；（4）要以擴(kuò)大和完善國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為保障，降低受外部經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的沖擊；（5）要推動(dòng)要素的進(jìn)一步合理配置和流動(dòng)，打破行業(yè)壟斷和進(jìn)入壁壘，尤其是國(guó)進(jìn)民退和政府干預(yù)的困擾。因此，解決中等收入陷阱的關(guān)鍵是：①體制改革和制度建設(shè)�、诋a(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型！糾結(jié)2：我們是不是中產(chǎn)階級(jí) 幸福幾時(shí)有？把酒問(wèn)青天。不知中產(chǎn)階級(jí)，脫貧是何年?—中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的“天問(wèn)” 馬先生是北京某醫(yī)藥公司的銷售經(jīng)理，月入過(guò)萬(wàn)，每天奔波于北京CBD與其他華北地區(qū)的城市之間�！叭饲笆菞l龍，人后是條蟲”，他如此評(píng)價(jià)自己。盡管在外界看來(lái)是個(gè)出色的白領(lǐng)，而且也在北京擁有“一定的社會(huì)基礎(chǔ)和人脈資源”。但是，為了剛上幼兒園的孩子能夠安穩(wěn)生活，去年夏天妻子帶著孩子回到了河北老家，在當(dāng)?shù)厣嫌變簣@。而馬先生只能每個(gè)月回去探望一次。馬先生對(duì)筆者說(shuō)，他現(xiàn)在住在北京慈云寺的一個(gè)老居民樓里，與同事合租，每個(gè)月房租就要2?000多元，“因?yàn)殡S時(shí)有可能加班，也不能住得太遠(yuǎn)”。此外，馬先生每月還要負(fù)擔(dān)父母1?000元的生活費(fèi)，而此前妻子和孩子在北京的時(shí)候，光生活費(fèi)就需要3?000多，根本沒(méi)有辦法負(fù)擔(dān)孩子在北京上幼兒園的費(fèi)用，“這還沒(méi)包括買學(xué)習(xí)用品，以后報(bào)興趣班的開銷”。而現(xiàn)在孩子在河北老家，上的是當(dāng)?shù)刈詈玫挠變簣@，一個(gè)月學(xué)雜費(fèi)和伙食費(fèi)需要1500元。這樣的選擇不僅無(wú)奈，還付出了一家人分居兩地的代價(jià)。 按照中國(guó)的收入標(biāo)準(zhǔn)，以馬先生為代表的大城市白領(lǐng)職員顯然已經(jīng)屬于中產(chǎn)階級(jí)，然而，馬先生過(guò)的生活真的是中產(chǎn)階級(jí)的生活嗎？中國(guó)真正的中產(chǎn)階級(jí)有多少人？這些人都在哪里？最早，中產(chǎn)階級(jí)的提法是從西方國(guó)家傳來(lái)的。在1951年，美國(guó)最早對(duì)中產(chǎn)階級(jí)做出學(xué)術(shù)界定并分類。之后，有些學(xué)者對(duì)中產(chǎn)階級(jí)群體進(jìn)行了相應(yīng)的細(xì)分，比如可以分為上層中產(chǎn)階級(jí)和下層中產(chǎn)階級(jí)。當(dāng)然，不同的學(xué)者對(duì)中產(chǎn)階級(jí)的界定標(biāo)準(zhǔn)也不同。但是相同的是劃分標(biāo)準(zhǔn)，他們都是根據(jù)從事的職業(yè)、家庭年收入、教育程度來(lái)劃分的。比如，有沒(méi)有受過(guò)大學(xué)教育是中產(chǎn)階級(jí)最基本的一個(gè)條件。美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的生活是否穩(wěn)定對(duì)社會(huì)是否穩(wěn)定起到很關(guān)鍵的作用。他們是推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的主力軍，也是消費(fèi)的最大群體。美國(guó)的中低收入者例如工人階層、窮人群體在稅收、福利方面都得到政府的救濟(jì)和幫助。美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)中處于中間收入段的50%人群，一個(gè)雙親和2個(gè)孩子的4口之家，目前其家庭年收入在50?000至100?000美元之間，而他們的中位家庭年收入為60?000美元左右。至于美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的生活似乎也有一定的標(biāo)準(zhǔn)，一棟房子，一到兩部車，甚至一兩只寵物是美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)生活最生動(dòng)的描述。這樣的中產(chǎn)階級(jí)不僅絕大部分擁有自己的住房，而且每月的收入除了負(fù)擔(dān)車貸、房貸、生活費(fèi)及水電、子女的教育費(fèi)用等各項(xiàng)支出之外，還能有一定的結(jié)余，足夠每年家庭出游至少一次……類似情況在日本、在歐洲也可以看到。雖然中產(chǎn)階級(jí)概念是個(gè)舶來(lái)品，而且到現(xiàn)在也難說(shuō)清楚中產(chǎn)階級(jí)的具體標(biāo)準(zhǔn)，但是有趣的是，最近亞洲開發(fā)銀行的一份報(bào)告稱，中國(guó)目前的中產(chǎn)階級(jí)人數(shù)已達(dá)8億。其結(jié)果讓很多國(guó)人嘩然，紛紛疾呼“被中產(chǎn)了”。因?yàn)榘凑諄喰械亩x標(biāo)準(zhǔn)，只要每天消費(fèi)2美元以上的人都可以算作是中產(chǎn)階級(jí)，那么一年消費(fèi)730美元，即人民幣5?000元左右。這樣一算，中國(guó)人成為小中產(chǎn)是件非常容易的事。當(dāng)然，這其中的荒誕是不言自明的。物價(jià)水平是有差異的，不論在哪一個(gè)國(guó)家，僅看收入或是消費(fèi)的具體貨幣指標(biāo)來(lái)判定是否是中產(chǎn)階級(jí)的做法是片面的。在一個(gè)社會(huì)中，作為一個(gè)階層不僅要看你一年能掙多少錢，而且要看教育程度、經(jīng)濟(jì)地位、所從事的職業(yè)以及社會(huì)影響力等。是否受過(guò)高等教育是上層中產(chǎn)階級(jí)的標(biāo)志之一，他們大多以從事白領(lǐng)工作為主，比如大學(xué)教授、醫(yī)生、工程師、律師、建筑師、藥劑師、分析師等。相對(duì)來(lái)說(shuō)，公司下層管理人員、銷售員、秘書等則是典型的下層中產(chǎn)階級(jí)。現(xiàn)在的美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)也被稱之為“三明治一代”，因?yàn)榘瓷鐣?huì)地位來(lái)分，中產(chǎn)階級(jí)上有富人、下有窮人，中產(chǎn)階級(jí)夾在中間，就如同三明治一樣。按照老百姓的說(shuō)法，中產(chǎn)階級(jí)并不屬于富人，但也不是窮人，就是不窮不富中間的一批人。美國(guó)夢(mèng)說(shuō)穿了很簡(jiǎn)單：一幢房子兩輛車，養(yǎng)兩個(gè)孩子都能上大學(xué)。這恰恰說(shuō)出了美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的基本指標(biāo)。當(dāng)前，美國(guó)比較流行的中產(chǎn)階級(jí)家庭界定標(biāo)準(zhǔn)是看生活狀況和水平，列出了六項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)來(lái)考核一個(gè)家庭是否進(jìn)入中產(chǎn)階級(jí)。指標(biāo)一：住宅。美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)，首先要有房，但又不能成為房奴。是否是房奴的標(biāo)準(zhǔn)很簡(jiǎn)單，30年分期付款，每個(gè)月房貸不超過(guò)收入的四分之一。指標(biāo)二：汽車。當(dāng)然，美國(guó)家庭汽車擁有量比率很高，其實(shí)，有沒(méi)有汽車不應(yīng)成為是否跨入中產(chǎn)階級(jí)行列的指標(biāo)。指標(biāo)三：大學(xué)教育。能夠讓孩子接受好的大學(xué)教育是中產(chǎn)階級(jí)家庭父母的首要目標(biāo)，所以有沒(méi)有足夠的經(jīng)濟(jì)資源以供得起孩子進(jìn)入理想大學(xué)成為中產(chǎn)階級(jí)家庭界定指標(biāo)之一。美國(guó)實(shí)行1~12年義務(wù)制教育，除非讀私立中小學(xué)，一般家長(zhǎng)并不需要在子女的教育上投什么錢。但是大學(xué)教育不同，好一點(diǎn)的公立大學(xué)費(fèi)用要在5萬(wàn)~10萬(wàn)美元，私立名�？赡苄枰�20萬(wàn)美元。指標(biāo)四：退休保障。退休后經(jīng)濟(jì)上有沒(méi)有保障是界定是否是中產(chǎn)階級(jí)的硬指標(biāo)。一般而言，退休后還能保持相當(dāng)于工作時(shí)80%左右的收入，退休后的生活質(zhì)量才不會(huì)受到影響。指標(biāo)五：醫(yī)療保險(xiǎn)。要想成為中產(chǎn)階級(jí)的一員，在美國(guó)最起碼要有較好的醫(yī)療保險(xiǎn)福利。指標(biāo)六：家庭度假。家庭度假也成為衡量是否屬于中產(chǎn)階級(jí)家庭的標(biāo)準(zhǔn)之一，每個(gè)家庭一年至少要有一次全家集體出動(dòng)去度假。再來(lái)看看日本的情況。二戰(zhàn)后的日本，一直把培育龐大的中產(chǎn)階級(jí)作為現(xiàn)代民主、富裕、發(fā)達(dá)社會(huì)的人群結(jié)構(gòu)特征。日本的學(xué)界和政府都非常重視中產(chǎn)階級(jí)的狀況�？偣�1.3億人口的日本，當(dāng)年卻號(hào)稱“一億總中流”，日本人都為此而感到自豪�，F(xiàn)實(shí)的數(shù)據(jù)也表明，日本相比而言，收入和財(cái)富差距較小，生活水平的均等化程度較高。二次大戰(zhàn)后，日本從20世紀(jì)50年代興起了大規(guī)模產(chǎn)業(yè)革命，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的服務(wù)業(yè)比重大幅度提高，與此相伴隨的是大量白領(lǐng)工作人群的出現(xiàn)。迅速成長(zhǎng)的社會(huì)知識(shí)精英和一般職員、政府行政人員、學(xué)校教師、醫(yī)生、律師、技師等掌握各種專業(yè)技能的人群，形成了一個(gè)不是僅僅以財(cái)產(chǎn)和收入，而是以職業(yè)、生活方式、觀念意識(shí)等綜合特征為標(biāo)志的“新中產(chǎn)階級(jí)”。根據(jù)相關(guān)的調(diào)查數(shù)據(jù)，日本以白領(lǐng)職業(yè)為特征的“新中產(chǎn)階級(jí)”人數(shù)比重從1955年的25.5%上升到2008年的57.5%，與一般發(fā)達(dá)國(guó)家白領(lǐng)職業(yè)人群比重差不太多。關(guān)于日本“一億總中流”的說(shuō)法則是來(lái)自日本政府的“國(guó)民生活輿論調(diào)查”，調(diào)查的提問(wèn)是把人群分為“上層、中上、中中、中下、下”五個(gè)階層，結(jié)果選擇“中上、中中、中下”階層的達(dá)到總樣本的90%。而社會(huì)學(xué)家的“社會(huì)分層與流動(dòng)調(diào)查”，提問(wèn)是把人群分成“上、中上、中下、下上、下下”五個(gè)階層，結(jié)果選擇“中上、中下”階層的近70%。這說(shuō)明調(diào)查的結(jié)果其實(shí)與調(diào)查的提問(wèn)方式有很密切的關(guān)聯(lián)。但“一億總中流”的說(shuō)法，經(jīng)由媒體的渲染，成為一種很流行的說(shuō)法。即使看看日本窮人的生活，也會(huì)引起我們的思考。2012年5月，《瞭望東方周刊》刊載了一篇關(guān)于目前日本底層人民的生活狀況的報(bào)道，可以使國(guó)人對(duì)人家的真實(shí)情況有所了解。在此摘錄一些資料。比如，從外表上看，日本東京的“窮人”是看不出來(lái)的。在吃穿用方面，他們看上去與富人是差不多的，不同的只是海外旅游次數(shù)和銀行存款的多少，以及是否擁有進(jìn)口豪車。在東京，掙錢最少的是打零工者，比如，小飯店里的洗盤工，打掃車站的清潔工等等，大約每小時(shí)收入800~1?000日元。這1小時(shí)的收入，可以買到2.5升的食用油4瓶，或雞蛋70個(gè)，或大米4公斤，或切好的豬肉片1公斤。為了滿足各類人等的需求，日本經(jīng)常會(huì)有“大篷車”在居民區(qū)游走，出售低價(jià)的瓜果蔬菜。如果按照打零工者每天工作8小時(shí)計(jì)，則日收入為6?500~8?000日元（約人民幣500~625元），每月收入不少于20萬(wàn)日元（約人民幣1.56萬(wàn)元）。這筆錢，基本能擔(dān)得起稍偏遠(yuǎn)地區(qū)一個(gè)帶廚衛(wèi)的兩室一廳的房租。在日本，不論配偶是否有工作收入，只要失業(yè)了，都可以去區(qū)役所登記領(lǐng)取每月20多萬(wàn)日元，可以領(lǐng)取3個(gè)月。如果生了孩子，區(qū)役所也每月發(fā)放4萬(wàn)日元的兒童生活補(bǔ)貼，直至孩子成年。在醫(yī)療方面，日本的醫(yī)療保險(xiǎn)已經(jīng)覆蓋全民，不受地區(qū)限制，只要每月交兩三千日元的醫(yī)療保險(xiǎn)，“外地人”也可享受東京的醫(yī)療保險(xiǎn)。通過(guò)上述關(guān)于日本東京的“窮人”生活的報(bào)道，可以看到他們生活水平似乎已經(jīng)達(dá)到了我們的“中產(chǎn)階級(jí)”水平。咱們可別羨慕嫉妒恨呀，關(guān)鍵是得思考一下，我們的窮人生活啥時(shí)候能趕上日本的水準(zhǔn)，這才是各級(jí)黨政領(lǐng)導(dǎo)及有關(guān)部門所應(yīng)關(guān)注的。與之相比，對(duì)于中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)而言，先不說(shuō)那動(dòng)輒數(shù)百萬(wàn)的房?jī)r(jià)讓月入過(guò)萬(wàn)的白領(lǐng)黯然神傷，即使是那些已經(jīng)步入中年，有穩(wěn)定、可期許的收入后，他們上有老、下有小的生活狀態(tài)，也不得不為預(yù)留醫(yī)療、教育開支精打細(xì)算，未來(lái)養(yǎng)老何處去也成為都市人的困惑。當(dāng)然，國(guó)外的中產(chǎn)階級(jí)雖然表面風(fēng)光，但他們時(shí)刻面臨巨大壓力，因?yàn)樗麄円坏┦スぷ�，失去他們的薪資收入，一切的風(fēng)花雪月頓時(shí)就會(huì)成為泡影，他們很快就會(huì)淪入貧民階層，成為新貧一族�！耙�?yàn)樵?jīng)擁有，才知道失去的可貴”。讓人更為憂慮的是，權(quán)力與財(cái)富資本高度壟斷，使得中國(guó)的中產(chǎn)階層要想通過(guò)自身的文化、專業(yè)技術(shù)繼續(xù)向上流動(dòng)，就很容易容易遭到那些獨(dú)霸發(fā)展機(jī)會(huì)、獨(dú)占巨額資本的權(quán)力與資本者的排斥。這讓中產(chǎn)階層要想成長(zhǎng)為拉動(dòng)消費(fèi)、提振內(nèi)需的中堅(jiān)力量，舉步維艱。并且，我們現(xiàn)行的稅收制度、教育制度、社會(huì)醫(yī)療、養(yǎng)老、失業(yè)救濟(jì)等福利制度，也很難造成一個(gè)橄欖形以中產(chǎn)階層為主體的社會(huì)結(jié)構(gòu)，而是一個(gè)頂部狹窄的金字塔結(jié)構(gòu)。網(wǎng)絡(luò)流傳的中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)十大壓力：（1）社會(huì)轉(zhuǎn)軌期的仇富替罪羊；（2）沒(méi)有房東只當(dāng)租戶；（3）工作狂變成了過(guò)勞死；（4）職場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)的晉升壓力；（5）從小資情調(diào)跌入機(jī)械生活；（6）時(shí)尚攀比成為階層壓迫；（7）小本生意的患得患失；（8）上有老下有小的家庭頂梁柱；（9）龐大的弱勢(shì)群體需要關(guān)懷；（10）成為利益集團(tuán)霸王條款的受害者。中產(chǎn)階級(jí)在古今中外，無(wú)論從一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)層面、政治層面來(lái)說(shuō)，包括社會(huì)文化的層面來(lái)說(shuō)，都是一個(gè)非常重要的群體。這個(gè)群體在國(guó)民中所占的比重在某種意義上可以反映出一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和穩(wěn)定狀態(tài)。在中國(guó)上下五千年歷史發(fā)展潮流中，曾經(jīng)存在一個(gè)士大夫階層，士大夫階層長(zhǎng)期處于中國(guó)封建社會(huì)環(huán)境之下，無(wú)論是對(duì)于經(jīng)濟(jì)、政治和文化、教育領(lǐng)域，甚至在宗教領(lǐng)域都處于一個(gè)中流砥柱的狀態(tài)。中國(guó)的文化是中華民族傳承、發(fā)展的非常重要的載體。這個(gè)所謂的士大夫階層，如果套用今天的話來(lái)說(shuō)是屬于比較重要的中產(chǎn)階級(jí)組成部分。但是，由于一些政治運(yùn)動(dòng)的影響，例如文化大革命的影響、對(duì)我們傳統(tǒng)文化、傳統(tǒng)理念造成致命性的沖擊。不僅造成很多中國(guó)人對(duì)文化信仰喪失，或者是疑惑，世俗化、金錢化、拜金主義的盛行，而且導(dǎo)致在一個(gè)社會(huì)集中穩(wěn)定發(fā)展方向方面精英階層或者是有識(shí)之士獨(dú)立平等的缺失。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展近三十年，之前中國(guó)更多是一種強(qiáng)調(diào)平均，強(qiáng)調(diào)公平的狀態(tài)，改革開放后鄧小平先生一部分人先富起來(lái)的理念，在收入差別化方面提供了一個(gè)很大的缺口。確實(shí)，很多的中國(guó)企業(yè)，特別是沿海地區(qū)的企業(yè)抓住了改革開放的契機(jī)，實(shí)現(xiàn)了大的跨越。所以在20世紀(jì)90年代后期之前，我們看到確實(shí)有一部分人先富了起來(lái)，而困擾中國(guó)很大的問(wèn)題，一直到今天都非常有意義，就是這種貧富懸殊的拉大，到底到什么時(shí)候是一個(gè)頭。換一句話，讓一部分先富起來(lái)，到底讓他們富裕到什么程度，能夠脫離一般老百姓的收入，容忍度到底在哪里，從今天大家看到的各方面的表述或者是議論來(lái)說(shuō)，可能已經(jīng)達(dá)到了容忍的極限。中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)也是在這個(gè)過(guò)程中逐步浮現(xiàn)出來(lái)的，但是很遺憾的是，我們的中產(chǎn)階級(jí)到今天來(lái)說(shuō)更多還是表現(xiàn)在收入水平的層面，對(duì)于獨(dú)特的中產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)，中產(chǎn)階級(jí)的文化，中產(chǎn)階級(jí)的操守和倫理，甚至中產(chǎn)階級(jí)本身特有的特質(zhì)，目前在中國(guó)能看到的現(xiàn)象是非常有限的。另外，中產(chǎn)階級(jí)群體的百分比并沒(méi)有隨著中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)逐步增大，從制度因素上講，就是中產(chǎn)階級(jí)所擁有的投資渠道和領(lǐng)域是非常有限的，更不要說(shuō)海外投資渠道和領(lǐng)域。對(duì)制度因素加以人為地割裂，這些因素綜合起來(lái)都是局限或者阻礙中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)作為一個(gè)群體進(jìn)一步擴(kuò)張或者提高的原因。中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)處于這樣很嚴(yán)峻甚至有時(shí)候很惡劣的制度環(huán)境之下，他們糾結(jié)在經(jīng)濟(jì)的層面，沒(méi)有辦法去創(chuàng)造和營(yíng)造中產(chǎn)階級(jí)所特有的一種氛圍，一種創(chuàng)新或者是一種相對(duì)應(yīng)的文化。這方面中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后的。所以，怎么樣盡快健康地推動(dòng)中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展，減少高收入群體，富人和窮人之間的差異，真正地進(jìn)入一種我們所期待的和諧社會(huì)的狀態(tài)，中產(chǎn)階級(jí)在當(dāng)中都是最重要的一股力量和載體。如果沒(méi)有中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的健康成長(zhǎng)，我們所謂的和諧社會(huì)很可能變成一個(gè)不能落地的概念和理想。所以解決中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的糾結(jié)，解決他們目前的狀態(tài)，提升他們的品質(zhì)和規(guī)模，是中國(guó)今天與未來(lái)十年必須要高度關(guān)注的問(wèn)題。一個(gè)健康向上發(fā)展的社會(huì)，是以中產(chǎn)為中堅(jiān)力量的兩頭小、中間大的橄欖形社會(huì)。但是，我們不能片面強(qiáng)調(diào)中產(chǎn)的數(shù)量，而應(yīng)當(dāng)從社會(huì)保障、收入分配改革、稅收、貨幣政策等多方面，確保中產(chǎn)階層的穩(wěn)固性，防止中產(chǎn)向底層滑落。糾結(jié)3：矛盾的就業(yè)市場(chǎng) 中國(guó)有8億勞動(dòng)力，其中30%至35%依賴農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，還會(huì)有大量勞動(dòng)力不斷遷移到城市，需要通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)解決就業(yè)的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題�！�(jīng)濟(jì)學(xué)家樊綱 曾經(jīng)聽朋友講過(guò)這樣一個(gè)笑話： 某招聘會(huì)上，人頭攢動(dòng)，大學(xué)生們一邊發(fā)簡(jiǎn)歷，一邊和負(fù)責(zé)人聊上兩句。一位電視臺(tái)的記者也在人群中穿行，采訪就業(yè)情況。正在這時(shí)，記者遇到一個(gè)滿臉失望的女生，于是趕緊上前，把攝像機(jī)對(duì)準(zhǔn)她，開始了采訪。在問(wèn)了一些應(yīng)聘方面的情況之后，記者問(wèn)她：“假如讓你面對(duì)電視觀眾，你現(xiàn)在最想說(shuō)的是什么？”只見這位女生從包里掏出一份簡(jiǎn)歷，充滿期待地說(shuō)：“你們電視臺(tái)今年招人嗎？”雖然只是個(gè)笑話，但是折射出當(dāng)前大學(xué)生求職的不易。就業(yè)難依然是中國(guó)當(dāng)前的一大社會(huì)難題。2012年春節(jié)過(guò)后，中國(guó)就業(yè)市場(chǎng)呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)，就是一邊“就業(yè)難”，一邊“用工荒”的冰火兩重天。據(jù)報(bào)道，2012年春節(jié)后不僅珠三角的制造業(yè)招聘現(xiàn)場(chǎng)冷冷清清，長(zhǎng)三角的南京、杭州等地也遭遇了不同程度的“用工荒”。一些企業(yè)特別是制造業(yè)類企業(yè)為了緊急應(yīng)對(duì)節(jié)后用工缺口，主動(dòng)上調(diào)了10%~15%的招工薪酬，有的企業(yè)為了解決招工難問(wèn)題甚至打出了普工月薪2?000元的噱頭。國(guó)務(wù)院總理溫家寶在2012年3月5日的政府工作報(bào)告中提出，今年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長(zhǎng)的預(yù)期目標(biāo)是7.5%。這是2005年以來(lái)，中國(guó)首次調(diào)低國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增速預(yù)期目標(biāo)。下調(diào)增長(zhǎng)預(yù)期目標(biāo)，“主動(dòng)調(diào)整”成分更多。“中國(guó)經(jīng)濟(jì)主動(dòng)減速，向外界傳遞出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更重視質(zhì)量的‘積極信號(hào)’�！钡�，減速之后，近千萬(wàn)“就業(yè)增量”如何消化，成為我們面臨的一大難題。我們首先要分析難題出現(xiàn)的原因。我曾經(jīng)在接受采訪時(shí)講到，中國(guó)20世紀(jì)90年代中期以后，在教育機(jī)制建設(shè)方面出現(xiàn)了兩個(gè)大的偏差，一個(gè)是過(guò)度的市場(chǎng)化，導(dǎo)致全國(guó)高校大量建設(shè)和擴(kuò)招。另外一個(gè)偏差就是教育體制設(shè)計(jì)中，過(guò)多地偏重或者傾斜于學(xué)歷教育，而忽視了技工技能教育。所以年輕人眼睛只盯著怎么上大學(xué)，而對(duì)擁有專業(yè)技能的中�；蛘呤羌脊W(xué)校不以為然，沒(méi)有興趣，所以導(dǎo)致了今天一方面本科碩士學(xué)歷的學(xué)生數(shù)量龐大，另外一面在我們技工市場(chǎng)上大量出現(xiàn)缺口，熟練工種非常難求，在沿海地區(qū)幾年前就出現(xiàn)了技工的收入超過(guò)大學(xué)畢業(yè)生起薪點(diǎn)的情況，而且還不容易招到合適的勞務(wù)用工人員。關(guān)于農(nóng)民工的用工荒問(wèn)題，其實(shí)在中國(guó)20世紀(jì)90年代發(fā)展中，特別是90年代以來(lái)逐漸突出。我們看到中國(guó)所謂的人口紅利更多是依托源源不斷從農(nóng)村走向城市特別是從中西部地區(qū)走向沿海地區(qū)的年輕民工們，從某種意義上說(shuō)，他們是用他們的雙手為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展作出了巨大的貢獻(xiàn)。正是因?yàn)樵丛床粩嗟乇３至擞霉さ霓r(nóng)民工的資源，我們才能夠這么長(zhǎng)時(shí)間地保持我們的人口紅利，保持我們的勞動(dòng)力成本的低廉和產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。這個(gè)局面在2005年開始出現(xiàn)變化，在沿海地區(qū)出現(xiàn)了用工荒的問(wèn)題，一方面是因?yàn)檠睾５貐^(qū)經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，首先本身農(nóng)村和城市收入差異在縮小，很多農(nóng)村的年輕人，考慮到機(jī)會(huì)成本的存在以及生活質(zhì)量的差異，不愿意為了區(qū)區(qū)幾百塊錢而放棄他們現(xiàn)有相對(duì)比較舒適一點(diǎn)的生活狀態(tài)而進(jìn)入一種高強(qiáng)度的工廠去做工。我們甚至看到在某一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省份，比如說(shuō)江蘇和浙江，已經(jīng)出現(xiàn)了城市人口愿意出資購(gòu)買農(nóng)村戶口這樣看起來(lái)很荒誕的事例，某種意義上也是因?yàn)樵谘睾＝?jīng)濟(jì)發(fā)展大省，經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張中對(duì)土地有大量的需求，對(duì)農(nóng)民土地占有過(guò)程中實(shí)施比較有效高額的補(bǔ)償和長(zhǎng)期的扶持政策，所以很多失去土地的農(nóng)民即使在不就業(yè)或者是短期就業(yè)的情況下，仍然有非常好的保障和收益。因此作為城市的低收入群體來(lái)說(shuō)，加入農(nóng)村是一個(gè)非常有吸引力的做法。尤其是在浙江的杭州地區(qū)，在江蘇的蘇州無(wú)錫地區(qū)，都出現(xiàn)類似的事例。農(nóng)民工用工荒的出現(xiàn)，表現(xiàn)在過(guò)去十年以來(lái)，中西部地區(qū)的發(fā)展使得很多的年輕人、農(nóng)村的年輕人不愿意背井離鄉(xiāng)去陌生的沿海地區(qū)新環(huán)境中去掙很辛苦的工資，血汗錢，更多是選擇在當(dāng)?shù)貙ふ揖蜆I(yè)機(jī)會(huì)，哪怕收益上跟東部有差別，但是這個(gè)差別正在逐步縮小，加上考慮到在當(dāng)?shù)丨h(huán)境相對(duì)熟悉，生活成本較低，而幸福指數(shù)更高，因此中西部地區(qū)很多地方的年輕人，他們放棄了到沿海地區(qū)就業(yè)的機(jī)會(huì)。所以，這是導(dǎo)致沿海地區(qū)用工荒一個(gè)比較重要的原因。一方面勞動(dòng)力供給在急劇下降，另外一方面由于我們現(xiàn)有的勞動(dòng)模式、生產(chǎn)模式?jīng)]有同步上升和提高，還是需要大量地通過(guò)勞工，通過(guò)勞動(dòng)力去組織生產(chǎn)活動(dòng)。需求不但沒(méi)有下降，在很多沿海地區(qū)，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，工廠規(guī)模的擴(kuò)大或者是新建工廠數(shù)量的增多，需求量反而增大。所以，就業(yè)問(wèn)題成為我們經(jīng)常糾結(jié)的一大問(wèn)題。對(duì)于個(gè)人而言，最直接的體會(huì)，一方面是勞動(dòng)力成本急劇上升，過(guò)去的五年很多地區(qū)勞動(dòng)力成本上升3倍以上，另外一方面即使工資上升，勞動(dòng)力的供給還是沒(méi)有得到相應(yīng)的提高，用工荒的問(wèn)題還是在很多地區(qū)面臨的非常嚴(yán)峻的考驗(yàn)。要改變這一現(xiàn)狀，我們可以從以下三大方面著手：第一，調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)。既然就業(yè)市場(chǎng)的矛盾是結(jié)構(gòu)性的不平衡，那么就可以從結(jié)構(gòu)上來(lái)解決。改變本身的生產(chǎn)模式和工業(yè)結(jié)構(gòu)，通過(guò)升級(jí)的方式減少低端職位，甚至轉(zhuǎn)移到海外去。中國(guó)現(xiàn)在要開始未雨綢繆考慮這些問(wèn)題，但是很可惜，我們整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，還是大量地通過(guò)低附加值、高能耗、高勞動(dòng)投入的方式。企業(yè)需要年輕人、需要全勞工，老板也很辛苦，因此沒(méi)有實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型。第二，改革中國(guó)的教育體制。當(dāng)前整個(gè)中國(guó)的教育體制存在很多問(wèn)題，這也是造成就業(yè)市場(chǎng)糾結(jié)的重要原因。一方面，教育過(guò)度市場(chǎng)化；另一方面是偏學(xué)歷教育，而缺技能教育。現(xiàn)實(shí)生活中，可能有很多博士，博士專場(chǎng)招聘會(huì)，有的人因?yàn)橐恢鄙钤谛@里，甚至可能讀書厲害，他人際交往能力挺弱的，企業(yè)也說(shuō)這種人他們招到之后沒(méi)有辦法使用。對(duì)學(xué)歷的重視已經(jīng)深入到廣大群眾的觀念深處，所以我們需要很長(zhǎng)一段時(shí)間的觀念宣傳，以及體制的調(diào)整配合，來(lái)強(qiáng)調(diào)職業(yè)和技能教育的重要性，把職業(yè)和技能教育真正重視起來(lái)。第三，對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)，要培養(yǎng)健康的就業(yè)心態(tài)。有的年輕人向往創(chuàng)業(yè)，這就需要評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，每個(gè)人對(duì)風(fēng)險(xiǎn)是有不同偏好的，絕大多數(shù)人是規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的或者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)中性，真正愿意冒險(xiǎn)、愿意挑戰(zhàn)的人，在人口當(dāng)中比重是小的。所以，鼓勵(lì)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)最重要的是給予畢業(yè)生更多指引，比如讓他們對(duì)自己有更深入的認(rèn)識(shí)，明白自己是什么類型的人很重要，而不是外在營(yíng)造一種氣氛來(lái)鼓勵(lì)年輕人創(chuàng)業(yè)，這是很錯(cuò)誤的做法。另一方面，現(xiàn)在流行的說(shuō)法是一流大學(xué)畢業(yè)生給二流大學(xué)、三流大學(xué)畢業(yè)生打工，這雖然表達(dá)了一種無(wú)奈，但也屬社會(huì)的正�，F(xiàn)象，大學(xué)生應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的實(shí)際情況做好定位。打工也沒(méi)什么不好，高端的職位待遇還是非常高的，而且打工不必承受創(chuàng)業(yè)者所面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)和壓力。一流大學(xué)是功課好，專業(yè)技能強(qiáng)，容易找到工作，然后他也會(huì)慢慢尋求安定。二、三流的學(xué)生機(jī)會(huì)少，最后不行了逼著創(chuàng)業(yè)去了。當(dāng)然多數(shù)是失敗的，但是總有幾個(gè)冒出來(lái)的。這就是一種風(fēng)險(xiǎn)，要看你對(duì)風(fēng)險(xiǎn)怎么判斷。除此之外，聰明人在職場(chǎng)發(fā)展的過(guò)程當(dāng)中，應(yīng)該學(xué)會(huì)自己調(diào)試自己，并不斷地學(xué)習(xí)和提升。所以我總和一些學(xué)生說(shuō)，考上了MBA并不意味著一輩子就成功了，你還應(yīng)該不斷地學(xué)習(xí)，不斷地探討。糾結(jié)4：如何保障食品安全 凡是能夠到市場(chǎng)上提供給大家食用的食品，在安全標(biāo)準(zhǔn)上應(yīng)該是統(tǒng)一的，這應(yīng)該是一個(gè)底線。我們沒(méi)有必要要求在消費(fèi)者購(gòu)買之前拿著標(biāo)簽看來(lái)看去�！袊�(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)馬勇 據(jù)央視新聞報(bào)道，浙江警方于2012年3月21日破獲了一起制售地溝油的案件并在此案中發(fā)現(xiàn)了一種新型的地溝油，即把劣質(zhì)、過(guò)期、腐敗了的動(dòng)物皮、肉、內(nèi)臟經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單的加工提煉后生產(chǎn)油脂。浙江省金華市公安局江南公安分局蘇夢(mèng)派出所邵文忠副所長(zhǎng)說(shuō)，去年10月，金華市蘇夢(mèng)鄉(xiāng)村民經(jīng)常聞到附近有很臭很臭的味道。傳出惡臭的院子位于金華市婺城區(qū)一個(gè)城鄉(xiāng)結(jié)合部，院子主人叫李衛(wèi)堅(jiān)。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)院子門口堆放了大量空油桶，地上油跡斑斑，而這難聞的味道也很像是熬制泔水加工地溝油的味道，警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有泔水，只有成堆的油脂塊，這些油一部分來(lái)自于附近的另一個(gè)油脂加工點(diǎn)。金華市公安局江南公安分局治安大隊(duì)長(zhǎng)傅學(xué)軍介紹，這些油脂主要是由屠宰場(chǎng)的廢棄物壓榨而成，主要包括豬、牛、羊屠宰以后內(nèi)臟的一些膈膜以及豬皮、牛皮、羊皮上刮下的碎末，還有一些就是時(shí)間存放長(zhǎng)不能吃的變質(zhì)動(dòng)物內(nèi)臟。在隨后的調(diào)查中，警方發(fā)現(xiàn)，在金華市婺城熬制這種新型地溝油的窩點(diǎn)不止一家，還有一些分布于當(dāng)?shù)氐膫�(gè)體熬油戶，他們熬制出來(lái)的動(dòng)物油都是由李衛(wèi)堅(jiān)統(tǒng)一收購(gòu)。同樣，原料也是來(lái)自于屠宰場(chǎng)的廢棄物。浙江省金華市公安局江南公安分局治安大隊(duì)教導(dǎo)員陳建兵介紹稱，這些地溝油主要銷往食品油加工企業(yè)，制成食品和火鍋底料等。真是一波未平，一波又起，2011年引起社會(huì)廣泛關(guān)注的“地溝油”事件已經(jīng)把中國(guó)的食品安全問(wèn)題推到輿論的風(fēng)口浪尖，然而到了2012年，這方面的事故仍層出不窮：蒙牛純牛奶查出致癌物，舊皮鞋制作的工業(yè)明膠被添加到食品當(dāng)中等等。這是涉及我們基本生活的一大糾結(jié)，因?yàn)槭称穯?wèn)題不是小問(wèn)題，不僅關(guān)系到人身安全，而且是國(guó)民經(jīng)濟(jì)總體危機(jī)的一種表現(xiàn)形態(tài)。食品得不到有效安全保障，就說(shuō)明最基本的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品都沒(méi)有辦法得到有效的管理和控制。在這種情況下，對(duì)于其他的行業(yè)和產(chǎn)品，大家的信賴感和誠(chéng)信、規(guī)范、制度方面的問(wèn)題就可想而知。對(duì)于食品安全問(wèn)題的出現(xiàn)，大家有不同的提法，不同的觀點(diǎn)，一部分觀點(diǎn)是從企業(yè)家缺乏誠(chéng)信、拜金主義、以錢至上來(lái)討論；有一些人是從政府管理公信力的缺失或者管理效率的問(wèn)題來(lái)解釋；有一些人從中國(guó)目前整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的混亂、不規(guī)范、不透明方面來(lái)解釋。但是我認(rèn)為，對(duì)食品安全方面問(wèn)題的理解或者是解釋，應(yīng)該站在更高的高度上，也就是說(shuō)食品安全暴露出來(lái)的不僅僅是我們看到的一般的拜金誠(chéng)信方面的問(wèn)題，還體現(xiàn)了我們現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)制度形態(tài)行業(yè)規(guī)則方面的一些制度層面的問(wèn)題。如果不能夠在這些方面加以深入的探討和思考的話，食品問(wèn)題危機(jī)在某些地區(qū)根除或者改善就會(huì)變得遙遙無(wú)期。首先，我們來(lái)對(duì)比食品安全與腐敗問(wèn)題，這兩者都是群眾非常關(guān)心的，也是關(guān)系到社會(huì)安危、國(guó)家長(zhǎng)治久安的大問(wèn)題。在腐敗問(wèn)題上，政府對(duì)個(gè)別案件的重拳打擊或者處罰并沒(méi)有阻礙新的現(xiàn)象在不同時(shí)期、不同地區(qū)反復(fù)出現(xiàn)。而且從現(xiàn)在來(lái)看，出現(xiàn)腐敗案的機(jī)會(huì)越來(lái)越大，群體性的腐敗、集中性腐敗現(xiàn)象越來(lái)越多。這一點(diǎn)跟我們現(xiàn)在所討論的食品安全問(wèn)題有很多的相似之處。食品危機(jī)、食品安全從表現(xiàn)形態(tài)來(lái)說(shuō)就是做假摻假，以次充好。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況，而且越來(lái)越嚴(yán)重，甚至看不到有根本性好轉(zhuǎn)的跡象呢？接下來(lái)就讓我來(lái)告訴你，我們的食品安全問(wèn)題為什么這么糾結(jié)。首先，從制度層面來(lái)看，我們可以看到中國(guó)在大的經(jīng)濟(jì)體當(dāng)中，就對(duì)所謂的三代文化、三代產(chǎn)品一直保持了非常大的寬容度和容忍性。從早期沿海地區(qū)的盜版、仿制、偽劣產(chǎn)品，地方政府就出于地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的考慮，對(duì)這些現(xiàn)象加以容忍，甚至有意識(shí)地在特定時(shí)期加以保護(hù)。這種文化雖然在中國(guó)入世以后有所收斂，有所變化，但是在大的經(jīng)濟(jì)環(huán)境當(dāng)中，這種山寨思路和山寨文化并沒(méi)有得到有效的根治，以“山寨為恥”的觀念并沒(méi)有深入到大家的思想當(dāng)中去。所以，食品安全某種意義上來(lái)說(shuō)也就是一種山寨文化在制度層面的體現(xiàn)，只是說(shuō)產(chǎn)品對(duì)象有不同，別的不會(huì)威脅到人的生命安全問(wèn)題，而食品安全問(wèn)題就危及人的生命安全，一旦出事就肯定是大事。而與此相對(duì)應(yīng)的是，我們?cè)谑称钒踩鹿噬系膽土P力度是非常輕微的。比如說(shuō)販賣毒品幾十克就判他死刑，但生產(chǎn)地溝油的廠家，在過(guò)去最早時(shí)期抓到只罰款，后期才有刑法出臺(tái)，而且也相當(dāng)輕。這就導(dǎo)致大家愿意去做這樣的事情，因?yàn)橥瑯邮沁`法，同樣是對(duì)老百姓造成很大的傷害和危害，而生產(chǎn)地溝油的風(fēng)險(xiǎn)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于販賣毒品。因此，這種以次充好、以假充優(yōu)的山寨文化、山寨思想是我們食品安全問(wèn)題產(chǎn)生的一個(gè)非常大的制度性的背景或者根源。同時(shí)，我們的政府在相關(guān)領(lǐng)域的執(zhí)法力度和管理力度嚴(yán)重不足，甚至相關(guān)的法律法規(guī)嚴(yán)重滯后。其次，從企業(yè)的角度看來(lái)，并沒(méi)有體現(xiàn)質(zhì)的方面的提升。在企業(yè)發(fā)展過(guò)程中，這種質(zhì)的提升既體現(xiàn)在設(shè)備、研發(fā)等硬實(shí)力方面，也體現(xiàn)在企業(yè)家對(duì)市場(chǎng)規(guī)則的尊重、道德、社會(huì)責(zé)任、思想高度等軟實(shí)力方面。拜金主義、注重短期行為、投機(jī)思想的盛行，正是企業(yè)軟實(shí)力缺失的集體反映。在這種情況之下，大家都想賺快錢，都對(duì)一些灰色地帶感興趣，都想通過(guò)一些不勞而獲的手法來(lái)快速積攢財(cái)富，于是大家更喜歡做的事情就是找關(guān)系、尋租，并通過(guò)這種政企結(jié)合、政企勾結(jié)的手段來(lái)快速獲取財(cái)富和財(cái)產(chǎn)。這就造成了企業(yè)家從來(lái)不對(duì)企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展、企業(yè)的社會(huì)貢獻(xiàn)、企業(yè)的道德規(guī)范加以討論。也就是說(shuō)，他們很少去思考這個(gè)事情是否該做，最多只考慮事情是否合法，所以他們不由自主地走到鉆法律空子的路上，一些介于合法和非法之間的而又能夠快速積累財(cái)富的灰色地帶，成為他們津津樂(lè)道并敢于嘗試的領(lǐng)域。這兩方面的因素總結(jié)起來(lái)，一個(gè)是山寨的文化和思想，另一個(gè)是對(duì)法律底線、道德底線的忽視和歪曲。這兩方面共同作用，就產(chǎn)生了食品安全問(wèn)題，而且到目前仍然沒(méi)有改善或者進(jìn)一步好轉(zhuǎn)的跡象。所以解決問(wèn)題的思路僅僅是依賴于政府更多的人參與，或者展現(xiàn)我們的執(zhí)法能力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，雖然從技術(shù)手段上來(lái)講，這些是我們工作的一方面，但是如果在文化和制度環(huán)境方面不能夠加以改善或者調(diào)整的話，那么類似的問(wèn)題在未來(lái)還是會(huì)反復(fù)出現(xiàn)，這也是腐敗問(wèn)題得不到有效解決的根源。所以，很多問(wèn)題最終解決，一定要在更深的層次上，在制度層面上去尋找原因，去加以根治，否則的話很可能只是隔靴搔癢，達(dá)不到標(biāo)本兼治的目的。當(dāng)然，這兩個(gè)方面的建設(shè)是一個(gè)非常艱巨、長(zhǎng)期的任務(wù)，是中國(guó)在未來(lái)轉(zhuǎn)型升級(jí)當(dāng)中需要改善和發(fā)展的很重要的領(lǐng)域。我們需要做的是，在食品安全方面，首先要提高認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的解決，不是僅僅簡(jiǎn)單地在技術(shù)手段方面，也不僅僅是對(duì)企業(yè)家個(gè)人操守或者誠(chéng)信或者拜金主義進(jìn)行批判，而是更多地在深層的制度方面去彌補(bǔ)漏洞，致力于完善和提升我們現(xiàn)有的制度環(huán)境。對(duì)于企業(yè)的行為，我們應(yīng)尋求法律法規(guī)之外的更多制約，比如基于道德和社會(huì)責(zé)任的界限、底線、規(guī)則、框架等等，以及企業(yè)家個(gè)人的品質(zhì)、道德倫理方面的認(rèn)知提升。從西方發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展脈絡(luò)和現(xiàn)狀當(dāng)中，我們可以看到，一個(gè)國(guó)家的企業(yè)或者是財(cái)經(jīng)領(lǐng)域當(dāng)中很多問(wèn)題的解決，并非完全如我們大家所想象的，是通過(guò)法律程序來(lái)解決的。我們往往認(rèn)為現(xiàn)代化國(guó)家的一個(gè)表現(xiàn)，就是要依法治國(guó)，一切依存于法律，這種認(rèn)知是有很大偏差的，事實(shí)上，有很多問(wèn)題的解決或者說(shuō)遏制，是通過(guò)道德規(guī)范、倫理甚至于宗教的力量來(lái)實(shí)現(xiàn)的。但是，從目前中國(guó)的情況來(lái)看，我們?nèi)笔У木褪沁@種道德倫理，以及意識(shí)方面的一些標(biāo)準(zhǔn)。所以，不只是企業(yè)家，處于社會(huì)中的每一個(gè)人，我們都應(yīng)當(dāng)在決策之前考慮這個(gè)事情該不該做，而不僅僅是能不能做，或者合法不合法的問(wèn)題。這樣問(wèn)題的有效提出，不僅與我們的道德認(rèn)識(shí)、文化修養(yǎng)有關(guān)系，而且與我們所處的環(huán)境中共同的倫理道德標(biāo)準(zhǔn)，甚至人文信仰有直接關(guān)系。糾結(jié)5：貧富差距誰(shuí)之過(guò) 現(xiàn)在為窮人說(shuō)話的人很多，替富人說(shuō)話的人很少。另一方面，為富人辦事的人很多，為窮人做事的人很少�！�(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾 我在此并無(wú)意于為富人或是為窮人說(shuō)話，只希望為社會(huì)做事，不管富人還是窮人。記得前兩年，曾收到一條笑話短信： 富二代學(xué)生給他爸發(fā)了封電子郵件：“爸爸，柏林是個(gè)好地方。這里的人都很友善。但是我進(jìn)了學(xué)校有點(diǎn)不好意思。別人都坐地鐵上學(xué)，就我一個(gè)開奔馳�！卑职只匦牛骸昂⒆�，給你轉(zhuǎn)了兩億美元過(guò)去。別給我丟人了，趕緊去買個(gè)地鐵�！� 很多人可能一笑而過(guò)，但我不這么想，作為長(zhǎng)期關(guān)注經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的一名研究者，我敏感地發(fā)現(xiàn)這短短的笑話，背后隱含了兩條重要信息：（1）當(dāng)今中國(guó)富人的財(cái)富已經(jīng)到了一個(gè)驚人的水平；（2）笑話創(chuàng)作者的嘲諷意味，以及創(chuàng)作的意圖，均反映出社會(huì)的仇富心理。這兩條信息，都源于一個(gè)原因—貧富懸殊。今天中國(guó)的貧富差異問(wèn)題已經(jīng)變成了大家非常關(guān)注和熱議的話題，如果我們簡(jiǎn)單地用基尼系數(shù)來(lái)做一個(gè)部分比較。在改革開放之前包括改革開放初期，中國(guó)社會(huì)基尼系數(shù)長(zhǎng)期在0.2以下，從2000年以后這個(gè)數(shù)字在極具攀升。到2008年就已經(jīng)超過(guò)了0.5，現(xiàn)在這個(gè)數(shù)字還有進(jìn)一步上升的趨勢(shì)，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了以0.4為貧富懸殊警戒線數(shù)字的標(biāo)準(zhǔn)。所以面對(duì)這樣的問(wèn)題，越來(lái)越多的人在討論，為什么在這樣一個(gè)我們稱為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家，在貧富差距應(yīng)當(dāng)被抑制的體制之下，出現(xiàn)了這么嚴(yán)重的貧富懸殊問(wèn)題或者是貧富差距的問(wèn)題？同樣的笑話還有很多，與之相對(duì)應(yīng)的現(xiàn)實(shí)版故事，自然就是頻繁出現(xiàn)的“炫富”事件，這不僅有牽出紅十字會(huì)丑聞的“郭美美”事件，還有“盧美美”、“高美美”等等，以致有好事者編了以下“炫富”等級(jí)對(duì)比的笑話： 中級(jí)炫富標(biāo)準(zhǔn)：有位80后做到了不露聲色、貌似低調(diào)實(shí)則超級(jí)張揚(yáng)的炫富，那就是走入大學(xué)校園以后，驚詫莫名地說(shuō)：“學(xué)校里怎么會(huì)沒(méi)有高爾夫球場(chǎng)？”這個(gè)時(shí)候，家長(zhǎng)馬上跟著說(shuō)一句：“嗯，我看看能不能在旁邊給你修一個(gè)，都打習(xí)慣了，沒(méi)地方還真不好……”高級(jí)炫富標(biāo)準(zhǔn)：另一位80后走入校園，驚詫莫名地說(shuō)：“這這……我的游艇往哪開��？”家長(zhǎng)馬上跟著說(shuō)：“嗯，我看看能不能在學(xué)校里或者附近給你修個(gè)人工湖，都開習(xí)慣了，沒(méi)地方還真不好……”于是，父母二人去找校長(zhǎng)，想問(wèn)問(wèn)修人工湖的可能性有多大�！霸趯W(xué)校里或附近修個(gè)人工湖，您看需要多少錢？”校長(zhǎng)驚詫莫名地看著這對(duì)腦子被門夾了的夫婦，輕輕吐出了一個(gè)天價(jià)數(shù)字。果然，他看見二位臉上顯現(xiàn)躊躇之色，于是輕蔑地笑了一下，等待他們落荒而逃。只聽其中一位猶豫地開口說(shuō)道：“那還不如……在海邊給孩子修所大學(xué)！” 有些人從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制本身的弊端或者是缺陷來(lái)討論貧富懸殊是不可避免的，有些人也通過(guò)腐敗、灰色收入等目前的政治體制當(dāng)中的一些缺陷來(lái)討論這方面的問(wèn)題。其實(shí)，這些不同的說(shuō)法都只能說(shuō)明某個(gè)方面的問(wèn)題，而不能夠真正解釋中國(guó)的貧富差距是如何產(chǎn)生的，以及如何來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。首先來(lái)看貧富差距在中國(guó)產(chǎn)生及擴(kuò)大的原因，我總結(jié)至少有以下三個(gè)方面：第一，中國(guó)從1978年改革開放以來(lái)，或者說(shuō)過(guò)去的30年一直處于經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型期。轉(zhuǎn)型期下，發(fā)展的模式多樣，進(jìn)程多變，這就造成了國(guó)有企業(yè)、集體所有制企業(yè)在改制過(guò)程中出現(xiàn)很多問(wèn)題，也導(dǎo)致了沿海地區(qū)和中西部地區(qū)由于在經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)中定位的差異而造成的收入上的差異，以及由于不同的行業(yè)和部門在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程當(dāng)中的地位的差異造成的收入差異。第二，由于我們過(guò)去長(zhǎng)期以來(lái)通過(guò)在社會(huì)資源分配方面人為的行政的控制，導(dǎo)致了人們?cè)诮逃约叭丝诹鲃?dòng)方面很多的限制和障礙，使得很多的勞動(dòng)力不能夠在更多能發(fā)揮他們特長(zhǎng)的職位或者是角色當(dāng)中發(fā)揮作用，這也導(dǎo)致了很多地區(qū)與城鄉(xiāng)收入差異，……
|
