在新的世紀里，各個城市蜂起爭雄。如何避免盲目發(fā)展，如何在未來競爭中實現(xiàn)新的飛躍，于是成了各個城市和區(qū)域最為關心的話題。上海的發(fā)展?jié)摬刂鯓拥奈C？北京到底需要拆分還是合并？珠江三角洲的邊地如何實現(xiàn)騰飛？思考這些疑問的過程就是探索中國各類型城市和區(qū)域發(fā)展之路的過程。
羅天昊編著的《大國諸城》從類型著手，研究了全國幾大富有代表性的城市及區(qū)域的發(fā)展之路，剖析了其各自發(fā)展的短板和可取之處，《大國諸城》并在此基礎上提出了中肯的建言，由此為中國的城市和區(qū)域發(fā)展提供最為全面的建設智慧。
目錄：
序中國需要現(xiàn)實意義的發(fā)展方略
自序順天時，應大勢
前言大國崛起需要經(jīng)國方略
第一部分直轄市：未來之路該如何繼續(xù)
第一章上海能否成為中國的龍頭
第一節(jié)上�！斑h東中心”夢已遠？
第二節(jié)民營經(jīng)濟不振是上海的大息
第三節(jié)政治地位過高制約上海經(jīng)濟發(fā)展
第四節(jié)打造大上海需再移民萬
第五節(jié)內(nèi)地化使上海失去靈魂
第二章廣州vs天津：誰是中國的第三大中心
第一節(jié)亞運會vs達沃斯：城市營銷的比拼
第二節(jié)尷尬的老二
第三節(jié)從重到輕vs從輕到重
第四節(jié)北部灣vs圖們江：來自未來時代的競爭序中國需要現(xiàn)實意義的發(fā)展方略
自序順天時，應大勢
前言大國崛起需要經(jīng)國方略
第一部分直轄市：未來之路該如何繼續(xù)
第一章上海能否成為中國的龍頭
第一節(jié)上�！斑h東中心”夢已遠？
第二節(jié)民營經(jīng)濟不振是上海的大息
第三節(jié)政治地位過高制約上海經(jīng)濟發(fā)展
第四節(jié)打造大上海需再移民萬
第五節(jié)內(nèi)地化使上海失去靈魂
第二章廣州vs天津：誰是中國的第三大中心
第一節(jié)亞運會vs達沃斯：城市營銷的比拼
第二節(jié)尷尬的老二
第三節(jié)從重到輕vs從輕到重
第四節(jié)北部灣vs圖們江：來自未來時代的競爭
第三章北京需要“小鎮(zhèn)式繁榮”
第一節(jié)分拆北京，大勢所趨
第二節(jié)北京需借鑒廣東“小鎮(zhèn)模式”
第四章重慶是“大城市”嗎
第一節(jié)“紅色“并非重慶唯一色彩
第二節(jié)“重慶人的重慶”
第三節(jié)經(jīng)濟實力不足使重慶大而不強
第五章改革中國的直轄市模式
第一節(jié)直轄市政治地位應全部降級
第二節(jié)中國可設十大直轄市
第二部分浙魯粵轉型：騰籠換鳥，還是立地成佛
第六章中國需要“浙江試驗”
第一節(jié)浙江傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)：轉型絕對比轉移重要
第二節(jié)浙江“狼群經(jīng)濟”的困境與突破
第三節(jié)浙江企業(yè)需以全球應對全球
第四節(jié)浙江文化產(chǎn)業(yè)：從“日照東南”到“日照中天”
第七章山東：向南向北的困惑
第一節(jié)青島何時成為“輕島”
第二節(jié)日照：善借大勢才能后發(fā)先至
第三節(jié)山東呼喚更多千億巨頭
第八章浙江、廣東、山東的“海洋戰(zhàn)爭”
第一節(jié)廣東先行一步，浙江暫且居后
第二節(jié)戰(zhàn)略布局的比較
第三節(jié)產(chǎn)業(yè)布局的比較
第三部分中部城市崛起：如何挺起龍腰
第九章武漢：百年一鳴？
第一節(jié)武漢成為全國中心城市還需10年
第二節(jié)武漢能否擔當中部崛起的龍頭
第三節(jié)武漢直轄，大勢未成
第四節(jié)武漢城市圈：從“攤大餅”到“架屋梁”
第五節(jié)為何楚地無才
第六節(jié)武漢光谷為何不光
第七節(jié)武漢何時成為中國的“大陸中心”
第八節(jié)武漢民營企業(yè)之殤
第九節(jié)武漢更需“中端崛起”
第十章迷失的洛陽：古都如何現(xiàn)代化
第一節(jié)洛陽經(jīng)濟結構需要三重轉型
第二節(jié)洛陽還需提高城區(qū)聚焦作用
第三節(jié)鄭州vs洛陽：誰是中原龍頭
第四節(jié)泛中原經(jīng)濟區(qū)的樞紐
第五節(jié)全國第二大古都為何文化產(chǎn)業(yè)凋零
第四部分產(chǎn)業(yè)轉移：中國的“中突西進”運動
第十一章鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)vs皖江城市帶：中國東部的“江湖之爭”
第一節(jié)實力比拼，各有高下
第二節(jié)區(qū)位優(yōu)勢：集中長三角vs分散多方
第三節(jié)定位差異：加速工業(yè)化vs發(fā)展與生態(tài)的平衡
第四節(jié)高新及生態(tài)產(chǎn)業(yè)vs傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)
第五節(jié)資金來源：產(chǎn)業(yè)吸引vs開放創(chuàng)新
第十二章韶關、河源、湛江：珠三角的三角競爭
第一節(jié)區(qū)位優(yōu)勢下的未來定位
第二節(jié)核心產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢比拼
第三節(jié)經(jīng)濟活力的比拼
第四節(jié)產(chǎn)業(yè)轉移的力度對比
第五部分革命老區(qū)如何崛起
第十三章紅安：老區(qū)經(jīng)濟能否后發(fā)先至
第一節(jié)貧窮是老區(qū)的“天命”？
第二節(jié)小縣難酬大志
第三節(jié)武漢能否成為紅安的靠山
第四節(jié)東部產(chǎn)業(yè)轉移，遠水如何解近渴
第五節(jié)撤縣設市何時夢圓
第六節(jié)“第一將軍縣”何時名揚天下
第七節(jié)紅安經(jīng)濟何時騰飛
第八節(jié)告別英雄時代
第六部分澳門、臺灣地區(qū)的夢與痛
第十四章澳門，風光不再
第一節(jié)“東方拉斯維加斯”風光不再
第二節(jié)“千年老二”的陰影
第三節(jié)珠三角漸行漸遠
第四節(jié)橫琴開發(fā)為時已晚
第十五章臺灣的大陸化時代
第一節(jié)“美臺體系”是臺灣崛起的根
第二節(jié)“沉沒”的臺灣
第三節(jié)臺海體系，從西方到大陸
第七部分中國區(qū)域大戰(zhàn)略的誤區(qū)
第十六章中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的六大誤區(qū)
第一節(jié)區(qū)域產(chǎn)業(yè)的重復競爭
第二節(jié)高端崛起還是中端崛起
第三節(jié)堅守傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，還是開發(fā)新興產(chǎn)業(yè)
第四節(jié)集中突破還是均衡發(fā)展
第五節(jié)民營經(jīng)濟是否繁榮
第六節(jié)中速時代，中國區(qū)域發(fā)展如何破局遺憾的是，歷史曾經(jīng)給予上海機會，但上海沒有抓住。而從全球經(jīng)濟格局和中國未來經(jīng)濟發(fā)展趨勢來說，上海離中國經(jīng)濟中心和遠東經(jīng)濟中心的角色，已漸行漸遠。
上海關于“遠東經(jīng)濟中心”的記憶，更多源自民國時期。不過，這種地位，乃是由特殊時勢造就的。
由于港口位置優(yōu)良，1842年中英《南京條約》簽訂后，上海成為中國與英國進行貿(mào)易往來的通商口岸之一，此后，列強相繼在滬設立租界。租界的存在使上海在一定程度上未被戰(zhàn)火所波及，并享有實際獨立的地位和充分的國際聯(lián)系，進而成為東西方貿(mào)易交流的中心。20世紀30年代，上海超越香港及東京，成為遠東最繁榮的港口和經(jīng)濟、金融中心，被譽為“東方巴黎”。
同時，上海離民國時期的首都南京很近。當時民國政府實行雙都制，南京為政治首都，而四大家族所掌控的幾大銀行的總行無一例外都在上海，上海因此成為事實上的經(jīng)濟首都，集合了當時全國的經(jīng)濟資源。
但是，隨著時世的變化，上海逐漸失去了優(yōu)勢。
新中國定都北京，且以天津作為北京的屏藩，上海不再享有民國時期獨大的地位。在毛澤東時代，上海雖仍被“計劃”為中國經(jīng)濟第一重鎮(zhèn)，但彼時的中國經(jīng)濟發(fā)展遭遇長期停滯。矮子叢中，豈有巨人？
在2008年的全球城市國內(nèi)生產(chǎn)總值排名中，東京高居全球之冠；首爾、大阪、京都、橫濱、名古屋、北九州、中國香港等亞洲城市均排在上海前面；中國臺北、新加坡則緊隨其后。
事實上，隨著日本、韓國等國家和中國臺灣地區(qū)的崛起，上海逐步衰落。第二次世界大戰(zhàn)以后，日本經(jīng)濟迅速騰飛，東京逐步成為遠東經(jīng)濟中心，作為世界第二經(jīng)濟強國的首都，其國際影響力遠超上海。2008年，東京經(jīng)濟總量幾近10倍于上海；20世紀70年代之后，韓國漢城（今首爾）逐步崛起，并于20世紀80年代借奧運會成為國際化大都市；香港和新加坡作為亞洲重要的自由港，其地位遠遠超過上海；隨著臺灣地區(qū)經(jīng)濟騰飛，臺北、高雄等也成為亞洲重鎮(zhèn)。
20世紀之初，亞洲的重要城市唯東京、上海、香港；21世紀之初，亞洲城市卻已是群雄競起。上海雖著力打造東方之都，但其中心地位已被稀釋殆盡，光芒逐步暗淡。在國內(nèi)，上海的影響力亦被日益稀釋。
自改革開放以來，中國各地均已邁開發(fā)展步伐，而這種自發(fā)的、內(nèi)驅式的發(fā)展在動力和持續(xù)性上，要遠勝于行政力量的計劃安排。
在改革開放初期，上海即失去先機，直到1992年才開始真正改革，這使得上海不僅落后于深圳及珠三角、長三角其他城市，甚至還落后于一些內(nèi)地城市。珠三角的崛起，使當時的經(jīng)濟中心從上海轉移到了深圳、廣州等城市。
而長三角的崛起，在一定意義上不僅沒有使上海的地位增強，反而使上海的區(qū)域性中心地位有所降低。自1978年以來，上海在長三角中的經(jīng)濟份額，從近一半下降到只有1/4，而蘇州、無錫、杭州、寧波等城市卻發(fā)展迅猛。以蘇州為例，其占長三角經(jīng)濟圈的經(jīng)濟份額便從1978年的5.54％迅速上升到2006年的12.19%，經(jīng)濟總量僅次于上海。而在制造業(yè)領域，長三角區(qū)域的其他城市更是全面超越上海。
中國區(qū)域經(jīng)濟的群體性崛起，以及條塊式的政治與經(jīng)濟體系，亦阻礙了上海成為經(jīng)濟中心。P8-9……
|
