針對第三世界國家出現(xiàn)的大量人口的貧窮現(xiàn)象，作者約翰·肯尼斯·加爾布雷斯在本書中論述了貧窮的真正原因。通常人們認(rèn)為貧窮的主要因素是在種族、氣候（所處緯度）、資源的充裕程度、殖民歷史等方面。而加爾布雷斯認(rèn)為，目前流行的對貧困的解釋只是為行動而進行的辯護，而并非其內(nèi)在本質(zhì)。在富裕國家適用的經(jīng)驗，是無法用來正確解釋說明貧窮國家的情況的。在這個基本觀點上，作者進一步認(rèn)為，應(yīng)該從富裕國家獲得資本和技術(shù)專長，因為正是這些東序言 西的缺乏導(dǎo)致了貧窮國家的貧困。加爾布雷斯的思想對解決發(fā)展中國家的貧窮問題有很好的借鑒和指導(dǎo)意義。
作者簡介：
約翰肯尼斯加爾布雷斯，美國著名經(jīng)濟學(xué)家，出生于1908年。后來于加州大學(xué)伯克利分校獲得博士學(xué)位，哈佛大學(xué)保羅沃伯格經(jīng)濟學(xué)名譽教授，曾任美國藝術(shù)文學(xué)院主席，曾任三屆美國總統(tǒng)顧問。自20世紀(jì)50年代以來，著有數(shù)十本著作，其中包括《豐裕的社會》《好社會》和《1929年大崩盤》等。
目錄：
序言
致謝
第1章人們是如何解釋貧困的
第2章錯誤政治之源
第3章貧困的均衡
第4章對貧困的接納
第5章現(xiàn)在已經(jīng)解釋了什么
第6章政策框架
第7章工業(yè)化擺脫貧困的問題
第8章移民問題
譯后記
一個更精巧的解釋來自第三世界國家，該解釋由勞爾普雷維什（RaulPrebisch）擴展，他認(rèn)為貧窮的國家是主要原材料和農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)者，在與工業(yè)國家的貿(mào)易中遭受持續(xù)的痛苦。農(nóng)業(yè)和原材料產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生出超出他們需要的勞動力——這就是所謂的勞動驅(qū)逐（labor-expelling）。制造業(yè)及類似行業(yè)產(chǎn)生的勞動者比他們要求的要少——這就是勞動吸收（labor-absorbing）。因此，作為農(nóng)業(yè)和初級產(chǎn)品生產(chǎn)者的貧窮國家，有一個持久的勞動剩余。工資以及相關(guān)的價格，被勞動剩余和相關(guān)的將勞動驅(qū)逐到工業(yè)中的需要壓低了。富裕的工業(yè)化國家的工資，成本和價格因為吸納勞動的需要——從農(nóng)業(yè)和其他初級生產(chǎn)中吸納——而被抬高了。此處是普雷維什博士的論文的節(jié)略形式。想知道詳細(xì)的陳述，請看他的著作TowardsaDynamicDevelopmentPolicyforLatinAmerica(NewYork:TheUnitedNations，1963),第78頁。針對這些情況，人們可能還會加入市場結(jié)構(gòu)的差異化因素——在眾多的、不同的、弱的農(nóng)業(yè)工序同源于通用汽車、殼牌、杜邦、雀巢的地位和其他工業(yè)國家特有的強大的寡頭壟斷力量的差異。這是我在AmericanCapitalism:TheConceptofCountervailingPower書中第9章提出的理由。這些差異因素解釋和延續(xù)了貧窮國家即第三世界國家的貧困。
這一總體上范圍更廣的理由有其優(yōu)點，筆者稍后會指出。被貧窮制造的人群維持著貧窮的均衡。任何部分的逃避導(dǎo)致人口和勞動力供給的增加，這就阻止了進一步的改善。但是，僅僅根據(jù)這一點，是沒有理由認(rèn)為基本食品及原材料的生產(chǎn)者會處于劣勢，注定是貧困的。證據(jù)可以再次顯示這一點。作為初級產(chǎn)品（小麥、玉米、大豆、棉花、煤炭、木漿）生產(chǎn)者，美國和加拿大是超群的。新西蘭和澳大利亞也是非常突出的。正是這些富裕的國家，到目前為止占據(jù)了食品和同類產(chǎn)品的國際貿(mào)易的最大份額。如果因為是初級產(chǎn)品的生產(chǎn)者——一個伐木國或者淡水輸送國——而將該國歸屬于第三世界國家，那么美國，正如我經(jīng)常主張的，在很大程度上將是第三世界國家的最典型的一個。
到目前為止，我們提出了這一觀點——雖然可能有點極端——貧窮是人類最有影響且最巨大的苦難。它是更多的痛苦的起源——包括饑餓、疾病、國內(nèi)沖突和戰(zhàn)爭本身。過去30年，在富裕國家內(nèi)部和富裕國家之間，一直處于極為和平的狀態(tài)。在非社會主義世界的富裕國家中，極少有人死于國內(nèi)沖突。根本沒有人死于非社會主義世界的富裕國家之間的沖突，或這些國家和那些富裕的社會主義國家之間的沖突。貧窮國家內(nèi)部和之間的沖突一直是普遍和廣泛致命的，而且這種沖突還在繼續(xù)。
然而，對于引起沖突的貧困，我們看到目前還沒有給出什么解釋。或者，更準(zhǔn)確地說，我們有過多的解釋，每個解釋表面上是有說服力的，每個解釋都顯得自信滿滿，它們因為解釋不了的問題而令人注目。在司空見慣的解釋中，例外通常勝過了規(guī)則。如果瘧疾、天花、肺結(jié)核、梅毒這種種疾病被診斷為貧困的原因，那么人們將不會愿意冒險治療。我們必須看到，如果我們能找到貧困的解釋——看起來更合理的，前后一致的一組解釋——這些解釋比目前如此隨意提出的這些解釋更說得通，那么，我們首先必須進一步仔細(xì)觀察智力的和社會的因素，這些因素塑造了目前我們得出過的與原因有關(guān)的假設(shè)。
在第二次世界大戰(zhàn)之前，對人類社會貧困原因的討論相對較少，補救的辦法也非常之少。因為殖民地世界無權(quán)要求自治，因此在其經(jīng)濟和社會問題上它也沒有很高的要求。獨立，而不是經(jīng)濟發(fā)展的目標(biāo)，是一個令人專注得多的問題。諸如國家領(lǐng)導(dǎo)人圣雄甘地和賈瓦哈拉爾尼赫魯通常認(rèn)為：一旦獨立目標(biāo)達(dá)成后，其他的一切都將按部就班地進行。而貧困，則一如既往地否認(rèn)人民的話語權(quán)。窮人和文盲，通常會保持沉默，也適于保持沉默。
確實，列寧以及后來的JA霍布森，看到了印度、中國和非洲的貧困，是富裕的先進工業(yè)國家的對照。發(fā)達(dá)國家的人民，包括貿(mào)易聯(lián)盟的成員，騎在殖民地或附屬世界的貧困群眾的背上。但是，這種觀點并沒有被公認(rèn)的經(jīng)濟理論以及由此產(chǎn)生的態(tài)度和指導(dǎo)所認(rèn)可。馬爾薩斯談到了人口增長的貧困壓力，但他主要關(guān)注的是歐洲的情況。人們完全同意，一些國家自然就是貧困的，另一些國家自然就是不健康的。當(dāng)然也有例外，我在后文將會談到，這些例外是為了將問題排除在外。但它們只是總體趨勢的唯一例外。
在哈里S杜魯門總統(tǒng)新任期開始的1949年，他承諾美國現(xiàn)在到了實施他的第四點提案（PointIV）的時候，這是一個大膽的計劃，許諾用美國的技術(shù)資源和成果向世界上不富裕的人民提供幫助。這是馬歇爾計劃的一個直接的結(jié)果，該計劃此時慷慨許諾幫助恢復(fù)歐洲的經(jīng)濟。這里有一項改進，有別于資本援助，技術(shù)援助看起來以廉價得多的方式保證技術(shù)的進步。在1949年的最初幾周，我在美國國務(wù)院委員會（StateDepartmentCommittee）任職。該委員會試圖使總統(tǒng)的承諾令人滿意，因為往往之前和之后，有關(guān)意向的言辭會超過行動設(shè)計的規(guī)劃。很少有商業(yè)意見比這更松散的了。當(dāng)時，并沒有相關(guān)官員或外部專家，對于貧窮國家引進某一種或多種形式的技術(shù)援助能夠取得成效持有相反的或者強烈的看法。我們也幾乎沒有文獻(xiàn)可以參考。對貧困的委婉說法，例如欠發(fā)達(dá)國家、發(fā)展中國家、第三世界國家，那時還沒有被發(fā)明出來。保羅H尼采（PaulHNitze）作為委員會的成員之一（后來贏得了有影響力的和有預(yù)見的“冷戰(zhàn)斗士”的聲譽）轉(zhuǎn)而認(rèn)為，在用公共行動的方式以切實可行的辦法減輕貧窮國家的貧困這一點上，他們給總統(tǒng)提供不了什么實質(zhì)性的建議。更多墨守成規(guī)的官員則用得體的方式很快同意他的觀點。我那時感到，若不是因為總統(tǒng)堅定的承諾，以及此時公眾更多的自發(fā)性反應(yīng)，這些持負(fù)面意見的人將會獲勝。
|
