在評(píng)價(jià)美國(guó)政府的金融救援時(shí)，人們把非常時(shí)期和正常時(shí)期混為一談，政府的職能在這兩個(gè)時(shí)期是截然不同的。政府的非完美性是因?yàn)樗湍阄乙粯樱际欠卜蛩鬃�，都有自己的利益追求。�?duì)公眾來說，你是愿意忍受尋租貪腐之苦呢，還是愿意忍受市場(chǎng)上的壟斷貪婪之苦？你不是在天使和魔鬼之間進(jìn)行選擇的，而是在兩個(gè)魔鬼之間挑一個(gè)危害小的，挑一個(gè)成本低的。西方的知識(shí)分子和民眾要問自己，在自由換安全的路上，你們?cè)敢庾叨噙h(yuǎn)？本書收錄了有關(guān)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的論文，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了簡(jiǎn)要研究。
作者簡(jiǎn)介：
許小年，中歐國(guó)際工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)教授，曾任中國(guó)國(guó)際金融有限公司董事總經(jīng)理兼研究部主管，美林證券亞太區(qū)高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，世界銀行咨詢師，美國(guó)馬薩諸塞州Amherst學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)助理教授，中國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員。1975年獲西安交通大學(xué)電機(jī)工程學(xué)學(xué)士學(xué)位
目錄：
自序：自愿、自由與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)
自由市場(chǎng)與政府
轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式與轉(zhuǎn)變政府職能——吳敬璉、高尚全、江平、許小年四人談
莫以機(jī)構(gòu)調(diào)整代替職能改革
閹割企業(yè)債
反壟斷——競(jìng)爭(zhēng)還是管制？
摒棄要素價(jià)格的計(jì)劃控制
公共品不等于政府品
解析“七大行業(yè)”
產(chǎn)業(yè)何需政策
從“國(guó)退民進(jìn)”到“官退民進(jìn)”
國(guó)企一石不能二鳥
國(guó)有資產(chǎn)是否應(yīng)該保值增值？
政府逐步退出金融界
為宏觀調(diào)控正名自序：自愿、自由與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)
自由市場(chǎng)與政府
轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式與轉(zhuǎn)變政府職能——吳敬璉、高尚全、江平、許小年四人談
莫以機(jī)構(gòu)調(diào)整代替職能改革
閹割企業(yè)債
反壟斷——競(jìng)爭(zhēng)還是管制？
摒棄要素價(jià)格的計(jì)劃控制
公共品不等于政府品
解析“七大行業(yè)”
產(chǎn)業(yè)何需政策
從“國(guó)退民進(jìn)”到“官退民進(jìn)”
國(guó)企一石不能二鳥
國(guó)有資產(chǎn)是否應(yīng)該保值增值？
政府逐步退出金融界
為宏觀調(diào)控正名
嚴(yán)格區(qū)分兩類不同性質(zhì)的問題——為宏觀調(diào)控再正名
行政調(diào)控要有合法性與合理性
醫(yī)療行業(yè)中的市場(chǎng)與政府
不可駕馭的市場(chǎng)
股市與價(jià)格
油價(jià)、房?jī)r(jià)和股價(jià)
漲價(jià)沒錯(cuò)串謀不對(duì)
價(jià)格管制合法嗎？
政府該如何應(yīng)對(duì)通脹
政策市再掀狂瀾
正本清源還是短期利好
救市不如政策“松綁”——答《搜狐證券》記者問
中國(guó)2008，日本1988？
自由市場(chǎng)與改革
有效資本市場(chǎng)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革
擴(kuò)大和深化金融改革
以上市促銀行改革
外資與中國(guó)銀行業(yè)改革
金融風(fēng)險(xiǎn)的積累基本與外資無關(guān)
外資是合適的股東
銀行不良資產(chǎn)：成因與清理
金融業(yè)應(yīng)降低政府股權(quán)比重
從根本上消除過剩流動(dòng)性
沒有溫度的高燒
從宏觀改革到微觀再造
另一種新的經(jīng)濟(jì)
進(jìn)一步改造國(guó)企
企業(yè)債務(wù)重組和工業(yè)——金融新格局
通貨膨脹壓力下的經(jīng)濟(jì)和企業(yè)轉(zhuǎn)型
中國(guó)需要轉(zhuǎn)換經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式——答《南方周末》記者問
市場(chǎng)化改革依舊任重道遠(yuǎn)——答《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者問
如何給自己動(dòng)手術(shù)？
在競(jìng)爭(zhēng)“雙贏”的時(shí)代
“停頓和倒退沒有出路”
亞洲坎坷的復(fù)蘇之路
自由市場(chǎng)與制度
自由市場(chǎng)與理論轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式與轉(zhuǎn)變政府職能——吳敬璉、高尚全、江平、許小年四人談
《財(cái)經(jīng)》主持人語：
10月8日至11日在北京召開的十六屆五中全會(huì)，提出了中共中央關(guān)于制定“十一五”規(guī)劃的建議。由是，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，引人注目地成為“十一五”時(shí)期的戰(zhàn)略重點(diǎn)；而為了轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式，進(jìn)一步轉(zhuǎn)變政府職能、讓市場(chǎng)機(jī)制在資源配置中發(fā)揮更大的作用，也成為改革的方向。
轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式和轉(zhuǎn)變政府職能的話題，并非始于今日。然而，多年懸而未決之后，當(dāng)前的形勢(shì)似乎已把中國(guó)推到非解決這個(gè)問題不可的位置。要解決這個(gè)問題，政府必須自我改革，整個(gè)社會(huì)亦需共同參與；說中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期健康發(fā)展與此息息相關(guān)，當(dāng)不為過。
為了梳理問題，澄清困惑，展望前景，《財(cái)經(jīng)》雜志近日邀請(qǐng)了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界和法學(xué)界的四位專家展開面對(duì)面的討論。他們是：國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉、中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)高尚全、中國(guó)政法大學(xué)終身教授江平、中歐國(guó)際工商學(xué)院教授許小年。
從他們各自意見的切磋砥礪之中，或許可以窺見轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式和轉(zhuǎn)變政府職能問題的關(guān)鍵所在。
無法回避的問題
《財(cái)經(jīng)》：轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和轉(zhuǎn)變政府職能，現(xiàn)在已經(jīng)被提升到國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略重點(diǎn)的高度。這個(gè)問題是從何而來、又怎樣發(fā)展到今天這個(gè)位置的？
……
|
