技術創(chuàng)新是企業(yè)核心競爭力的重要內容，也是國家創(chuàng)新體系的重要組成部分。人類社會進入21世紀以來，在全球經(jīng)濟一體化與技術創(chuàng)新周期縮短的背景下，企業(yè)競爭的焦點由以產(chǎn)品為基礎轉變?yōu)橐灾R為基礎的技術競爭，技術創(chuàng)新成為企業(yè)核心競爭力的重要內容。不僅如此，技術創(chuàng)新也是一個國家提高經(jīng)濟增長速度與效率的重要途徑。其不僅影響到產(chǎn)業(yè)結構、就業(yè)結構等社會經(jīng)濟生活的諸多方面，還決定著國家綜合競爭力的高低。本書基于企業(yè)邊界視角進行剖析，經(jīng)典博弈與演化實驗相結合的分析范式，為企業(yè)技術創(chuàng)新模式選擇提供微觀基礎，為國家技術創(chuàng)新政策提供政策導向。
技術創(chuàng)新是企業(yè)核心競爭力的重要內容，也是國家創(chuàng)新體系的重要組成部分。人類社會進入21世紀以來，在全球經(jīng)濟一體化與技術創(chuàng)新周期縮短的背景下，企業(yè)競爭的焦點由以產(chǎn)品為基礎轉變?yōu)橐灾R為基礎的技術競爭，技術創(chuàng)新成為企業(yè)核心競爭力的重要內容。不僅如此，技術創(chuàng)新也是一個國家提高經(jīng)濟增長速度與效率的重要途徑。其不僅影響到產(chǎn)業(yè)結構、就業(yè)結構等社會經(jīng)濟生活的諸多方面，還決定著國家綜合競爭力的高低。本書正是基于企業(yè)與國家戰(zhàn)略利益的考慮，基于企業(yè)邊界的視角，運用相關經(jīng)濟理論研究企業(yè)技術創(chuàng)新決策的一個重要層面：企業(yè)技術創(chuàng)新模式的選擇。
第一部分從現(xiàn)實與理論、企業(yè)與國家不同層面強調技術創(chuàng)新的重要意義，概括和總結了技術創(chuàng)新相關概念，并將本書分析范圍界定為“突破性、根本性的技術創(chuàng)新”。為了進一步提出本書分析框架，在對傳統(tǒng)的技術創(chuàng)新模式歸納和考慮現(xiàn)實經(jīng)濟條件變化的基礎上，概括性地提出了基于企業(yè)邊界分類的兩種技術創(chuàng)新模式：內部技術創(chuàng)新模式與外部技術創(chuàng)新模式。最后，就本書思路與方法、相關經(jīng)濟理論、本書創(chuàng)新點及后繼研究作了簡單的介紹。
第二部分運用交易成本經(jīng)濟學基本理論、方法對企業(yè)技術創(chuàng)新模式選擇進行了理論上闡述與展開。從交易成本理論假設出發(fā)，認為企業(yè)技術創(chuàng)新模式的選擇會受到“技術”性質的影響。這些性質包括：①技術創(chuàng)新的不確定性。技術創(chuàng)新不確定性越小，企業(yè)選擇內部技術創(chuàng)新的可能性越大；反之，企業(yè)通過少數(shù)股權投資、合作等方式選擇外部技術創(chuàng)新。②相關投資的資產(chǎn)專用性。技術創(chuàng)新相關資產(chǎn)專用性水平越高，企業(yè)選擇內部技術創(chuàng)新概率越大；反之，企業(yè)選擇外部技術創(chuàng)新的可能性越大。③侵占風險。技術外部侵占風險越高，企業(yè)選擇內部技術創(chuàng)新的可能性越高；反之，則選擇外部技術創(chuàng)新。最后，對我國企業(yè)技術創(chuàng)新模式選擇進行了實證研究，實證結果支持前兩個結論，但對第三個性質的檢驗具有不確定性。交易成本理論分析方法的恰當運用，將企業(yè)技術創(chuàng)新模式的選擇引入到企業(yè)性質問題的討論上來，一方面具有理論應用的創(chuàng)新，另一方面也起到將所研究問題向深層次推進的作用。但交易成本理論固有的特征與缺陷，僅僅從交易成本角度來分析討論問題是遠遠不夠的。
第三部分為了彌補交易成本方法固有缺陷的限制，從更為微觀方面研究與分析了企業(yè)技術創(chuàng)新模式選擇行為的內在決策機理。筆者通過構建非合作博弈模型，分析了在完全信息、不完全信息條件下，作為創(chuàng)新主體的兩個企業(yè)之間在選擇技術創(chuàng)新模式過程中內在的行為機制與策略均衡，為解決企業(yè)之間技術創(chuàng)新模式選擇的互動決策提供了理論上的導向。通過分析認為在企業(yè)技術創(chuàng)新模式選擇過程中：①由于“共同知識”的存在，企業(yè)對得益信息與博弈過程有足夠的掌握，同時缺乏有效的有約束力協(xié)議，機會主義成為不可避免的傾向性行為。②企業(yè)在“共同知識”的信息狀態(tài)下朝個體得益最大化的目標前進，個體利益與集體利益發(fā)生偏離。從全社會角度來看，這種納什均衡的狀態(tài)是經(jīng)濟資源的低效率利用，是公共資源的悲劇。③在技術變革周期變短、市場競爭加劇的時代背景下，企業(yè)技術創(chuàng)新模式作為企業(yè)重要戰(zhàn)略目標，其選擇機制缺失與企業(yè)戰(zhàn)略目標極不相容。為此，通過設計一個激勵相容的機制，來保證企業(yè)對技術創(chuàng)新模式選擇的雙贏。
企業(yè)技術創(chuàng)新模式選擇面臨著的另外一個問題是：不同技術創(chuàng)新模式面臨著的潛在的、由信息不對稱所引起的道德風險問題。為此，通過委托代理模型的運用，分析了企業(yè)內部、外部技術創(chuàng)新模式下的激勵約束契約條件，并認為通過一系列的契約安排可以在一定范圍內解決不同技術創(chuàng)新模式下的道德風險問題。
第四部分主要運用演化博弈理論分析了企業(yè)技術創(chuàng)新模式選擇行為的演化及均衡選擇。從分析方法上看，非合作博弈理論主要是對企業(yè)創(chuàng)新模式選擇的微觀分析以及微觀層次下的契約安排，而演化博弈理論分析則從兩個方面進行補充與擴展：一是完全理性的行為假設；二是企業(yè)選擇的外部制度體系。演化博弈理論與方法對于經(jīng)濟應用有獨特的內涵，本書通過運用線性一次演化博弈模型分析了企業(yè)技術創(chuàng)新模式選擇行為的局部、漸近穩(wěn)定狀態(tài)，即演化均衡。在此基礎上，進一步運用具有演化功能的軟件對企業(yè)技術創(chuàng)新模式選擇行為的均衡動態(tài)進行了實驗模擬，其結果與理論分析一致。筆者認為企業(yè)技術創(chuàng)新模式選擇過程中：①參與博弈的種群的大小及初始狀態(tài)均衡策略的選擇具有重要作用。當參與博弈群體成員越多，企業(yè)搜尋時間越長，達到均衡狀態(tài)的過程越長；而且，參與博弈的成員越多，企業(yè)技術創(chuàng)新過程中形成合作關系也變得越困難。特別是參與博弈企業(yè)的初始狀態(tài)對最終達到何種均衡狀態(tài)有重要影響。②參與博弈的群體成員具有近視的最優(yōu)反應動態(tài)性質，初始狀態(tài)將以慣例性的方式影響到博弈方的行為模式，并最終決定群體均衡策略移動的方向。③由于外部制度環(huán)境對企業(yè)技術創(chuàng)新模式選擇行為的動態(tài)調整具有明顯的影響與隨機擾動，所以在通過對外部制度環(huán)境特征與功能分析基礎上，設計一個合理的外部制度安排，可以為企業(yè)技術創(chuàng)新模式選擇行為提供一個具有正向效應的制度保障，在提高企業(yè)技術創(chuàng)新模式選擇行為效率的同時，不斷完善國家技術創(chuàng)新體系與提高國家技術創(chuàng)新的層次與水平。
第五部分主要結合中國企業(yè)技術創(chuàng)新與國家創(chuàng)新體系兩個層面，對我國企業(yè)技術創(chuàng)新模式選擇過程及外部環(huán)境方面取得的成績、存在的問題進行了分析。最后提出了筆者個人的政策建議，從而為提高我國企業(yè)核心競爭力、提升國家技術創(chuàng)新能力與水平提供決策思路。
|
