開(kāi)放改革以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)達(dá)到了前所未有的速度，取得了舉世矚目的成就，但與此相伴隨的是我國(guó)大陸地區(qū)之間的差距也隨之?dāng)U大。本書(shū)研究了1982年以來(lái)我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的主要原因和影響機(jī)制。本書(shū)要回答的三個(gè)主要問(wèn)題是：(1)我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的決定性因素是什么，是要素投入還是全要素生產(chǎn)率？(2)影響這個(gè)決定性因素的機(jī)制是什么？(3)我國(guó)地區(qū)差距的動(dòng)態(tài)收斂趨勢(shì)是怎樣的？第一個(gè)問(wèn)題為政策制定提出方向，第二、三個(gè)問(wèn)題是對(duì)第一個(gè)問(wèn)題的進(jìn)一步研究，為制定合適的具體政策提供依據(jù)。
開(kāi)放改革以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)達(dá)到了前所未有的速度，取得了舉世矚目的成就，但與此相伴隨的是我國(guó)大陸地區(qū)之間的差距也隨之?dāng)U大。本書(shū)研究了1982年以來(lái)我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的主要原因和影響機(jī)制。本書(shū)要回答的三個(gè)主要問(wèn)題是：(1)我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的決定性因素是什么，是要素投入還是全要素生產(chǎn)率？(2)影響這個(gè)決定性因素的機(jī)制是什么？(3)我國(guó)地區(qū)差距的動(dòng)態(tài)收斂趨勢(shì)是怎樣的？第一個(gè)問(wèn)題為政策制定提出方向，第二、三個(gè)問(wèn)題是對(duì)第一個(gè)問(wèn)題的進(jìn)一步研究，為制定合適的具體政策提供依據(jù)。
本書(shū)第一部分(第3章、第4章)研究了我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的決定性因素，第二部分(第5章、第6章)研究了人力資本和貿(mào)易開(kāi)放度對(duì)地區(qū)生產(chǎn)率的影響機(jī)制，第三部分(第7章、第8章、第9章)研究了我國(guó)地區(qū)差距的動(dòng)態(tài)收斂趨勢(shì)。
在文獻(xiàn)綜述之后，本書(shū)第3章利用水平分解和方差分解分析了全要素生產(chǎn)率與省區(qū)收入差距的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)地區(qū)收入差距是由全要素生產(chǎn)率而不是由投入要素在起主導(dǎo)性作用。動(dòng)態(tài)面板廣義矩(Dynamic Panel Data GMM)(一階差分)估計(jì)量顯示全要素生產(chǎn)率與收入的收斂模式具有很大的相似性，但是全要素生產(chǎn)率的收斂速度明顯高于收入的收斂速度。第4章討論了增長(zhǎng)核算中對(duì)總量生產(chǎn)函數(shù)的資本產(chǎn)出比和資本勞動(dòng)比兩種分解方法，不同的分解方法會(huì)得出不同的核算結(jié)果。分析表明，資本產(chǎn)出比分解不需要穩(wěn)態(tài)假定，能夠適用于中國(guó)。資本產(chǎn)出比分解方法相對(duì)于資本勞動(dòng)比具有兩個(gè)方面的優(yōu)勢(shì)：(1)核算的無(wú)偏性；(2)更具直觀性的經(jīng)濟(jì)含義和政策啟示。而且，它不僅適用于勞動(dòng)增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步，同樣還適用于�？怂怪行约夹g(shù)進(jìn)步和資本增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步。因此，對(duì)第一個(gè)問(wèn)題的回答是，全要素生產(chǎn)率是地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的決定性因素。
為了回答第二個(gè)問(wèn)題，即全要素生產(chǎn)率的影響機(jī)制，本書(shū)分析了兩個(gè)方面的因素對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響：人力資本構(gòu)成和國(guó)際貿(mào)易。這里將平均人力資本分解為高等教育程度人力資本部分、中等教育程度人力資本部分和小學(xué)教育程度人力資本部分這三個(gè)構(gòu)成部分，實(shí)證結(jié)果表明不同人力資本構(gòu)成部分對(duì)全要素生產(chǎn)率具有顯著不同的作用，高等教育程度的人力資本對(duì)全要素生產(chǎn)率有明顯促進(jìn)作用。在分析國(guó)際貿(mào)易的影響機(jī)制時(shí)，本書(shū)用引力模型構(gòu)造了各地區(qū)貿(mào)易開(kāi)放度的工具變量，結(jié)果顯示國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)地區(qū)勞動(dòng)生產(chǎn)率有顯著的促進(jìn)作用，進(jìn)一步分析表明國(guó)際貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率也有顯著的促進(jìn)作用。
對(duì)于我國(guó)地區(qū)差距的動(dòng)態(tài)收斂趨勢(shì)，本書(shū)第7章將各地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量進(jìn)行細(xì)分，從六個(gè)部門(mén)的角度詳細(xì)探討了地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和差距的部門(mén)性來(lái)源，發(fā)現(xiàn)工業(yè)和其他第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)了地區(qū)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的主要部分，同時(shí)也貢獻(xiàn)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的主要部分。研究還表明我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的顯著發(fā)散并不意味著每個(gè)部門(mén)都是發(fā)散的。第8章運(yùn)用主成分分析方法分析了我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期收斂性，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)總體上只有較弱的收斂性。進(jìn)一步比較1952～1977年和1978～2004年兩個(gè)時(shí)間段，發(fā)現(xiàn)改革開(kāi)放以來(lái)，除了東部地區(qū)收斂趨勢(shì)增強(qiáng)以外，全國(guó)總體、中部和西部地區(qū)的收斂力度即縮小地區(qū)差距的動(dòng)力都在不同程度地減弱。第9章采用時(shí)間序列方法分析了地區(qū)經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)收斂性，發(fā)現(xiàn)我國(guó)省區(qū)中存在兩種可能的收斂俱樂(lè)部，一個(gè)是向上海絕對(duì)收斂的俱樂(lè)部，一個(gè)是向全國(guó)平均值絕對(duì)收斂的俱樂(lè)部。分析顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異和國(guó)際貿(mào)易對(duì)收斂俱樂(lè)部的形成有很大的影響。
本書(shū)的主要結(jié)論是，全要素生產(chǎn)率是地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的決定性因素，地區(qū)之間人力資本構(gòu)成和國(guó)際貿(mào)易的差異是影響地區(qū)全要素生產(chǎn)率的兩個(gè)重要因素。如果按照傳統(tǒng)的東、中、西部地區(qū)劃分，三大地區(qū)內(nèi)部省區(qū)之間的收斂性的強(qiáng)弱程度依次是東部地區(qū)強(qiáng)于中部地區(qū)強(qiáng)于西部地區(qū)。如果打破三大地區(qū)界限，我們可以發(fā)現(xiàn)兩個(gè)跨地區(qū)的收斂俱樂(lè)部，上海收斂俱樂(lè)部、全國(guó)平均值收斂俱樂(lè)部。
|
