有別于以往對風險資本的相關研究，本書從風險資本體系中的兩個重要的契約——有限合伙契約和風險投資契約出發(fā)，以企業(yè)契約理論和金融契約理論為理論基礎，探討風險資本治理機制的創(chuàng)新之處，并據(jù)此結合中國風險資本業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀及特征，提出中國風險資本治理機制的階段性模式。具體來說，有以下幾方面的創(chuàng)新點：
diyi，本書在深入考察風險資本性質和特征的基礎上，提出風險資本的概念體系。有別于通常對風險資本投資于高新技術產(chǎn)業(yè)的一般認識，本書強調其作為金融資本創(chuàng)新形式的特征�；趥鹘y(tǒng)的生產(chǎn)兩要素理論，風險資本的出現(xiàn)確立了知識資本的剩余價值索取權。我國目前對風險資本的定義和概念十分混亂，Venture capital有譯成風險資本、創(chuàng)業(yè)資本，也有譯成風險投資、創(chuàng)業(yè)投資，但實際上風險資本和風險投資有所區(qū)別。本書在評析理論界各種現(xiàn)有概念的基礎上，提出風險資本、風險投資、風險資本企業(yè)、風險企業(yè)四個定義。定義1：風險資本，是信息時代貨幣資本和人力資本相結合，以實現(xiàn)超額剩余價值為目的、以創(chuàng)造企業(yè)為職能的一種創(chuàng)新的金融資本形式。定義2：風險投資，即風險資本的投資，是風險資本和知識資本、人力資本在時間上、空間上結合，并利用產(chǎn)權市場或公開資本市場完成產(chǎn)業(yè)資本向貨幣資本的回歸，從而獲得資本實現(xiàn)和資本價值增值的過程。定義3：風險資本企業(yè)，是指風險資本的組織形式，如風險基金、公司型風險資本組織等。定義4：風險企業(yè)，是指風險資本所投資的新建企業(yè)。
第二，首次將風險資本組織機制、分段投資、狀態(tài)依存的現(xiàn)金流激勵、狀態(tài)依存的控制權配置、固定比例契約等風險資本體系的主要特征，納入一個完整的邏輯體系，并在章節(jié)的銜接中闡述其相互問的邏輯關系。風險資本的治理機制，在本書中得到了一個完整而較為詳盡的體現(xiàn)，并通過兩個主要的契約體現(xiàn)出它們在風險資本體系中的具體應用。
第三，探索將金融契約理論引入風險資本的分析框架，指出風險投資成功的關鍵在于風險企業(yè)內部治理機制，而風險投資契約就是對企業(yè)內部治理機制進行事前的規(guī)定。金融契約理論主要研究企業(yè)資本結構、企業(yè)剩余控制權配置如何決定企業(yè)治理結構并使企業(yè)價值zui大化的問題。引入控制權的現(xiàn)代金融契約理論（Aghion和Bolton，1992）的一個基本結論是，因為契約是不完備的，亦即，契約簽訂時無法完全預知未來可能發(fā)生的事件，然而同時新建企業(yè)又具有很大的不確定性，因此，狀態(tài)依存的企業(yè)控制權配置方式是zui優(yōu)的。現(xiàn)實中，風險投資契約則zui貼切地反映了zui優(yōu)融資契約的特征。風險資本分段投資的特征、風險投資契約中對控制權分配的約定等，恰恰就符合zui優(yōu)融資契約的主要屬性，可以說風險資本投資契約zui成功地解決了投資者和企業(yè)家之問委托代理問題和融資企業(yè)治理結構問題。而且，這一邏輯推理過程的一個推論就是，風險資本體系中，風險投資契約的內容和契約雙方討價還價的過程，對于企業(yè)治理機制和風險企業(yè)、風險資本投資成功，都是至關重要的。由于風險投資契約是對風險企業(yè)治理結構的事前約定，它和通常所討論的董事會治理結構還有所不同。這是金融契約理論的重要發(fā)現(xiàn)，也是風險資本實踐的成功之處。
zui后，本書提出了中國風險資本治理機制發(fā)展的階段性模式。對于風險資本來源，本書突出了私募基金可能的作用空間，但是在目前的法制和信用體系下，可行的途徑是首先以大公司閑置資金為主要的風險資本來源，然后再逐步引入富裕個人、大中型企業(yè)、社保基金、保險基金等民間資本的力量。對于組織方式，本書提出目前較為現(xiàn)實的是以大公司下屬風險投資機構為主要組織形式，在一定的法制條件下，有限合伙的私募基金也可逐漸成為主要的組織方式之一。對于退出機制，文章認為可以先依靠產(chǎn)權交易市場為風險資本尋找退出渠道，或者通過在主板市場、海外創(chuàng)業(yè)板市場上借殼、買殼上市的方式達成目標。
有別于以往對風險資本的相關研究，本書從風險資本體系中的兩個重要的契約——有限合伙契約和風險投資契約出發(fā)，以企業(yè)契約理論和金融契約理論為理論基礎，探討風險資本治理機制的創(chuàng)新之處，并據(jù)此結合中國風險資本業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀及特征，提出中國風險資本治理機制的階段性模式。具體來說，有以下幾方面的創(chuàng)新點：
diyi，本書在深入考察風險資本性質和特征的基礎上，提出風險資本的概念體系。有別于通常對風險資本投資于高新技術產(chǎn)業(yè)的一般認識，本書強調其作為金融資本創(chuàng)新形式的特征�；趥鹘y(tǒng)的生產(chǎn)兩要素理論，風險資本的出現(xiàn)確立了知識資本的剩余價值索取權。我國目前對風險資本的定義和概念十分混亂，Venture capital有譯成風險資本、創(chuàng)業(yè)資本，也有譯成風險投資、創(chuàng)業(yè)投資，但實際上風險資本和風險投資有所區(qū)別。本書在評析理論界各種現(xiàn)有概念的基礎上，提出風險資本、風險投資、風險資本企業(yè)、風險企業(yè)四個定義。定義1：風險資本，是信息時代貨幣資本和人力資本相結合，以實現(xiàn)超額剩余價值為目的、以創(chuàng)造企業(yè)為職能的一種創(chuàng)新的金融資本形式。定義2：風險投資，即風險資本的投資，是風險資本和知識資本、人力資本在時間上、空間上結合，并利用產(chǎn)權市場或公開資本市場完成產(chǎn)業(yè)資本向貨幣資本的回歸，從而獲得資本實現(xiàn)和資本價值增值的過程。定義3：風險資本企業(yè)，是指風險資本的組織形式，如風險基金、公司型風險資本組織等。定義4：風險企業(yè)，是指風險資本所投資的新建企業(yè)。
第二，首次將風險資本組織機制、分段投資、狀態(tài)依存的現(xiàn)金流激勵、狀態(tài)依存的控制權配置、固定比例契約等風險資本體系的主要特征，納入一個完整的邏輯體系，并在章節(jié)的銜接中闡述其相互問的邏輯關系。風險資本的治理機制，在本書中得到了一個完整而較為詳盡的體現(xiàn)，并通過兩個主要的契約體現(xiàn)出它們在風險資本體系中的具體應用。
第三，探索將金融契約理論引入風險資本的分析框架，指出風險投資成功的關鍵在于風險企業(yè)內部治理機制，而風險投資契約就是對企業(yè)內部治理機制進行事前的規(guī)定。金融契約理論主要研究企業(yè)資本結構、企業(yè)剩余控制權配置如何決定企業(yè)治理結構并使企業(yè)價值zui大化的問題。引入控制權的現(xiàn)代金融契約理論（Aghion和Bolton，1992）的一個基本結論是，因為契約是不完備的，亦即，契約簽訂時無法完全預知未來可能發(fā)生的事件，然而同時新建企業(yè)又具有很大的不確定性，因此，狀態(tài)依存的企業(yè)控制權配置方式是zui優(yōu)的。現(xiàn)實中，風險投資契約則zui貼切地反映了zui優(yōu)融資契約的特征。風險資本分段投資的特征、風險投資契約中對控制權分配的約定等，恰恰就符合zui優(yōu)融資契約的主要屬性，可以說風險資本投資契約zui成功地解決了投資者和企業(yè)家之問委托代理問題和融資企業(yè)治理結構問題。而且，這一邏輯推理過程的一個推論就是，風險資本體系中，風險投資契約的內容和契約雙方討價還價的過程，對于企業(yè)治理機制和風險企業(yè)、風險資本投資成功，都是至關重要的。由于風險投資契約是對風險企業(yè)治理結構的事前約定，它和通常所討論的董事會治理結構還有所不同。這是金融契約理論的重要發(fā)現(xiàn)，也是風險資本實踐的成功之處。
zui后，本書提出了中國風險資本治理機制發(fā)展的階段性模式。對于風險資本來源，本書突出了私募基金可能的作用空間，但是在目前的法制和信用體系下，可行的途徑是首先以大公司閑置資金為主要的風險資本來源，然后再逐步引入富裕個人、大中型企業(yè)、社�；�、保險基金等民間資本的力量。對于組織方式，本書提出目前較為現(xiàn)實的是以大公司下屬風險投資機構為主要組織形式，在一定的法制條件下，有限合伙的私募基金也可逐漸成為主要的組織方式之一。對于退出機制，文章認為可以先依靠產(chǎn)權交易市場為風險資本尋找退出渠道，或者通過在主板市場、海外創(chuàng)業(yè)板市場上借殼、買殼上市的方式達成目標。
|
