國企改革為什么迷失？請看郎咸平案例點評——究竟誰在誤導(dǎo)中國的國企產(chǎn)權(quán)改革？過去我們陸續(xù)出版的郎咸平案例作品，都一度登上了年度圖書暢銷榜�，F(xiàn)在，我們特將郎咸平的幾本經(jīng)典案例作品，從內(nèi)容到版式，做了全面優(yōu)化，期待這個新的修訂版系列可以帶給讀者更多的思考空間和閱讀樂趣。郎咸平指出，中國學(xué)生和中國的企業(yè)家對于管理知識的饑渴已遠遠超過了美式教材所能給予的。本系列作品的目的就是把以中國企業(yè)為主體的案例介紹給中國企業(yè)家和學(xué)生。作者指出，哈佛案例重主觀描述，而本系列案例重客觀分析。哈佛案例基本上是和案例企業(yè)充分溝通，以報道為主，實際上是在替案例企業(yè)做廣告。本系列案例并不和案例企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)交流，完全以客觀的財務(wù)數(shù)據(jù)來做分析。被列入哈佛案例的企業(yè)普遍感到驕傲與光榮，而被列入本系列案例的有的企業(yè)會感到緊張與不安。
郎咸平在本書中指出，中國根本沒有正確認識mbo的本質(zhì)，它和美國的mbo只是名字相同，形式相似，根本沒有共同的本質(zhì)，很可能成為中國國企改革的一個陷阱。郎咸平說，中國的mbo不是企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革的萬靈仙丹，即便在美國，mbo也只是投資銀行家逐利的工具而已。因此，中國的mbo必須要有強有力的監(jiān)管；缺少了強有力的法制監(jiān)管，mbo的每一個環(huán)節(jié)，都可能是剝削的好機會。作者進一步指出，美國mbo成功的zui大瓶頸是融資，而融資依賴的是其發(fā)達的債券市場和海中的股權(quán)投資公司；相比之下，中國目前基本不能為mbo融資提供客觀的條件。美國mbo定價既有評估又能競爭者參與，而中國用凈資產(chǎn)做為定價標準是mbo中的誤區(qū)，而且?guī)缀鯖]有競爭者參與。
|
