中國(guó)在劉易斯轉(zhuǎn)折期間的就業(yè)難題，城市化、集聚效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，發(fā)展中國(guó)家為什么如此抵制法治，有效監(jiān)管，作為認(rèn)知媒介的制度，在世界經(jīng)濟(jì)中為中國(guó)留一席之地，中國(guó)國(guó)有企業(yè)分紅政策的改革方向，銀行應(yīng)當(dāng)從事什么業(yè)務(wù)，中國(guó)美元兌人民幣遠(yuǎn)期市場(chǎng)的異�，F(xiàn)象。
“比較之窗”是三位日本學(xué)者對(duì)日本“失去的20年”所做的實(shí)證分析。作者們認(rèn)為，日本經(jīng)濟(jì)停滯不前并不是因泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰及隨后財(cái)政金融政策不力造成的短期問(wèn)題，而是內(nèi)需不足、生產(chǎn)率低下的結(jié)構(gòu)性長(zhǎng)期問(wèn)題，把握好這個(gè)問(wèn)題是當(dāng)務(wù)之急。為了求解內(nèi)需不足、生產(chǎn)率低下這個(gè)結(jié)構(gòu)性長(zhǎng)期問(wèn)題的決定因素，他們從供給、需求兩個(gè)方面展開(kāi)了具體的原因分析，還利用行業(yè)層面和企業(yè)層面的數(shù)據(jù)進(jìn)行了定量分析，揭示了一些表象原因背后的深層因素和一些被人所忽視的因素。這樣具體而微的解剖式分析和定量分析，值得我們?cè)谔接懼袊?guó)的結(jié)構(gòu)性長(zhǎng)期問(wèn)題時(shí)借鑒。
第48輯《比較》從灰色收入角度討論我國(guó)當(dāng)前的收入分配狀況，從隧道效應(yīng)的角度分析了經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中對(duì)收入不平等的容忍度變化。本輯《比較》則主要討論政府在縮小收入差距中的作用。王紹光的文章以香港為例，討論政府如何在再分配的環(huán)節(jié)發(fā)揮自己應(yīng)有的作用，以縮小收入差距，其中包括稅收體制。而宋曉梧則討論了政府如何在初次分配中發(fā)揮縮小收入差距的作用。他認(rèn)為，主要不是依靠層層落實(shí)行政指令，而是要在完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制上下工夫，還要加強(qiáng)民主法治建設(shè)步伐。
|
