工業(yè)革命是工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動積累到一定程度的結(jié)果，它代表著工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動在質(zhì)上的一種飛躍，從歐洲工業(yè)創(chuàng)新歷史看，工業(yè)革命帶有一定的“突發(fā)性”，而工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新則是一種持續(xù)不斷的活動。
歐洲國家的工業(yè)創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)表明，國家干預(yù)是工業(yè)化進(jìn)程的一種重要選擇，但國家干預(yù)需要把握一個“度”，過度的國家干預(yù)不僅不能夠激發(fā)工業(yè)創(chuàng)新精神，反而會抵制企業(yè)和社會創(chuàng)新活動。
歐洲200多年的工業(yè)創(chuàng)新歷史表明，技術(shù)創(chuàng)新是工業(yè)發(fā)展中zui活躍的因素，技術(shù)創(chuàng)新始終存在，但技術(shù)創(chuàng)新不是一個孤立因素，它需要制度與政策創(chuàng)新的配合，與技術(shù)相比，制度、法律和政策則相對穩(wěn)定。技術(shù)創(chuàng)新與制度和政策創(chuàng)新的關(guān)系非常復(fù)雜，在一個特定時期內(nèi)，技術(shù)創(chuàng)新成果必須通過制度和政策創(chuàng)新，才能夠迅地?cái)U(kuò)散到整個經(jīng)濟(jì)和社會中，從這個意義上講，制度和政策創(chuàng)新能發(fā)揮決定性作用。
歐盟和美國的創(chuàng)新文化及創(chuàng)新模式是不同的。美國是一個聯(lián)邦制國家，美國的創(chuàng)新政策由聯(lián)邦政府制定，作為聯(lián)邦制國家，創(chuàng)新政策的實(shí)施沒有那么復(fù)雜的利益關(guān)系：而歐盟的情況則不同，歐盟是一個由文化觀念不同的國家組成的邦聯(lián)，在創(chuàng)新政策的制定和實(shí)施過程中必須考慮各成員國的具體情況，利益沖突是始終存在的。
|
