本輯論文涵蓋了經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)、社會(huì)學(xué)、法學(xué)、國際關(guān)系等學(xué)科。周宇比較分析了中國對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的類型及其基本特征，認(rèn)為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本優(yōu)勢是社會(huì)主義制度和大國規(guī)模。李偉對(duì)中國轉(zhuǎn)軌過程中的市場進(jìn)入問題進(jìn)行了實(shí)證分析，認(rèn)為中國轉(zhuǎn)軌過程不是傳統(tǒng)意義上的進(jìn)入糾錯(cuò)，而是進(jìn)入替代和市場選擇。胡鍵探討了轉(zhuǎn)型國家向市場經(jīng)濟(jì)過渡過程中政府的三種角色及其困境，指出無論按照哪種模型來定位政府的角色，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的“政府病”都難以避免，關(guān)鍵是要尋找政府與市場之間持續(xù)性的良好合作。陸軍榮分析了關(guān)于所有權(quán)與政府管制之間三種模式的特點(diǎn)，對(duì)中國大型國有企業(yè)的所有權(quán)控制與政府管制現(xiàn)狀和今后的改革路徑提出了看法。劉平利用財(cái)務(wù)分析法比較分析了管理者與民營企業(yè)收購上市公司控股權(quán)后被收購公司的持續(xù)經(jīng)營問題，發(fā)現(xiàn)了兩者之間的差異。趙蓓文對(duì)世界貿(mào)易體制下中國利用外資的效益進(jìn)行了評(píng)估，嘗試建立中國利用外資效益評(píng)估指標(biāo)體系，提出在現(xiàn)行世界貿(mào)易體制下產(chǎn)生數(shù)據(jù)誤差的幾種可能性。楊咸月檢驗(yàn)了國內(nèi)期銅市場和國際倫敦市場的互動(dòng)關(guān)系，應(yīng)用VEC模型考察了兩個(gè)市場之間的波動(dòng)性，認(rèn)為國內(nèi)外期銅市場價(jià)格不僅高度相關(guān)、長期協(xié)整一致，而且相互引導(dǎo)、互為因果。劉社建以上海為例分析了就業(yè)變動(dòng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的互動(dòng)關(guān)系，認(rèn)為勞動(dòng)力的質(zhì)量、數(shù)量與結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換和升級(jí)具有重要影響，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換和升級(jí)也促進(jìn)了就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。李安方梳理了R&D相關(guān)領(lǐng)域理論研究的歷史軌跡及zui新動(dòng)向，并通過對(duì)跨國公司海外R&D投資動(dòng)機(jī)類型的分析及若干國家的實(shí)證研究，剖析西方發(fā)達(dá)國家跨國公司進(jìn)行海外R&D投資的真正動(dòng)機(jī)。王中美對(duì)美歐反壟斷法中的兼并規(guī)制作了比較研究，發(fā)現(xiàn)跨國兼并案中的主體標(biāo)準(zhǔn)、操作程序和主觀衡量方面存在各自的規(guī)則。閆彥明從機(jī)理、制度、管理措施等方面探討了金融控股集團(tuán)投資項(xiàng)目的協(xié)同管理問題，對(duì)金融控股集團(tuán)的具體操作提出了建議。戴晶斌從舊城更新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、融資模式創(chuàng)新等方面，以國內(nèi)外為案例，分析了公私伙伴關(guān)系對(duì)城區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的意義，探討了政府在公私伙伴關(guān)系建構(gòu)過程中的職能定位。于雪梅分析了當(dāng)今創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)遇、空間及其在增強(qiáng)城市競爭力和輻射功能中不可替代的作用，認(rèn)為發(fā)達(dá)國家發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的措施和手段對(duì)中國的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)起步有重要的借鑒意義。金永明分析了我國海洋開發(fā)的必要性與可行性，考察了國際國內(nèi)海洋開發(fā)的法律制度，指出中國不但要合理利用國際、區(qū)域(雙邊)法律制度，而且應(yīng)重點(diǎn)健全全國內(nèi)法制，以保障國家海洋開發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施。
|
