本書作者長期任瑞士蘇黎世州銀行駐京首席代表，現(xiàn)為中國人民大學(xué)重陽金融研究院高級研究員。書中收集了作者發(fā)表于《環(huán)球時報》等媒體的上百篇精彩文章，主要結(jié)合作者自身經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)的專業(yè)特長和相關(guān)研究成果，闡發(fā)作者對時政、經(jīng)濟(jì)、教育、社會等問題的看法和感想。
作者簡介：
劉志勤，瑞士蘇黎世州銀行駐京首席代表，中國人民大學(xué)重陽金融研究院高級研究員。曾就讀于北京語言文化大學(xué)英語專業(yè)。早年在部隊、教育領(lǐng)域及國防工業(yè)、貿(mào)易、金融部門工作過。
目錄：
域外感悟系列
應(yīng)督促美國改革開放
應(yīng)理直氣壯督促美國改革開放
一味謙讓帶不來尊嚴(yán)
搞工程前，不妨高估環(huán)境后果
中國人何必總是爭先恐后
對日本要敢愛敢恨
拼命賺錢，到底為了啥
雪災(zāi)暴露現(xiàn)代化軟肋
瑞士人不迷信股份制
少套西方理論，多談中國現(xiàn)實
冷靜面對嘈雜的西方輿論
想當(dāng)年，日韓沒少挨罵
多講中國精神，少論模式優(yōu)劣
為奧運輿論主動權(quán)沖刺域外感悟系列
應(yīng)督促美國改革開放
應(yīng)理直氣壯督促美國改革開放
一味謙讓帶不來尊嚴(yán)
搞工程前，不妨高估環(huán)境后果
中國人何必總是爭先恐后
對日本要敢愛敢恨
拼命賺錢，到底為了啥
雪災(zāi)暴露現(xiàn)代化軟肋
瑞士人不迷信股份制
少套西方理論，多談中國現(xiàn)實
冷靜面對嘈雜的西方輿論
想當(dāng)年，日韓沒少挨罵
多講中國精神，少論模式優(yōu)劣
為奧運輿論主動權(quán)沖刺
西方“愚民”報道幫了中國
個人、集體權(quán)益關(guān)鍵在平衡
把西方挑剔當(dāng)成調(diào)味品
中國的責(zé)任，不是西方說了算
中國企業(yè)要抑制暴利念頭
中國只能救市不能救世
慢速增長沒那么可怕
中國經(jīng)濟(jì)需“巧著陸”
防止國際投機(jī)商打劫中國
誰不賠錢，誰先走出危機(jī)
“爭世界第一”沒有錯
“后危機(jī)時代”，中國怎么走
“透明”不該再是時髦詞
朝核問題，中國不必挑頭
中國離“金磚”差多遠(yuǎn)
讓德國人弄清“疆獨”真面孔
杞人憂國系列
不能對美國承諾寄望太高
國企改制別砸了工人飯碗
房價未必能決定競爭力
高房價有助于調(diào)控城市化
為人民服務(wù)是金融業(yè)金科玉律
利潤重要，朋友更重要
產(chǎn)能過大≠產(chǎn)能過剩
氣候斗爭，中國要量體裁衣
送禮文化當(dāng)與國際接軌
中國，“半發(fā)達(dá)”國家？
我們不必害怕C形包圍圈
打壓豐田，美國廠商欲奪市場
保就業(yè)比縮小收入差距更難
盡量不把矛盾留給后代
提防出現(xiàn)中國式高盛
給外資特殊待遇并不為過
房市“平靜”并非好事
打破評級壟斷難在破除迷信
中國工人不能總是“廉價”
中美貿(mào)易戰(zhàn)打不得
彈性匯率，中國企業(yè)有準(zhǔn)備
用好八萬億，才能富國養(yǎng)民
“被誤讀”不一定都是壞事
中國不能犧牲出口換內(nèi)需
把美國想壞點，沒什么壞處
美國正試圖制造分裂的亞洲
國企民企，兩條腿不能一粗一細(xì)
銀行業(yè)要懂得“平和”競爭
貿(mào)易受剝削，別怪中間商
匯率維權(quán)助中國第三次崛起
重視小發(fā)明，也能發(fā)大財
擁抱全球化，西方應(yīng)向中國學(xué)
中國要設(shè)立“孔子和平獎”
設(shè)立“孔子和平獎”是必需的
中國負(fù)重走在上坡路上
希臘之亂，中國之鑒
吳英案的審判才剛剛開始
走中國式的“權(quán)利，權(quán)力，權(quán)益”三權(quán)統(tǒng)一的道路
“從別人碗里搶肉吃”吃不強(qiáng)中國金融
大力發(fā)展清潔金融，凈化資本市場
只有敬畏法律，中國改革才能成功
中國應(yīng)當(dāng)設(shè)立金融法庭，維護(hù)金融改革秩序
輿情調(diào)查的啟迪
預(yù)支利潤，如服用慢性毒藥
“未富先老”不是中國的真實
規(guī)范民間借貸市場，必須先反金融壟斷
“中國的‘新’長城”是改革“新”動力
不要讓過度自責(zé)拖了發(fā)展的后腿
知識分子的使命首先是要勇于承擔(dān)穩(wěn)定社會的責(zé)任
外事家事系列
中國需要有一個“會放炮”的外交官
不“以君子之心度小人之腹”，可避禍千里之外
只有堅決將改革進(jìn)行到底，才能實現(xiàn)“中國夢”
中國更要關(guān)注餐桌之外的浪費
歐債危機(jī)總爆發(fā)的引信并未拆除
讓銀行為民打工，談何容易
國有銀行應(yīng)重新返回小微城市
賢言隨語系列
蘇醒，覺醒和清醒是中國崛起三步曲
如何解讀“半發(fā)達(dá)半落后”的中國現(xiàn)狀
“政冷經(jīng)熱”需要新的思路
中國仍然有望兩位數(shù)增長
大國情緒PK小國心態(tài)
西德股票交易所一瞥
所有中國人都是Chinese
社會善意是刺激出來的
中國更應(yīng)“以人才為綱”
讓溫州危機(jī)催促金融改革
中國社會要包容高調(diào)的人284
政治改革是世界的集體需求287
China，中國自己的幸福指數(shù)289
中國應(yīng)打造知名的和平研究所291
抗日劇重在拍好片293
解決分配不公，必要時得動“手術(shù)”295
后語297應(yīng)督促美國改革開放
2011年帶給我們的最大啟示是：世界到了應(yīng)當(dāng)督促與幫助美國進(jìn)行改革開放的時候了。
讓美國改革開放，是近十年來許多有識之士的共同呼聲，但美國始終只在枝節(jié)問題上做一些無關(guān)疼癢的小打小鬧，在許多原則性問題上卻裹足不前。我們聽?wèi)T了美國等西方國家要求新興國家改革開放的呼聲，也確實進(jìn)行了認(rèn)真、深刻和有效的改革開放。但不管我們怎么改，如何放，卻總也滿足不了西方不斷變換的標(biāo)準(zhǔn)。造成這一切的原因是，西方國家一直沒有進(jìn)行和中國一樣的改革，使得雙方對視的角度永遠(yuǎn)不可能一致。我們應(yīng)當(dāng)在新一年里，幫助美國進(jìn)行必要的改革開放，因為這不僅對美國的未來關(guān)系重大，也直接影響世界的前途。
美國總統(tǒng)奧巴馬在標(biāo)準(zhǔn)普爾公司將美國的評級降低時曾重申，美國永遠(yuǎn)是3A級國家，是最可靠和安全的投資圣地。但根據(jù)美國在2011年的表現(xiàn)，人們對奧巴馬強(qiáng)調(diào)的3A級國家定義有了新解讀：美國是個Arrogance（自傲）、Aggressive（自狂）、self-Appreciation（自戀）的“3A”國家，長年故步自封，聽不進(jìn)不同意見，我行我素，稱王稱霸，不相信自身也有需要改革開放的地方。這使得美國在這次世界金融危機(jī)中遭到全球的批評。
美國的自傲來源于國家科技軍事實力的強(qiáng)大，自狂來源于它的資本和財富，自戀來源于它奉若神明的價值觀。然而，這些自以為是的東西，恰恰成為阻止美國自身完善和發(fā)展的絆腳石。美國要繼續(xù)當(dāng)世界老大，就必須做出改變，啟動具有美國特色的改革開放。
首先，美國應(yīng)當(dāng)認(rèn)真考慮改革現(xiàn)有的美式兩黨制。這個制度在過去100多年曾發(fā)揮巨大能量，為美國躋身世界超級大國提供有力的制度保障。但在最近一二十年，這個制度的衰老和疲憊已暴露無遺。美國的成功或失敗，輝煌或衰落都是同宗同源的：美國政治體制的優(yōu)點和弱點相互對沖，再不改革一定會導(dǎo)致美國式的顏色革命。美式兩黨制只是表演民主的“二人轉(zhuǎn)”而已：一個“捧哏”，一個“逗哏”。民生被政治家玩弄于股掌之中，所謂的反對黨只是為反對而反對。在發(fā)動誰都看得明白的伊拉克戰(zhàn)爭面前，美國在野黨與執(zhí)政黨沆瀣一氣，該反對時不反對，造成美國聲譽的巨大傷害；而在最近救市決策的關(guān)鍵時刻，反對黨對有利經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的政策卻該支持時不支持，雙方討價還價，勉強(qiáng)達(dá)成協(xié)議。如果一種體制，對外不能制止不該發(fā)生的戰(zhàn)爭，對內(nèi)不能阻止不該產(chǎn)生的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)，那么這種體制的所謂先進(jìn)性、為民性、可信性和可持續(xù)性受到世界質(zhì)疑，就毫不足奇了。
其次，美國應(yīng)當(dāng)開放思想和言論領(lǐng)域的真正自由。美國離真正的言論自由王國還相距很遠(yuǎn)，美國報刊的言論取向一邊倒，基本看不到違背所謂美國精神，抵觸美國價值觀，或批評美國政治制度的文章，尤其是來自其他國家，如中國的批評。近來，不少西方國家頻頻向世界顯示的“民主體現(xiàn)”，是把前任國家首腦送進(jìn)法庭，似乎這就是自由之精髓。然而這恰恰證明西方民主選舉的局限性和欺騙性：連自己政府首腦都選舉不準(zhǔn)的民主，肯定不是真正的民主，它只能給國家?guī)頍o法預(yù)料的后果。對美式兩黨制，實行必要的“雙規(guī)”，或許是促其反省的第一步。
美國應(yīng)當(dāng)開放思想輿論市場，接受更多外部聲音。最近去過美國的很多人都有一個感嘆：現(xiàn)在進(jìn)入美國邊境，如同當(dāng)年進(jìn)入蘇聯(lián)或東德的邊境一樣，言語舉止稍有不慎，就會被當(dāng)成“異己分子”遭到審查。美國的價值觀自有其特點，但它需要不斷補(bǔ)充和更新，以適應(yīng)新形勢要求。美國要改革其對人權(quán)觀的解釋權(quán)、監(jiān)督權(quán)和傳播權(quán)，不能靠武力去傳播它的人權(quán)觀。中國推崇的“有容乃大”，應(yīng)當(dāng)成為美國為人處事的理論基石。
美國的金融、經(jīng)濟(jì)管理體制更需要改革開放。美國對現(xiàn)代世界最大的改變之一，就是把發(fā)源于歐洲的銀行業(yè)改造成金融業(yè)，徹底改變了銀行創(chuàng)始時服務(wù)于民的屬性，而成為富人投機(jī)的平臺。雖然美國是一個相對開放和鼓勵自由競爭的國家，但這是有前提的，那就是“順者昌，逆者亡”。美國需要開放金融市場，讓更多外資并購美資金融機(jī)構(gòu)，使這些機(jī)構(gòu)不再僅僅為美國斂財聚富。
�。�2012年1月4日《環(huán)球時報》）
應(yīng)理直氣壯督促美國改革開放
筆者在1月4日的《環(huán)球時報》國際論壇版發(fā)表了《應(yīng)當(dāng)督促美國改革開放》一文，引起眾多博客和網(wǎng)友的關(guān)注。令人意外的是：對該文表達(dá)不滿的多是中國人。而筆者的歐美朋友（不是拿著美國綠卡的中國人，而是地地道道的西方純血統(tǒng)人士）對筆者文章所表達(dá)的觀點基本持支持態(tài)度，他們也對部分中國網(wǎng)友的亢奮情緒表示驚詫和不解：這些中國人比美國人更愛美國。一位德國朋友對我說：“不僅美國要改革，歐洲也要改革。這是一個改革的年代，不改革肯定落后�！�
我想，那些情緒亢奮的反對者主要出于下列三個原因：首先，他們對中國本身缺乏自信心。中國改革開放三十多年來，政治民主的變革是顯而易見的。中國的政治體制在不斷的完善和進(jìn)步當(dāng)中。盡管這些進(jìn)步的步伐和一些人的期望值有較大的差距，特別是和西方政治人士的期望有著本質(zhì)的不同理解，但是進(jìn)步是共識。
對美國和西方體制的質(zhì)疑并不是新鮮事。歐洲報刊這一兩年來報道了不少學(xué)者對美國體制的討論和質(zhì)疑，不少美國的睿智學(xué)者也表達(dá)出“反省”自身體制的呼聲。反倒是中國人自己在爭論美國要不要改革，這的確是國際政治舞臺上獨特的風(fēng)景線。
其次，有的人總是善于用自身的不足去比美國的優(yōu)點，自覺理虧，自認(rèn)為中國“沒資格”對美國和西方提出不同意見。中國人的確有“一日三省”之美德。但是不能“省”得自身的自尊和自信都沒有了。這些說到底是一種“自卑”性格的體現(xiàn)。這種現(xiàn)象從甲午戰(zhàn)爭，到辛亥革命前后幾十年的歷史演變中從未絕跡。他們對中國的進(jìn)步的破壞性極大，因為他們往往起著西方文化“雇傭軍”的作用，腐蝕著中國人的基本信念。
最后，有少數(shù)純粹的反現(xiàn)行體制人士，凡是反對政府、反現(xiàn)行體制的，他們都無條件支持。對他們認(rèn)為支持現(xiàn)行中國體制的人或觀點，他們一反到底，甚至連對方說的是什么都沒有搞懂。這些人的盲目和昏庸讓人咋舌。
很多人沒有認(rèn)真看懂美國體制的演化過程，要求美國進(jìn)行政治、經(jīng)濟(jì)和文化領(lǐng)域的改革是完全必要的，這不僅是美國能否和中國同步前行的問題，更是美國能否真正融入世界大家庭的問題。法國政治思想家托克維爾在《論美國的民主》中就指出，美國的體制優(yōu)缺點同樣出色。尤其可貴的是，他在那個時代就看到，這種民主的基礎(chǔ)是為了保護(hù)美國人對財富的無限追求和對物質(zhì)享受的無限憧憬的權(quán)利。對物質(zhì)生活的貪婪是美國人“天天在想著的事，以致忘記世界上的其他一切”。他同時指出：美國人雖然“身在幸福之中，卻感到心神不安”。美國著名學(xué)者比爾德在其《美國文明的興起》一書中更是把美國的政治描繪成“發(fā)財和享樂的政治”。100多年過去了，如今這一切都沒有得到改變。難道還不該要求美國改革一下嗎？美國人現(xiàn)在的幸福感高嗎？不高。因為美國人近十年來越來越?jīng)]有安全感。這一切發(fā)生在自稱為體制最好的國度，不值得關(guān)注和研究嗎？美國的政治體制絕不是當(dāng)代唯一選擇，更不會是人類發(fā)展的最終驛站，而只是現(xiàn)代社會發(fā)展進(jìn)程中的一個中繼站。今后如何發(fā)展，還得看美國人新的智慧和魄力。
世界需要一個強(qiáng)大的美國，美國要學(xué)會如何發(fā)揮自身的優(yōu)勢，武力的優(yōu)勢只能是暫時的，獲取人心才是最可靠、最根本和最有附加值的投資。
（2012年1月9日《環(huán)球時報》）
|
