收在此集中的內(nèi)容，除了為梁曉聲某些小說(shuō)寫(xiě)的“補(bǔ)白”，以及幾篇關(guān)于電影的評(píng)論，其余部分，皆20年間在各大學(xué)的講座，或就某些問(wèn)題的答記者問(wèn)。內(nèi)容顯然是有點(diǎn)兒蕪雜的，卻也算比較單純，無(wú)非都是關(guān)于文學(xué)和影視創(chuàng)作的話題。
作者自述：
收在此集中的內(nèi)容，除了為自己的某些小說(shuō)寫(xiě)的“補(bǔ)白”，以及幾篇關(guān)于電影的評(píng)論，其余部分，皆20年間在各大學(xué)的講座，或就某些問(wèn)題的答記者問(wèn)。內(nèi)容顯然是有點(diǎn)兒蕪雜的，卻也算比較單純，無(wú)非都是關(guān)于文學(xué)和影視創(chuàng)作的話題。
先說(shuō)zui新的部分，它們都是在我調(diào)到北京語(yǔ)言大學(xué)以后成文的，也都還沒(méi)發(fā)表過(guò)，是課堂所講的內(nèi)容。我講課不慣持稿，我的課也沒(méi)有什么現(xiàn)成的系統(tǒng)化的教材。我不喜歡將寫(xiě)作這一件事“解構(gòu)”成純粹“方式化”的事情。何況我開(kāi)的非是應(yīng)用文寫(xiě)作課，而是文學(xué)寫(xiě)作課。一切的體會(huì)，都是很個(gè)人化的，我自己的體會(huì)罷了。那是不可以當(dāng)作什么金科玉律傳授給學(xué)生的，是針對(duì)欣賞和學(xué)生們的作業(yè)的點(diǎn)評(píng)而已。但一個(gè)學(xué)期主要講哪些內(nèi)容，一堂課主要講哪些內(nèi)容，提綱總是有的——它們就是根據(jù)提綱粗略整理的。為了保持口語(yǔ)化的原貌，整理時(shí)并未刻意潤(rùn)色詞句。即使屬于淺薄和偏見(jiàn)，也便由它們那樣。我教的是大三生們的寫(xiě)作課，所講皆一般寫(xiě)作常識(shí)，以朋白易懂為前提，其實(shí)不避淺薄之嫌，倒是力避深?yuàn)W。而我也一向不認(rèn)為寫(xiě)作是多么深?yuàn)W之事。后“非典”時(shí)期，課堂轉(zhuǎn)移到了大學(xué)的球場(chǎng)上。我與學(xué)生們相向席地而坐，沒(méi)了黑板，于是以所謂“信評(píng)”為主。學(xué)生們倒也樂(lè)于接受……
再說(shuō)與這一部分內(nèi)容相近的那些篇什，它們是早年在各大學(xué)講座時(shí)的“副產(chǎn)品”。涉及某一個(gè)話題，錄了音的學(xué)生則加以整理，登在各校的�？稀：髞�(lái)寄給我，我覺(jué)得還不算空談，就留下了。這些篇什尤其淺薄。但從中可見(jiàn)我這樣一個(gè)作家，關(guān)于寫(xiě)作當(dāng)年怎樣想的。人與事的關(guān)系，誰(shuí)都是從幼稚開(kāi)始的。呈現(xiàn)此點(diǎn)，亦算收入此集的意義吧。
至于那些“補(bǔ)白”，乃從《小說(shuō)月報(bào)》、《中篇小說(shuō)選刊》之命寫(xiě)的。兩刊選載的小說(shuō)，都要求作者附那樣的短文。有那么點(diǎn)兒自我表白一下的意思。在中國(guó)，小說(shuō)有時(shí)不能完全按初衷來(lái)寫(xiě)。好比從現(xiàn)實(shí)的河里用雙手往自己創(chuàng)作的盆里捧水，指縫再怎么嚴(yán)并，總歸是會(huì)“流失”一些初衷的。于是，作者們自己，其實(shí)也不反對(duì)表白一下的。
|
