看!他是怎樣“明搶”國家財(cái)產(chǎn)的
作者：祝連勇 董長征 秦洪祥
不久前，喬本平特大貪污、挪用、受賄案件在長春公開審理。這是一起涉及海外、空間跨度大、涉案數(shù)額大、偵破難度大的案件。長達(dá)數(shù)小時(shí)的法庭調(diào)查、質(zhì)證和法庭辯論，在大量充分的證據(jù)面前，喬本平對(duì)自己的罪行只能供認(rèn)不諱。
為這起特大案件的偵破，吉林省檢察院歷時(shí)7 個(gè)月，克服時(shí)間緊、任務(wù)重、犯罪手段隱蔽、時(shí)間跨度大、作案次數(shù)多、調(diào)查取證難等困難，行程4 萬余公里，先后查賬3500余冊，形成50冊7000余頁訴訟卷宗材料，為國家挽回經(jīng)濟(jì)損失1200余萬元。喬本平瘋狂攫取之后去了該去的地方，而此案也留下一個(gè)碩大的問號(hào)。
法院一審判決認(rèn)定：“被告人喬本平在擔(dān)任吉林省國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易開發(fā)公司副總經(jīng)理兼吉林省吉信豐達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公司經(jīng)理期間，利用職務(wù)之便貪污公款926 萬余元，挪用公款390 萬元，收受賄賂224 萬余元；以貪污罪、受賄罪分別判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以挪用公款罪判處有期徒刑十五年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)�！�
區(qū)區(qū)5.7 元都要重復(fù)報(bào)銷
多少次被訊問，多少次懺悔，由貪欲開始，以自毀結(jié)束。
10萬元人民幣，不是一個(gè)小數(shù)目，可它與1500余萬元就不能相比了，這10萬元就是本案的“線頭”。
1998年5 月12日，吉林省監(jiān)察廳將吉林省國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易開發(fā)公司副總經(jīng)理喬本平涉嫌挪用10萬元公款進(jìn)行炒股一案移交給吉林省檢察院。
審查，立案，調(diào)查……出乎檢察官們的意料，喬本平的態(tài)度好極了，面對(duì)法律，他侃侃而談，不僅“配合好”，交代“徹底”，而且認(rèn)識(shí)“高”，甚至做到了“舉一反三”，往日檢察官們在辦案中常見的抵賴、狡辯等現(xiàn)象，在喬本平的身上都沒有見到，對(duì)于這種情況，檢察官們反而感到不解。
面對(duì)涉嫌10萬元人民幣的職務(wù)犯罪事實(shí)，喬本平冷靜坦白，既交代了挪用10萬元的事實(shí)，還交代了挪用公款的危害及自己行為的思想根源。檢察官反復(fù)分析，喬在紀(jì)檢監(jiān)察部門找其談話后已有思想準(zhǔn)備，又主動(dòng)交代罪行，是不是還有其他什么問題？信誓旦旦，難道是丟卒保車？交代10萬元是不是掩蓋更大的犯罪？檢察官們開始從企業(yè)經(jīng)營情況和喬本人的家庭經(jīng)濟(jì)狀況入手展開了深入細(xì)致的調(diào)查。
通過初查，檢察官們了解到，喬本平的兒子喬壯經(jīng)營著一家進(jìn)口衛(wèi)生潔具生意，利潤較高。但從經(jīng)營周轉(zhuǎn)資金上看，使用資金量大，周轉(zhuǎn)期長，作為年僅26歲的年輕人來說，其自身是絕不會(huì)有如此大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的，必然有“外力幫助”。
喬本平的確層層設(shè)防，然而經(jīng)過政策的感召、法律的威懾，喬本平還是張口了。
“喬壯做生意的周轉(zhuǎn)資金哪兒來的？”
喬本平聽到檢察官這句問話顯然受到巨大沖擊。慌亂之中，喬本平的交代又暴露了一條重要線索，他曾將天華糧油加工廠轉(zhuǎn)給其公司的53.7萬元挪給他的兒子喬壯做注冊資金使用。不久，從證據(jù)中又發(fā)現(xiàn)，喬本平在分別記入大連北方租賃公司、公主嶺市內(nèi)裝飾廠和氣門心廠客戶往來的142.5 萬元，都以運(yùn)費(fèi)的名義重復(fù)核銷。
案件至此取得巨大的進(jìn)展。此案由初查時(shí)挪用公款10萬元到涉嫌貪污公款142.5萬元，還要不要再深查下去？
經(jīng)過認(rèn)真分析，檢察官們發(fā)現(xiàn)：喬本平作案詭秘，作案周期長。僅天華糧油加工廠一筆，從1993年開始作案，1996年核銷賬目，至1997年1 月才將所有款項(xiàng)全部據(jù)為己有；
另外，還發(fā)現(xiàn)喬本平的犯罪行為具有明顯的行業(yè)特點(diǎn)。喬作案是利用委托代理進(jìn)口設(shè)備的職務(wù)之便，以提高運(yùn)費(fèi)價(jià)格，用運(yùn)輸部門提供的虛假票據(jù)同委托代理單位進(jìn)行結(jié)算，然后將差額據(jù)為己有；
貪污行為在其單位的財(cái)務(wù)賬目上沒有直接體現(xiàn)。作案的三個(gè)手段分別發(fā)生在三個(gè)單位；
在初步查實(shí)的證據(jù)中，顯示出喬本平在實(shí)施犯罪時(shí)，膽大妄為，極度貪婪。喬本平一次利用三張假發(fā)票，在一家委托代理單位核銷假運(yùn)費(fèi)90萬元。
還有一件小事，促使檢察官們下定決心深入查處喬本平的所有職務(wù)犯罪嫌疑。證據(jù)顯示，喬本平曾將5.7 元錢的醫(yī)藥費(fèi)在單位重復(fù)報(bào)銷，區(qū)區(qū)幾元錢恰恰暴露了喬本平極度膨脹的貪婪心理。
“想做進(jìn)口生意，對(duì)不起，離不開我喬本平”
1998年5 月28日，喬本平被檢察機(jī)關(guān)決定逮捕——他想到了這一天，豈料來得太突然了。
望著緊鎖雙腕的那副冰冷的手銬，他就像被誰一棍子打懵了似的，許久未能清醒過來。就憑自己的“能耐”、“關(guān)系”，怎么會(huì)落得個(gè)如此田地？“有錢能使鬼推磨，沒錢就是推磨鬼”。這是喬本平的人生信條，他發(fā)誓要掙大錢，發(fā)誓要用“足”用“活”手中的權(quán)力。
喬本平的確“身手不凡”。
那時(shí)，國家規(guī)定企業(yè)不能直接從事進(jìn)口業(yè)務(wù)，只能經(jīng)過外貿(mào)窗口代理進(jìn)行。喬本平被推上了“代理能人”的位置。
他十分清楚手中“進(jìn)口權(quán)”的分量，把貪婪大口對(duì)準(zhǔn)了國門之外。于是乎，一次次的進(jìn)口業(yè)務(wù)，成了他發(fā)財(cái)?shù)摹熬蹖毰琛薄?br/> 1995年5 月，喬本平代表一家集成材廠與日本一家株式會(huì)社洽談進(jìn)口設(shè)備，他是全權(quán)代表，說白了就是“一個(gè)人唱戲一個(gè)人看”，他瞅準(zhǔn)由補(bǔ)償性貿(mào)易改為一次性付款的機(jī)會(huì)，隱瞞了雙方商定付給日方80萬美元的真實(shí)情況，偽造了一份付給日方150 萬美元的協(xié)議，這筆買賣中出現(xiàn)的差額70萬美元，按喬本平的指令，在這一年的12月29日轉(zhuǎn)往香港一家有限公司。就這樣，由喬設(shè)計(jì)的，由國家支出的應(yīng)付貨款，按喬的意愿，巧妙地進(jìn)了喬的腰包。
70萬美金，好大的數(shù)額，好大的膽子。事后喬著實(shí)驚嚇了一陣子，摸摸腦門，拍拍胸脯，看看周圍，好像一切事情都沒有發(fā)生，他嘗到了第一次貪污國家巨額資金的“快樂”。就這樣一名外貿(mào)領(lǐng)導(dǎo)干部，如此輕而易舉地以這種容易的方法就吞掉70萬美元，想想我們普通的老百姓，去一次香港比登天還難。如此巨大的漏洞，不也值得人們思考嗎？
有一就有二，貪婪是無止境的。罷手的良藥只有法律。1995年6 月，喬本平又受撫松、琿春兩家公司的委托，與香港一家公司簽訂了兩份引進(jìn)復(fù)合地板生產(chǎn)設(shè)備的合同。由于喬的努力，價(jià)格一再向港方傾斜，要求一再令港方公司滿意，他聽不進(jìn)被代理方一個(gè)“不”字，霸氣十足。他把國家賦予的外貿(mào)代理權(quán)變成了撈取個(gè)人好處的“砝碼”，國家管理上的空子和漏洞讓他鉆了個(gè)溝滿壕平�！澳阆胱鲞M(jìn)口生意，對(duì)不起，離不開我喬本平”，“獨(dú)家經(jīng)營”，行業(yè)壟斷。這筆生意做成了，香港這家公司鑒于喬本平的“表現(xiàn)”，“獎(jiǎng)賞”給他37萬馬克，事隔一年半的1997年1月20 日，按喬本平的要求，這筆款被匯往新加坡萬國寶通銀行喬本平的賬戶。又一次利用權(quán)力實(shí)施的犯罪完成了。
他把目光牢牢地盯在了“外”字上，大做“進(jìn)口”文章，狠撈一把，貪污索賄十余筆，幾乎筆筆都與進(jìn)口有聯(lián)系。從1992年開始，他以考察確認(rèn)設(shè)備、洽談合作事宜、調(diào)研市場等名義數(shù)十次出國，多次去意大利、西班牙、德國、奧地利、加拿大、瑞典、瑞士，歐洲和亞洲幾乎走個(gè)遍。真是“訪問”結(jié)碩果，出國為喬開了眼，壯了膽，而喬一次次的犯罪，愈發(fā)不可收拾了。他利用代理進(jìn)口設(shè)備的機(jī)會(huì)，利用國內(nèi)企業(yè)不熟悉涉外業(yè)務(wù)，采用抬高進(jìn)價(jià)、制造假發(fā)票單欺騙被代理單位，從中大肆貪污。由他經(jīng)手的進(jìn)口業(yè)務(wù)，幾乎都被他“雁過拔毛”了，沒有一筆他不做文章的。
喬本平有什么本事來達(dá)到他那深不可測的貪婪的欲望呢？
一紙假造的發(fā)票單，喬本平就能將18萬美元揣進(jìn)自己的腰包。1996年底，喬本平為吉林省一集成材廠從香港進(jìn)口8 臺(tái)干燥窖，實(shí)際價(jià)格為31.8萬美元。喬卻做出了60萬美元的假合同和假確認(rèn)書。應(yīng)喬本平的要求，香港這家公司為喬本平開據(jù)了兩張共計(jì)60萬美元的假商業(yè)發(fā)票。喬本平又一次得手了。
一紙假報(bào)價(jià)單，喬本平又將11萬美元吃了進(jìn)去。1993年喬為長春一家企業(yè)代理進(jìn)口復(fù)合地板生產(chǎn)設(shè)備。他利用國內(nèi)諸多企業(yè)不懂或不知進(jìn)口業(yè)務(wù)的空子，自己大筆一揮涂寫了一張22.92 萬美元的運(yùn)費(fèi)單子，實(shí)際上運(yùn)費(fèi)僅為11.92 萬美元，這筆無中生有憑喬本平一枝筆造出11萬美元的運(yùn)費(fèi)，由企業(yè)支出，又一次落進(jìn)了喬本平的個(gè)人腰包。
喬本平利用代理進(jìn)口設(shè)備的機(jī)會(huì)，“雁過拔毛”，凡是經(jīng)手的，或造假發(fā)貨票，或做假報(bào)價(jià)單，或制假合同，一次次做著國家和企業(yè)的資金任由他支配、攫取與揮霍的游戲。喬本平犯罪一次次的成功，到底誰給了他方便呢？除此，他還利用虛設(shè)往來的賬戶，虛設(shè)債務(wù)，截留運(yùn)費(fèi)等手段，大肆貪污。凡此種種，用他自己的話就是：“我的犯罪手法很拙劣，簡直就是明搶國家財(cái)產(chǎn)……”
公司猶如一頭嚴(yán)重貧血的大象在困境中喘息。在公司加速擴(kuò)并的同時(shí)，隨之而來的是喬本平骨子里的私欲急劇膨脹，派頭越來越足了，所到之處，前呼后擁，燈紅酒綠……喬本平徹底變了。
父與子，究竟誰害誰
“我是靠黨和國家的助學(xué)金才上的大學(xué)，完全是黨把我培養(yǎng)起來的。參加工作后，黨和人民信任我，1993年表彰獎(jiǎng)勵(lì)我3 萬元錢，1995年提拔我當(dāng)副總，1998年推薦我擔(dān)任政協(xié)委員。”
“……我今天到了這個(gè)地步，是罪有應(yīng)得，誰也不怨，但我失掉了種種機(jī)會(huì)。”
哭聲很大，他并非不怨。他抱怨——
“對(duì)我們這一級(jí)的監(jiān)督不知有沒有，上級(jí)找談心幾乎沒有。大量的思想活動(dòng)沒有一個(gè)方式，沒有一個(gè)機(jī)會(huì)談出來，沒有說心里話的場合和氣氛，考察干部不知怎么考察，群眾有什么反映不知道，沒有人告訴我工作中哪些做錯(cuò)了，不應(yīng)該……現(xiàn)在想想平時(shí)能有人找自己多談?wù)�，別等出了事再找我。”
“對(duì)獨(dú)生兒子的溺愛，為自己日后的犯罪埋下了根子，要車給車，要房給房，要錢給錢，甚至要月亮也要上天去摘……”溺愛是一個(gè)禍根。頻繁地給與，將給孩子埋下什么樣的人生伏筆？大筆大筆的錢流水般地淌進(jìn)僅20余歲的兒子的手里，而且不管兒子用來做什么，這是怎樣畸形的父愛呀。愛，害了自己也害了孩子。
我們應(yīng)該怎樣去解釋喬本平坦白吐露的這些“抱怨”呢？實(shí)際上，當(dāng)這位國有大公司的副總經(jīng)理的另一條軌跡畫上句號(hào)后，它留下的最引人深思的就是這些令我們不得不去深思的“抱怨”了。
這些“抱怨”太值得我們?nèi)ニ妓魅ソ忉屃恕?br/> 貪如火，不遏則燎原；
貪如水，不遏則滔天；
水火無情，貪欲者當(dāng)早醒。
漏洞與蛀蟲
言 新
喬本平把瘋狂攫取回家財(cái)產(chǎn)當(dāng)做了獲取人生轉(zhuǎn)機(jī)的賭注，這注定是一場賠本的敗局。
吉林省國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易開發(fā)公司成立于1983年1 月，是集商品貿(mào)易、技術(shù)進(jìn)出口、合資合作、保稅倉儲(chǔ)、外資企業(yè)服務(wù)、房地產(chǎn)開發(fā)、出口產(chǎn)品加工為一體的對(duì)外經(jīng)貿(mào)企業(yè)�，F(xiàn)有分公司15個(gè)，子公司21個(gè)。1983年公司成立伊始，年經(jīng)營額為50萬元人民幣。到了公司鼎盛時(shí)期，1993年經(jīng)營總額曾達(dá)3.6 億元人民幣，進(jìn)出口總值達(dá)8244萬美元。1994年，也就是喬本平等人開始大肆犯罪之日起，由于多種因素，這家偌大的公司經(jīng)營額急劇下滑，當(dāng)年經(jīng)營額從上年的3 個(gè)多億，猛跌至7369萬元，從1996年開始，公司進(jìn)入了“負(fù)增長”。
走訪、座談、調(diào)查，一紙清晰的調(diào)查結(jié)論，告訴人們，喬本平案件的發(fā)生、發(fā)展絕不是偶然的，聽了、看了之后，這個(gè)公司的紕漏簡直觸目驚心。
——經(jīng)營決策重大失誤，造成資金嚴(yán)重沉淀。喬本平所在的公司在大連、深圳等地搞房地產(chǎn)開發(fā)，占?jí)嘿Y金達(dá)3.6 億元；在廣州、海南投建2000余萬元的啤酒廠，一個(gè)剛生產(chǎn)就下馬，一個(gè)建完后并沒生產(chǎn)。重大項(xiàng)目不認(rèn)真研究論證，上馬后一人經(jīng)手無人約束，項(xiàng)目沒有回報(bào)，資金全部沉淀呆死，驚人地浪費(fèi)——誘發(fā)犯罪因素之一；
——公司領(lǐng)導(dǎo)班子主要成員尤其是“一把手”變動(dòng)頻繁，嚴(yán)重影響了公司的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。十多年里，七屆班子，最短的只干了三個(gè)月，短期效益，急功近利，好大喜功，得過且過，結(jié)果又導(dǎo)致“一朝天子一朝臣”，用人不當(dāng)，把關(guān)不嚴(yán)，公司聘用的幾個(gè)“能人”，幾項(xiàng)業(yè)務(wù)就賠進(jìn)去幾千萬元，事后“能人”一走了之——誘發(fā)犯罪因素之二；
——經(jīng)營攤子鋪得過大，各項(xiàng)管理不到位，有的甚至使國有資金達(dá)到嚴(yán)重流失，嚴(yán)重失控的程度。公司長期不與項(xiàng)目負(fù)責(zé)人對(duì)賬、清賬，使上億元資金長期掛在個(gè)人名下，據(jù)該公司資產(chǎn)處初步統(tǒng)計(jì)，目前掛在個(gè)人賬戶下公司資產(chǎn)超千萬元的有6 人，個(gè)人掛賬達(dá)9000余萬元；超百萬元的有34人，超50萬元的有10人，掛在個(gè)人名下的金額高達(dá)3.1 億元——誘發(fā)犯罪因素之三；
——有章不循，監(jiān)督不力，經(jīng)營管理混亂。1994年初，公司建立了7 整套制度，制度很好，但管不住人，管不住事，形同虛設(shè)，沒有約束力。從部分領(lǐng)導(dǎo)到職員根本不按制度辦事，如制度規(guī)定動(dòng)用500 萬元以上資金的必須經(jīng)總裁辦公會(huì)研究，但實(shí)際上卻是我行我素。喬本平有一次從中國銀行貸出150 萬美元，9 個(gè)月后，銀行與公司對(duì)賬，公司才知道有此項(xiàng)貸款——誘發(fā)犯罪因素之四；
——缺乏監(jiān)督，管理疏漏，有關(guān)部門不履行職責(zé)，互相利用，狼狽為奸，用人不善，經(jīng)營管理不善，終將喬本平所在的公司推向了無盡的深淵，聽聽喬本平發(fā)自內(nèi)心的坦白：“如果財(cái)務(wù)部門早一天對(duì)賬，如果上級(jí)早一天找我談?wù)�，如果合作者不讓我放任自流，我到不了今天這一步呀……”是悲哀，也是懺悔。
在這家很有背景的公司里，不出事才怪呢！
|
