半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，學(xué)界普遍看好日本大安株式會(huì)社影印的《金瓶梅詞話》，世稱大安本。今年3月29日，我在臺(tái)灣地區(qū)嘉義大學(xué)舉辦的一次小說(shuō)戲曲學(xué)術(shù)研討會(huì)上，談到了大安本編刊中的一些問(wèn)題。當(dāng)時(shí)，嘉義大學(xué)的汪天成先生問(wèn)我：你用的大安本是五卷本還是十卷本？我答曰：是五卷本。他說(shuō)，他藏有十卷線裝本，當(dāng)為初刊，與我所用的例證不一樣。承蒙他的美意，還特地將他所藏的十卷本從家里拿來(lái)，讓我拍了些照。當(dāng)時(shí)，我心里想：學(xué)問(wèn)真是無(wú)涯。我在東京大學(xué)、早稻田大學(xué)等圖書(shū)館里前后四次，轉(zhuǎn)了共二年加上了二月又二周的時(shí)間，竟沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)這樣的一種本子。假如我用的本子并非是正宗大安初刊的本子，豈不是我化了許多時(shí)間寫(xiě)成的這次提交的論文《毛利本〈金瓶梅詞話〉讀后》將要推倒重來(lái)？至少有幾個(gè)例證將成了問(wèn)題。假如將這文章發(fā)表了，豈不是更糟了嗎？因此，我真的**感激他的指點(diǎn)，在會(huì)議閉幕式上，還特別指出了這一點(diǎn)，向汪先生表示感謝。
|
